У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

копія
Справа № 401/2760/19 Провадження № 2-о/401/85/19

04 листопада 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., з участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду звернувся представник заявника - адвокат Гармаш А.В. із заявою про: 1. встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала на Шахті Ханжонківська північна, Трест «Советськвугілля», Міністерства вугільної промисловості Комбіната «Донецьквугілля» на посаді гірника з 03 серпня 1965 року по 11 липня 1966 року; 2. встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала в будівельному управлінні №1, Трест Кіровоградуглебуд, Міністерства будівництва підприємств важкої індустрії на посаді трудового робочого з 25 липня 1966 року по 17 липня 1967 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

31 жовтня 2019 року до суду надійшло заперечення від Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо заяви ОСОБА_1 . В обґрунтування заперечення зазначено, що п.17, п.18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637, визначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стіхийним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями, або неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Також, Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом головного управління з чітко визначеними повноваженнями, а тому не може бути належною стороною в справі. Крім того, в заяві про встановлення факту заявник, ОСОБА_1 , вказує на поновлені порушених трудових прав, та права на соціальний захист..

Враховуючи викладене, під час розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, виявлено спір про право на захист якого заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, а саме спір про її право на визначення додаткового трудового стажу для можливості отримувати додаткові соціальні виплати.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, оскыльки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження,керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, і роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Заявнику ОСОБА_1 роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик