РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 24 січня 2010 року помер батько позивача, ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,10 га, розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Крім того, ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 2,09 га, розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.07.2002 року.

У заяві представник позивача вказує, що своєчасно з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звертався, оскільки не був обізнаний про перебування у власності його батьків зазначених земельних ділянок. Знайшовши правовстановлюючі документи на спадкове майно у будинку за місцем проживання спадкодавця він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, де йому було розяснено необхідність вирішення цього питання в судовому порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5

В судове засідання позивач та його представник, окремо один від одного, подали заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу в їх відсутність.

Від Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника ради.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачами позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 24 січня 2010 року (свідоцтво про смерть І-ЕГ № 088047, вид.26.01.2010 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 3).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У свідоцтві серії IV-УР № 187037, виданому 16.11.1961 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області про народження ОСОБА_1, як батьки вказані «Климюк Іполіт Стефанович» та «Климюк Ольга Тихонівна».

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українни № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доданих до позовної документів вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_1 проживав окремо від спадкодавця, тому, дійсно міг не знати про перебування у власності останнього вказаного вище майна, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 197, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24 січня 2010 року.

Початок перебігу визначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний