У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно,

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно.

Вказує. що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову в даній цивільній справі задоволено. Постановлено вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №71 по вул. Собранецькій у м. Ужгороді, загальною площею 178,27 кв.м., житловою площею 65 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :28:001:0184, на якій він розташований, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01. Заборонити ОСОБА_2, як особисто, так і за посередництва/представництва третіх осіб, до моменту вступу рішення суду у вказаній справі у законну силу вчиняти стосовно спадкового майна - житлового будинку №71 по вул. Собранецькій у м. Ужгороді, загальною площею 178,27 кв.м., житловою площею 65 кв., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :28:001:0184, на якій він розташований, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, будь-які дії, в тому числі але не виключно : відчужувати спадкове майно у той чи інший спосіб, в тому числі, але не виключно продавати, дарувати, міняти, заставляти в іпотеку, вносити як внесок до статутного капіталу господарських товариств, тощо; передавати у спільну діяльність, в оренду, позичку, користування на інших умовах; здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно спадкового майна; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на обтяження йог оправами третіх осіб.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року, яке мотивоване тим, що спір між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 з приводу спадкового майна їх батька ОСОБА_5, який помер 02.01.2014 року, врегульовано в позасудовому порядку. Таким чином, на сьогодні відсутня необхідність існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року.

Учасники справи у дане судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх учасників справи, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Скасування заходів забезпечення позову визначено положеннями ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як розяснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

З наявної в матеріалах справи заяви адвоката ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7, слідує, що адвокат ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2, для передачі ОСОБА_3 544975,30 грн., що складає 20000,00 доларів США, в рахунок компенсації ОСОБА_3 її частки у спадковому майні її батька ОСОБА_5, який помер 02.01.2014 року. Таким чином майновий спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу спадкового майна їх батька ОСОБА_5, який помер 02.01.2014 року вважається врегульованим. Від позовних вимог у цивільній справі №308/14629/18 за поданою в інтересах ОСОБА_3 позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійним та скасування свідоцтв про право на спадщину відмовляються.

З урахуванням викладеного, оскільки представником відповідача подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення та вжиті заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок №71 по вул. Собранецькій у м. Ужгороді, загальною площею 178,27 кв.м., житловою площею 65 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :28:001:0184, на якій він розташований, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та заборони ОСОБА_2, як особисто, так і за посередництва/представництва третіх осіб, до моменту вступу рішення суду у вказаній справі у законну силу вчиняти стосовно спадкового майна - житлового будинку №71 по вул. Собранецькій у м. Ужгороді, загальною площею 178,27 кв.м., житловою площею 65 кв., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :28:001:0184, на якій він розташований, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, будь-які дії, в тому числі але не виключно : відчужувати спадкове майно у той чи інший спосіб, в тому числі, але не виключно продавати, дарувати, міняти, заставляти в іпотеку, вносити як внесок до статутного капіталу господарських товариств, тощо; передавати у спільну діяльність, в оренду, позичку, користування на інших умовах; здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно спадкового майна; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на обтяження йог оправами третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8