№ 468/1381/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.10.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позову слідує, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та на якого зареєстровано право власності на спірне майно, яке позивач бажає розділити. Проте зміст позову щодо відомостей про відповідача суперечить даним про власника майна, зазначеним у доданих до позовної заяви письмових доказах (свідоцтвах про одруження та розірвання шлюбу, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та технічному паспорті на квартиру), в яких власником спірного майна вказано ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, позивач має усунути вказані суперечності позовної заяви щодо даних про власника спірного майна, яке підлягає поділу, зазначені у позові та в доданих до нього доказах, або обґрунтувати підстави пред`явлення позову до особи, яка не є власником відповідного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем при поданні копії позовної заяви для відповідача не додано до неї вказаного у позовній заяві в якості додатку звіту з незалежної оцінки квартири, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач бажає здійснити поділ автомобіля та квартири, право власності на які зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та технічним паспортом на квартиру й витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (відомості з якого актуальні станом на 31.01.2007 року). Проте до позовної заяви не додано відповідних доказів (даних з реєстру права власності на нерухоме майно), які підтверджують право власності відповідача на спірну квартиру, яку позивач бажає виділити собі у власність, станом на час звернення з позовом до суду.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати належні докази, які підтверджують викладені в позові обставини.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя