Справа № 669/335/19
Провадження № 2/669/241/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2016 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримала у Банку кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 17 лютого 2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 14675,97 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 7103,24 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 1730,11 грн., пеня за прострочене зобовязання 4567,57 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 675,05 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, в позовній заяві не зазначено та до позову не додано:

1) докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем та строк її дії;

2) докази, на підтвердження того, яку саме послугу відповідач просив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати йому, підписавши 19 липня 2016 року анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

3) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримала кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки в сумі 2000 грн. чи в іншому розмірі.

Суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду, а за наявними недоліками подальший судовий розгляд не можливий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк