РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8746/18

Провадження№2/751/278/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штраф за кредитним договором у розмірі 3560 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2018 року між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19.08.2018-100001854, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 2000 грн. на 14 днів, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. Кредитор виконав свої зобовязання своєчасно і в повному обсязі у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Крім того, п. 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником грошових зобовязань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу становить 4608 грн., однак позивач просить стягнути лише частину у розмірі 1000 грн. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами згідно умов договору, тому просять стягнути у примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19.08.2018 року між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19.08.2018-100001854, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. на 14 днів, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. (а.с.5-6).

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордера (а.с.7).

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

На день укладання договору, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписами на документах (а.с.5-7), але й отриманням коштів.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами договору передбачено повернення кредиту до 01.09.2018 року, а також відсотків за його користування у розмірі 560 грн..

Відповідач взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків порушив.

Згідно розрахунку заборгованості та штрафу за договором № 19.08.2018-100001854 від 19.08.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР», станом на 30.11.2018 року становить 3560,00 грн., з яких: тіло кредиту 2000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 560,00 грн., а також штраф 1000,00 грн. (а.с.4).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 19.08.2018-100001854 від 19.08.2018 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762,00 грн..

На підставі наведеного, керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за кредитним договором № 19.08.2018-100001854 від 19.08.2018 року в розмірі 3560 грн. 00 копійок (три тисячі пятсот шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя С. М. Ченцова