Справа № 474/74/19
Провадження № 2/474/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумістність характерів та різні погляди на сімейні цінності та шлюб, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 р., з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1655 від 29.03.2019р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Крім того, просить залишити за позивачкою витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Майнового спору не має.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (виклик до суду на 18.07.2019р. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ), в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3494 від 18.07.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З позивачкою не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин протягом п`яти років, остання створила іншу сім"ю. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 04.12.1998 р. виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 04.12.1998 року);

- від даного шлюбу є повнолітні діти, які проживають окремо (позовна заява);

- сторони з січня 2014 р. не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту, підтримують режим окремого проживання: позивачка проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає по АДРЕСА_2 (позовна заява, заява відповідача ОСОБА_3 вх. № 3494від 18.07.2019р .);

-підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумістність характерів, протилежні погляди на шлюб та сім"ю ( позовна заява);

- майновий спір станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява, заява відповідача ОСОБА_3 вх. № 3494 від 18.07.2019 р.)

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.263,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.12.1998 р. виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій