Справа № 450/701/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1293/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Львів

Справа №450/701/15

Провадження № 22ц/811/1293/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.

судді : Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області, постановлену у м.Пустомити 8 жовтня 2018 року (суддя Мельничук І.І.)

у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового приміщення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржує ОСОБА_1 Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що про судові засідання, призначені на 29 серпня 2018 року та 8 жовтня 2018 року вона не була повідомлена. Вказує, що залишення позовної заяви без розгляду порушує її права на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд спору, доступ до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання, призначені на 29 серпня та 8 жовтня 2018 року позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що 25 липня 2018 року постановлена ухвала про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до провадження та призначення справи до розгляду на 29 серпня 2018 року.

Про судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року позивач була належним чином повідомлена (а.с.35), але у таке не з`явилася. У цей день судове засідання не відбулося через неявку учасників справи

Розгляд справи відкладено на 8 жовтня 2019 року.

Позивач не була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 8 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42), яке повернулося в суд без вручення.

Правове значення в даному випадку має належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Підстави для постановлення оскаржуваної ухвали від 8 жовтня 2018 року були відсутні, оскільки відсутня повторна неявка позивача (двічі поспіль) у судове засідання, про яке возивач не була повідомлена.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів приходить до висновку про підставність апеляційної скарги та необхідність скасування оскаржуваної ухвали у зв`язку з порушенням норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, що перешкоджає руху справи.

Керуючись: ст. 367, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова складена і підписана 21 червня 2019 року.

Головуючий

Судді