Справа № 548/2204/19
Провадження №2-н/548/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Хорольського центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Хорольського центру обслуговування споживачів звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як встановлено з матеріалів заяви про видачу судового наказу у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Хорольського центру обслуговування споживачів помилково вказано по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що оскільки заявником порушеновимоги п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, то законних підстав для видачі судового наказу немає.

Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Хорольського центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Хорольського центру обслуговування споживачів про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна