УХВАЛА

11 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву АТ «Укрсоцбанк» " про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом та відсотками за договором кредиту №880/104-САФОЗ.16-2 на купівлю автотранспортних засобів від 25.04.2007 р., що становить 22122,91 дол. США , що еквівалентно 553116,99 грн., яка складається : заборгованість за кредитом в сумі 11430,94 дол. США, що еквівалентно 285796,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10691,97 дол. США, що еквівалентно 267320,63 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитує сумі 138786,29 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 99206,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 11 866,67 грн.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Заявник посилається на те, що у зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заборгованості втрачено.

Просить видати дублікат виконавчих листів по справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника просив розглянути справу у відсутність заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом та відсотками за договором кредиту №880/104-САФОЗ.16-2 на купівлю автотранспортних засобів від 25.04.2007 р., що становить 22122,91 дол. США , що еквівалентно 553116,99 грн., яка складається : заборгованість за кредитом в сумі 11430,94 дол. США, що еквівалентно 285796,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10691,97 дол. США, що еквівалентно 267320,63 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитує сумі 138786,29 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 99206,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 11 866,67 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заборгованості втрачено.

Відповідно до 4.1,2. ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин рішення суду повинно бути обовязково виконано в повному обсязі відповідно до ст. 129-1 Конституції України.

Судом встановлено, що виконавчий документ відносно боржника втрачено, на час звернення рішення суду не виконано, а строк на повторне предявлення виконавчого листа для виконання закінчився з поважних причин та за обставин, які не залежали від заявника.

Суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчих листів по справі №686/12437/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчих листів по справі (№686/12437/16-ц) за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом та відсотками за договором кредиту №880/104-САФОЗ.16-2 на купівлю автотранспортних засобів від 25.04.2007 р., що становить 22122,91 дол. США , що еквівалентно 553116,99 грн., яка складається: заборгованість за кредитом в сумі 11430,94 дол. США, що еквівалентно 285796,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10691,97 дол. США, що еквівалентно 267320,63 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитує сумі 138786,29 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 99206,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.