Провадження № 6/336/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу № 22-ц/778/2730/14 виданого 06.03.2015 року Апеляційним судом Запорізької області по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року вищезазначена заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суду від 07.02.2019 року заявник отримав 26.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 07.02.2019 року про залишення заяви без руху заявнику необхідно було надати суду докази на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № ВОТМ3В1Т1О від 13.09.2018 року, доплатити судовий збір у сумі 04 грн. 77 коп., про що надати платіжний документ на підтвердження доплати судового збору в оригіналі, а також уточнити заявлені вимоги в частині видачі та поновленні строку виконавчого листа для предявлення.

У визначений судом строк заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2019 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Водночас, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною та повернути заявнику разом з всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко