Справа № 495/8728/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,
при секретарі Охримчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчук С.Д. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/8728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафійчук С.Д., який дії на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі №495/8728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності.
Вказану заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гафійчук С.Д. обґрунтовує тим, що в рішенні ухваленому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 17.12.2013 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю житлового будинку літ. «Б» домобудови № АДРЕСА_1 загальною площею 64,2 кв.м. та житловою 42,1 кв.м., не вказано на яку саме частку у спільній частковій власності визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй було відмовлено у здійсненні державної реєстрації свого права власності на вказану будівлю.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчука С.Д. про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.
Так, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2013 року по справі № 495/8728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю житлового будинку літ. «Б» домобудови № АДРЕСА_1 загальною площею 64,2 кв.м. та житловою 42,1 кв.м.
Однак, під час ухвалення рішення по вище вказаній цивільній справі, судом не було визначено на яку саме частку у спільній частковій власності визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснити державну реєстрацію права власності на будівлю, про що свідчить рішення державного реєстратора № 47938719 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 25 липня 2019 року.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання та не зазначено на яку саме часткуу спільній частковій власності необхідно визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на будівлю, яка розташована по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчука С.Д. про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 270, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчука С.Д. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/8728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності.
Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2013 року № 495/8728/13-ц.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частин домоволодіння у складі із житлового будинку літ. «Б» загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , домоволодіння в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 155,6 кв.м, житловою 75,4 кв.м., житлового будинку літ. «Б» загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «г», «Ж», «З», вбиральні літ. «Д», гаражу літ. «Є», споруд літ. № 1, 2, І.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Мишко