Справа № 215/746/19
6/215/40/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанція» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанція» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 18.02.2016, зареєстрованого в реєстрі за №116, яким запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 76049,97грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MAZDA модель 6, 2008 року випуску, тип легковий-Седан-В, кузов № VIN- JMZGH12F701178524, JMZGH12F701178524, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ТзОВ прав кредитора, відповідно до договора про відступлення права вимоги №09/10/18 від 09.10.2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-311/192/2008 від 13.10.2008р..

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити сторону ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником, - ТзОВ «Українська факторингова компанія», під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 18.02.2016, зареєстрованого в реєстрі за №116.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» відповідно до заяви, просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі договору застави автотранспортного засобу №PCL-311/192/2008 від 13.10.2008 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області по реєстру №6047, автомобіль марки MAZDA модель 6, 2008 року випуску, тип легковий-Седан-В, кузов № VIN- JMZGH12F701178524, JMZGH12F701178524, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано ОСОБА_3 в заставу Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», а подальшому Акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с.3-4). Виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №116, запропоновано звернути стягнення, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 76049,97грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MAZDA модель 6, 2008 року випуску, тип легковий-Седан-В, кузов № VIN- JMZGH12F701178524, JMZGH12F701178524, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

09.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір про відступлення права вимоги №09/10/18, відповідно до якого ТзОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», включно і до ОСОБА_3 (а.с.6-9).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк» підлягає заміні під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 18.02.2016, зареєстрованого в реєстрі за №116, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст.258-261,353-355,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», , місце знаходження за адресою: 03035 м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, про заміну стягувача у виконавчому провадженні під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», , місце знаходження за адресою: 03035 м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №116, яким запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 76049,97грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки MAZDA модель 6, 2008 року випуску, тип легковий-Седан-В, кузов № VIN- JMZGH12F701178524, JMZGH12F701178524, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20.03.2019 року.

СУДДЯ: