УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.. розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "МУСОН" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "МУСОН" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І., згідно якої просять скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2019 року за виконавчим провадженням №56841938 за Наказом Господарського суду міста Києва за справою №910/4048/18 від 13.06.2018 року щодо стягнення з ПАТ "МУСОН" на користь ПАТ "ВТБ Банк" 15000 дол. США боргу за кредитом, 62550 грн. судового збору.

Дослідив матеріали скарги та доданих до неї документів, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що на підставі наказу №910/4048/18 виданого 13.06.2018 року Господарським районним судом міста Києва було відкрито виконавче провадження №56841938, яке постановою головного державного виконавця від 04.10.2019 року повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Тобто, оскаржувана постанова винесена не у виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, і не підлягає оскарженню в порядку розділу VII ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що заявник має право в порядку господарського судочинства звернутись зі скаргою до господарського суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 19, 23, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "МУСОН" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. відмовити.

Роз`яснити заявнику право на подання скарги на дії державного виконавця до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус