Справа № 202/6935/18
Провадження № 2-во/202/61/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» заборгованість за договором фінансового кредиту № від 16 квітня 2018 року, яка станом на 30 січня 2019 року склала 6000,00 грн., яка складається з наступного: 2500,00 грн. тіло кредиту; 735,00 грн. нараховані проценти; 2765,00 грн. пеня та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

30 жовтня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, відповідно до якої заявник просив виправити допущену в рішенні суду від 11 травня 2019 року описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , що робить неможливим його виконання. Просив зазначену описку виправити, що і зумовило звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Крім того, в ході ознайомлення із текстом рішення суду від 11 травня 2019 року встановлено, що в резолютивній частині рішення також невірно зазначено адресу реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» про виправлення описки задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2019 року невірно зазначено РНОКПП та адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 11 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зважаючи на те, що вказані описки є суто технічними, допущені помилково, та їх виправлення не змінює резолютивної частини вказаного рішення суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2019 року по цивільній справі № 202/6935/18, провадження № 2/202/703/2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірними РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та адресу реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар