Справа №613/1186/19 Провадження № 2/613/495/19
УХВАЛА

про повернення заяви

04 листопада 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз Збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз Збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР, про захист прав споживачів, в якому просить: зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують його права як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити при здійснені обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем приводити об`єми природного газу до стандартних умов; зобов`язати відповідача негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем за фактичними показниками лічильника.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки зі змісту позову вбачається, що відповідачами у справі є ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз Збут» та в позовних вимогах позивач просить: зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують його права як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити при здійснені обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем приводити об`єми природного газу до стандартних умов; зобов`язати відповідача негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем за фактичними показниками лічильника, при цьому, не конкретизує, які саме позовні вимоги відносяться до кожного з відповідачів. Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, одним з позивачів у справі ОСОБА_1 зазначив ТОВ «Харківгаз Збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР, при цьому, зазначений останнім код ЄДРПОУ відноситься не до Богодухівської дільниці Дергачівського ВР, а до ТОВ «Харківгаз Збут», котрий розташований в м. Харків, у зв`язку з чим, не зрозуміло, до кого саме ОСОБА_1 пред`являє заявлені ним позовні вимоги, тобто, останнім не обрано коло учасників справи. Також, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 23 жовтня 2019 року, що підтверджується датою поставленою у поштовому повідомленні, проте не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 13 вересня 2019 року залишено без руху, відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позивач, в установлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, протягом тривалого проміжку часу не вжив жодних заходів, щоб дізнатись про стан справи, суд вважає за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз Збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР, про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ