Дата документу 01.07.2019
Справа № 320/4291/19
Провадження № 2о/320/537/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 і його тіткою. Відповідно ОСОБА_3 його мати. За життя ОСОБА_2 була власницею сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На теперішній час, найближчим родичем є саме він, її племінник ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_2 він разом з нею проживав. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Він вступив у спадщину шляхом фактичного проживання з померлою на день її смерті. Оскільки на теперішній час не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то ним були направлені запити в Державний архів Запорізької області та отримані відповіді. Однак на теперішній час за наявними документами не має можливості встановити родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 . Наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 , необхідно встановити з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме з метою спадкування права на земельну частку (пай) яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 . Тому він просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 , а саме що він, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Терпіннівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1952 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому є рідною тіткою заявника - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Терпіннівської сільської ради №5042 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті проживав племінник ОСОБА_1 (а.с.10).

Так, згідно матеріалів справи судом встановлено, що на теперішній час не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та заявником були направлені запити в Державний архів Запорізької області.

Відповідно до листа №01-32/А-0323 від 06.03.2019 року Державного архіву Запорізької області, було надано ксерокопію з актового запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Федорівській сільраді Терпіннівського району Мелітопольського округу (сучасного Мелітопольського району Запорізької області) за 1928 рік, відповідно до Запису про народження ОСОБА_2 , її батьком є ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до листа № 01-32/А-0322 від 06.03.2019 року Державного архіву Запорізької області, в книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Терпіннівській та Федорівській сільрадах сучасного Мелітопольського району Запорізької області за 1929-1932 роки актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 відсутній (а.с.8).

Враховуючи вищезазначені листи на теперішній час не має можливості точно зазначити родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак проаналізувавши всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає за можливе дійти висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а тому ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, той факт що заявник не може самостійно підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_6 ), який мешкає: АДРЕСА_1 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко