01.11.2019 ЄУН 389/2138/19
Провадження №2-о/389/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння майном.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,04 га, розташованої на території Суботцівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_1 000: НОМЕР_2 . Відповідно до складеного заповіту ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 спадщину у встановленому порядку не прийняв та подав нотаріусу заяву про те, що не бажає поновлювати строки для прийняття спадщини. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , який доводиться йому батьком, також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і за життя своїх спадкових прав не оформив на спадщину ОСОБА_3 , але на момент смерті останньої вступив в управління її спадковим майном, підтвердженням чого є оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник отримав відмову, з посиланням на відсутність доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_3 . За викладених обставин він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник як і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява в якій він просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_3 , помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння її майном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час. дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 травня 2002 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с. 11).

За життя остання склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно небуло і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі на належний їй по праву особистої власності житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про що свідчить заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений у Суботцівській сільській раді 13 грудня 1999 року за №15. Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 13).

Згідно з довідкою Суботцівської сільської ради від 16 травня 2019 року №715, ОСОБА_3 з 1938 року до дня смерті - 15 травня 2002 року була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та в період шести місяців після смерті спадкодавця за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 19).

Відповідно до довідки Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року №855/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 серпня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

У довідці Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26 червня 2019 року вказано, що проведеною перевіркою в архіві відділу по первинним та поновленим актовим записам, дійсно зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_4 , за №537 від 21 грудня 2005 року, складений Знам`янським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. Свідоцтво про смерть не видавалося (а.с. 25).

ОСОБА_5 21 травня 2019 року подав приватному нотаріусу Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області заяву, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 Він є спадкоємцем за заповітом, але спадщини у встановлені строки він не прийняв і за продовженням цього строку до суду звертатися не буде (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13 липня 2007 року, в селі Нова Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 , доводився рідним батьком заявнику ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 24 червня 2019 року №253, заявник ОСОБА_1 дійсно проживав та був зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за однією адресою - АДРЕСА_2 , на день смерті останнього (а.с. 20).

З роз`яснення приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. від 11 червня 2019 року №279/01-16 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що останньому відмовлено в прийнятті заяви про прийняття ним спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса ніхто зі спадкоємців за заповітом не звертався та заяви в шестимісячний строк ніхто не подавав. Батько заявника ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 був живим та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані, про те, що останній виконав дії, що прийняття ним спадщини згідно зі ст.549 ЦК Української РСР відсутні (а.с.16).

Довідка Суботцівської сільської ради №02-43/193 від 07 березня 2019 року, довідка відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.03.2019 року №29-11-0.24-230/112-19, Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 -КР № НОМЕР_7 , виданий 04 квітня 2001 року та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР НОМЕР_8 , свідчать про те, що ОСОБА_3 як члену КСП ім.Леніна передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,04 га, розташована на території Суботцівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_9 0138 (а.с. 17,18,21,22).

Рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 24 квітня 1997 року №24 та Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_3 2 від 01 лютого 1988 року свідчать про те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності мала житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 23,24).

Відповідно до ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилась і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цього Кодексу, застосовуються правила ЦК УРСР 1963 року.

У листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Також, у листі вказано, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги,запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, який зазначений у ч.1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним. Частиною 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема, мав у себе належний спадкодавці оригінал сертифіката на земельну частку пай Серії НОМЕР_10 . Про відмову від прийняття спадщини не заявляв.

З огляду на зазначене, в силу ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення в подальшому спадщини батька - ОСОБА_2 , яку він прийняв відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик