Справа № 668/6205/13-ц
Провадження № 6/663/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Шабрацького Г.О.,

при секретарі: Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. на адресу Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви ТОВ «Вердикт Капітал» зазначив, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2014 р. по справі № 668/6205/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, їх позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 154389,05 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. При цьому під час направлення виконавчого листа з відділу ДВС до стягувача його було втрачено. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ) виступає правонаступником прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ). Просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень слідує, що виконавчий лист був виданий на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2014 р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно постанови головного державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документу від 29.03.2018 р. виконавчий лист №668/6205/13-ц повернуто стягувану за письмовою заявою стягувача (п.1ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно інформації, наданої заявником, на юридичну адресу товариства оригінал виконавчого листа №668/6205/13-ц щодо боржника ОСОБА_1, тобто він був втрачений при поштовій пересилці з Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеного та керуючись п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2014 р. по справі № 668/6205/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2