Справа № 336/7901/18
Провадження № 2/336/1152/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

31.10.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме: у МКП «Основаніє» та у Концерну «МТМ» інформацію про здійснення підключення/відключення вводу гарячої води за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням конкретного періоду, починаючи з 2003 року, посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначену інформацію.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спротовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1.Зобов`язати Міське комунальне підприємство «Основаніє», як правонаступника комунального підприємства «ВРЕЖО 10», надати суду, у строк до 13 грудня 2019 року, інформацію про здійснення підключення/відключення вводу гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням конкретного періоду, починаючи з 2003 року.

2.Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» надати суду, у строк до 13 грудня 2019 року, інформацію про здійснення підключення/відключення вводу гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням конкретного періоду, починаючи з 2003 року.

Копію ухвали направити МКП «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а), Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк