Справа № 203/804/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2016 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В наданій заяві відповідачка ОСОБА_3 просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, судових повісток не отримувала, оскільки з вересня 2015 року проживала фактично за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе,7/191. Через це вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права. Також заперечувала факт укладання договору позики з позивачем, посилалась на прийняття позову до розгляду без дотримання правил територіальної підсудності. Крім того, просила поновити строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин,

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 зазначив про підтримання поданої останньої заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та пропуск строку на подачу заяви без поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачкою судових повісток по виклик в судові засідання або ухилення від їх отримання. Крім того, суд враховує заперечення відповідачкою факту укладання договору позики та написання розписки, який під час розгляду справи судом не перевірявся. В звязку з цим, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 03.06.2016 року.

Частинами 2,3,4 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи обєктивно вбачається, що копію заочного рішення відповідачкою було отримано 26.02.2019 року після звернення до суду, а заяву про його перегляд подано 11.03.2019 року. Оскільки 09 та 10.03.2019 року було вихідними днями, суд вважає, що заяву було подано в межах строку, визначеного ч.3 ст.284 ЦПК України та є підстави для його поновлення, як пропущеного з поважних причин.

В частині призначення справи до нового розгляду, суд з урахуванням положень ст.ст.19,274,277 ЦПК України, обставин на які посилається відповідача у поданій заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року по цивільній справі №203/804/16-ц та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 15-00 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак