Справа № 591/3860/19
Провадження № 2/591/2230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3860/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , яка навчається на денному відділенні Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. В процесі розгляду справи не заперечувала проти стягнення аліментів у меньшому ніж заявлено в позові розмірі.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати 2000,00 грн. щомісячно, пояснив, що на його утриманні знаходиться дитина та скоро народиться ще одна.

3-тя особа позов підтримала.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 14 серпня 2019 року.

Згідно довідки дата 14 серпня 2019 року визначена помилково, дійсна дата - 9 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 5).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 січня 2021 року на бюджеті (а. с. 7). В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що отримує стипендію в розмірі 1000 грн.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, відповідач повторно одружений з ОСОБА_5 , яка знаходиться на 30 тижні вагітності станом на 19.09.2019 року, що підтверджується листком непрацездатності.

Мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з довідкою №1004 від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 навчається на 4 курсі денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Відповідач у справі має щомісячний дохід близько 20000 грн., що не заперечували сторони у справі.

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Ст. 182 СК України передбачений мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак вказана норма стосується саме утримання дітей до досягнення ними 18 років.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання таких обмежень не містить.

Таким чином, за умов розумності та справедливості, з врахування позиції позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/10 частки його доходу щомісячно до закінчення нею навчання.

Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу вимоги позивача щодо встановлення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню, оскільки мінімальний розмір встановлений діючим законодавством для неповнолітніх дітей, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При визначенні розміру аліментів судом враховано майнове становище сторін, отримання ОСОБА_3 стипендії, той факт, що на утриманні відповідача знаходиться донька ОСОБА_6 та вагітна дружина. Крім цього судом, взятий до уваги обов`язок обох з батьків брати участь в утриманні дитини.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання (орієнтовна дата 30 січня 2021 року), але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 1 липня 2019 року.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 4 листопада 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова