Справа №672/330/19
Провадження №2/672/304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння та розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть, вона не може його оформити. Для встановлення факту родинних відносин позивач звернулась до суду із відповідною заявою, однак ухвалою Городоцького районного суду від 26.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння та розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть, вона не може його оформити. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.03.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно та факт її родинних відносин із ОСОБА_2 підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть спадкодавця серії НОМЕР_4 , заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , довідкою КП «Городоцьке БТІ», де вказано, що спадкується наступне майно по АДРЕСА_1 : житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., хлів площею 50,9 кв.м., літня кухня площею 37,9 кв.м., хлів площею 7,2 кв.м., літня кухня площею 59,8 кв.м., матеріалами спадкової справи №134-1996, заведеної 19.03.1996 року Городоцькою державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору то відповідно з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави, а саме - 1229,14 грн. ((2074,07 + 384,20) : 2 = 1229,14 грн.)

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 71,0 кв.м., хлів площею 50,9 кв.м., літня кухня площею 37,9 кв.м., хлів площею 7,2 кв.м., літня кухня площею 59,8 кв.м.

Стягнути з Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області до державного бюджету судовий збір в сумі 1229,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження - вул.Бузкова,135 Ж, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя