Справа № 340/398/19
Провадження № 22-ц/4808/1471/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду в складі судді Бучинського А.Б., постановлену 07 серпня 2019 року в смт. Верховині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду від 07.08.2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Томащук А.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у передбачених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

За положеннями пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дане положення стосується подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1921 грн.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн (1921 грн х 0,2).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA6080009; отримувач УК у м. Івано-Франк./м.Ів.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача КУ (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно зі статтею 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Натомість, ОСОБА_1 не вказав у скарзі цих необхідних даних.

Крім того, в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого вона подана.

А отже, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 07 серпня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин