ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1599/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2817/19Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року у складі судді Яковенко Н.Л.

у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року подання головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов?язань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1599/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 56 750,62 доларів США та у розмірі 3654 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею лише 04.10.2019 року.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 01 лютого 2019 року без виклику сторін по справі, апеляційна скарга подана до суду 08 жовтня 2019 року- після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 04.10.2019 року спростовуються матеріалами справи, оскільки на аркуші справи № 145 міститься роздруківка з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № 911, з якої вбачається, що копія ухвали від 01.02.2019 року була отримана ОСОБА_1 07.03.2019 року.

Доказів на підтвердження отримання копії ухвали саме 04.10.2019 року апелянтом не надано.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку не буде подано або такі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко