Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2105/18
Провадження № 2-о/382/7/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям м. Краснодон Луганської області. Своє прізвище після реєстрації шлюбу вона залишила- "ОСОБА_2". Фактично із січня 1995 року вони проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 22 жовтня 1992 року вона зареєстрована у квратирі АДРЕСА_1. Згідно довідки від 17 січня 2018 р. № 356, її взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Її фактичне місце перебування зареєстровано у АДРЕСА_2. ОСОБА_3 помер у м. Київ, але був похоронений у м. Краснодон луганської області. Вона є інвалідом 2 групи з 1 січня 2012 року загального захворювання, отрмиує мізерну пенсію, яка складає 1 498 грн. Її чоловік отримував пенсію за віком у розмірі 7400 грн., яка витрачалася на ліки, оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Пенсія її чоловіка була для неї єдиним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на пенсію у зв"язку з втратою годувальника. Просила встановити, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявниця, допитана в якості свідка пояснила, що до пенсії її чоловік ОСОБА_3 працював на шахті, він отримував пенсію близько 10 000 грн., утримував сім"ю. З 1997 року вона має інвалідність по причині захворювання на бронхіальну астму, отримує пенсію близько 1500 грн. Після смерті чоловіка має скрутне матеріальне становище, не вистачає коштів на ліки.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_5 даних у судовому засідання вбачається, що він знайомий із заявницею та її померлим чоловіком з 1990 року. Вони разом проживали у м. Яготині. Раніше ОСОБА_3 працював на шахті, пізніше отримував пенсію близько 10 000 грн., утримував дружину, сім"ю. Після смерті чоловіка заявниця залишилася без засобів існування, отримує невелику пенсію.

З показів свідка ОСОБА_6 даних у судовому засідання вбачається, що заявниця доводиться їй двоюрідною племінницею. Вона є інвалідом та донька ОСОБА_2 також має інвалідність по зору. Їх утримував чоловік заявниці -ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 5 частини першої ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частини другої, четвертої ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливостя надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку».

Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім'ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

В судовому засіданні установлено, що із січня 1995 року заявниця та ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом по зору, (копія свідоцтва про народження, а.с. 3). 12 серпня 2011 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6- зворотня сторона). Подружжя проживало разом, ОСОБА_3 отримував пенсію близько 10 000 грн., якою забезпечував себе та свою сім"ю, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявниці. З 22 жовтня 1992 року заявниця зареєстрована у АДРЕСА_1, (копія паспорта, а.с. 7). Згідно довідки від 17 січня 2017 р. № 356, ОСОБА_2 взято на облік як внутрішньо переміщену особу та її фактичне місце перебування зареєстровано у АДРЕСА_2, (а.с. 5-зворотня сторона). ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 6). Після смерті чоловіка, остання втратила годувальника. Заявниця є інвалідом 2 групи з 1 січня 2012 р. загального захворювання та отримує пенсію у розмірі 1 498 грн.,що за період із січня 2018 р. по травень 2018 р. становить 7494, 5 грн., (довідка до акта огляду МСЕК, а.с.3-4, довідка Управління ПФУ Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ, а.с. 25). 11.10.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ Київської області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, у чому їй було відмовлено, з посиланням на те, що відсутній документ, який би посвідчував факт перебування на утриманні у померлого годувальника, (рішення Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ Київської області про відмову у призначенні пенсії, а.с. 5).

Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка, що достовірно установлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на його утриманні є доведеним, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 228,229, 235,259, 292, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, уродженка м. Суходільськ Луганської області, перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.