Справа № 180/1471/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1471/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень, щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 жовтня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, який в подальшому за рішенням суду розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом з нею на її утриманні. Відповідач сплачує грошові кошти на утримання дітей, щомісячно, в розмірі 15000 гривень, але відмовляється укладати нотаріально посвідчений договір про порядок та умови сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач зареєстрований фізичною особою підприємцем його дохід має не визначений та мінливий характер.

Враховуючи, що відповідач не бажає укладати нотаріально посвідчений договір про порядок та умови сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, отримання нерегулярного доходу, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень, щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме, що має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 10000 гривень, щомісячно. Крім аліментних платежів на утримання дітей від приймає участь у додаткових витратах на дітей, сплачує всі комунальні послуги по утриманню будинку, де проживають його діти та позивач. Просить суд також при винесенні рішення врахувати, що на його утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами і також потребують додаткових витрат на придбання ліків, оплати комунальних послуг.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, про розмір доходів від підприємницької діяльності відповідача.

В судовому засіданні позивач в цілому підтримала позовні вимоги щодо стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей з підстав, викладених у позовній заяві. В подальшому надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано копія рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року у справі № 180/160/19, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з яких вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Комунальним підприємством «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» 19.07.2019 року за № 951, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно письмової інформації Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області за вихідним номером 20889/10/04-36-58-81 від 24.10.2019 року, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 з 09.11.2011 року знаходиться на податковому обліку в Марганецькій ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області. За 2018 рік обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) згідно податкової декларації платника єдиного податку складає 1 407 176 гривень.

До відзиву на позовну заяву відповідач надав довідку про доход, яка видана відповідачем, як директором ТОВ ВТФ «Альфа-Текс» 02 вересня 2019 року за № 1, згідно якої ОСОБА_2 працює у ТОВ ВТФ «Альфа-Текс». За період з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року загальна сума його доходу складає 33695 гривень. Надано розписку про отримання 19.07.2019 року ОСОБА_1 від ОСОБА_2 10000 гривень в рахунок аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей.

До відзиву на позовну заяву відповідачем надано копії пенсійних посвідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Доказів підтвердження родинних зав`язків не надано.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дітей, тому зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дітей.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач має нерегулярний дохід, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положенняст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Таким чином враховуючи, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід не менш 1 407 176 гривень на рік, зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо його неспроможності виплачувати суму аліментів, яка заявлена позивачем, що дає суду підстави вважати, що відповідач в змозі платити аліменти у частці від свого доходу в розмірі 15000 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення дітей, які потребують матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень, щомісяця.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на двох дітей є достатнім та не буде порушувати майнові права дітей.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень, щомісячно, судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.08.2019 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Ю. А. Тананайська