Справа № 454/2937/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сокальського районного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач просить скасувати рішення Сокальського районного суду від 09.12.2016р., яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що судом справу розглянуто без з`ясування всіх обставин справи.

Вказує, що її ніхто не повідомляв про час та місце розгляду справи.

Крім цього, з жовтня 2016р. вона залишила постійне місце проживання в с.Тяглів Сокальського району і переїхала проживати за новою адресою в АДРЕСА_1 та в період розгляду даної справи постійно перебувала по вказаному місцю проживання. Однак, жодного повідомлення про розгляд справи не отримувала. Судове рішення їй, також, не було вручено.

Про рішення у вищевказаній справі їй стало відомо, лише, 04.09.2019р. від працівників виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Заочне рішення може бути скасовано лише за наявності двох підстав, визначених ст.288 ЦПК України, зокрема якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених письмових матеріалів справи, зокрема, заяви ОСОБА_1 від 09.12.2016р. встановлено, що остання просила цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором від 02.12.2009р. в сумі 31 855,87грн. розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнала. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 31 855,87грн. заборгованості за договором від 02.12.2009р.

Умови проведення заочного розгляду справи встановлені ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 даної статті (в редакції чинній на час розгляду справи) заочний розгляд справи проводиться у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також, згідно ст.226 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Зі змісту та суті вказаного рішення встановлено, що таке не є заочним, а справа розглядалась в загальному позовному провадженні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сокальського районного суду від 09.12.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сокальського районного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: М. Я. Адамович