Справа №: 398/612/19
провадження №: 2/398/859/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги, доплатити судовий збір, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також, надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали суду було отримано позивачем особисто 07.03.2019 року, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

11.03.2019 року позивач надала до суду уточнення та зміни до позовної заяви, в яких зазначає, що встановлення юридичного факту необхідно їй для визнання за нею права власності в порядку спадкування на дане спадкове майно та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке складається з житлового будинку №15 з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Новоселівка, вул. Виноградна, який належав її батьку ОСОБА_2, який помер 15.10.2007 року.

Станом на 02.04.2019 року позивач не надала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, в наданих уточненнях та змінах до позовної заяви не зазначила який юридичний факт їй необхідно встановити, не доплатила судовий збір, тобто недоліків позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА