Справа № 458/1299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Сисан С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 народився 09.11.1955 року у с.Комарники Турківського району Львівської області, де зареєстрований по даний час.

18 лютого 2018 року померла його сестра ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яку позивач прийняв. При житті сестри був виготовлений технічний паспорт на будинок сестри на ім'я позивача.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець після смерті сестри, звернувся в Турківську державну нотаріальну контору з метою належного оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, обґрунтовуючи свою відмову тим, що позивач не може подати жодного документа, який би підтверджував право власності його померлої сестри на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5 із змінами та доповненнями - за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснив позивачу процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, у зв'язку із чим звернувся із відповідною позовною заявою до суду.

Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині - немає.

Позивач має право успадкувати майно після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки остання залишила заповіт, який не скасовувався, не змінювався та який 10.03.2009 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №04.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. 01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити повністю.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 01.04.2019 року голова ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 09.11.1955 року у с.Комарники Турківського району Львівської області, де зареєстрований і по даний час, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

18 лютого 2018 року померла сестра позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.02.2018 року, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №05. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яку позивач прийняв. 21.12.2017 року, при житті сестри, позивач виготовив технічний паспорт на її житловий будинок.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець після смерті сестри, звернувся в Турківську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Львівській області з метою належного оформлення спадкових прав. Однак, 06.09.2018 року в.о. завідувача Турківську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, обґрунтовуючи свою відмову тим, що позивач не може подати жодного документа, який би підтверджував право власності його померлої сестри на житловий будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2018 року.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5 із змінами та доповненнями - за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснив позивачу процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, у зв'язку із чим звернувся із відповідною позовною заявою до суду.

Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині - немає.

Позивач має право успадкувати майно після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки остання залишила заповіт, який не скасовувався, не змінювався та який 10.03.2009 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №04, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_3, яким житловий будинок і все її майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла братові ОСОБА_1.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 53 кв.м, побудований у 1970 році, що у с.Комарники, вул.Драбановець, 320 Турківського району Львівської області, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 20928 грн., що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 21.12.2017 року ФОП ОСОБА_7

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності заповідача на це майно.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться у с.Комарники, вул.Драбановець, 320 Турківського району Львівської області, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у ОСОБА_2 сільській раді Турківського району Львівської області за заповідачем ОСОБА_3, а тому саме вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померла ОСОБА_3 на момент своєї смерті була власником житлового будинку. Її право власності на це майно перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222, 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 53 кв.м, побудований у 1970 році, що у с.Комарники, вул.Драбановець, 320 Турківського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 18.02.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: