КОПІЯ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1022/18
Провадження № 22-ц/4820/1155/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.,

за участю прокурора Грамчук Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по зупинення провадження у цивільній справі № 677/7022/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду від 26 березня 2019 року (суддя Боголюбова Л.М.) у справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В суді апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду цивільної справи з подібних правовідносин.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Звертаючись до суду на захист інтересів держави, прокурор посилався на підставу позову, як відшкодування шкоди (збитків) за використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що позбавило власника земельної ділянки права отримувати дохід в розмірі орендної плати, внаслідок чого до місцевого бюджету не надійшли кошти за користування землею.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року прийнято до розгляду справу № 917/1739/17 за касаційної скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року. І призначено дану справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 30 жовтня 2019 року.

Необхідність розгляду Великою Палатою Верховного Суду зазначеної справи обґрунтована тим, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив намір відступити від висновку щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини ( у тому випадку, якщо це призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту), що викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №686/18993/17-ц (провадження №61-48870св18), а також подібних висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року у справі №922/210/15 , від 18 травня 2016 року у справі №922/51/15 та №922/228/15, справа №917/1739/17.

Вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення у справі, яка прийнята до розгляду Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19).

Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Грамчук Т.А. задовольнити .

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк