22.03.2019
Справа № 201/3186/19
Провадження № 2/201/1966/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Враховуючи що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру і позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку моральної шкоди в розмірі 120 000грн., з урахуванням розяснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму, пропоную позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок моральної шкоди із зазначенням того, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовної заяви у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, позивач просить стягнути не тільки заробітну плату, а й моральну шкоду, яка була йому завдана в розмірі 120 000грн., при цьому, від сплати судового збору за цими вимогами позивач не звільнений відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд в своїй постанові від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, враховуючи що позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 120 000грн., то відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1200грн., що є 1% від ціни позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити чи вживалися заходи досудового врегулювання спору та чи вживалися до подачі позову заходи забезпечення позову (доказів).

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви і надані до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому позивачу слід усунути дані недоліки.

Після сплати судового збору за подачу позову в частині відшкодування моральної шкоди, позивачу відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява позивача не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позову без руху в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.