У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (адреса: м. Київ, Соломенський район, бульвар Вацлава Гашина, буд.6), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (адреса: м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд.6, офіс №15), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Копєйчик Володимир Вікторович (адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1684, вчинений 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копєйчик Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості у розмірі 25018, 24 грн.

24 жовтня 2019 року відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року вказана справа передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (адреса: м. Київ, Соломенський район, бульвар Вацлава Гашина, буд.6), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (адреса: м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд.6, офіс №15), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Копєйчик Володимир Вікторович (адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 28 січня 2020 року, 09 год.40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 408, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко