Справа № 315/975/19
Номер провадження № 2/315/371/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 28.12.2013 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2015 року шлюбні відносини припинені, донька проживає з нею, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, примирення неможливе, посилаючись на ст.ст. 24, 110, 112 СК України, прохав розірвати шлюб, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

19.08.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 22.10.2019 року.

27.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи та надання строку на примирення.

17.10.2019 року надійшло заперечення позивача ОСОБА_1 на заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи та надання строку на примирення.

У підготовчому провадженні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у неї шлюб перший, у відповідача - другий, вони придбали будинок, але там не мешкають так як там проводиться ремонт, вона мешкає у батьків, чоловік мешкає за кордоном, він працює в АДРЕСА_1 , виїзжає за кордон на 3 місяці, коли чоловік повертається з-за кордону у відпустку на 1 місяць винаймаємо квартиру, так як з її батьами у відповідача неприязні стосунки, спільний сімейний побут відсутній, хоча відповідач надає кошти на утримання дитини, були прояви агресії, але в поліцію вона не зверталась, на час розгляду знаходиться за кордоном, зупинення розгляду справи та призначення строку для примирення протягом шести місяців вважає недоцільним так як з моменту подання позовної заяви (19.07.2019) і до моменту від`їзду відповідача за кордон (09.09.2019) реальних дій для примирення відповідач не вчинив, вона не має наміру зберігати шлюб.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про зупинення розгляду спарви та надання строку на примирення.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 25.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош