Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/930/19
Провадження № 2/650/371/19
У х в а л а

10.06.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчих органів Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчих органів Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Крім того, позивачем не конкретизовано п.1 прохальної частини позову, а саме не вказано конкретне місце проживання позивача, за яким слід визначити місце проживання дитини.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно уточнити п. 1 позовних вимог; до позовної заяви має бути додано висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини саме з позивачем; позовна заява не містить відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.

Позивачу необхідно надати до суду належно завірені копії письмових доказів по кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу необхідно надати до суду нові примірники позовної заяви по кількості відповідачів і третіх осіб по справі з урахуванням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 УПК України.

Позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовами не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 768 грн.40 коп.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

У відповідності до поданих доказів дохід позивача складає лише соціальна допомога.

За таких обставин, вважаю правильним задовольнити клопотання частково, позов ОСОБА_1 залишити без руху та зменшити розмір судового збору на 50% (тобто необхідно сплатити 384 грн. 20 коп.), надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Зменшити розмір судового збору на 50 %.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчих органів Корабельної районної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, а також сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль