У Х В А Л А
Номер провадження 6/229/25/2019
Справа № 229/4935/17
04 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення змін у судовий наказ, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому наказі Дружківського міського суду Донецької області № 2-н/229/15/2018 (ЄУН 229/4935/17) від 12 січня 2018 року було допущено помилку, а саме: судом у судовому наказі не зазначено РНОКПП та дата народження боржника.
В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Судом встановлено, що у судовому наказі № 2-н/229/15/2018 (ЄУН 229/4935/17), який виданий Дружківським міським судом Донецької області від 12 січня 2018 року, не вказано РНОКПП та дата народження боржника
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про внесення змін у судовий наказ підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про внесення змін у судовий наказ - задовольнити.
Внести зміни у судовий наказ № 2-н/229/15/2018 (ЄУН 229/4935/17) від 12 січня 2018 року, зазначивши наступні відомості про боржника ОСОБА_3: РНОКПП - НОМЕР_1; дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 04 квітня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко