ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/15084/18

провадження № 22-ц/818/4189/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 279 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування заборгованості за вивезення побутових відходів та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року заяву представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

22 липня 2019 року Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів». Відзив містить клопотання про розгляд справи за участю ОСОБА_1

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна заявленого ОСОБА_1 позову складає 2011 грн 23 коп. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи відсутні, а отже, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261, 279, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування заборгованості за вивезення побутових відходів та зобов`язання вчинити певні дії з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний