05.11.2019
справа №642/984/18
провадження №2с/642/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу від 16.03.2018р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тале не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 12 березня 2018р. В обґрунтування зазначив, що в квітні в 2018 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір про сплату аліментів на доньку в розмірі 2000 грн., які він сплачує добровільно, тому у стягувача наявні два документи, по яким здійснюється з нього стягнення аліментів: судовий наказ та договір, тому просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що у прийнятті її слід відмовити з наступних підстав:

Частинами 1 та 2 стаття 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За загальним правилом ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи вищевказані норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, його (виконавчий лист) не можна визнати таким, що не підлягає виконанню згідно норм чинного законодавства, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Суд також зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про скасування судового наказу від 16.03.2018 відмовлено та роз`яснено, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 432 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський