Справа 688/1240/19
№ 2/688/504/19
Ухвала

01 квітня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15.10.1996 року, запису за номером 304 в Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» від 14.02.1996 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,25 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із земель, переданих у колективну власність КСП «Колос» с. Чотирбоки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що крім вимог майнового характеру: визнання права на земельну частку (пай), позивач ставить вимогу щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Отже, позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором окремо.

Як вбачається з квитанції № 36 від 26.03.2019 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Разом з тим, до матеріалів позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про встановлення факту, розмір судового збору за яку, відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р 2006, отримувач коштів Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код класифікації доходів бюджету 22030101.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р 2006, отримувач коштів Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.