Справа № 2-1472/08
Провадження № 6/524/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1472,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1472, виданого 24.03.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 04.12.2003 року, посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як постає з матеріалів справи, 21.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень встановлено, що у виконавчому провадженні № 7526057 відсутній виконавчий лист, про що складено відповідну довідку.

В матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація про направлення виконавчого документу.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ 07.04.2009 року направлено на виконання до ТОВ «ВО» КРАСЗ».

Згідно перевірки реєстрів вхідної кореспонденції, виконавчий лист до відділу не повертався.

Враховуючи обставини, що свідчать про фактичну втрату виконавчого листа, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,353,433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1472, виданого 24.03.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк