Справа № 185/9038/18
Провадження № 2/185/1050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року та в протоколі судового засідання по справі № 185/9038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі ЄУ № 185/9038/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в описовій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року (а.с. 82) допущено технічну описку, а саме зазначено, що представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом «24 жовтня 2018 року», у той час як вірно «19 жовтня 2018 року», що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, визначивши в першому абзаці описової частини рішення правильну дату звернення до суду - «19 жовтня 2018 року».

Разом з цим, при оформленні протоколу судового засідання від 22.01.2019 (а.с.81) було допущені описки, а саме невірно вказано дату складення протоколу судового засідання - 21 січня 2018 року, замість вірного 22 січня 2019 року, та помилково зазначено в 9 процесуальній дії «…. проголошення вступної та резолютивної частини», тоді як було проголошено повний текст рішення від 22 січня 2019 року № 185/9038/18. Справа була призначена, та розглядалась в судовому засіданні 22.01.2019, що підтверджується матеріалами справи, та 22.01.2019 було проголошено повний текст рішення № 185/9038/18 від 22.01.2019, скорочене судове рішення в даній справі не виготовлялось та не проголошувалось.

Згідноч.2 ст.249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в протоколі судового засідання від 22 січня 2019 року, вказавши правильну дату його складення "22 січня 2019 року", замість невірної дати "21 січня 2018 року", та в процесуальній дії під 9 порядковим номером вказати: «… Вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення рішення.», замість невірного «….Вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення вступної та резолютивної частини.».

Керуючись ст. 249,260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року по справі № 185/9038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним в першому абзаці описової частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року № 185/9038/18: "19 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до...... .», замість неправильного: «24 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до...... .».

Виправити описки в протоколі судового засідання від 22.01.2019 по справі № 185/9038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши правильну дату його складення «22 січня 2019 року», замість неправильної «21 січня 2018 року», та в процесуальній дії під 9 порядковим номером вказати: «… Вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення рішення.», замість невірного «….Вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення вступної та резолютивної частини.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко