Справа № 333/3621/18
Провадження № 2/333/155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16.07.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06.08.2018 року позивач усунула недоліки, надавши суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ЗМР, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08.08.2018 року відкрито провадження у справі № 333/3621/18 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Судову повістку адресовану відповідачу, згідно з поштовим повідомленням отримала ОСОБА_1.

Представник третьої особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання зявилися позивач, її представник, третя особа ОСОБА_3

Інші учасники справи до суду не зявилися. Заяв, клопотань не надіслано.

До суду повернувся конверт направлений за адресою місця реєстрації відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.12.2018 року до 17 год. 00 хв.

В судове засідання зявилися позивач, її представник, третя особа ОСОБА_3

Інші учасники справи до суду не зявилися. Заяв, клопотань не надіслано.

До суду повернувся конверт направлений за адресою місця реєстрації відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 31.01.2019 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач не зявився, відомості про повідомлення відповідача про судове засідання відсутні.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач не зявився. Конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 28.03.2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 28.11.2018 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, з 28.05.1998 року по теперішній час (а.с. 77).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик