Справа № 301/1332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька.

Посилається на те, що шлюб з відповідачем згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року розірвано.

Під час спільного проживання у них народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Після розлучення всі спроби вивезти дітей за кордон для відпочинку та оздоровлення є марні, відповідачем чиняться перешкоди, він необґрунтовано та безпідставно не надає згоду на тимчасовий виїзд дочки за кордон.Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Просить суд надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Іршава, Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі матері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення нею повноліття; надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній дочці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Іршава, Іршавського району Закарпатської області, без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 22), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 16, 26), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ( а. с. 17, 18, 25, 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року розірвано (а. с. 5). Під час спільного проживання у них народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8). Діти проживають з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причин такої відмови. Дії ОСОБА_2 порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у зв`язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152 (в редакції від 16 листопада 2016 р. N 1001) паспорт для виїзду за кордон оформляється особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли шістнадцятирічного віку, - на 10 років; оформлення, обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, - на підставі заяви-анкети одного з батьків.У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152, ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Іршава, Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі матері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення нею повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Іршава, Іршавського району Закарпатської області, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар