Справа № 2-3975/2009
Провадження № 2-в/219/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3975/2009, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, згідно якої просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3975/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині винесення рішення, ухваленого Єнакіївським міським судом Донецької області 29 жовтня 2009 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 по справі № 2-3975/2009 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2009 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення та виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача для вирішення питань, пов`язаних із зверненням його до виконання. У зв`язку з тим, що судове провадження знаходилося на території проведення АТО, ОСОБА_1 не має можливості отримати зазначені вище документи.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року №2710/38-14, дана справа з Єнакіївського міського суд Донецької області повинна була бути передана до Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа №2-3975/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Єнакіївського міського суду Донецької області не надходила.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 вказану заяву було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 01 листопада 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), однак у судове засідання не з`явився.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-3975/2009 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2009 року до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа №2-3975/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Єнакіївського міського суду Донецької області, станом на 03.10.2019 року не надходила.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми підчас вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надав копію виконавчого листа Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.10.2009 року за № 2-3975/2009, який виданий 09.11.2009 року (арк. с. 4), копію паспорта позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та її ідентифікаційний номер (арк.с.3), копію паспорта відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 та його ідентифікаційний номер (арк.с.4-5), свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (арк.с.8), свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (арк.с. 6), копія постанови при відкриття виконавчого провадження від 09.09.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-3975/2009 (арк.с. 10), крім того заявником надано на підтвердження зміни прізвища, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.04.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (арк.с.9). Інших документів суду не надано.

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-3975/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Електронна копія зазначеного судового рішення від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-3975/2009 підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру (зареєстрована 18.11.2009, оприлюднена: не визначено).

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі№ 2-3975/2009 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 488,490, 493,494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3975/2009, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3975/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення суду наступного змісту:

«

Справа № 2-3975/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Березкіна О.В.

при секретарі - Соколової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони мають спільну дитину, але у зв`язку із тим, що вони припинили шлюбні відносини, вона мешкає разом із дитиною, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

У судове засідання сторони не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відстуністю, при цьому відповідач позовні вимоги визнав у розмірі 1/4 частини заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини значиться відповідач.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.180,182,183 СК України, ст. 10, 11,60, 130, 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позоні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2009 року до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грв., та судовий збір на користь держави у сумі 51 грв.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Березкіна О.В.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко