Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2310/19
Провадження №: 2/332/1273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позові зазначено, що відповідач не утримає дітей, не приймає участи у їх вихованні, з дітьми не спілкується, батьківські обов`язки не виконує. В позові просять позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання всі учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглядати без нього. Представник органу опіки та піклування надав суду заяву, в якій вважав за доцільне позов задовольнити та справу розглядати без нього, до заяви доданий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У зв`язку з відсутністю всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. "

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 14).

Як зазначено в позові, 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя (справа № 332/2997/14-ц) шлюб позивачки з ОСОБА_2 розірваний.

Відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 358 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 316.

Відразу після народження другої дитини почалися сварки, погрози. Після чого Відповідач пішов від сім`ї, тому починаючи з квітня 2014 року позивачка з дітьми проживає окремо. Фактично з моменту народження другої дитини по цей час діти проживають разом з матір`ю, позивач самостійно несе усі витрати по їх утриманню та належним чином піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Також з кінця 2017 року відповідач припинив сплачувати позивачу аліменти.

Відповідач, як батько, з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться ними та не відвідує їх, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішньому світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Крім того, діти часто хворіють, потребують особливого піклування та підвищених матеріальних витрат. Відповідач, як батько матеріально наших дітей матеріально не підтримує і вони повністю знаходиться на утриманні та піклуванні позивачки з самого народження, що підтверджує довідка про заборгованість по аліментам.

Позивач неодноразово в усній формі зверталась до відповідача з проханням прийняти участь в утриманні наших спільних дітей, однак ці звернення залишено Відповідачем без відповіді. Відповідач маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей, з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті дітей свідомо не приймає, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, повністю відмовився від дітей, їх матеріального утримання. За весь цей час відповідач жодного разу не поцікавився як діти, не запропонував свою допомогу. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного є доведеним той факт, що відповідач матеріально дітей не підтримує, не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язків з ними не підтримує понад два роки, родинний зв`язок з ними не підтримує, свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дітей батьківського піклування, причому робить це без поважних причин, що свідчить про те що, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, отже є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини також підтверджують досліджені судом в судовому засіданні наступні докази, копії яких містяться в справі: Засвідчена копія паспорту та коду позивача; Засвідчена копія свідоцтво про шлюб; Засвідчена копія свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; Засвідчена копія паспорту та коду відповідача; Засвідчена копія рішення суду № 332/2997/14-ц від 19 червня 2014року, (а.с.10-16), довідками з місця навчання дитини - ЗОШ № 54, ЗОШ № 58, та студії танців «Рuzzle» про відсутність уваги та піклування з боку батька (а.с.35-36).

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Окрім того, відповідач надав суду декілька заяв, в т.ч. нотаріально посвідчених, в яких він позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.29, 56-57).

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2 батьківських прав відносно

його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Копію рішення негайно направити учасникам процесу, які не були присутні при його проголошенні.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік