Справа № 596/1836/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконфенцзвязку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь 30 000,00 грн. основного боргу за договором позики та 27 540,00 грн. процентів за користування позикою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині щодо стягнення з відповідача на його користь процентів від суми позики, 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат та підтримав позов в частині щодо стягнення з відповідача на його користь 30 000,00 грн. боргу за договором позики.

Відповідач в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання вказав, що він позову не визнає.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі у вищезазначеній частині позовних вимог повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що провадження у справі у вищевказаній частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 206, п.4 ч.1 ст. 255, 256, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині щодо стягнення з відповідача на користь позивача процентів від суми позики, 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат на загальну суму 27540,00 гривень на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна