Провадження № 2/161/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «УНІКА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 21.11.2017 року о 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковельській, 41 в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.02.2018 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у СК «УНІКА», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1394114.

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 20.12.2017 року та інших документів ПрАТ СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 53 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 спричинив ДТП в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 53000 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав судув клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився будучин належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2017 року о 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковельській, 41 в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 27.02.2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 8).

Крім того, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 27.02.2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у СК «УНІКА», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1394114 (а.с. 6).

20.12.2017 року, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до ПрАТ СК «УНІКА» про виплату матеріальної шкоди.

22.01.2018 року на підставі полісу №АМ/1394114 від 10.10.2017 року, заяви ОСОБА_2 та складеного страхового акту №00243312, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53000 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.а ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 53000 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 53 000 грн. відшкодованої матеріальної шкоди та 1762 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 53 000 грн. (пятдесят три тисячі грн..) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 1732 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, .

Відповідачем у справі є:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Петрусенко, 6/2.

Повне рішення складено та підписано 04 квітня 2019 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк