РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

присяжних Панкової О.А.

Мединського Д.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник у 1996 році та на сьогоднішній день їй не відоме його місце перебування.

Останнім відомим місцем його проживання та реєстрації була квартира АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру їм прийшлось продати та придбати дві інших. На час оформлення правочинів з продажу та придбання квартир, ОСОБА_3 переїхав до жінки, дані про яку їй не відомі.

23 травня 1996 року нею та ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_2 .

Проведені правоохоронними органами заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 виявились безрезультатними.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 83). Направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника відділу (а.с. 84).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) та записом акту про народження № 1886 (а.с. 55-56).

23 травня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 11).

У 1996 році ОСОБА_3 зник та жодних відомостей про місце його перебування немає.

З листа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 14 червня 2017 року вбачається, що в ході проведення перевірки по наявним базам було встановлено, що ОСОБА_3 працівниками поліції ніде не затримувався та інформація відносно останнього в управлінні відсутня (а.с. 7).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 грудня 2017 року відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено (а.с. 33).

Згідно з листа Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві від 13 грудня 2017 року № 3753/16.2-09 реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не проводилась. Перевірку проведено за період з 01 січня 2010 року по теперішній час (а.с. 35).

Відповідно до відповіді Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 15 грудня 2017 року на запит суду згідно бази даних АІПС «АРМОР» ОСОБА_3 із заявами та повідомленнями до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не звертався (а.с. 37).

З листа Пенсійного фонду України від 02 січня 2018 року станом на грудень 2017 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України (а.с. 38).

У листі Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 17 травня 2018 року зазначено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутня (а.с. 52).

На підтвердження своїх доводів заявник також посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що заявник є її свекрухою, а ОСОБА_3 - брат її чоловіка. Зазначила, що у 1996 році бачила ОСОБА_3 останній раз. Їй відомо, що він поїхав проживати до знайомої та з 1996 року жодної інформації щодо ОСОБА_3 не надходило. До зникнення вони постійно спілкувались. Розшукові дії ніякого результату не дали.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявник є її тіткою, а ОСОБА_3 це її двоюрідний брат. До 1996 року вони постійно спілкувались, а потім ОСОБА_3 зник та більше про нього ніхто нічого не чув.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку за можливе оголосити ОСОБА_3 померлим, оскільки у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більше трьох років.

Керуючись ст. 46 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 305-308 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Початком оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вступ рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: