Провадження №: 2/752/2698/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_4. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 . заявила клопотання про витребування інформації та документів у ЖЕД-110 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», адреса: вул. М. Китаївська, 3, м. Київ, 03028.

У підготовчому засіданні відповідач та третя особа підтримали зазначене клопотання.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_5. у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач затягує судовий процес.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ЖЕД-110 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», адреса: вул. М. Китаївська, 3, м. Київ, 03028, наступну інформацію та документи, якими вона підтверджується:

Чи затверджувався КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» склад комісії ЖЕД-110 для здійснення фіксації та складання актів про залиття? Надати копію такого документу (наказу, розпорядження, тощо) про затвердження складу такої комісії.

Яким документом підтверджується направлення комісії для складання акту про залиття на місце для виявлення та фіксації обставин залиття та встановлення причин? Якщо такий документ про направлення комісії за адресою: АДРЕСА_1 (винуватець) 06.08.2018 року для складання акту про залиття ЖЕД-110 складався, надати копію такого документа та перелік осіб із зазначенням посади та професії, які входили до складу комісії.

Чи здійснювалось 06.08.2018 року візуальне обстеження квартири АДРЕСА_2 для виявлення причини залиття? Якщо так, повідомити, в якій годині, ким з працівників ЖЕД-110 здійснювалось таке обстеження, в присутності кого з мешканців (власників) квартири АДРЕСА_2 , чи були присутні інші особи (свідки) та чи здійснювалась фото та відеофіксація обстеження? Якщо фото чи відеофіксація здійснювалась, надати копії фото та відеофіксації.

Ким, коли та яким чином (зазначити спосіб і використані матеріали) і в присутності кого було ліквідовано причину залиття квартири АДРЕСА_3 та ким?

Надати інформацію, о котрій годині було здійснено відключення водопостачання по АДРЕСА_4 , 06.08.2018 року, в якому під`їзді, причину відключення та час, коли було відновлено водопостачання. Надати копії актів про відключення/підключення.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко