Провадження № 2/521/1627/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про об`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

16 жовтня 2019 року представник відповідача подала до канцелярії суду заяву про об`єднання позовів.

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Зазначила, що в обох справах спільні учасники справи та предмет стосується стягненню грошових коштів.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2019 року представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву потрібно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані строки при поданні заяви про об`єднання позовів.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 188, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про об`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.10.19