Провадження № 2/229/1052/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути на свою користь невиплачену заробітну плату, компенсаційні втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати у загальному розмірі 29717,74 грн.

27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів. Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить суд витребувати:

1) у Дружківської ДПІ Костянтинівсько-Дружківського Головного Управління ДФС у Донецькій області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна,26) відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) з 2017 року;.

2) у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) формі ОК-5 з 2017 року;

3) у акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса:03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 4007815) наказ про припинення трудового договору від 10 липня 2017 року № 8871/ДН-ос, а також відомості про розмір нарахованої, але виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а також компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивач мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 260-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дружківської ДПІ Костянтинівсько-Дружківського Головного Управління ДФС у Донецькій області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна,26) відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) з 2017 року.

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) з 2017 року формі ОК-5 з 2017 року;

Витребувати у акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса:03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 4007815) наказ про припинення трудового договору від 10 липня 2017 року № 8871/ДН-ос, а також відомості про розмір нарахованої, але виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а також компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник