Номер провадження 2-о/754/163/19
Справа №754/2967/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 20.07.2004 року її двоюрідний брат ОСОБА_2 разом з її сином ОСОБА_3 в рівних частках придбали квартиру АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його поховання здійснювала вона (заявник) зі своєю родиною.

Як зазначає заявник, за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, спадкоємців 1, 2, 3 та 4 черги немає, а тому вона разом з сином є єдиними спадкоємцями ОСОБА_2 Через поважні причини вона з сином ОСОБА_3 пропустили строк для прийняття спадщини, який було продовжено рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 року. 02.08.2018 року нею було подано приватному нотаріусу КМНО Анісковій Н.А. рішення суду та відповідну заяву, на підставі яких було відкрито спадкову справу № 37/2018. 19.02.2019 року вона та її син звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Її сину нотаріусом було видано лист - роз`яснення, відповідно до якого право на спадкування у п`яту чергу є тільки у неї (заявника). Їй (заявнику) нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що не було в повному обсязі надано документів щодо підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , хоча в листі на ім`я її сина нотаріус зазначила, що ОСОБА_2 є її (заявника) двоюрідним братом.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість оформлення нею спадщини без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2004 року (а.с.27-28).

Після смерті спадкодавця, заявник звернулась у встановлений рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 року строку до приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. із заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав.

В подальшому, заявник подала державному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому надала наявні у неї документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. З аналогічною заявою звернувся і син заявника ОСОБА_3 (а.с.5, 8-10).

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. від 19.02.2019 року № 33/02-14, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що в п`яту чергу спадкування за законом має тільки заявник ОСОБА_1 , а також зазначено про те, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом (а.с.7).

19.02.2019 року приватним нотаріусом КМНО Анісковою Н.А. було винесено постанову № 32/02-31, якою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником документи про підтвердження родинних стосунків не були надані в повному обсязі (а.с.6).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів (а.с.12-18, 19-21, 22, 23, 24, 25, 26, 38, 39, 40-43, 44) встановлено факт, що ОСОБА_2 та заявник дійсно є двоюрідними братом та сестрою.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м.Києві Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Омськ, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Красноярськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя