Провадження №2/193/438/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

30 жовтня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кащук Д.А.,

за участю секретаря: Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд - В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Софіївської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 73402,00 гривень, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі договіру купівлі-продажу від 07 березня 2002 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 115.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 07 березня 2002 року, посвідченого, Уколовою Н.М. , державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за № 540. Вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно Звіту про оцінку майна від 24 липня 2019 року складає 146 808 гривень 00 коп.. Вартість 1/2 частини житлового будинку 73 402 грн.00 коп..

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 стали її рідні сестри: ОСОБА_7 , мати третьої особи - ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_8 .

Зазначає, що до дня смерті ОСОБА_3 доглядала її рідна сестра ОСОБА_7 та по усній домовленості між сестрами після смерті ОСОБА_3 мала стати спадкоємцем за законом 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192.

Документи на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 перейшли до третьої особи, доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , яка тільки у 2019 році повідомила йому, що вона не бажає займатися спадщиною їх тітки ОСОБА_3 і запропонувала оформити спадщину на позивача як племінника.

Ознайомившись разом з адвокатом із документами на 1/2 житлового АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 07 березня 2002 року, посвідченого, Уколовою Н.М. , державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної конотри. в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за № 540 позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_3 після нотаріального оформлення купівлі 1/2 частини житлового будинку у відповідності до ст. 227 Цивільного кодексу України (в ред. 1960 р.) державну реєстрацію договору в бюро технічної інвентаризації не провела. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_8 , його мати, також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 158. На цей час позивач, як племінник померлої ОСОБА_3 , являється її спадкоємцем п`ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є також його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , яка звертатись до суду з позовом про спадкування за законом не буде.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розглядау справи були належним чином повідомленні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду клопотання, в якому просив роглядати справу без присутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законнимі обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2)чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3)які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4)яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5)чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6)як розподілити між сторонами судові витрати; 7)чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8)чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 липня 2003 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 , право на спадщину за законом отримала її рідна сестра - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2007 року (а.с.18).

Документи на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 перейшли до третьої особи, доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , яка тільки у 2019 році повідомила позивачу що не бажає займатися спадщиною їх тітки ОСОБА_3 .

Також спадкоємцем за законом була мати позивача ОСОБА_8 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14 серпня 2017 року (а.с.17).

Підтвердженням того, що житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 , є договір купівлі-продажу від 07 березня 2002 року, посвідченого Уколовою Н.М., державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за №540. (а.с.15).

Оскільки у встановленому порядку третя особа ОСОБА_2 відмовилася від спадщини свої тітки та не оформила право власності, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємець.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.41 Конституції України, ст.328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом і на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до п. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цього Закону, визнається дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, зважаючи на подані відповідачем та третьою особою заяви про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 73402,00 гривень, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2002 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 328, 1216,1218, 1220, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 73402,00 гривень, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2002 року, посвідченого Уколовою Н.М., державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за №540.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Кащук