29.10.2019 Справа № 644/ 5483 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калугіна О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. про витребування доказів та забезпечення доказів по цивільній справі № 644/5483/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення особи від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення особи від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності. В позовній заяві ОСОБА_1 просить: 1) усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 із 2010 року по 20.12.2018 року; 3) визнати з ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового розгляду, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Брек Л.О. 09.10.2019 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник відповідача просить: 1) витребувати належним чином засвідчені копії (медичної картки), історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у «Міській поліклініці № 18» Харківської міської ради; 2) витребувати з медичного закладу «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради належним засвідчені копії: історії хвороби (медичної картки), медичного епікризу, виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в медичному закладі «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Брек Л.О. 09.10.2019 року заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому представник відповідача просить: 1) витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та долучити їх до матеріалів справи; 2) витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та долучити їх до матеріалів справи; 3) витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору оренди із додатками до нього (паспортні дані орендарів, акти прийому передачі), тощо на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та долучити їх до матеріалів справи.

Також представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Брек Л.О. під час підготовчого розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник відповідача просить: 1) витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ Харківської області чи зареєстрований шлюб ОСОБА_1 ; 2) витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ Харківської області у разі розірвання шлюбу ОСОБА_1 , повідомити підставу та дату розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Представник відповідача зазначає, що самостійно вона та відповідач не мають можливості надати суду вказані в клопотаннях документи, а тому відповідно до ст. 84 ЦПК України просить їх витребувати.

Заяви про витребування доказів подані та оформлені належним чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брек Л.О. в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів підтримала та просила їх задовольнити. Разом з цим, під час проведення підготовчого судового розгляду, представник відповідача просила клопотання про забезпечення доказів від 09.10.2019 року щодо витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів правовстановлюючих документів на спірні квартири залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Калугіним О.Ю. суду надані оригінали правовстановлюючих документів, які долучені до матеріалів справи. Від клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригінал договору оренди квартири АДРЕСА_2 із додатками, представник відповідача відмовилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калугін О.Ю., в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. про витребування доказів не заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 із 2010 року по 20.12.2018 року; 3) визнати з ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Брек Л.О. в своїх клопотаннях вказує на те, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотаннях про витребування доказів документів.

Самостійно відповідач та представник відповідача не має можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної в клопотаннях про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень, для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі, необхідно витребувати інформацію з медичної установи «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради - засвідчені копії (медичної картки), історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з медичного закладу «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради - засвідчені копії: історії хвороби (медичної картки), медичного епікризу, виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час підготовчого розгляду справи виникла необхідність витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ Харківської області чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зареєстрованому шлюбі, у разі розірвання шлюбу ОСОБА_1 , повідомити підставу та дату розірвання шлюбу.

Розглянувши вказані клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки у відповідача та представника відповідача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотаннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брек Л.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (місце знаходження: 61106, м. Харків, вул. Миру, 11) належним чином засвідчені копії (медичної картки), історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, пр. Олександрівський, 122) належним чином засвідчені копії: історії хвороби (медичної картки), медичного епікризу, виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ Харківської області (місцезнаходження: 61123, м. Харків, вул. Валентинівська, 31) інформацію чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зареєстрованому шлюбі, у разі розірвання шлюбу ОСОБА_1 , повідомити підставу та дату розірвання шлюбу.

Копію ухвали суду направити до КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (місце знаходження: 61106, м. Харків, вул. Миру, 11), КНП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, пр. Олександрівський, 122), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ Харківської області (місцезнаходження: 61123, м. Харків, вул. Валентинівська, 31) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало