Провадження № 2-о/537/37/2019
Справа № 537/756/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Маслій М.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 05 жовтня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю.

Заяву обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2001 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на житлоАДРЕСА_1 в будинку № 60 по Набережній лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, в якій проживала спадкодавець, була приватизована на чотирьох осіб: ОСОБА_4, його матір - ОСОБА_5, на неї та її матір - ОСОБА_6.

ОСОБА_5 померла 15.11.2012 року. Спадкове майно 1/4 частку квартири, успадкував її чоловік - ОСОБА_4.

Таким чином, після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина - 1/4 частка вищезазначеної квартири. Вона є єдиною спадкоємицею після її матері ОСОБА_3. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном так, як була зареєстрована та постійно проживала в квартирі зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та проживає на цей час.

13 грудня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування зазаконом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Вона надала посвідку про її, ОСОБА_8, народження, де її матірю зазначена ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_10, а також свідоцтво про її одруження з ОСОБА_4. В звязку з тим, що свідоцтво про шлюб її матері, дівоче прізвище якої було «Письменна», з ОСОБА_10, після чого вона прийняла прізвище «Шаєнко», у неї в наявності не має, нотаріусом були зроблені повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також запити до Онуфріївського райвідділу ДРАЦС ГТУЮ та до Державного архіву Кіровоградської області. В результаті було встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_3 або ОСОБА_9 відсутній.

Постановою № 356/02-31 від 13.12.2018 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ними та рекомендував звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені та пояснила, що ОСОБА_3, яка померла 05.10.2001 року є її матір»ю. Рідних братів та сестер в неї немає та інших спадкоємців першої черги також не має.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце цього засідання була належним чином повідомлена, відзив на заяву до суду не надходив.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 25 грудня 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №11991/1, ОСОБА_3 є співвласником квартири № 115 в будинку №60 по Набережній лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №176992 , що видане 05 жовтня 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла 05 жовтня 2001 року у віці 83 роки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із 1/4 частини квартири №115 в будинку №60 по Набережній лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотарільного округу ОСОБА_7 по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої 05.10.2001 року ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотарільного округу ОСОБА_7 від 13.12.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.10.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частку квартири № 115 в будинку №60 по Набережній лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області, у зв»язку з неможливістю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до посвідки про народження серії УБ №485372, яка видана Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 22 січня 1940 року, заявниця Батир (ОСОБА_8С.) ОСОБА_11 народилася 14 січня 1940 року та її батьком вказаний «Шаєнко Степан Карпович», а матірю «Письменна Віра Павлівна».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №324730, яке видане міським РАЦС м. Кременчука 07 березня 1961 року заявниця 07 березня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Батир».

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію), виданої ОСББ «Дніпрова 60» 20.02.2019 року за вих.№1785 на імя ОСОБА_1, за адресою: м.Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, 60, кв.115 зареєстровані заявниця ОСОБА_1, чоловік заявниці ОСОБА_4 та 12.10.2001 року знята з реєстрації у звязку зі смертю ОСОБА_3, яка була зареєстрована за вказаною адресою з 02.08.1989 року.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_1 і в неї до укладення шлюбу було прізвище «Шаєнко». У її матері, ОСОБА_13, було також прізвище ОСОБА_3. ОСОБА_3 знає особисто. Вона проживала разом з ОСОБА_1 у одній квартирі останні десять років і у вказаній квартирі і померла. ОСОБА_1 називала ОСОБА_3 матірю, а остання називала її дочкою. З слів самої ОСОБА_3 їй відомо, що ОСОБА_1 її дочка.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1 десь 50 років. Вона разом із її матірю ОСОБА_3 проживала по сусідству, а потім вони проживали в іншій квартирі. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_1. На час смерті ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_3 його рідна бабуся. ОСОБА_1 завжди возила його до бабусі в село на літні канікули. У 1989 році він перевіз ОСОБА_3 з села жити до матері і вона проживала з нею до смерті.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 жовтня 2001 року у м.Кременчук Полтавської області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 жовтня 2001 року у м.Кременчук Полтавської області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: