ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/233/19 Номер провадження 22-ц/814/1189/19Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

секретар: Григоришина М.В.

за участі позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Н" про стягнення середньої заробітньої плати за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Н" про стягнення середньої заробітньої плати за час затримки розрахунку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції - для продовження розгляду.

Вказував, що 06 лютого 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області його позовна заява була залишена без руху, з огляду на несплату судо-вого збору та надано строк у три дні на усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду

Зазначену ухвалу суду він отримав 08 лютого 2019 року близько 16-00 год. День отримання ухвали припав на п'ятницю, наступні два дні були вихідними, тим паче що він проживає у сільській місцевості (АДРЕСА_1), де немає жодного банківського відділення, до того ж в ухвалі не були зазначені банківські реквізити за якими необхідно сплатити судовий збір, тому він не мав об'єктивної можливості оплатити суму судового збору у визначений судом термін.

Недоліки ним було усунуто 13 лютого 2019 року через засоби поштового зв'язку, згідно штемпеля на конверті, тобто на п'ятий день з моменту отримання ухвали, тобто в строк, визначений ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника - ОСОБА_3, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали районного суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_4 неподаною та повертаючи її позивачу, місцевий суд посилався на те, що позивачем станом на 14 лютого не виконані вимоги ухвали суду від 06 лютого 2019 року.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Н" про стягнення середньої заробітньої плати за час затримки розрахунку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та надано триденний строк з дня вручення копії ухвали - для усунення недоліків.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наявних у справі доказів вбачається, що вказана ухвала суду позивачем отримана 08 лютого 2019 року /а. с. 37/. 09 та 10 лютого 2019 року - були вихідними днями. До того ж, з матеріалів справи слідує, що позивач проживає в сільській місцевості, що в певній мірі ускладнює можливість сплати судового збору в короткий термін. В той же час, як зазначено вище, судом надано позивачу значно коротший термін для усунення недоліків в межах строку, визначеного законом, що позбавило останнього об'єктивної можливості виконати зазначені в ухвалі суду вимоги у встановлений судом строк.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи факт усунення позивачем недоліків позовної заяви, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, а також гарантоване право позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року та направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 379, ст. ст. 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Н" про стягнення середньої заробітньої плати за час затримки розрахунку направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.