УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5045/17

провадження № 22-ц/4809/1179/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року заяву адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат Іващенко І.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 136 ЦПК України, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач не надала належних доказів щодо майнового стану, які б свідчили про неможливість оплати нею судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин передбачених підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції немає.

Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при її поданні відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (384,20 грн.).

З урахуванням зазначеного, звертаючись до Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 384 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.136,185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Іващенку Ігорю Юрійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору при подані апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до Кропивницького апеляційного суду;

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко