Справа № 651/584/19
Провадження № 2-о/651/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31.10.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/584/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Верхньорогачицька районна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна рада з підстав зазначених в заяві.

Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, площею 41,4 га, кадастровий номер :06:001:1117, із земель Верхньорогачицької селищної ради серії VI-ХС № 004931, який було видано на ім`я " ОСОБА_1 " та зареєстровано за № 300 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 30.06.2000 року, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

04.10.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2019 року об 11.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи та наявні матеріали справи (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької районної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення ХІ сесії двадцять третього скликання Верхньорогачицької районної ради від 30.06.2000 року № 159 ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельнгу ділянку із складу земель запасу Верхньорогачицької селищної ради загальною площею 41,4 га в ділянці № 24 (а.с. 11).

На підставі вказаного рішення було видано відповідний Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 41,4 га, кадастровий номер :06:001:1117, із земель Верхньорогачицької селищної ради серії VI-ХС № 004931, який було зареєстровано за № 300 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 30.06.2000 року. При цьому в графі інформації про громадянина на чиє ім`я видано державний акт помилково зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Однак, при здійсненні державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, з`ясувалося, що при видачі Державного акту в ньому було допущено помилку.

Так, в Державному акті запис прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_1 » не збігається із записом прізвища в паспорті ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 26.11.1996 року (а.с. 4-7), а також із записом в рішенні ХІ сесії двадцять третього скликання Верхньорогачицької районної ради від 30.06.2000 року № 159 (а.с. 11).

Отже, заявник не може встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку, в проведенні якої йому відмовлено (а.с. 10).

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право користування земельною ділянкою.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право постійного користування землею на земельну ділянку, загальною площею 41.4 га, серії VI-ХС № 004931, який на підставі рішення Верхньорогачицької районної ради від 30.06.2000 року № 159 було видано на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровано за №300 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 30.06.2000 року, необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен йому для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Верхньорогачицька районна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії VI-ХС № 004931 на право постійного користування землею на земельну ділянку загальною площею 41,4 га (кадастровий номер :06:001:1117), який на підставі рішення Верхньорогачицької районної ради від 30.06.2000 року № 159 було видано на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровано за №300 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний