Справа № 716/1563/19
Ухвала
29.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
29.10.2019 до суду від представник позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відмову від позову, який просив прийняти дану відмову та закрити провадження у справі. При цьому також просив вирішити питання щодо судового збору у відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, по невідомій суду причині.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі по справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, а тому її необхідно прийняти, у зв"язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі слід закрити.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,
сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги те, що відмова від позову заявлена представником позивача до початку розгляду справи по суті, з врахуванням поданих ним заяв, суд вважає, що понесені позивачем витрати належить належить повернути йому із
державного бюджету в сумі 1104,96 грн. судового збору, що складає 50 відсотків від суми 2209,93 грн. судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції №254210024 від 19.08.2019 при поданні позовної заяви у даній справі.
Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно квитанції № 254210024 від 19.08.2019, оригінал вказаної квитанції залишається у матеріалах даної справи.
Керуючись ст.ст.49, 142 ч.1, 200, 206 ч.3, 247, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у зв`язку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складанн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва