ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Харків

справа № 623/3372/16-ц

провадження № 22ц/818/3878/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року в складі судді Одарюка М.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі за позовом ОСОБА_2 - закрито.

На вказану ухвалу суду поштою 01 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

У резолютивній частині оскаржуваної ухвали вказано, що визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 21 лютого 2016 року. Однак, матеріали справи містять мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від 21 лютого 2017 року (а.с. 66).

Крім того, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що за умовами мирової угоди визнано таким, що частково втратив чинність, державний акт про право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 від 15 грудня 2012 року, виданий Міським управлінням Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області.

Водночас, матеріали справи містять копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2012 року, виданого Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області (а.с. 8).

Разом з тим, у мировій угоді, укладеній між сторонами, взагалі не зазначено дату прийняття вищевказаного державного акта.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року в складі судді Одарюка М.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 01 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака