15.04.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2610/19
Провадження № 2/644/1392/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Універсальної біржи «Україна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Універсальної біржи «Україна», в якому просить суд:

-Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 1996 року на квартиру №216, яка розташована в будинку 298 по проспекту Московському в місті Харків, та яка відповідно до відомостей з комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_3, реєстраційна облікова картка платника податку НОМЕР_1;

-Визнати дійсним договір № Н1-51 купівлі-продажу від 19.01.1996 року чотирьохкімнатної квартири №216, що розташована в будинку 298 по проспекту Московському в місті Харків, укладений на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» (нині Універсальна біржа «Україна») між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), зареєстрований 24.01.1996 року ц комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим номером В-19777;

-Визнати за ОСОБА_3, реєстраційна облікова картка платника податку НОМЕР_1, право власності на квартиру № 216, яка розташована в будинку 298 по проспекту Московському в місті Харків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,4 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, в той час як в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами.) та вимогу майнового характеру (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Універсальної біржи «Україна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська