Номер провадження 22-ц/816/3793/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Крім того, представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин, так, як копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 06 травня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала 06 травня 2019 року (а.с.120), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року в цивільній справі № 592/14063/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам: ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Оазіс Тревел Україна» (а.с.116).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Калініну С.К. (а.с.116); відповідачам: ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Оазіс Тревел Україна» (а.с.116).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г.Хвостик