КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9370/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М.,-

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зданим позовом.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 17 липня 2015 року з відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2018 року позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Сторони не ведуть спільного господарства.

Позивач зазначає, що в даний час не працює. Дитина перебуває на повному забезпеченні позивача та її батьків. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу.

Просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - 16 березня 2019 року, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 серпня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи.

Учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що 17 липня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 24 липня 2018 року грошове забезпечення ОСОБА_2 у період з січня 2018 року по червень 2018 року становило 338 939 грн 83 коп.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення.

З огляду на те, що відповідач працездатний, проходить службу в органах СБУ та отримує стабільне грошове забезпечення, він має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач працює, має постійний заробіток, а відтак має матеріальну можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Так, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Утім при вирішенні спору, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідач має трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти.

Так, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2004 року до досягнення дитиною повноліття.

15 серпня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше мінімального розміру, встановленого Законом для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 08 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

16 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином, судовими рішеннями стягується з ОСОБА_2 аліменти в загальному розмірі 5/6 частин його заробітку (доходу). При відрахуванні усіх аліментів, у відповідача залишається лише 1/6 частка його доходу.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, та встановлених фактичних обставин справи щодо майнового стану відповідача, колегія суддів вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині до досягненню дитиною трьох років, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 09 листопада 2018 року року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В порядку розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, ОСОБА_3 слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко