Справа № 450/2287/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/875/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 шляхом демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, усунення перешкод у встановленні огорожі відповідно до встановленого ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року права користування земельною ділянкою,-

встановив:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 площею 0, 0509 га, розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, а саме не чинити перешкоди у демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, та не чинити перешкоди у встановленні огорожі відповідно до встановленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року порядку користування земельною ділянкою геометричними розмірами по периметру 8, 95; 6,30; 3,50; 1,0 м.; та ділянкою геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1;01; 3,99; 1, 0 м. - площею 6, 4 кв.м. з врахуванням встановленого для ОСОБА_2 на земельну ділянку геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1, 00; 1, 01; 3, 99; 1, 0 с. права сервітуту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551, 21 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 14 грудня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 січня 2019 року. В той же час, як вбачається із штемпеля вхідної кореспонденції Львівського апеляційного суду на апеляційній скарзі за № 3364 апеляційну скаргу було подано 18 лютого 2019 року ( а.с. 204), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року.

Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.