Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2285/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Григорусь Н.Й. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №278/2285/18

за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Тарнавської Алли Михайлівни

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м.Житомир,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою. Просила визнати неправомірною постанову державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. про відкриття виконавчого провадження №59226529 та зобов`язати державного виконавця усунути виявлені порушення. Зазначила, що рішенням Житомирського райсуду Житомирської області по справі №278/2285/18 від 19.11.2018 року усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0041, розташованої за адресою: с.Млинище Житомирського району Житомирської області , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Резолютивна частина постанови про відкриття виконавчого провадження не відповідає тексту остаточного рішення у справі, тобто резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 10.04.2019. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення скарги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що зі змісту постанови від 29.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59226529 вбачається, що резолютивна частина виконавчого документу, яким передбачені заходи примусового виконання рішення, не відповідає змісту рішення суду у справі №278/2285/18.

Житомирський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області подав заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі №278/2285/18 від 10.11.2018 року усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0041, розташованої за адресою: с.Млинище Житомирського району Житомирської області , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2019 року рішення Житомирського районного суду від 19.11.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення вимог. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0041, розташованої за адресою: с.Млинище Житомирського району Житомирської області , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

На виконання рішення Житомирським районним судом 27.05.2019 року видано відповідно два виконавчі листи (а.с.36, 50).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження ня» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. 29.05.2019 відкрито виконавче провадження №59226160, №59225672.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №59226529 відповідає змісту виконавчого листа у справі №278/2285/18.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: