Провадження №6/225/122/2019
Справа №225/2053/19
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Качаленко Є.В., за участі секретаря Федорцової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-8827 від 29.12.2010 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини до досягнення повноліття, починаючи з 10.09.2010 року. 01.10.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24300040. 10.02.2011 року сторонам виконавчого провадження була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося, офіційних джерел доходу не має, у звязку з чим просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

До судового засідання державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист 2/8827/2010 виданий Дзержинським міським судом Донецької області 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи з 10.09.2010 року.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не зявлявся, місце його перебування не відоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Зокрема встановлено, що 01.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24300040, які скеровано сторонам для відома.

З підписки ОСОБА_1 на ім`я начальника ВДВС Дзержинського міського управління юстиції встановлено, що з 11.11.2010 року не працює, в центрі зайнятості на обліку не знаходиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з розміром аліментів, як непрацюючий ознайомлений.

З довідки наданої військово цивільною адміністрацією м. Торецька, від 08.02.2018 року, 22.02.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем реєстрації боржника державним виконавцем неодноразово надсилались виклики рекомендованим листом із повідомленням, на виклики державного виконавця боржник не реагує та не з`являється. Відповідно до акту про вихід державного виконавця за місцем проживання від 16.10.2018 року, встановлено, що на час перевірки двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик на 17.10.2018 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується зі місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено усі заходи по розшуку боржника та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, відтак подання слід задоволити та оголосити боржника в розшук.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.2 ст.247, ст.438 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для організації виконання - начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, та до відома начальнику Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Про результати розшуку повідомити Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Суддя: