Справа № 456/762/19
Провадження № 2/456/788/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Подорожненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батьком ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає у себе житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 окрім нього є його брати - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також дружина померлого ОСОБА_3 , які звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини.

06.12.2018 він звернувся до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька однак отримав відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами. Даний житловий будинок був зареєстрований за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_5 .. До дня смерті батька він проживав разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник позивача адвокат Олексишин І.Б. позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив суд такі задоволити. Додатково пояснив, що спадщина після смерті ОСОБА_5 не прийнята ніким, та на даний час у житловому будинку АДРЕСА_1 проживає позивач разом зі своєю сім`єю та матір`ю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, подали до суду заяви згідно яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задоволити.

Уповноважений представник третьої особи сільський голова Подорожненської сільської ради Стрийського району Борщик І ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1 - 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988 виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 ..

Згідно довідки виданої виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району за житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Також, судом встановлено, що згідно виписки з рішення Стрийської районної ради народних депутатів від 15.03.1984 р. № 60 Пак ОСОБА_9 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку у с. Подорожне. Згідно довідки виконкому Подорожненської сільської ради Стрийського району № 228 від 28.05.2019 ОСОБА_10 являється матір`ю тещі ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_5 ..

Згідно витягу з погосподарської книги с. Лани Соколівські, що зберігаються у Подорожненській сільській раді житловий будинок у АДРЕСА_1 рахується за членами колгоспного двору, а саме: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померала, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_5 стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1988 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 доводяться також синами та дружиною ОСОБА_5 , що також стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1980р. та серії НОМЕР_3 від 20.09.1978 р, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.02.1978 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7/

Відповідно до довідки виконкому Подорожненської сільської ради від 22.02.2019 р. № 134 ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, намагався вирішити питання про спадкування спірного житлового будинку у позасудовому порядку, що стверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 1079/2018 розпочатої у Стрийській державній нотаріальній конторі 06.12.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .. Згідно наявних у матеріалах спадкової справи заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток спадщини на користь ОСОБА_1 .. Однак державний нотаріус Стрийської держаної нотаріальної контори Костур У.Т., у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовила у

зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок разом з належними до нього господарськими спорудами у АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю на заяву від 06.12.2018р. та рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання.

Окрім того, на замовлення позивача 14.01.2019 р. ТзОВ «Бутон» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , копія якого знаходиться у матеріалах справи, згідно якого житловий будинок «А-1» складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 76,4 кв.м., загальна площа якого становить 114,2 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: цокольний поверх «аі», веранда «а2», літня кухня «Б», сходи «61» стодола «В», хлів «Г », сходи «г1», вбиральня «Д», навіс «Е», навіс «Є», навіс «Ж», навіс «З», навіс «И», гараж «І», сходи «і1», огорожа «№1», огорожа «№2», хвіртка «№3», ворота «№4», огорожа «№5», криниця «№6», хвіртка «№7», хвіртка «№8», хвіртка «№9», ворота «№10», замощення «№І».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно до п.6 вищевказаної Постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя своїм майном, в тому числі частиною спірного будинковолодіння, на яку такий мав право як член колгоспного двору, не розпорядився. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є син померлого, позивач ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також дружина ОСОБА_3 ..

У відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька ОСОБА_5 проживав та продовжує проживати у спірному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується також копією паспорта громадянина України, заяви про відмову від такої не подавав.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема врахувавши те, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки брати позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадковому майні, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька проживав з ним, а тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: цокольний поверх «а1», веранда «а2», літня кухня «Б», сходи «б1» стодола «В», хлів «Г », сходи «г1», вбиральня «Д», навіс «Е», навіс «Є», навіс «Ж», навіс «З», навіс «И», гараж «І», сходи «і1», огорожа «№1», огорожа «№2», хвіртка «№З», ворота «№4», огорожа «№5», криниця «№6», хвіртка «№7», хвіртка «№8», хвіртка «№9», ворота «№10», замощення «№І», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Янів