Справа № 509/1318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2000 року. В період шлюбу, ними, за спільні кошти було набуто наступне майно: Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0617 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0677 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль: легковий седан - В, марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 ; автомобіль: легковий універсал - В, марки «OPEL», модель «ASTRA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_5 . Право власності на вказане вище майно зареєстровано на ім`я позивача.

Враховуючи той факт, що сторони по справі припинили шлюбні відносини та спільне проживання і тому позивач просив суд поділити зазначене вище майно.

01 квітня 2019 року від сторін по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, в якій вони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, провадження у справі закрити та визнати, що за умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0617 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0677 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

4.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на автомобіль: легковий седан - В, марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 .

5.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на автомобіль: легковий універсал - В, марки «OPEL», модель «ASTRA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди виплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частину зазначеного вище майна, яка за взаємною згодою сторін визначена у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.

Правові наслідки ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами та провадження у справі закрити, оскільки мирова угода стосується прав та інтересів сторін та предмету спору, не порушує прав та інтересів третіх осіб та вимог закону.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0617 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0677 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

4.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на автомобіль: легковий седан - В, марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 .

5.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на автомобіль: легковий універсал - В, марки «OPEL», модель «ASTRA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди виплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частину зазначеного вище майна, яка за взаємною згодою сторін визначена у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: В.К. Кочко