Справа № 127/4713/19
Провадження № 2-о/127/118/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

заявника ОСОБА_1Д, його представника ОСОБА_2А, заінтересованих осіб: ОСОБА_3Д, ОСОБА_4Л, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка заявила про свою відмову від спадщини на його користь, та ОСОБА_7, яка є матірю спадкодавиці ОСОБА_8О, є рідними сестрами. В своїй заяві зазначив, що встановлення даного факту є необхідним для оформлення ним спадщини після померлої ОСОБА_8, яка є його двоюрідною сестрою. При цьому вказує, що ОСОБА_6 померла, а нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в спадковій справі відсутні докази родинних відносин ОСОБА_6, яка заявила про свою відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, з померлою ОСОБА_8, зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи, що її тітку звати ОСОБА_9, факт реєстрації народження якої встановлений рішенням суду, відповідний запис про неї міститься і погосподарській книзі, вона заяви про відмову від спадщини не подавала, а ОСОБА_6 їй не відома, не відома вона і іншим особам, зокрема ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які вказали це в своїх письмових показах, що надані суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розяснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не повязується із подальшим вирішенням спору про право.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства повязують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановленням юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не повязане зі спором про право.

Як установлено в судовому засіданні 16.10.2017 року померла ОСОБА_8.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_8 та ОСОБА_1, як двоюрідними сестрою та братом, встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2018 року по справі №127/12677/18.

Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 23.11.2018 року за №1913/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки після смерті ОСОБА_8, зважаючи, що в спадковій справі відсутні докази родинних відносин ОСОБА_6, яка заявила про свою відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, з померлою ОСОБА_8, зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 (матері спадкодавці).

Тобто, як установлено судом, встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_8, в тому числі і на 1/3 частки в звязку з відмовою від спадщини на його користь ОСОБА_6, тобто створення умови для здійснення особистих майнових прав заявника. Щодо цієї обставини категорично заперечує заінтересована особа ОСОБА_5, яка є двоюрідною сестрою заявника і також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, не визнає ОСОБА_6 як тітку та бажає здійснити свої майнові права щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_8

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку існує спір про право на спадщину, зокрема щодо певної частки, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.294,ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: