Справа № 431/376/19
Провадження № 2-др/431/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення задоволено, визнано право власності на нежитлове приміщення, що складається з: нежитлової будівлі під літ. А-1, площею 22,4 кв.м.; зливної ями під літ. С; колодязя під літ. К; вимощення під літ М., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт від 02.07.2018 року, виготовлений КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 6224. Однак, при реалізації права встановленого рішенням суду, виявилось, що в судовому рішенні не зазначені дійсні розміри об`єкту права власності що унеможливлює виконання вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення за наступними підставами:

05 квітня 2019 року Старобільським районним судом Луганської області було прийнято рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі та за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення, що складається з: нежитлової будівлі під літ. А-1, площею 22,4 кв.м.; зливної ями під літ. С; колодязя під літ. К; вимощення під літ М., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт від 02.07.2018 року, виготовлений КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 6224. Позивач в позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, що складається з нежитлової будівлі площею саме 22,4 м.кв.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі». Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті додаткового рішення, оскільки вказані позивачем вимоги не були заявлені та не досліджувались у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 270,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін