Єдиний унікальний номер 234/9280/18
Номер провадження 22-ц/804/1188/19
Єдиний унікальний номер 234/9280/18
Номер провадження 22-ц/804/1188/19
Головуючий в 1 інстанції Кравченко О. Ю.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання наймачем іншого члена сім'ї,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання наймачем іншого члена сім'ї відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору (а. с. 152-153).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що строк нею було пропущено у зв'язку з тим, що вона подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, ухвалою якого від 28.02.2019 року її скаргу було залишено без розгляду та повернуто. Зазначену ухвалу вона отримала 15.03.2019 року, та подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Тому апеляційній суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач зазначила, що не має можливості сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги, оскільки його розмір перевищує її місячний дохід . Крім того вона є матір'ю - одиначкою, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Згідно п. в,) ,г) 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючий майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є :в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, г) члени малозабезпечен6ою чи багатодітної сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що вона знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та отримує державну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а. с. 152).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Оскільки строк пропущено з поважних причин то він підлягає поновленню та наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання наймачем іншого члена сім'ї.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи