ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7305/19 Справа № 200/5790/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності та вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП «СЕТАМ», треті особи приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кучмій Н.В., Шевченківська районна у місті Дніпрі рада в особі органу опіки та піклування про оскарження дій/бездіяльності державного виконавця, визнання недійсним прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та свідоцтва про право власності на 1/5 частину квартири, скасування державної реєстрації права власності, заборону вчиняти певні дії, було повернуто заявнику.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо батьки мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апелянтами не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 384 грн. 20 коп., та який апелянту необхідно сплатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, ОСОБА_1 не надала копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору з наданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи, надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності та вселення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко