Справа № 134/1323/18
Провадження № 22-ц/801/741/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2019 рокуСправа № 134/1323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про визнання додаткових угод недійсними, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року

в с т а н о в и в :

На рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року СТОВ «Довжок» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу СТОВ «Довжок» залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надання доказів на підтвердження повноважень представника та для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог цієї ухвали 28 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника СТОВ «Довжок» - адвоката ОСОБА_7 про усунення недоліків поданої апеляційної скарги із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналом платіжного документа про сплату судового збору.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник просить поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутнім не був, копію судового рішення ним отримано 04 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу ним подано 05 березня 2019 року, тобто у строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так з матеріалів справи слідує, що представник заявника у судове засідання, призначене на 29 січня 2019 року, не з?явився, копію судового рішення отримано ним 04 лютого 2019 року (а.с. 130), а апеляційну скаргу подано 05 березня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Довжок» строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про визнання додаткових угод недійсними, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок», поданою його представником - адвокатом ОСОБА_7 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6 в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_8 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький