СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/919/18
Провадження №2/547/120/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому узасіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання позивача, як дружини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи із дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно письмової заяви позивач прохала рзглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ПРо причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 183 ЦПК України до суду не направив.

Разом з тим, 30.10.2019 року на електронну адресу суду направлено клопотання представника відповідача - адвоката Громової Т.Ю. про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням за межами Полтавської області та надання можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.279 ЦПК України розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України. Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача - адвоката Громової Т.Ю., суд з метою забезпечення виконання вимог ст.43 ЦПК України, приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників справи, в порядку, визначеному ЦПК України.

Разом з тим, за відсутності доданих представником відповідача адвокатом Громовою Т.Ю. до клопотання письмових доказів на підтвердження причин неприбуття в судове засідання 30.10.2019 року, суд позбавлений можливості дійти висновку про їх поважність чи неповажність, а тому вважає за необхідне зобов`язати адвоката Громову Т.Ю. надати такі докази в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку на 18 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вулШевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Громовій Т.Ю. необхідність надання до початку судового засідання 18.11.2019 року доказів на підтвердження неможливості її прибуття в судове засідання 30.10.2019 року.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Громовій Т.Ю. її право ознайомитися з матеріалами цивільної справи №547/919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в строк до 18.11.2019 року.

У разі не ознайомлення з матеріалами цивільної справи у вказаний судом строк без наявності поважних причин, підтверджених належними письмовими доказами та (або) подання до суду повторного клопотання про надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи без надання доказів неможливості прибуття в судове засідання, чи подання до суду повторного клопотання про відкладення судового засідання чи оголошення в ньому перерви, суд відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.2 ст.43, ст.44 ЦПК України може визнати вказані дії відповідача та його представника зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч.3 ст.44, ч.1 ст.148 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова