Справа № 460/880/19
Провадження №2/460/973/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 09.05.1998 року у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис №69. Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 На даний час двоє з дітей є повнолітніми. Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, на час подання позову вони тривалий час проживають окремо. Подальше збереження сімї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 009154, сторони одружилися 09 травня 1998 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 69.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №314651 від 22.02.2012 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №436960 від 18.12.2014 року, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.12, 89, 200, 247, 264, 265, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 09 травня 1998 р. у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі "Заїчек".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя Н.А.Кондратьєва