Провадження № 2/537/242/2019
Справа № 537/5431/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 913 грн. 44 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 210 грн. 67 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 43 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, який зареєстрований за адресою: м. кременчук, АДРЕСА_1. Відповідач в добровільному порядку свої зобовязання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 01.11.2018 у нього перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 913 грн. 44 коп. за період з 01.05.2014 по 28.02.2018. Окрім суми боргу відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 210 грн. 67 коп. та та 3% річних від простроченої суми в розмірі 43 грн. 24 коп., а всього станом на 01.11.2018 загальна заборгованість становить 1167 грн. 35 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду.
Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК.
Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв»язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно повідомлення з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. № 9503/01-27 від 12.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок №810635 на імя ОСОБА_1, отже останній є споживачем послуг, що надаються позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача направлялося повідомлення за вих. №23/8631 від 13.11.2018 про наявність заборгованість зі сплати коштів за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та необхідність сплати останньої.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року, який був чинним до 09.11.2017 року, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, встановлено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, визначено, що індивідуальний споживач зобовязаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. В судовому засіданні відповідачем не спростовано факту користування послугами.
Згідно із положеннями частини 1 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свого зобовязання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.11.2018 у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01.05.2014 по 28.02.2018 в розмірі 913 грн. 44 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № 810635.
Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 210 грн. 67 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 43 грн. 24 коп.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено та проголошено о 09 год. 30 хв. 22 березня 2019 року