24.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2436/19
єдиний унікальний номер № 205/2436/19
провадження № 2о/205/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки без серії та номеру, виданої 18.10.1976р. плодовоовочевою холодильною базою м. Баку, Азербайджан, на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_2 ). Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, проте отримав відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища у трудовій книжці та паспорті.

Представником заінтересованої особи надані суду пояснення у справі, з яких вбачається, що у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища заявника у трудовій книжці та паспорті, відсутні правові підстави для призначення пенсії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, ча ста місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представником заінтересованої особи надано суду клопотання, у якому він просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до паспорту, виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.1999р. прізвище заявника українською мовою вказано як ОСОБА_3 , російською як « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно з військовим квитком НЗ № 3567884 прізвище заявника також зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Встановлення факту належності документу необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявникувищезазначеного свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки без серії та номеру, виданої 18.10.1976р. плодовоовочевою холодильною базою на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.05.2019р.

Суддя В.С. Шавула