Провадження № 2-о/537/36/2019
Справа № 537/749/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27.07.2010 року доводилась рідною матірю ОСОБА_3, та відповідно їй рідною бабусею.

Заяву обґрунтовує тим, що 27 липня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Кременчук, пров. Гайдамацький, буд. 23. Заповіту на випадок своєї смерті її бабуся не залишила. Єдиною спадкоємицею за

законом являється вона. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. 18 лютого 2019 року вона звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа після смерті її бабусі, та попрохала нотаріуса видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину після її смерті. На своє звернення вона отримала відмову, яка була викладена у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що за наявних у спадковій справі документів не можливо встановити, що вона являється онукою померлої ОСОБА_2, а саме відсутні документи, які засвідчують, що її батько ОСОБА_3, доводився рідним сином ОСОБА_2. Як видно з її свідоцтва про народження серії УІ-УР №611722 її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Внаслідок вступу у шлюб вона змінила своє прізвище на «Магда». Згідно свідоцтва про народження її батька ІІІ-ЕА №268747 його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте відсутні документи, які б засвідчували, що після народження сина (її батька) бабуся змінювала свої прізвище і зокрема на «ОСОБА_2). Надати такі документи нотаріусу вона не має змоги, оскільки їх не існує. Її бабуся народилася із прізвищем «Левченко» у 1924. У зовсім юному віці за місцем свого проживання - с.Велика Бурімка Чорнобаївського району - вона познайомилася із її дідом - ОСОБА_5. Коли почалася війна,

разом із дідом вони виїхали на постійне місце проживання до Комі АРСР, де 3 листопада 1941 року і народився її батько. Коли здійснювалася реєстрація його народження компетентними органами, прізвище його матері скоріш за все було записане зі слів батька (її діда), який не хотів афішувати факту народження дитини поза шлюбом, так як фактично її бабуся та дідусь у шлюбі не перебували. У зв'язку із тим, що сімейні відносини між ними не склалися, її дід покинув бабусю разом із сином, а сам після закінчення війни повернувся на свою батьківщину до Чорнобаївського району Черкаської області. Після цього спілкування між ними було припинено і її бабуся втратила із ним зв'язок назавжди.

Через деякий час її бабуся разом із сином приблизно у 1956 році повернулася на

Україну, де придбала житло у м.Кременчуці по вул.. О. Вишні, де вони з її батьком

тривалий час і проживали. Після цього її бабуся не заміж не виходила та відповідно шлюб не

розривала. Дана інформація відома їй зі слів її батька, який помер у 2004 році.

Через деякий час, у 1990 році, коли вона вже вступила у шлюб, її бабуся допомогла її родині придбати житловий будинок по пров. Кіровоградському (на сьогоднішній день має

назву «Гайдамацький»), буд. 23, тому вони із нею домовилися, що половину цього будинку вона їй згодом подарує. Так вона і вчинила. Угоду дарування між ними було посвідчено у 1992 році. У цей час у її бабусі також було прізвище «Левченко». Увесь час їй про це було відомо, але вона навіть не мала гадки, що дана обставина може вплинути на вчинення нотаріальних дій по оформленню спадщини.

Після того, як вона подарувала бабусі вищевказану частку житлового будинку по пров. Гайдамацькому, 23, свій будинок по вул.. О. Вишні бабуся продала та переїхала на постійне місце проживання за адресою свого нового нерухомого майна, де і проживала увесь час і на день відкриття спадщини. Увесь цей час вона доглядала за нею, допомагала по господарству, по її смерті організовувала обряд поховання.

Наразі вона вирішила зайнятися оформленням спадщини і зіткнулася з перепоною, про яку було вказано вище, а саме, внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин її батька з його матір'ю вона не може довести, що померла ОСОБА_2 доводиться їй бабусею. Документи про зміну прізвища її бабусею з

ОСОБА_5 на ОСОБА_2 відсутні, оскільки її бабуся у шлюб ніколи не вступала та відповідно

прізвище не змінювала. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після померлої 27 липня 2010 року ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені та пояснила, що ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2010 року є матір»ю її батька - ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2004 року та, відповідно, є її бабою. У ОСОБА_2 була одна дитина, а саме її батько ОСОБА_3 та вона є єдиною дитиною ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування посвідченого 27.01.1992 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров.Гайдамацькому (Кіровоградський), 23 в м.Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №166523, що видане 27 липня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 померла 27 липня 2010 року у віці 86 років.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Гайдамацькому (Кіровоградський), 23 в м.Кременчуці Полтавської області.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої 27.07.2010 року ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.02.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.Кременчук, пров. Гайдамацький,23, який належить ОСОБА_2, так як не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, та не встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно посвідки про народження А №1953470, ОСОБА_2 народилася 09 січня 1924 року в с.В.Бурімка Чорнобаївського району.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕА №268747, яке видане Кожвинською селищною радою Печорського району Комі АРСР 02 січня 1991 року, ОСОБА_3 народився 03 листопада 1941 року та його батьком вказаний «Моложавий Василь Аверьянович», а матірю «Моложава Ганна Костянтинівна».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №267401, що видане 21 лютого 2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції ОСОБА_3 помер 21 лютого 2004 року у віці 62 роки.

Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР №611722, яке видане міським РАЦС м.Кременчука 12 січня 1965 року, заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_5) народилася 18 листопада 1964 року у м.Кременчук та її батьком вказаний «Моложавий Микола Васильович», а матірю «Моложава Світлана Олексіївна».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №438933, яке видане Палацом шлюбів м. Кременчука 27 жовтня 1984 року заявниця 27 жовтня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Магда».

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_2 знає давно. Вона проживала з нею по сусідству. ОСОБА_2 проживала зі своїм сином ОСОБА_10 в одній частині будинку, а в іншій частині будинку проживала її онука ОСОБА_1 зі своєю сім»єю. Син ОСОБА_2 помер раніше ніж вона. Їй відомо, зі слів ОСОБА_2, що ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1, також їй відомо, що у ОСОБА_2 інших дітей не було. Коли вона бувала у ОСОБА_2 вдома, то чула, як ОСОБА_1 її називала бабусею, а ОСОБА_3 батьком. Тобто зі слів самої ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_3 доводиться їй сином, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11, тобто її онукою.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_1 його мати. Її батьком, та відповідно його дідом - є ОСОБА_3, який помер. ОСОБА_2 його прабабуся. Вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його дідом ОСОБА_3 в одній половині будинку, а в іншій половині проживали він з матірю, батьком та братом.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_1 його мати. Її батьком, та відповідно його дідом є ОСОБА_3, який помер. ОСОБА_2 його прабабуся. Вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його дідом ОСОБА_3 в одній половині будинку, а в іншій половині проживали він з матірю, батьком та братом. У ОСОБА_2 була лише одна дитина його дід ОСОБА_3. У його діда - ОСОБА_3, була лише одна дитина, а саме його мати ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_15. ОСОБА_2 вона знала дуже добре, вони спілкувались. ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_3 по пров. Гайдамацький,23 в м. Кременчуці. Будинок був розділений на дві половини, в одній половині проживала вона з сином, а в іншій її онука ОСОБА_1. ОСОБА_16 у ОСОБА_2 інших дітей не було та у ОСОБА_16, крім ОСОБА_1, інших дітей не було. Зі слів самої ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_3 доводиться їй сином, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11, тобто її онукою.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.В.Бурімка Чорнобаївського району, яка померла 27 липня 2010 року у м.Кременчук Полтавської області є матір»ю ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2004 року та бабою ОСОБА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.В.Бурімка Чорнобаївського району, яка померла 27 липня 2010 року у м.Кременчук Полтавської області є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Комі АРСР, який помер 21 лютого 2004 року у м.Кременчук Полтавської області та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 березня 2019 року.

Суддя: