441/232/19 2/441/350/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач 08.02.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.02.1985 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №3. У шлюбі мають двоє дітей: сина - ОСОБА_3, 1985 р.н. та дочку - ОСОБА_4, 1986 р.н., які на даний час є повнолітніми.

Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2002 року в сім»ї стали виникати конфлітні ситуації через зловживання ним алкогольними напоями, вчиняє сварки, скандали, а після чергового скандалу у 2003 році він проживає окремо. Чоловік не бажає змінювати свою поведінку, не цікавиться життям сім'ї, що призвело до того, що вона остаточно втратила до нього почуття любові і поваги, без чого не може існувати сім'я. Шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам.

Майнового спору між ними немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.02.1985 у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 3.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2019 відкрито провадження у справі.

04.04.2019 позивач до суду не з»явилась, подала заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить прийняти рішення у підготовчому засіданні (а.с.17).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, 04.04.2019 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.18)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 1985 року у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 3 (а.с.5)

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 1985 р.н. та дочка - ОСОБА_4, 1986 р.н., які вже досягли повноліття.

Розірвати шлюб у позасудовому порядку через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.

Сімейне життя у сторін не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, з 2003 року разом не проживають.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сім'єю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.03.2019 ОСОБА_2 з 02.02.1993 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із довідки виконкому Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №115 від 04.02.2019 (а.с.7) ОСОБА_1, 1962 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою проживають син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 - 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівській області, 16 лютого 1985 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «04» квітня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська