Справа № 373/910/16-ц
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву Управління поліції охорони в місті Києві про

виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління поліції охорони в місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та виданому на його виконання виконавчому листі, а саме: зазначити боржника як «Дениса» замість помилково зазначеного «Сергія»; строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначити «три роки» замість помилкового -«один рік»

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справ, в частині, що стосується змісту позову та рішення суду, а також його виконання, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви стягувача, виходячи з наступного.

08 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором та задовольнив даний позов, стягнувши з боржника на користь Управління поліції охорони в місті Києві 6210 гривень 82 копійки , як коштів витрачених на навчання за договором та 1378 гривень судових витрат. На підставі ст. 217 ЦПК України боржнику встановлено розстрочку виконання рішення на шість місяців платежами по 1035 гривень 14 копійок.

03 квітня 2018 року за заявою стягувача був виданий виконавчий лист на вищевказане рішення суду по справі № 373/910/16-ц.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду та, відповідно, виконавчого листа суд припустився помилки, зазначивши імя відповідача (боржника), як «Сергія» замість належного «Дениса».

Те, що це є очевидною помилкою, свідчать матеріали справи, копія паспорта відповідача на імя «Денисюк Дениса Ігоровича», а також зміст вступної та мотивувальної частини рішення, де імя відповідача значиться «Денис».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже є підстави для внесення виправлень в резолютивну частину рішення та виконавчого листа в частині імені відповідача (боржника), з якого мають бути стягнуті кошти на користь Управління.

Разом з тим заява стягувача Управління поліції охорони у місті Києві, в частині внесення виправлення до виконавчого документу щодо строку його предявлення до виконання із зазначенням такого строку три роки, замість невірно вказаного - 1 рік, не підлягає задоволенню, оскільки це питання вже розглянуто Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області раніше за заявою стягувача в осробі начальника ОСОБА_3, про що постановлена ухвала від 03 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року та одночасно виправити помилку у виконавчому листі по справі № 373/910/16-ц, який видаий 03.04.2018, зазначивши в резолютивній частині рішення та виконавчого листа імя відповідача, з якого стягнуті кошти в сумі 6210, 82 грн, як «Денисюка Дениса Ігоровича» замість невірного «Денисюка Сергія Ігоровича».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська