Справа № 676/2713/16-ц
Номер провадження 6/676/418/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням від 07 грудня 2016 року у справі №676/2713/16 суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 15.021,62 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 7452,78 грн. заборгованості за кредитом, 6377,33 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1.091,51 грн. штрафу, а також 1.305,02 грн. судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили 31 січня 2017 року після залишення його без змін ухвалою Апеляційного Суду Хмельницької області. Однак Верховний Суд Постановою від 14 серпня 2019 року у справі №676/2713/16 скасував рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного Суду від 07.12.2016р. в частині стягнення з ОСОБА_1 6.377,33 грн. процентів за користування кредитом, 1.091,51 грн. штрафу та 1.305,02 грн. судового збору, відмовивши AT «КБ «ПриватБанк» в позові в цій скасованій частині, залишивши чинним рішення суду лише про стягнення 7452,78 грн. заборгованості за кредитом. Представник просить суд на підставі ст.432 ЦПК України визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист, виданий на виконання Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного Суду від 07 грудня 2016 року у справі №676/2713/16 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кр «Приватбанк» 15.021,62 грн. заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення: 6377.33 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1091,51 грн. штрафу, 1305,02 грн. судового збору. В судове засідання учасники не з`явились, представник відповідача направив заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи № 676/2713/16-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2016 р. по справі № №676/2713/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2011 р. в розмірі 15021,62 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 7452,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6377,33 грн., 1091,51 грн. штрафу; 1305,02 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду залишено без змін.

За заявою представника позивача 17.03.2017 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі №676/2713/16 рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного від 07.12.2016 р. та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом у розмірі 6377,33 грн. і штрафу у розмірі 1091,51 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також вказаною постановою рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного від 07.12.2016 р. та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1305,02 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору 1033,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2016р. в частині стягнення з ОСОБА_1 6377,33 грн. процентів за користування кредитом, 1091,51 грн. штрафу та 1305,02 грн. судового збору скасовано, а тому вимоги представника відповідача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №676/2173/16-ц від 17.03.2017 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 07.12.2016 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2011 р. таким, що не підлягає до виконання в частині: стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом 6377,33 грн., штрафу - 1091,51 грн., судового збору - 1305,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В