РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова. в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю.М.

присяжних: Яковлева О.В.

Свіженко Г.О.

з участю секретаря: Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених 19.01.1973 року, запис № 344, НОМЕР_1 . Його батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18 вересня 2012 року, серія НОМЕР_2 . Крім мене близьких родичів у нього немає.

Син є алкозалежним, що стверджується випискою-епікризом з мед карти №8187. Мій син потребує стороннього догляду, такий догляд за сином здійснює заявниця.

Здоров`я сина, на даний час, стабільне, як фізичне так і психічне, перспективи на те, що його стан покращиться немає, заявниця випробувала різні курси лікування, однак покращення стану здоров`я не настає .

Стали помітні порушення психіки та поведінки в наслідок перенесених хвороб та стресів.

Моє твердження доводиться матеріалами виписки-епікриза з мед карти хворого та буде доведено висновком експертизи.

В наслідок алкогольної залежності, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду.

На даний час, є підстави вважати, що алкозалежність у сина прогресує дуже сильно він хворіє, його хвороба загострюється і є підстави визнати його - ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

Ухвалою від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 27.03.2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківського району м.Львова в судове засідання не з`явився, надіслали листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують та просять задоволити.

У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №213 від 06.06.2019 року ОСОБА_2 страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ, алк. Інтоксикація) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими розладами.

Із зави ОСОБА_1 вбачається, що виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатриного експерта №213 від 06.06.2019 року, згоду опікунської ради вважають за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 1 ст.30 ЦК Українипередбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.36 ЦК Українисуд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.4 ст.36 ЦК України).

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно дост.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.1ст.63 ЦК України піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст.60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680.

У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров`я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов`язків щодо піклування; довідки про стан здоров`я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ, алк. Інтоксикація) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими розладами, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 237, 241 ЦПК України, ст.ст.30, 59, 60, 63 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні Яковлева О.В.

Свіженко Г.О.