Справа № 431/3820/19
Провадження № 2/431/1009/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю: секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії _Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 4304 від 18.04.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3 Кредитного договору, банк зобов`язався надати на умовах договору кредит в сумі 66 780 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,2 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті для здійснення оплати за автомобіль марки CHERY SQR 7201. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.04.2015 р. Згідно п.п. 1.5.1.1. - 1.5.1.4, 1.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 795 гривень та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до ст. 546 ЦК України, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18.04.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 відповідає перед банком за порушення зобов`язання ОСОБА_1 . Згідно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього. Станом на 24.09.2018 р. заборгованість за кредитним договором перед банком складає 13 938,40 гривень, у тому числі: 6546,75 грн. борг за кредитом; 749,87 грн. відсотки за користування кредитом з 02.09.14 по 05.05.15 р.; 5224,04 інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту; 608,10 грн. інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 725,80 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.09.2014 р. по 24.09.2018 р.; 83,84 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 24.09.2018 р.. Просили суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 4304 від 18.04.2008 року у сумі 13 938,40 гривень та суму судового збору в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01.07.2019 року прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 року» у 2019 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;.

Враховуючи те, що відзиву відповідачами до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як позовні вимоги позивача складають 13 938,40 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4304, за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах договору кредит в сумі 66 780 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,2 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті для здійснення оплати за автомобіль марки CHERY SQR 7201. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.04.2015 р. та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору (а.с.9-10).

Між позивачем та ОСОБА_2 18.04.2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 відповідає перед банком за порушення зобов`язання ОСОБА_1 та зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього. (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4304_134 від 18.04.2008 р. станом на 28.09.2018 р. загальна сума боргу складає 13 938,40 гривень, з яких: 6546,75 грн. борг за кредитом; 749,87 грн. відсотки за користування кредитом з 02.09.14 по 05.05.15 р.; 5224,04 інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту; 608,10 грн. інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 725,80 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.09.2014 р. по 24.09.2018 р.; 83,84 грн. три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 24.09.2018 р. (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідачі не надали жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при пред`явленні позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 259, 525, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 82, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400), МФО 304665, заборгованість за кредитним договором від 18.04.2008 року № 4304 у сумі 13 938 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400), МФО 304665, заборгованість за кредитним договором від 18.04.2008 року № 4304 у сумі 13 938 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400), МФО 304665, судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов