Справа № 219/8166/19
Провадження № 2-о/219/1180/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходилась на його утриманні по день його смерті 06 квітня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у м. Горлівка Донецької області за однією адресою.

Після початку проведення антитерористичної операції, вони перемутились проживати на підконтрольну Уряду України територію Донецької області де встали на облік як внутрішньо переміщенні особи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя її чоловік заявника отримував пенсію, розмір якою був значно більше ніж її доходи і пенсія чоловіка була основним була основним доходим для їхньої сім`ї.

Її доходи витрачались на сплату комунальних платежів, а доходи чоловіка витрачались на придбання речей першої необхідності, одягу, ліків, продуктів харчування тощо. Тобто пенсія чоловіка була для їхньої сім`ї основним джерелом для існування.

В грудні 2018 року їй була призначена пенсія за віком, і в Управлінні пенсійного фонду де вона отримує пенсію дізналась, що може скористатись своїм правом перейти на пенсію померлого чоловіка для чого необхідно подати відповідну заяву до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області.

Подавши заяву про перехід на пенсію чоловіка, працівниками Бахмутсько- Лиманського ОУПФУ Донецької області їй було роз`яснено, що надані документи про підтвердження проживання її і її чоловіка разом та перебування її на його утримані не можуть бути прийняті бо видані на непідконтрольній Уряду України території.

Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для реалізації її права передбаченого ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Саме у зв`язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду з заявою встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник у судовому засіданні не з`явився, у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 15.09.1979 року.

Відповідно до посвідчення від 24.04.2007 року (а.с.5) ОСОБА_2 був пенсіонером за віком.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Центрально-Міський район Донецької області.

Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 26.06.2019 року (а.с.10) ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_2 з 15.09.1979 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство та вона перебувала у нього на утриманні, що підтверджують сусіди.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.2 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1 , була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв`язку зі смертю годувальника, ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходилась на його утриманні по день його смерті 06 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко