Дата документу 24.06.2019 Справа № 333/2590/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2590/19
Провадження №22-ц/807/2433/19
Головуючий в 1-й інстанції - Дмитрієва М.М.
УХВАЛА

24 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє - адвокат Щаслива Марина Олександрівна на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2019 року внесено виправлення в зазначену заяву.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє - адвокат Щаслива М.О., подала 11.06.2019 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала апелянтом не була отримана, а про її існування скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.06.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Щасливою Мариною Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Щасливої Марини Олександрівні на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 липня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар