Справа № 390/1209/19
Провадження №2-о/390/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 після досягнення пенсійного віку звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для оформлення пенсії, проте належна їй трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.01.1981 року видана на ім`я ОСОБА_1 , а після реєстрації шлюбу та зміни прізвища до трудової книжки внесено зміни, а саме виправлено прізвище на « ОСОБА_1 », проте зміна прізвища оформлена неналежним чином, що позбавляє заявницю оформити пенсію. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності вказаної трудової книжки.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Кіровоградській області свого представника до суду не направили, проте надали суду клопотання в якому просили провести розгляд справи без участі їх представника, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буховецьке, Бобринецького району Кіровоградської області, народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Рощахівським сільським ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №34 (а.с.6).

20.01.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , професія поштар. На першій сторінці вказаної трудової книжки прізвище « ОСОБА_1 » закреслено та поруч виконано запис « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І НОМЕР_3 , свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвала 30.05.1997 року шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №144, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Паспорта серія НОМЕР_4 , який належить заявнику, свідчить, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буховецьке, Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.5).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.01.1981 року, яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул