Справа № 466/3924/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/858/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

12 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що його дружина ОСОБА_4 є акціонером ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» та у разі задоволення позову це безпосередньо вплине на майновий стан підприємства та на його можливість сплачувати їй девіденти, які належать йому на праві спільної сумісної власності подружжя, а відтак і на його права, тому вважає, що має право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки така постановлена з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 роз'яснено, що для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір.

Згідно з п. 8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучений і питання про його права та обов'язки ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2018 року про відкриття провадження у справі не вирішувалися.

Відтак, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2018 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, підстав для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2018 року та повернути таку ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш