Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 400/78/15-ц

провадження № 61-11031ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 15 липня 2019 року, а саме: заявнику необхідно було надати докази поважності пропущення строку на касаційне оскарження.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли докази на підтвердження поважності пропущення строку на касаційне оскарження, надіслані на виконання вимог ухвали від 18 червня 2019 року.

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 05 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року було отримано 07 травня 2019 року, що підтверджено відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 400/78/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара