У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Черухи Олександра Миколайовича в межах виконавчого провадження №56645395, відкритого по справі №754/14783/17 щодо закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича в межах виконавчого провадження №56645395, відкритого по справі №754/14783/17 щодо закінчення виконавчого провадження.

До вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду ОСОБА_1 надала до загальної канцелярії суду заяву про відвід судді Зотько Т.А.

Того ж дня вказану заяву ОСОБА_1 передано судді Зотько Т.А. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А., по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича в межах виконавчого провадження №56645395, відкритого по справі №754/14783/17 щодо закінчення виконавчого провадження визнано необґрунтованою.

При цьому вказану заяву передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А.

Між тим, у поданій до суду скарзі заявник просить:

- витребувати у суддів Деснянського районного суду м. Києва: Скрипки О.І., Саламон О.Б., Зотько Т.А., Лісовської О.В., Бабко В.В. відомості щодо повідомлення КНП КДЦ Деснянського району м. Києва інформації щодо звільнення ОСОБА_1 з посади стоматолога-терапевта КНП КДЦ Деснянського району Наказом від 12.06.2018 року;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. по виконавчому провадженню №56645395, відкритому по справі №754/14783/17 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 19.06.2018 року, відновленому з урахуванням Ухвали 17.10.2018/05.11.2018/754/14783/17 щодо відмови відвідати боржника та скласти Акт про відмову КНП КДЦ Деснянського району м. Києва виконати рішення суду №754/14783/17 щодо поновлення ОСОБА_1 стоматологом-терапевтом філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та накласти штраф враховуючи її звернення 04.04.2019 року №7577, 04.04.2019 року №7578, 05.04.2019 року №7577 та відповідь КНП КДЦ 01.04.2019 року №1321;

- зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черуху О.М. по виконавчому провадженню №56645395, відкритому по справі №754/14783/17 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 19.06.2018 року відновленому з урахуванням Ухвали 17.10.2018/05.11.2018/754/14783/17 відвідати боржника та скласти Акт про відмову КНП КДЦ Деснянського району м. Києва виконати рішення суду №754/14783/17 щодо поновлення ОСОБА_1 стоматологом-терапевтом філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та накласти штраф враховуючи її звернення 04.04.2019 року №7577, 04.04.2019 року №7578, 05.04.2019 року №7577, відповідь КНП КДЦ 01.04.2019 року №1321;

- зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черуху О.М. по виконавчому провадженню №56645395, відкритому по справі №754/14783/17 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 19.06.2018 року відновленому з урахуванням Ухвали 17.10.2018/05.11.2018/754/14783/17 скласти Акт про відмову КНП КДЦ Деснянського району м. Києва виконати рішення суду №754/14783/17 щодо поновлення ОСОБА_1 стоматологом-терапевтом філії 3 КНП КДЦ Деснянського району Києва та накласти штраф враховуючи її звернення 04.04.2019 року №7577, 04.04.2019 № 7578, 05.04.19 №7577, та відповідь КНП КДЦ 01.04.2019 року №1321;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції ум. Києві Черухи О.М. по виконавчому провадженню №56645395, відкритому по справі №754/14783/17 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 19.06.2018 року відновленому з урахуванням Ухвали 17.10.2018/05.11.2018/754/14783/17 щодо заяв у стверджувальній формі щодо закриття вказаного провадження;

- витребувати з ДВС ДРВ ГТУЮ Києва виконавче провадження в оригіналі для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для залишення у матеріалах справи №56645395, відкритому по справі №754/14783/17 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 19.06.2018 року.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і не допускати зловживання ними.

Відповідно ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1, 2, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вбачається, що звернення до суду про витребування доказів, зокрема: у суддів Деснянського районного суду м. Києва: Скрипки О.І., Саламон О.Б., Зотько Т.А., Лісовської О.В., Бабко В.В. відомості щодо повідомлення КНП КДЦ Деснянського району м. Києва інформації щодо звільнення ОСОБА_1 з посади стоматолога-терапевта КНП КДЦ Деснянського району Наказом від 12.06.2018 року відбулось не в установленій формі клопотання, у вигляді окремого документу, як то передбачено чинним ЦПК України, а шляхом викладення вимог про витребування доказів безпосередньо у скарзі. Крім того, при зверненні до суду із вимогою про витребування доказів заявником не надано доказів того, що нею вживались будь-які дії, спрямовані на отримання витребуваного доказу. Вказана вимога не має обґрунтування щодо обставин, які запитувана інформація може підтвердити по суті спору в межах заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене у витребуванні вказаних доказів слід відмовити.

Стосовно вимог скаржника про витребування з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження №56645395, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 81, 83, 84, 447-448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича в межах виконавчого провадження №56645395, відкритого по справі №754/14783/17 щодо закінчення виконавчого провадження.

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал. №13 на 6 травня 2019 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

В задоволенні клопотання про витребування доказів, зокрема: у суддів Деснянського районного суду м. Києва: Скрипки О.І., Саламон О.Б., Зотько Т.А., Лісовської О.В., Бабко В.В. відомості щодо повідомлення КНП КДЦ Деснянського району м. Києва інформації щодо звільнення ОСОБА_1 з посади стоматолога-терапевта КНП КДЦ Деснянського району Наказом від 12.06.2018 року - відмовити.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, а також державному виконавцю, запропонувавши останньому надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати державного виконавця надати в судовому засіданні належним чином завірену копію виконавчого провадження №56645395 та мати з собою оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: