Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/140/19
Справа № 279/3421/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження по справі №279/3421/19 за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Коростень в особі Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна майнових прав фізичної особи, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , однак при зверненні до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в написанні по батькові чоловіка в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 ) та свідоцтві про їх одруження ( ОСОБА_4 ). Не може реалізувати і свої спадкові права. Просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що після смерті чоловіка вона звернулась до органу пенсійного фонду за призначенням їй пенсії по втраті годувальника. При перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові чоловіка в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про одруження, тому в призначені пенсії їй було відмовлено. Відмову в призначені пенсії вона не оскаржувала, до органу РАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб не зверталась.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду (повістка отримана 07.10.2019 року), позиції щодо заявленої вимоги не висловила.

Вислухавши пояснення заявника та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що заявник бажає підтвердити факт перебування в шлюбі з особою, по батькові якої в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 не відповідає по батькові, вказаному в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 .

Вважає встановлення вказаного факту правовстановлюючим для отримання пенсії, оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 вказаної норми визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 315 ч.1 ЦПКУ.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перебування у певних відносинах з іншою особою, які виникли на підставі акту цивільного стану про реєстрацію шлюбу, не є фактом, який може бути встановлений в порядку, визначеному главою 6 розділу 4 ЦПК України.

Неправильність в актах цівільного стану, одним з яких є реєстрація шлюбу, підлягають виправленню в інший, визначений законом спосіб, - шляхом внесення змін до актового запису відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (ст.6) від 01.07.2010 року №2398-VI.

Так, відповідно до статті 22 вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Враховуючи вказане, факт перебування осіб в шлюбі, про встановлення якого подана заява, що є предметом данного судового розгляду, не може бути встановлено в порядку окремого провадження відповідно до частини 2 статті 315 ЦПКУ.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись ст.263-265, 315 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року №2398-VI,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа територіальної громади м.Коростень в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського,22, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу