Справа № 450/1684/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3094/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

29 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилкив ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без рухуу справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки неправомірними, виселення неправомірно зареєсстрованих осіб з предмета іпотеки із зняттям їх з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» поновлено строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3445 грн.

Однак, встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено арифметичну помилку щодо розрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Так, у відповідності пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону від 26.09.2015 року, чинній на момент звернення до суду з позовною заявою, ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року судовий збір має бути сплачений у розмірі 4134 грн. ((1378 +1378) х 150%).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенну в судовому рішенні (ухвалі) арифметичну помилку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущену арифметичну помилку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, слід виправити з «3445 грн.» на «4134 грн.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року, вказавши правильний розмір судового збору «4134 грн.», замість неправильного «3445 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.