Справа № 452/2025/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом виділення сторонам по Ѕ ідеальній частці майна:

-Житлового будинку та належних дол. Нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34;

-Земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0152, що знаходиться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34;

-Автомобіля марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1;

-Житлового приміщення квартири за адресом: м.Львів, вул.Зубрівська, 23/11, які були набуті подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 р. провадження в даній справі було зупинено до вирішення по суті Самбірським міськрайонним судом Львівської області справи №452/2221/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок удаваними в частині покупця, визнання покупцем за договором.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2019 р. провадження в даній справі було поновлено.

25 березня 2019 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2, звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору у вказаній справі, та заборонитиособам, що здійснюють функцію державного реєстратора (чи ведуть облік/реєстрацію майна) вчиняти будь-які дії, що стосуються вищевказаного майна, оскільки за час, протягом якого було зупинено провадження у справі, мама відповідача ОСОБА_4, вчинила дії по зміні власника на частину обєктів нерухомості, які є предметом спору, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Зазначене дає підставу вважати, що внаслідок дій відповідача та/або її родичів, поновлення порушених/оспорюваних прав може стати неможливим або ускладненим.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач надав докази про те, що між ним та відповідачем існує спір майнового характеру.

Також до клопотання додані докази у підтвердження того, щоіснує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на:

-Житловий будинок та належних дол. Нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34;

- Земельну ділянку площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0152, що знаходиться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34;

-Житлове приміщення квартиру за адресом: м.Львів, вул.Зубрівська, 23/11,

та заборони на здійснення будь-яких дій щодо реєстрації/перереєстрації права власності на вищевказане майно, оскільки такий захід забезпечення позову є співмірниміз заявленими позовними вимогами. Тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Представник позивача просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, однак не надавсуду жодного доказу у підтвердження наявності даного автомобіля, його державної реєстрації та особи власника автомобіля, а тому в цій частині заява про накладення арешту та заборони на здійснення будь-яких дій щодо реєстрації/перереєстрації права власності на вищевказане майно - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на :

-Житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

-Земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0152, що знаходиться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

-Житлове приміщення квартиру за адресом: м.Львів, вул.Зубрівська, 23/11, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Встановити заборону на здійснення будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна, а саме:

-Житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34, право власності на який зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

-Земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0152, що знаходиться за адресом: Львівська область, Самбірський район, с.Погірці, вул.Загумінкова, 34, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

-Житлового приміщення квартири за адресом: м.Львів, вул.Зубрівська, 23/11, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

В іншій частині заявлених вимог про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя