Справа № 539/34/19
Провадження № 2/539/319/2019
З А О Ч Е Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 липня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю: секретаря Павличенко О.А., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з товариством кредитного договору від 05.09.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.09.2018 року, та платою за користування кредитом у розмірі 2240 грн.
За невиконання/неналежне виконання умов позичальником грошового зобов`язання договором передбачено право кредитора нарахувати штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, оскільки в судове засідання відповідач не з`явився, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що винесена відповідна ухвала.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05.09.2018-100002780, згідно умов якого останньому надається фінансовий кредит в сумі 8000 грн., строком на 14 календарних днів, з терміном повернення до 18.09.2018 року включно, з умовою сплати 2240 грн. процентів за користування кредитом, що становить 28% в процентному значенні за 14 календарних днів користування кредитом /а.с.5-6/
ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за відповідним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.09.2018. /а.с.7/
Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.
Згідно п.5.4 кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається .
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач у встановлений строк не виконав зобов`язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, не повернув 8000 грн. кредиту та не сплатив 2240 грн. процентів за користування кредитом.
Водночас, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» штраф частково, в сумі 4000 грн., оскільки про це прохає позивач, та враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ;

- відповідач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судове рішення складено і підписано 12 липня 2019 року.

Суддя Грузман Т.В.