ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/229/17 Номер провадження 22-ц/814/1172/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янка Олександра Олександровича на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року, ухвалене суддею Лизенко І.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгвоаності за кредитним договором б/н від 18.04.2012 року 29022,44 грн., що сскладається із заборгованості за кредитом - 1082,27 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 27940,17 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Вирішено питання стягнення судового збору. Роз'яснено порядок і строк перегляду заочного рішення суду відповідачем та його оскарження.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, поданій представником відповідача адвокатом Янко О.О., останній прохає поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати зазначене заочне рішення, ухваливши нове про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк".

Крім цього, до апеляційної скарги представником відповідача додано письмове клопотання, в якому представник відповідача прохає поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи підстави поважності його пропуску тим, що ОСОБА_2 юридично необізнаний, участі у справі в суді прешої інстанції не приймав, жодного разу повісток про виклик до суду не отримував, хоча зареєстрований та постійно проживає за встановленою судом адресою; процесуальними правами не зловживав, а після призначення Першим Полтавським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги адвоката двічі звертався до суду з заявами про перегляд заочного рішення. Проте, ухвалами місцевого суду від 06.02.2019 р. та 26.02.2019 р. у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено, а його заяви про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Також представник відповідача прохає звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення.

Разом з тим, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою місцевого суду від 06.02.2019 р. у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янка О.О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року відмовлено, а його заява про перегляд заочного рішення залишена без розгляду. Роз"яснено порядок і строк оскарження вказаної ухвали (а.с. 92).

Крім цього, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 р. знову відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янка О.О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року, а подана ним заява про перегляд заочного рішення Карлівського райсуду Полтавської області від 02 липня 2018 року залишена без розгляду. Також роз"яснено порядок і строк оскарження вказаної ухвали (93-94).

Ухвали Карлівського райсуду Полтавської області від 06.02.2019 р. та від 26.02.2019 р. в апеляційному порядку стороною відповідача не оскаржувалися.

Як роз"яснено в абзаці другому п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 N 12, яка є чинною, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення, підстав для оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача не виникло.

У зв"язку з чим у прийнятті апеляційної скарги представника відповідача адвоката Янка О.О. на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янка Олександра Олександровича на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу повернути до Карлівського районного суду Полтавської області.

Копії даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ О.В.Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак