Дата документу 15.04.2019
Справа № 320/2508/19
15 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту його роботи на ПрАТ «Агропромислова компанія» з 02 липня 2012 року по 28 травня 2015 року у нічний час. В заяві зазначає, що встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку заробітної плати, з якої обчислюється пенсія.
Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, так як вимога про встановлення роботи в понаднормовий час підлягає розгляду в порядку позовного провадження із залученням юридичної особи, де працював заявник, а також враховуючи те, що з поданої заяви вбачається спір про право заявника на призначення державної пенсії в більшому розмірі, який може бути розглянутий в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в порядку окремого провадження, розяснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, суддя вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в сумі 384 грн 20 коп.
Керуючись ст. 257, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2019 року.

Суддя: