Справа № 288/140/17
Провадження № 2/288/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

22 листопада 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, але судом не вирішувалось питання про прийняття даної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 28 березня 2019 року до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 та його представник просять прийняти до спільного розгляду з первісним, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача стосовно прийняття зустрічного позову, заперечував зазначила, що дані позови мають різний предмет спору.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

У відповідності до ч.ч.1-3 статті 193 ЦПК відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене, та те, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про можливість обєднання зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись статтями 189-192, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5