Справа № 237/2056/19
Провадження № 2/237/871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року позивач звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання, яке було призначене на 06.05.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, надали до суду мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, яку просили затвердити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі № 237/2056/19 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, провадження у справі № 237/2056/19 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

« ОСОБА_1 - надалі Позивач, ОСОБА_2 - надалі Відповідач (разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Мар`їнському районному суді Донецької області, і виходячи з того, що

Позивач, ОСОБА_1 , 01 березня 2019 року зайняв під розписку відповідачу ОСОБА_2 гроші в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. Зазначена сума була надана у позику строком до 01 квітня 2019 року.

Відповідач зобов`язався повернути гроші в строк до 01 квітня 2019 року.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Розглянувши спірні питання Сторони вирішили: з метою припинення зобов`язання Відповідача перед Позивачем по оплаті заборгованості за договором позики в сумі 70 000 грн.

Відповідач передає Позивачу Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 54,6 кв.м., в тому числі житловою площею 35,6 кв.м., з верандою «а1-1» , Ѕ прибудови «Ѕ а-1» з тамбуром «к-1» та надвірними побудовами: погріб «Ж», погріб з шийкою «пг-1», літня кухня «Б-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», убиральня «Б-1», сарай «З-1», сарай «М-1», убиральня «И-1», літня кухня «К-1», вимощення «І», Ѕ огорожі «Ѕ №1», Ѕ огорожі «Ѕ №2», ворота «№3 », який розташований за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 , в право власності.

Просимо провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики закрити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1», загальною площею 54,6 кв. м., в тому числі житловою площею 35,6 кв. м. з верандою «а1-1» , Ѕ прибудови «Ѕ а-1» з тамбуром «к-1» та надвірними побудовами: погріб «Ж», погріб з шийкою «пг-1», літня кухня «Б-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», убиральня «Б-1», сарай «З-1», сарай «М-1», убиральня «И-1», літня кухня «К-1», вимощення «І», Ѕ огорожі «Ѕ №1», Ѕ огорожі «Ѕ №2», ворота «№3», який розташований за адресою: житловий будинкок АДРЕСА_1 .

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі.»

Провадження у справі 237/2056/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики закрити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1», загальною площею 54,6 кв. м., в тому числі житловою площею 35,6 кв. м. з верандою «а1-1» , Ѕ прибудови «Ѕ а-1» з тамбуром «к-1» та надвірними побудовами: погріб «Ж», погріб з шийкою «пг-1», літня кухня «Б-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», убиральня «Б-1», сарай «З-1», сарай «М-1», убиральня «И-1», літня кухня «К-1», вимощення «І», Ѕ огорожі «Ѕ №1», Ѕ огорожі «Ѕ №2», ворота «№3», який розташований за адресою: житловий будинкок АДРЕСА_1 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.05.2019