Справа № 301/1051/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника дитини.

Посилається на те, що із 27.09.2018 р. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 Іршавського району перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації, як дитина-сирота.

Розпорядженням голови Іршавської райдержадміністрації від 16.11.2018 р. № 440 "Про призначення піклувальника" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (баба дитини), мешканка АДРЕСА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 .

Із січня 2019 року і станом на даний час ОСОБА_1 (піклувальник дитини) не забезпечує елементарних умов для проживання дитини, не виконує рекомендації сімейного лікаря щодо лікування дитини, недбало відноситься до утримання, виховання та навчання дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 із січня місяця 2019 р. жодного разу не відвідала школу, а сама ОСОБА_1 (баба дитини) не створила умов для проживання підопічної, про що службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації складено відповідний акт від 21.03.2019 р.

Незважаючи на проведену службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації профілактичну роботу, стан справ в сім`ї ОСОБА_3 не змінився, внаслідок чого неповнолітню ОСОБА_2 21.03.2019 р. було вилучено і влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації (смт. Батьово, Берегівський р-н), де вона і перебуває станом на даний час.

Враховуючи, шо вищенаведене свідчить про невиконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , питання доцільності/недоцільності подальшого перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , було винесено 18.04.2019 р. на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській райдержадміністрації. Рішенням комісії від 18.04.2019 р № 33 було вирішено за доцільне припинення піклування громадянки ОСОБА_1 над її неповнолітньою онукою, дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень піклувальника, а органом опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації надано відповідний висновок.

Просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від виконання повноважень піклувальника стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків якпіклувальника стосовно неповнолітньої підопічної.

Представник позивача органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації Урста І.П. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 32), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19, 28, 29-31), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що із 27.09.2018 р. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації, як дитина-сирота, що стверджується наказом Іршавської районної державної адміністрації № 29 від 27.09.2018 року (а. с. 3).

Розпорядженням голови Іршавської райдержадміністрації № 440 від 16.11.2018 р. "Про призначення піклувальника" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (баба дитини), мешканка АДРЕСА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 (а. с. 7).

Із січня 2019 року і станом на даний час ОСОБА_1 (піклувальник дитини) не забезпечує елементарних умов для проживання дитини, не виконує рекомендації сімейного лікаря щодо лікування дитини, недбало відноситься до утримання, виховання та навчання дитини, про що службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації складено відповідний акт від 21.03.2019 р. (а. с. 10).

Незважаючи на проведену службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації профілактичну роботу, стан справ в сім`ї ОСОБА_3 не змінився, внаслідок чого неповнолітню ОСОБА_2 21.03.2019 р. було вилучено і влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації (смт. Батьово, Берегівський р-н), де вона і перебуває станом на даний час.

Неповнолітню ОСОБА_2 21.03.2019 р. було вилучено і влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації (смт. Батьово, Берегівський р-н), де вона і перебуває.

Відповідно до висновків № 01-14/209 від 17.04.2019 року та 02-27/840 від 10.05.2019 року (а. с. 11, 12) орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації вважає за доцільне припинення піклування громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , над її неповнолітньою онукою, дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень піклувальника.

Згідно зі ст. 250 СК України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 250, 251 СК України, ст. 75 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , від виконання повноважень піклувальника стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 7104, отримувач коштів УК в Іршав. р./Іршавський р-н/22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар