пр. № 2/759/5134/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 55), приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича (АДРЕСА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик А.П., ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 одночасно з звернення до суду з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у відповідача по справі - ДП "СЕТАМ", а саме: належним чином завірених копій документів щодо електронних торгів проведених 19.03.2019 року за заявкою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) з реалізації 2/3 частини чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, загально. площею 64,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 55), приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича (АДРЕСА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Г.Юри, буд. 9, кім. 422), приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. (м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10а).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21-А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ" (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ІК 39958500) належним чином завірені копії документів щодо електронних торгів, проведених 19.03.2019 року за заявкою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) з реалізації 2/3 частини чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, загально. площею 64,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко