ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5342/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2450/19Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Панченко О.О.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Цокало Т.М., представника третьої особи Ніжніченко А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2016 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна, виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

23.09.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,91 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :14:004:0354, укладений 26.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. Підставами недійсності вказаного договору вказала недотримання при його укладенні вимог ст.ст. 203, 215, 230 ЦК України, оскільки зміст договору суперечить чинному законодавству, вчинений під впливом обману та стороною подано неправдиву інформацію щодо адреси даної земельної ділянки, щодо спірного нерухомого майна.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.12.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2015 земельної ділянки площею 0,0910 га, яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:004:0354, укладений між ОСОБА_4 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , що посвідчений 26.12.2015 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., зареєтровано в реєстрі за №815.

Відповідач ОСОБА_3 оскаржив рішення в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ухвалою від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу відхилено./а.с.239-248 т.1/

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2017 скасовано. Передано справу №552/5342/16-ц на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав не додержання норм процесуального права - неналежного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи апеляційним судом 13 лютого 2017 року./а.с.125-131 т.2/

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року розгляд справи призначено на 12 вересня 2019 року./а.с.144 т.2/

05 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_3 , отримавши судову повістку в судове засідання на 12.08.2019, направив Полтавському апеляційному суду через засоби поштового зв`язку заяву, в якій повідомив, що про обставини справи йому відомо зі слів ОСОБА_1 , нічого іншого добавити йому не має; якщо є його підписи, то вони фальшиві; жодних документів він не підписував; про ОСОБА_4 знає зі слів ОСОБА_1 , ніколи її не бачив і не знав./а.с.150-151, 153 т.2/

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦРК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має право її підписувати.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заявою від 05.09.2019 ОСОБА_3 підтвердив, що не підписував апеляційну скаргу, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.367,368, 362, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.О. Панченко