Справа № 282/322/19
Провадження № 2-о/282/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чуднівське об'єднанане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління пенсійного фонду в Любарському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що відповідно до паспорта громадянина України він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте у його трудовій книжці заповненій 12 березня 1998 року дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3, що є помилковим.

Вказані розбіжності унеможливлюють його звернення до органу пенсійного фонду України для отримання пенсії за віком.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 12.03.1998 року належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить уточнити заявлені вимоги, а саме серії та номер трудової книжки з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Представник Чуднівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління пенсійного фонду в Любарському районі в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце приписки АДРЕСА_1.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 12 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 18 Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

На підстав досліджених у судовому засіданні документів наявних у матеріалах справи було встановлено, що у трудовій книжці заповненій на ім'я заявника дійсно наявні розбіжності у зазначенні дати його народження. Ці розбіжності прослідковуються на підставі паспорта громадянина України виданого на ім'я заявника, що дає змогу встановити дату його народження.

Відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2 трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої 12 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.