05.03.2019 Провадження №2-зз/311/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-71/2008, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська, 13/79 в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області. Заявлені вимоги мотивує ти, що у липні 2007 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок псування власності та з метою забезпечення позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. 14.08.2007 року Василівський районний суд Запорізької області виніс ухвалу про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: вул.. Комсомольська, 13/79 в м. Дніпрорудне Василівського району запорізької області. 08.07.2008 року ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у цивільній справі №2-71/2008 року у звязку з вирішенням спору мирним шляхом. На підтвердження надав суду розписку про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів. 01.09.2008 року Василівський районний суд Запорізької області виніс ухвалу про закриття провадження по справі за позовом Р.М. до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок псування власності. Однак, на сьогоднішній день зясувалося, що суд не прийняв заходи щодо зняття заходів забезпечення позову у вигляді арешту вище вказаної квартири, які існують до теперішнього часу. Вищевказана квартира, з 2000 року перебуває у власності ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.07.2000 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Накладення арешту було виявлено випадково у грудні 2018 року. Оскільки усі зобов'язання перед ОСОБА_2 нею виконані, вона просить скасувати заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року визначено головуючого суддю Степаненко Ю.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, відповідно до Розпорядження №21 від 26.02.2019 року, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Степаненко Ю.А. цивільна справа №311/134/19 (провадження №2-зз/311/1/2019) розподілена судді Нікандровій С.О.

Ухвалою від 01.03.2019 року заява прийнята до провадження судді Нікандрової С.О. та призначена до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був

належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №9863, ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська, 13/79 в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області (а.с.176).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14.08.2007 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №144290594 від 07.11.2018 року, 31 серпня 2007 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.08.2007 року Державної виконавчої служби Василівського району Запорізької області накладений арешт на все майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 5581184 (а.с.179-183).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок псування власності, закрито, у звязку з вирішенням питання в позасудовому порядку (а.с.166).

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 01.09.2008 року про закриття провадження у цивільній справі набрала законної сили, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено судом, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-71/2008 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2007 року (справа №2-71/2008), у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова