Справа № 202/6612/19
Провадж. 2-о/202/164/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі : головуючого судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Розсохи І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування цієї заяви указує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.03.1993 року вона одружилася з ОСОБА_3 та змінила прізвище з дівочого ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Її батьком був ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У батька був рідний брат ОСОБА_7 Євлампійович, а у останнього син- ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Заявник зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею свого двоюрідного брата ОСОБА_2 Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. за оформленням спадкових прав після смерті двоюрідного брата, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності (а.с. 39).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.11.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 06.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим (а.с. 30).

Наведене свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявникові для прийняття спадщини за законом, а отже існує спір про право заявника на отримання вказаної спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тож, дійшовши висновку, що існує спір про право заявника на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 без розгляду.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю. про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду, роз`яснивши заявникові право на звернення з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.