Справа №303/7799/18
03 квітня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 03.11.2001 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №07, після чого остання змінила прізвище на Пашко. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №032154 від 03.11.2001 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №07, після чого остання змінила прізвище на Пашко (а.с. 4).
Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №027052 від 17.01.2006 року, І-ТП №325274 від 16.01.2002 року і 1-ФМ №171780 від 15.07.2010 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 5-7).
Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Шлюб між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03.11.2001 року у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Пашко» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.
Повний текст рішення складено 03.04.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір