Справа № 405/1231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що у період з січня 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5. З червня 2016 року вони перестали проживати разом і донька проживає та знаходиться на її утриманні. Рішенням суд від 02.03.2017 року з відповідача а її користь на утримання доньки стягнуті аліменти. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.12.2018 року становить 16 258,50 грн.

Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не бажає спілкуватись з дитиною та не приймає участь у її вихованні, жодним чином не позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, з її боку ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та його участі у вихованні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться станом здоров'я дитини, необхідністю її лікування, успіхами та досягненнями дитини, не виявляє жодного інтересу до потреб дитини. Вона піклується про дитину, забезпечує потреби дитини, створює необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Позивач пояснила, що перебуває у шлюбі з другим чоловіком, який став справжнім батьком для її доньки, вона називає його татом. З бувшим чоловіком ніяких стосунків не підтримує, він жодним чином не проявив свого інтересу до життя дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з січня 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 12.02.2013 року, актовий запис № 260.

Сторони припинили спільне проживання в червні 2016 року і рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2017 року з відповідача на утримання дитини на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, на підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області.

Як вбачається з довідки-розрахунку Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 12.12.2018 року за № 57169728/7 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача, зокрема станом на 01.12.2018 року заборгованість становить 16 258,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, наданими позивачем, а саме: відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 05.10.2018 року місце проживання позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 як вбачається з довідки квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького від 13.12.2018 року, дитина ОСОБА_5 проживає в сім'ї матері ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Батько не бере участі у вихованні дитини; довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 67 «Дельфін» комбінованого типу управління освіти Кіровоградської міської ради від 08.08.2017 року № 104/01-10 дитина ОСОБА_5 відвідувала дитячий заклад з серпня 2016 року. Батько не брав участі у вихованні доньки, про дитину піклувалась лише мати.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим 15.11.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та разом з чоловіком і дочкою ОСОБА_10 на даний час проживає у м. Одесі.

Відповідно до довідки Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-спеціалізована загальноосвітня школа ВІН ступенів «Хабад» від 21.11.2018 року № 205 дитина ОСОБА_5 відвідує заклад з 03.09.2018 року. Батько ОСОБА_4 в закладі дошкільної освіти жодного разу не був.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, які пояснили, що батько дитинижодного разу не поцікавився їх життям, розвитком дитини, її умовами проживання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 24.01.2019 року № 448/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дитиною, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого нею судового збору 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, громадянина України відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко