Справа № 618/271/19
Провадження № 2-о/618/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: архівної довідки від 03 липня 2018 року № 01-31/325, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що зазначеною архівною довідкою посвідчується його право на призначення пенсії за віком.

При перевірці документів Дворічанським відділом обслуговування громадян Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області виявленні помилки в написанні прізвища, ім'я та по батькові заявника, а саме: в паспорті громадянина України його записано як «ОСОБА_1» (російською мовою), а в архівній довідці про стаж роботи від 03 липня 2018 року № 01-31/325 заявник записаний на російській мові як «ОСОБА_1». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судовове засідання не з'явилася, надавши до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві, просила суд розглянути справу без участі представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 21 травня 2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1, (російською мовою - ОСОБА_1).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно з довідкою № 01-31/325 від 03 липня 2018 року, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявника за документами архівного фонду Дворічанської міжколгоспної будівельної організації записано як «ОСОБА_1» (так у документах).

Відповідно до відповіді Дворічанського відділу обслуговування громадян Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №2217/42-09 від 06 березня 2019 року, заявнику відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу періоду роботи в КП «Дворічанський райагробуд», у зв'язку з розбіжностями написання його по батькові в архівній довідці про стаж роботи № 01-31/325 від 03 липня 2018 року та паспорті.

Той факт, що зазначена вище архівна довідка належить ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівної довідки від 03 липня 2018 року № 01-31/325, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в його заяві.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки від 03 липня 2018 року № 01-31/325, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов