Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4948/17
22 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №279/4948/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі № 279/4948/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
В обгрунтування поданої заяви заявник зазначила, що у зазначеному рішенні суду не вирішено питання щодо припинення у разі виділення в натурі нерухомого майна у вигляді окремої квартири - права спільної часткової власності, що і стало приводом для звернення із вказаною заявою до суду.
В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України - неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст.270 Цивільного Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирськрої області від 7 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, виділено ОСОБА_1 на праві особистої власності незавершену будівництвом 5/8 частин житлового будинку № 82 по вулиці Князя Ярослава Мудрого у місті Коростені Житомирської області, у вигляді квартири №1, що включає в себе: кухню 1-1 пл.11,1 кв.м., кімнату 1-2 пл.27,5 кв.м., кімнату 1-3 пл.9,7 кв.м., кладовку 1-4 пл.2,3 кв.м., відкриту веранду "а-1", ганок "а-2", літню кухню "В", прибудову до літньої кухні "а", ганок "в", туалет "Т-1", частину колодязя "К", частину огорожі, відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" від 09 жовтня 2017 року за № 396.
Проте в рішенні суду не було вирішено питання щодо припинення права спільної часткової власності, що і слугувало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення рішення суду.
В частині 3 статті 364 Цивільного кодексу України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі стосовно припинення права спільної часткової власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 82 по вулиці Князя Ярослава Мудрого у місті Коростені Житомирської області, у вигляді квартири №1.
Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, ст.364 Цивільного кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на незавершену будівництвом 5/8 частин житлового будинку № 82 по вулиці Князя Ярослава Мудрого у місті Коростені Житомирської області, у вигляді квартири №1.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4