Справа № 754/7839/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2019 р. по справі №754/7839/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. №754/7839/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.05.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді. При цьому, вказує на те, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він утримує своїх дітей постійно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Зазначає, що сума аліментів, визначена рішенням суду, є для нього надмірною, оскільки його щомісячний заробіток складає від 3 000 до 5 000 грн., тому має змогу надавати на утримання дітей аліменти в розмірі по 1 100 грн. на кожного. До того ж, вказує на те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., дружина ОСОБА_6 , яка перебуває в декретній відпустці, та її дві дитини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладене в ній, провив скасувати заочне рішення від 28.08.2019 р.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялись листи з повідомленнями про розгляд справи в суді на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, проте конверти повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи в суді, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про поважність неподання останнім відзиву на позову заяву.

Поміж іншого, обставини та докази на які посилається сторона відповідача в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки фактично відповідач оскаржує розмір аліментів, визначений судом, з посиланням на свій матеріальний стан та на перебування на його утриманні інших дітей та дружини, докази чого надає.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. по цивільній справі №754/7839/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 05 грудня 2019 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон