Справа №667/5847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. від 23.07.2014р. відрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2016 р. головуючим у справі визначена суддя Котьо І.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Котьо І.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із звільненням з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/5847/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 04.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року у задоволенні клопотання Букатіної О ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2018 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із заявленим відповідачем ОСОБА_2 відводом головуючій судді Хайдаровій І.О.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Хайдарової І.О. залишено без задоволення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 03.09.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із заявленим відповідачем ОСОБА_4 відводом головуючій судді Хайдаровій І.О.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді Хайдарової І.О. залишено без задоволення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 18.10.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року визнано заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого зловживанням процесуальними правами, заяву про відвід повернуто заявнику.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/5847/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 05.02.2019 року задоволено самовідвід головуючого у справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2019 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року на 09-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус