Справа № 438/1172/19
Номер провадження 2/438/440/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2011 року у справі №2-255/2011р., з твердої грошової суми на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншу ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15.03.2011 розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу народила ще одного сина ОСОБА_4 , 2013р.н.Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28.01.2011 у цивільній справі №2-255/2011 за позовом ОСОБА_1 (шлюбне прізвище, яке вона змінила 05.07.2013 на ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено судом стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 29.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач своєчасно не сплачує кошти на утримання сина, хоча спроможний це робити, внаслідок ччого виникла заборгованість, яка станом на вересень 2019 року становить 24791 грн. Відповідач є молодою. Здоровою людино, працездатний, працює електромонтером на приватних об`єктах, де отримує значний розмір заробітної плати, однак приховує від неї місце праці та розмір доходу. У власності має частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що змінилося її матеріальне та сімейне становище, вона несе витрати по утриманню ще одного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує мінімальну заробітну плату, а потреби неповнолітніх дітей з кожним роком зростають. Також, з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році, швидких темпів зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, просити суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28.01.2011.

Ухвалою судді від 03.10.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2011 року розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2006 року, виданого відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції (а.с.4).

Відповідно до довідки ПП «Борислав-Комфорт» №700 від 30.09.2019 встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 має на своєму утриманні синів: ОСОБА_3 , 2006р.н., та ОСОБА_4 , 2013р.н. (а.с.13).

Позивач має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у львівській області, щопідтверджує факт зміни сімейного стану позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів (а.с.15).

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2011 року, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 05.07.2013 стверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 30.09.2019 року ВП-53971784 вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2019 становить 24791 грн. (а.с.10-12).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1,2 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, зміну сімейного становища позивача, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме - у частці 1/4 від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 181, 182, 184,192 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2011 року у справі №2-255/2011р.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Відкликати з Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий лист, виданий 16.02.2011 на підставі рішення Бориславського міського суду від 28.01.2011 року у справі №2-255/2011р про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш