Справа № 367/1689/15-ц
Провадження №6/367/73/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Манілець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №367/1689/15-ц, мотивуючи її тим, що 05.08.2016 року постановою державного виконавця Мальчика А.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно на виконання не направлялось. Оскільки виконавчий лист стягувачу по пошті не надходив та в матеріалах справи відсутній, тому вважає, що його було втрачено при пересилці.

На підставі наведеного просить видати дублікат виконавчого листа по справі №367/1689/15-ц.

В судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2015 року задоволено позов та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Київа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.03.2015р і до закінчення навчання сина ОСОБА_3, а саме до 01.07.2015р, у послідуючому стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, 22.05.2006 р.н, починаючи з 01.07.2015р і до повноліття доньки.

17.02.2016 року Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

05.08.2016 року постановою державного виконавця Мальчика А.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Ірпінського МВ ДВС, станом на 12.03.2019 року повторно на виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області не надходив, а надати інформацію щодо направлення виконавчого листа відділ надати не має можливості, так як поштові реєстри зберігаються один рік.

Враховуючи, що виконавчий лист №367/1689/15-ц від 17.02.2016 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки він був втрачений при пересилці, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 367/1689/15-ц від 17.02.2016 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Київа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.03.2015р і до закінчення навчання сина ОСОБА_3, а саме до 01.07.2015р, у послідуючому стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, 22.05.2006 р.н, починаючи з 01.07.2015р і до повноліття доньки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько