Єдиний унікальний номер 243/919/19
Номер провадження 2-о/243/1762019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту володінням житловим будинком на праві власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту володінням житловим будинком на праві власності.

До судового засідання заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву про відмову від заяви про встановлення факту володінням житловим будинком на праві власності.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви необхідно прийняти, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова заявника від заявлених вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови заявника від заяви та закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту володінням житловим будинком на праві власності.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту володінням житловим будинком на праві власності - закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2