Справа № 2-986/2006
Провадження № 4-с/697/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментах незаконними та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментах незаконними та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах та просив визнати дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментах в термін часу з січня 2008 по січень 2019 року згідно супровідного листа вих.№5126 від 25.05.2019 року та визначення середнього розміру заробітної плати за час не працевлаштування боржника - незаконними; зобовязати старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 здійснити перерахунок заборгованості по аліментам починаючи з 01.2008 по 01.2019 року з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», та ч.3 ст. 195 СК України з урахуванням середньомісячної заробітної плати боржника згідно його професійної кваліфікації.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - стягувача, за участю якого згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України, має розглядатися скарга.

Крім того, заявником нечітко сформульовані вимоги - як вбачається зі скарги, заявник просить визнати дії старшого державного виконавця незаконними, тоді як у відповідності до ч.2 ст. 451 ЦПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги має визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними.

В порушенням вимог ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано копії паспорта, ідентифікаційного номера скаржника.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 95 ЦПК України).

До матеріалів скарги не додано всі письмові докази, які необхідні для правильного вирішення скарги.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, щодо обрахування розрахунку заборгованості по аліментах незаконними та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху та розяснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г . С . Русаков