справа №176/385/19
провадження №2/176/350/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку позивача, визначених за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2001 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно із рішенням Жовтоводського міського суду від 03.05.2001 року було збільшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/12 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку та стягнуто їх у такому розмірі довічно до зміни матеріального становища сторін. З червня 2013 року він був змушений припинити роботу в Жовтоводській гуманітарній гімназії у звязку із значним погіршенням стану здоровя (гіпертонія, сліпота лівого ока, катаракта правого ока, аденома). 30.08.2016 року стався правосторонній мікроінсульт, у травні 2018 року в результаті побутової травми почалися проблеми з лівою ногою, що призвело до її ампутації вище коліна. Це призвело до його повної інвалідності, самостійно рухатись та обслуговувати себе він не може. Станом на даний час він знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та має наступні діагнози: цукровий діабет ІІ ст. декомпенсація, середньо-тяжкий перебіг, облітерируючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, операція з приводу гангрени лівої стопи від травня 2018 року, ампутаційна культя лівого бедра, обездвиженість, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Він є інвалідом І групи. У звязку із наявністю всіх цих хвороб у позивача значно погіршилось матеріальне становище, але незважаючи на це він належним чином продовжував виконувати судове рішення про стягнення аліментів та заборгованості зі сплати аліментів не має. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у пенсійному фонді, на підставі якого пенсійний фонд утримує аліменти з його пенсії, яка є його єдиним доходом та складає 2017,07 грн., а її залишок після відрахування аліментів складає 1497,66 грн. Цієї суми недостатньо для оплати лікування, харчування, житлово-комунальних послуг. Він як інвалід І групи потребує постійного лікування, оскільки лише регулярна терапія підтримує його життєдіяльність, а лікування ж у свою чергу призводить до значних фінансових затрат. Оскільки вищезазначені обставини не дозволяють позивачу надавати допомогу повнолітній дочці, він був змушений звернутись із цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач та третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення при цьому відзиву на позов суду не надали.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним по справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави - ст. 2 ЦПК України.

Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 13 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 03 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів було збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатної дочки ОСОБА_6 з 1/12 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку по життєво до зміни матеріального становища сторін /а.с.7-8/.

Згідно з довідкою Міжрайонної зарічної МСЕК №015894 від 30.11.2018 року ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва, потребує постійного стороннього догляду /а.с.9/.

Відповідно до довідки Відділу з питань виплати пенсій №22 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2018 року № 1734/04.24/32 ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років та із неї утримуються аліменти на дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. За період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Розмір пенсії складає 24170,07 грн., з якої утримуються аліменти /а.с.11/.

Згідно вказаної довідки, розмір виплаченої позивачу пенсії після відрахування аліментів складає 1500 грн. на місяць.

Згідно довідки сімейного лікаря від 27.12.2018 року ОСОБА_2 хворіє на сахарний діабет ІІ т, переніс операцію з приводу гангрени лівої ноги в травні 2018 року, ампутація нерву лівого бедра, нерухомість /а.с.10/.

Крім того, позивачем надані докази, а саме чеки, квитанції про його щомісячні витрати на лікування /а.с.12-14/.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведенні стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує її потреби.

Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином позивачем надано достатньо доказів зміни свого матеріального становища та стану здоровя в сторону погіршення, отримання інвалідності І групи та неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.

При цьому відповідач, висловивши заперечення щодо задоволення позовних вимог, не надала суду відповіді на відзив із зазначенням підстав невизнання нею позовних вимог, не надала відомостей щодо можливості надання нею допомоги на утримання своєї непрацездатної дочки, не надала довідки про розмір пенсії, яку дочка отримує і чи отримує, тому її заперечення є необґрунтованими та до уваги не приймаються.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, позивачем доведено достатньо підстав для звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, оскільки стан здоровя позивача змінився, він є інвалідом І групи, потребує постійної сторонньої допомоги, що в розумінні ст.. 267-271 СК України є обставинами, що мають істотне значення, тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки і від сплати аліментів його слід звільнити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 182, 190 200, 273 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що має ідентифікаційний код 20744067 пенсіонера, інваліда І групи, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15 кв. 113 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, визначених за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2001 року.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Жовтоводського міського суду від 03.05.2001 року, який знаходиться на виконанні у відділі з питань виплати пенсії №22 управління з питань виплати пенсій, головного управління Пенсійного Фонду України, відкликати та залучити до матеріалів відповідної справи.

У звязку із цим відділу з питань виплати пенсії №22 управління з питань виплати пенсій, головного управління Пенсійного Фонду України, який знаходиться за адресою: 52100, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Пушкіна, 107, направити копію цього рішення суду для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7