Справа № 302/847/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

24.10.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 18.06.2009 вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали різного роду непорозуміння, конфлікти, що призвело до того, що втратили взаємні почуття один до одного, спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, і вона вважає, що подальше збереження сім`ї стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляд справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Відзив на позов не подав.

Суд ухвалив, за згодою позивача, винести заочне рішення в справі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 18.06.2009 року, на даний час сторони як одна сім`я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечення суду не надав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 ..

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача та на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконкомі Лозянської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області 18 червня 2009 року, за актовим записом № 11, - розірвати.

Рішення про розірвання шлюбу, після набрання законної сили направити в Міжгірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн. та на правничу допомогу адвоката в сумі 3050 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 29.10.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур