Справа № 465/4953/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/951/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у справі за заявою адвоката Держицького І.Р. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року у цивільній справі №465/4953/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, суд -

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у задоволенні заяви адвоката Держицького І.Р. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року у цивільній справі №465/4953/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак, апеляційні скарги поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року. Скаржники просять такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримали 13 лютого 2019 року, тобто апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання, що є підставою для поновлення строку..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.