Справа № 456/697/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2718/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Васьків Любові Мирославівни, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року позов задоволити.

Поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності.

Визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 22 вересня 2012р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1456 та договір Дарування земельної ділянки від 22 вересня 2012 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1459.

Знято арешт з будинку АДРЕСА_1 та з земельної ділянки площею 1275 кв.м. кадастровий №:03:007:0071, яка розташована в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 09 березня 2017р.

Виконання ухвали в частині зняття арешту з будинку та земельної ділянки покладено на відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Застосовано двосторонню реституцію зобов?язано сторін повернути все, що одержано на виконання спірних правочинів, у випадку неможливості повернення відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Рішення суду оскаржили відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , подавши 24.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 169).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

09.10.2019 року апелянт ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич