Провадження № 2-і/643/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця «Забіяка ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 про внесення доповнення у судове рішення та виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Представник Фізичної особи-підприємця «Забіяка Галини Іванівни» - Войтюк О. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення доповнення у судове рішення та виконавчий лист, в якій просить внести доповнення до заочного рішення №643/17029/18 та виконавчого листа, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Так, заявником не вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у судовому рішенні, та не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, не зазначено на підставі якої норми Закону заявник просить внести доповнення у судове рішення та виконавчий лист, оскільки нормами ЦПК не передбачено внесення будь-яких доповнень до судового рішення або виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до правового висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Таким чином, головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про внесення доповнення у судове рішення та виконавчий лист без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » - ОСОБА_2 про внесення доповнення у судове рішення та виконавчий лист - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько