Справа № 615/1357/19
Провадження № 2/615/476/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 зареєстрований 11.10.2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №483.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач була відсутня, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов прохає задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що 11.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Червонозаводським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Сторони мають від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач достатніх, переконливих даних про причини розірвання шлюбу в позові не навела, в судове засідання не з`явилась.

Відповідач хоч і погодився із позовом, проте також не навів фактичних даних про причини розірвання шлюбу.

З огляду на такі обставини, а також враховуючи наявність сумісної малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

Як вбачається з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового засідання на 20 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський