26.03.2019 Провадження по справі № 2/380/154/19
Справа № 380/253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2014 року виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, свідоцтво про одруження серії І-ОК № 162103. За час перебування в шлюбі у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, 18.08.2014 року. Позивач вказує, що останнім часом сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують майже рік, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового розгляду в сумі 768 грн. 40 коп..

В підготовче засідання позивач не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.07.2014 року у виконавчому комітеті Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, свідоцтво про одруження серії І-ОК № 162103. (а.с. 6).

За час перебування в шлюбі в сторін народилось троє спільних дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії (а.с.7-9).

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків майже рік не підтримують, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований 04.07.2014 року виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, свідоцтво про одруження серії І-ОК № 162103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Кшнякіна".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6