Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/465/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Ухвала

про поновлення провадження по справі

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року відвід, заявлений ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» судді Савуляку Р.В. - визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід судді Савуляка Р.В. передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого проведено в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.

15 березня 2019 року суддею Цяцком Р.П. визнано відсутніми підстави для відводу судді Савуляка Р.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та апеляційної скарги ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Крім цього, від ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» надійшло клопотання за вх. № 5118, у якому заявник повторно просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням про час та місце судового розгляду та викликом осіб, які приймають участь у справі та встановлення істини.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене, з метоюповного, всебічного, об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

Керуючись ст. 254, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ТОВ «Домофон. Інжирінг. Охорона» про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - задовольнити.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 02 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.