Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.09.2014 року по 19.11.2018 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перед самими пологами позивач важко захворіла, 28.12.2015 року була доставлена в обласну лікарню, де 29.12.2015 року зроблено кесарів розтин. Після пологів стан здоров'я погіршився, вона продовжувала лікування. 18.05.2016 року була направлена на проходження медико-соціальної експертизи для визначення стану працездатності і в червні 2016 року їй встановлено першу групу інвалідності "Б" строком до червня 2019 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2018 року шлюб з відповідачем розірвано. Дитина залишилася проживати з позивачем, а відповідач обіцяв надавати сину матеріальну допомогу, однак обіцянки не виконує. Позивач вказує, що відповідач виїжджає на сезонні роботи за кордон в Угорщину, де має значні заробітки, його дохід складає 30000 грн. на місяць. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову. Також позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі по 5000 грн. щомісяця починаючи з серпня 2018 року і до червня 2019 року і продовжити виплату на термін продовження інвалідності.

07.02.2019 року від відповідача надійшов відзив у справі, в якому ОСОБА_2 заперечує проти певних обставин, викладених у позовній заяві та зазначає, що не відмовлявся від участі у матеріальній підтримці сина і самостійно без судового рішення передавав через дружину речі для дитини, останній раз передав кошти в розмірі 3000 грн. Просить звернути увагу, що працює за кордоном в Угорщині, але на різних роботах які низько оплачуються, працює як підсобник, заробітки нерегулярні. Саме з цих підстав та враховуючи, що він не може в повній мірі сплачувати аліменти на дитину просив позов задовольнити частково, лише в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 1500 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася. Справу розглянуто у відсутність позивача за участю її представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 2000 грн. з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_4

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини, врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що з 27.09.2014 року по 19.11.2018 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатській області від 19.11.2018 року.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.03.2016 року серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №626 від 10.08.2018 року (а.с.21), позивач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачем дитини не має, займається сезонними роботами має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини та з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 19.05.2016 року позивачу встановлено першу "Б" групу інвалідності на строк до червня 2019 року, тобто вона є непрацездатною.

Разом з цим, можливість надання матеріальної допомоги за ст.75 СК України - є визначеною законом неодмінною умовою виникнення обов'язку у одного з подружжя по утриманню другого непрацездатного із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, як непрацездатній дружині, позивачем суду не надано. Натомість відповідач наявність такої можливості категорично заперечує.

Крім цього згідно ч.4 ст.75 Сімейного кодексу України, один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-111 цс17 , суд повинен перевірити усі доходи позивача і встановити, що їх рівень нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом на момент подання позову.

Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" з 1 грудня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у розмірі 1497 грн. Даний розмір прожиткоково мінімуму є незмінним і на час розгляду справи (згідно Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік").

З довідки Виноградівського об'єднаного упрівління ПФУ Закарпатської області від 15.11.2018 року за № 1275 встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1710 грн. 39 коп., що перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 19.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, 1500 (тисячу п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 02.04.2019 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко