Справа №579/1838/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2733/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сомок О.А. задоволено.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачу про право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 22 березня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що про ухвалу суду дізнався 13 березня 2019 року. Однак доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути недоліки, а саме надати докази отримання копії ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року, або вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, та роз'яснити, що у наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПиватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина