Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 286/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Сарни заяву третьої особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Орган опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису №186 про народження дитини ОСОБА_4, зробленого 07 грудня листопада 2016 р. Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Змінити прізвище дитини з "Хращевський" на "Анчевський", по батькові з "Олександрович" на "Олександрович", записавши в актовому записі: ОСОБА_5.

Заяву про ухвалення додаткового рішення мотивує тим, що при вирішенні позовних вимог судом не враховано, що крім визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, внесення відповідних змін до актового запису за №186 про народження дитини ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_2, іншими позовними вимогами також заявлено вимоги про виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису №186 про народження дитини ОСОБА_4, зміну прізвища дитини з "Хращевський" на "Анчевський", по батькові з "Олександрович" на "Олександрович", записавши в актовому записі: ОСОБА_5, що не було вирішено судом.

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заявлених вимогах слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 березня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Орган опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про визнання батьківства, яким позов було задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внесено відповідні зміни до актового запису за №186 про народження дитини ОСОБА_4, зробленого 07.11.2016 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, записавши батьком дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, при дослідженні позовної заяви по даній справі та заяви про уточнення позовних вимог, на які посилається заявник, судом встановлено, що, позивачем не було заявлено позовні вимоги, які просить задоволити додатково заявник в даній заяві про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що всі позовні вимоги у даній справі вирішено судом та охоплено рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, а також враховуючи те, що за рішенням суду від 06 березня 2018 року було вирішено всі позовні вимоги позивача, тому в заявлених вимогах про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В заявлених вимогах третьої особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Орган опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про визнання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Рижий О.А.