ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/589/19
Провадження по справі 2-о/514/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у у свідоцтві про народження та паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в особі голови Равненської сільської ради Тарутинського району Одеської області Сєрєк-Басан Я.М. заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері заявника, довідкою з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 707 від 23.08.2018 року відповідно до якої зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 входить син ОСОБА_1 та довідкою № 221 від 27.03.2019 року з якої також видно, що спадкодавець ОСОБА_5 є рідною матір`ю заявника і на день смерті матері заявник був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , письмовими показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 16, 18, 19, 22).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.06.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко