Провадження № 2/161/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Козак О.А.,

за участю представника третьої особи - Гураля С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2018 року між ним та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів терміном до 05.01.2019 року.

Вказує, що 04.10.2018 року відбувся страховий випадок, а саме: під час керування застрахованим автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 його братом ОСОБА_2 сталася ДТП, в результаті якої автомобіль зазнав механічних ушкоджень і йому як власнику було завдано матеріальних збитків на загальну суму 75368,00 грн.

Зазначає, що в той же день після вчинення ДТП було повідомлено по телефону ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про зазначений страховий випадок.

В подальшому, його брат - ОСОБА_2 19.10.2019 року звернувся з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, однак у його виплаті відповідачем було відмовлено.

Вважає таку відмову неправомірною, оскільки несвоєчасне звернення до страхової компанії стосовно виплати страхового відшкодування було зумовлено поважними причинами, зокрема, він як власник транспортного засобу - перебував за межами України в США з 18.09.2018 року, а його брат, який був за кермом, за станом здоров`я не зміг вчасно подати документи.

У зв`язку з чим, просив суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 75368,00 грн. страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Позивач до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Разом з тим, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2018 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів терміном до 05.01.2019 року, предметом якого є автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 5-17).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319641 від 04.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 04.10.2018 року о 09.56 год. в м. Луцьку по пр. Перемоги, 36, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 18).

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як слідує із відзиву на позовну заяву, страховою компанією відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з несвоєчасним зверненням - протягом трьох днів до страховика із заявою про настання страхового випадку.

Разом з тим, на думку суду вказана відмова є безпідставною.

Так, як вбачається із довідки від 05.10.2019 року, ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою у зв`язку із погіршенням здоров`я до лікаря. Даний факт зареєстрований в журналі реєстрації амбулаторних хворих за 2018 рік та підтверджується відповідною довідкою (а.с. ).

Крім того, із паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 слідує, що останній перебуває у США з 18.09.2018 року (а.с. 23).

Отже, на думку суду, відмова страховика у виплаті страхового відшкодування з посиланням на несвоєчасне звернення із заявою про настання страхового випадку не заслуговує на увагу, оскільки строк звернення пропущено з поважних причин.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 2 ч, 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до положень ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст. 35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Із рахунку №ЛЕР-001414 від 22.12.2018 року вбачається, що загальна вартість ремонту автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 складає 75368,00 грн. (а.с. 19).

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 75368,00 грн. страхового відшкодування.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247 ,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) - 75368 (сімдесят п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.. 00 коп. страхового відшкодування та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 01.11.2019 року.