Справа № 740/2846/19
Провадження № 2/740/1032/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн ав порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 області; Ѕ частку грошового вкладу з відповідними відсотками на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ј частку грошового вкладу з нарахованими відсотками , що тзберігаються у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_3 Одночасно просить визнати за відповідачем: право власності на спірний житловий будинок та стягнути з неї на її користь ј вартості даного будинку; право власності на житлови йбудинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з неї на її користь ј вартості даного будинку.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Так, у відповідності до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За вимогами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю майна.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В порушення приведених вище норм позивачем в позові не вказано, яка ціна позову, а також не надано, яка вартість майна, право власності на яке позивач просить визнати.

Крім того, згідно вимог ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В даному позові містяться дві вимоги: визнання права власності на частку у житловому будинку та вимога про визнання права власності на грошові вклади.

Тобто, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке вона просить визнати та надати доказ про сплату судового збору за кожну вимогу майнового характеру (оригінали квитанцій).

Крім того позивачем не обґрунтовано в позові правові підстави та не надано докази на підставі чого вона просить визнати за відповідачем право власності на житлові будинки.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в банківських установах. Проте, заява не відповідає змісту і формі, передбачених ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів фізичною особою повинно бути сплачено 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

Також зі змісту позовних вимог наявної позовної заяви вбачається, що позивач з поміж іншого просить витребуват докази, питання щодо розгляду якої має бути оформлено у виді окремої письмової заяви (клопотання) про витребування доказів, в порядку та строки, встановленими ст.ст. 84, 83 ЦПК України, до якої застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України), заява про забезпечення доказів повинна відповідача ст.. 117 ЦПК України.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

Всупереч цьому позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів та позову не сплачено, відповідні квитанції не надано.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн ав порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.