Справа № 185/5302/15-ц
Провадження № 6/185/432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у справі № 185/5302/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, в розмірі 95815 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 985 грн. 95 коп. 26 серпня 2015 року на підставі рішення було видано виконавчі листи та пред`явлено їх на примусове виконання до ДВС. 15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» права вимоги за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги за зазначеним Договором кредиту. 26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило права вимоги за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», а ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» набуло права вимоги за зазначеним Договором кредиту.

Представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення по цивільній справі № 185/5302/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с.37-39).

На підставі якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № R2В від 24 жовтня 2012 року в сумі 95815 грн. 95 коп., з яких - сума заборгованості за кредитом 82857 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2429 грн. 75 коп., пеня за кредитним договором та відсотками 10528 грн. 63 коп., тасудовий збір у розмірі 958 грн. 95 коп.

26 серпня 2015 року видані виконавчі листи, які були пред`явлені на примусове виконання до ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв (арк.с.74-76).

Згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» права вимоги за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги за зазначеним Договором кредиту.

26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв (арк.с.78-80).

Згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило права вимоги за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», а ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» набуло права вимоги за зазначеним Договором кредиту.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів по справі № 185/5302/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за Договором кредиту № R2В від 24 жовтня 2012 року, в розмірі 95815 грн. 95 коп., та судового зборку в розмірі 985 грн. 95 коп., були повернути ВДВС Павлоградським МРУЮ на адресу суду та приєднані до матеріалів справи (арк.с.45-50).

З постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Берковської М.С. від 15 грудня 2015 року (арк.с.46) вбачається, що судовий збір у сумі 958 грн. 95 коп. сплачено в повному обсязі. Рішення суду виконано.

Також з постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Берковської М.С. від 18 вересня 2019 року (арк.с.49) вбачається, що борг у сумі 95815 грн. 95 коп. сплачено в повному обсязі.

Рішення суду виконано у повному обсязі.

Отже зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва