Справа № 301/609/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника позивача - прокурора Полянського В.І.

представника відповідача Данканич В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Іршавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого, посилаючись на те, що 16 вересня 2018 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області за № 0000870 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає і також був присутній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки між ними наніс один удар рукою затиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_3 від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 наніс йому ще п`ять ударів руками затиснутими в кулаки у голову, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Разом з тим, 15 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, в той час, коли ОСОБА_3 знаходився у горизонтальному положенні на підлозі наніс йому один удар взутою ногою у правий колінний суглоб, один удар взутою ногою у лівий колінний суглоб, один удар взутою ногою у ділянку лопатки з права, один удар взутою ногою у ділянку п`ятого ребра з ліва та один удар взутою ногою в поперекову ділянку, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Крім того, даний факт встановлено Іршавським районним судом, що підтверджується вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2019 року по справі № 301/2382/18, який набрала законної сили 15 лютого 2019 року.

Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся за медичною допомогою до комунального закладу «Іршавська районна лікарня», де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 16 09.2018 по 25.09.2018 -тобто 9 ліжко днів.

Комунальний заклад «Іршавська районна лікарня» є державним медичним закладом та відноситься до Закарпатського обласного управління охорони здоров`я в структурі Міністерства охорони здоров`я України, тобто є бюджетною установою і утримується за бюджетні кошти, тому просить просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати за стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4860,09 гривень.

Представник позивача Полянський В.І. в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача Відділу охорони здоров`я Іршавської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності, а за участю представника.

Представник відповідача Данканич В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення таких.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2018 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області за № 0000870 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де проживає і також був присутній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки між ними наніс один удар рукою затиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_3 від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 наніс йому ще п`ять ударів руками затиснутими в кулаки у голову, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №126 віл 22.10.2018 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, згідно п.2.1.3 б "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Разом з тим, 15 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, в той час, коли ОСОБА_3 знаходився у горизонтальному положенні на підлозі наніс йому один удар взутою ногою у правий колінний суглоб, один удар взутою ногою у лівий колінний суглоб, один удар взутою ногою у ділянку лопатки з права, один удар взутою ногою у ділянку п`ятого ребра з ліва та один удар взутою ногою в поперекову ділянку, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №126 від 22.10.2018 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

Крім того, даний факт встановлено Іршавським районним судом, що підтверджується вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2019 року по справі № 301/2382/18, який набрав законної сили 15 лютого 2019 року (а.с.8-11).

Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся за медичною допомогою до комунального закладу «Іршавська районна лікарня», де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 16 09.2018 по 25.09.2018 -тобто 9 ліжко днів. Відтак, державі в особі відділу охорони здоров`я Іршавської районної державної адміністрації, внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, спричинено збитки, пов`язані із лікуванням потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 4860 гривень 09 копійок, що стверджується довідкою Відділу охорони здоров`я № 285/05-05 від 13.03.2019 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (Підстави звільнення від доказування) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, і зарахуванню до бюджету, а згідно ст. 1190 цього кодексу особи, спільними Оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор в кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. 1206, 1190 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь держави в особі відділу охорони здоров`я Іршавської районної державної адміністрації (, р/р № НОМЕР_1 в УДНСУ України у Закарпатській області, МФО 812016) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину (кримінального правопорушення) в розмірі 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда