Справа № 352/2498/18
Провадження № 2/352/325/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі побудували будинковолодіння №109 по вул. Франка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, яке мало статус колгоспного двору. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у колгоспному дворі проживали: ОСОБА_5- голова двору, ОСОБА_2- його дружина, дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зять ОСОБА_8, онуки ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 26.12.1992 р. ОСОБА_3, ОСОБА_8 разом із дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 вибули у власне господарство в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 також у 1992 р. вибула у власне господарство в с. Радча Тисменицького району, ОСОБА_6 вибула у с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Свої частки з майна колгоспного двору не витребували, тому втратили право на їх вимогу. У звязку з цим частки ОСОБА_5, позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у майні колгоспного двору становили по 1/3 частині кожного. Після смерті 12.05.2018 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку спірного будинковолодіння, спадкоємцями якої за законом першої черги є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_1 Відповідно до заяв від 25.09.2018 р., 24.10.2018 р., 26.10.2018 р. позивач ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовилися від своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, дочка ОСОБА_6 померла 01.04.2015 р. Таким чином, спадщину після смерті батька прийняла позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачу належить право власності на будинковолодіння з підстав належності 1/3 частки- на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 частки- у порядку спадкування за законом після померлого батька. Позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частина на праві спільної сумісної власності члена колишнього колгоспного двору. У звязку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору та 1/3- у порядку спадкування за законом після померлого батька; за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору.

Позивачі у підготовче засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не зявилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є право власності на будинковолодіння № 109 по вул. Франка в с. Радча Тисменицького Івано-Франківської області, вартість якого на даний час складає 495560 грн. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_5 голова двору, його дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зять ОСОБА_8, та онуки ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Усі члени двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі.

Відповідно до п.6 розділу 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зі вступом в дію 15.04.1991 р. Закону України «Про власність»- колгоспні двори ліквідовані, а ті члени двору, які не втратили частку в майні колгоспного двору на момент припинення його існування стали співвласниками у рівних частках, при цьому на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору встановлено трирічний строк позовної давності.

26.12.1992 р. ОСОБА_3, ОСОБА_8 разом із дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 вибули у власне господарство в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, у 1992 р. ОСОБА_4 вибула у власне господарство в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 вибула у с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, усі вони у встановленому порядку не витребували належні їм частки з майна колишнього колгоспного двору, тому втратили право на їх вимогу.

У звязку з даними обставинами частки ОСОБА_5 та позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у майні колишнього колгоспного двору склали по 1/3 частині кожного.

Після смерті 12.05.2018 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Дружина покійного ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги відповідно до заяв від 25.09.2018 р., 24.10.2018 р., 26.10.2018 р. відмовилася від своїх спадкових прав.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачів можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 частини спадкового будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5; за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві треті) частини будинковолодіння № 109 по вул. Франка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 495560 грн. з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності, 1/3 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння № 109 по вул. Франка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 495560 грн. на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, с. Радча, вул. І. Франка, 109, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

ОСОБА_2, с. Радча, вул. І. Франка, 109, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідачі: ОСОБА_3, с. Чукалівка, вул. Шкільна,4, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

ОСОБА_4, с. Радча, вул. Шевченка,2, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне судове рішення складено 29.03.2019 р.

Суддя Р.Р.Струтинський