Справа № 581/97/19
Провадження № 2/581/99/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
У лютому 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, сина вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, інвалідності не має, інших утриманців також не має. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки позивачка не працює, доглядає за малолітньою донькою, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про підтримання позову в повному обсязі, письмово надавши згоду на заочний розгляд справи, подала додаткові письмові докази.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада» та надіслання судових повісток на зареєстроване місце проживання відповідача, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 26 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. 26 березня 2019 року справу відкладено до 12 квітня 2019 року. 12 квітня 2019 року ухвалено заочне рішення по суті спору.
Установлені судом обставини даної справи
Сторони по справі є батьками їх спільної дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Позивачка по справі не є працевлаштованою, зареєстрована та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує допомогу при народженні першої дитини, за станом здоровя є здоровою, проживає разом з малолітнім сином, є заміжньою (а.с.3).
Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 1-2 кварталів 2018 року постійно працював за основним місцем роботи, будучи офіційно працевлаштованим, є одруженим (а.с.13).
Спільний малолітній син сторін по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.6).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.
Відповідно ж до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Висновки суду по суті заявлених вимог:
Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи майновий та сімейний стан сторін, суд дійшов висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог, оскільки факт добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який проживає разом із позивачкою, ОСОБА_3 суду не надано.
На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працездатним, в іншому шлюбі не перебуває, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Оскільки позивачка самостійно доглядає за малолітньою дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює і не отримує значного самостійного доходу, проживає окремо від відповідача і потребує матеріальної допомоги від нього, суд уважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, так як відповідач має працездатний вік, перебуває з нею у шлюбі, офіційно працевлаштований, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. Зазначений розмір стягуваних аліментів узгоджується з розміром прожиткового мінімуму для працездатної особи і має забезпечити утримання позивача у період самостійного виховання спільної дитини сторін окремо від відповідача фактично у неповній сімї.
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 11 квітня 2020 року (включно).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах розміру аліментного платежу по двом видам аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).
Повне рішення суду складене 12 квітня 2019 року.
Суддя Д. В. Бутенко