ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1147/19 Номер провадження 22-ц/814/2906/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 серпня 2018 ркоу у розмірі 133 708 грн. 90 коп., яка складається із основного боргу у сумі 125 000 грн., 3% річних у сумі 1458 грн. 90 коп., інфляційних втрат у сумі 7 250 грн., а також судовий збір у сумі 1 337 грн. 09 коп., а всього: 135 045 грн. 99 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за заочне рішення суду, у перегляді якого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2019 року відмовлено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.

Так, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, чка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено лише 390 гривень судового збору. Розмір ставик судового збору, який підлягав сплаті при подачі позовної заяви становить 1337 гривень 09 копійок. Звідси 150% ставик становить 2005 гривень 66 копійок.

Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Таким чином, Апелянту слід доплатити 1615 гривень 63 копійки судового збору за подачу апеляційної скарги, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р UA6080006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

Окрім цього, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не вказано у чому саме полягає незаконність, необгрунтованість рішення суду, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці та ін..

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя : Т.В. Одринська