Справа № 445/1598/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову у заяві вказав, що 04.03.2006р. між ним та відповідачкою у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Актовий запис № 4 від 04.03.2006 року. Під час шлюбу у них народилося п`ятеро дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач також вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідачка не приділяє сім"ї належної уваги, влаштовує скандали та сварки, зловживає алкоголем, на тривалий час покидає позивача та дітей не повідомляючи місце свого перебування. На початку липня відповідачка в черговий раз покинула сім`ю. На сьогоднішній день місце перебування відповідачки позивачу не відоме. Така поведінка відповідачки також негативно впливає на психологічний стан та розвиток їхніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем, примирення з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Білокамінськійсільській раді Золочівського району Львівської області 04.03.2006р., актовий запис № 4.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2006 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2011 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16 травня 2017 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що був зареєстрований Білокамінськоюсільською радою Золочівського району Львівської області 04 березня 2006 року,актовий запис № 4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.10.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як