Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/7968/19
Провадження № 2-о/554/200/2019
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення експертизи)

29 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

присяжних Денисенко А.О., Герус С.В.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Білокінь А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2012 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначення ОСОБА_1 опікуном та поновити його цивільну дієздатність.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Його опікуном призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради».

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради про поновлення цивільної дієздатності - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/7968/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави Троцька А.І.

Присяжні

Денисенко А.О.

Герус С.В.