Справа №597/685/18
Провадження №2/597/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки та відповідач з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, просять закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

А, тому, суд розяснивши представнику позивачки та відповідачу наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, так, як вона не суперечить закону та законним інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255 ч.1 п.5, 258-261, 263, 268, 272, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності на наступних умовах:

Частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:005:0483, що знаходиться у м.Заліщики, вул. С.Крушельницької 17, Заліщицького району, Тернопільської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №286398, виданий 07.12.2011 року), становлять, зокрема:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки м.Заліщики вул.С.Крушельницької 17, Тернопільської області - 65/100 частини земельної ділянки;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 35/100 частини земельної ділянки.

Виділити ОСОБА_2 в натурі (на місцевості) земельні ділянки відповідно варіанту №3 висновку експерта №1130/18-22 від 31.01.2019 року, згідно з якими земельні ділянки ОСОБА_2 складатимуться із двох частин площами 122 кв.м та 262 кв.м., а земельні ділянки ОСОБА_3 складатимуться також із двох частин площами 47 кв.м. та 157 кв.м. і відповідно до якого будівля літ. В площею 7 кв.м. переходить у власність ОСОБА_3 і в свою чергу земельна ділянка для її обслуговування, а частина будівлі літ. Б площею 3 кв.м. від існуючої стіни (перегородки) (т.А т.Б, Додаток №4) переходить у власність ОСОБА_2 і в свою чергу земельна ділянка для її обслуговування, залишивши при цьому в спільному користуванні дві частини земельної ділянки площею 4 кв.м., для обслуговування частини житлового будинку ОСОБА_3 та обслуговування частини будівлі ОСОБА_2 та частину земельної ділянки площею 6 кв.м. для проходу з метою обслуговування частини земельної ділянки площею 122 кв.м. ОСОБА_2 та проходу для обслуговування господарських будівель ОСОБА_3 розміщених на земельній ділянці площею 47 кв.м.

Судові витрати по даній справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Судове рішення набирає законної сили негайно після складання повного його тексту, однак може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4