Справа № 415/9297/18
Провадження № 22-ц/810/221/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, березня місяця, 21-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого Яреська А.В., суддів - Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2019 року у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФОРТЕКС ЛТД» про визнання договору не дійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що, розгляд зазначеної цивільної справи було здійснено без повідомлення сторін. Ухвалу Лисичанського міського суду від 29.01.2019 року було отримано скаржником 25.02.2019 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені вищі обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2019 року ПП «Укрбудпостач і К» поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Укрбудпостач і К» строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасника справи у строк до 05 квітня 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Головуючий

Судді