ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7739/18 Номер провадження 22-ц/814/2344/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, ухвалене суддею Кривич Ж.О., повний текст рішення складено 14.06.2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій та бездіяльності відповідальних працівників батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, -

в с т а н о в и в:

04.06.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ).

В апеляційній скарзі ДКСУ прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, послаючись на те, що копію його повного тексту, яке було виготовлено судом 14.06.2019 р., отримано представником установи 20.06.2019 р. згідно поданої заяви.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що 04.06.2019 р. місцевим судом було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, його повний текст складено 14.06.2019 р., копія повного тексту рішення отримана представником ДКСУ 20.06.2019 року, апеляційна скарга подана 18.07.2019 року в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також з вищевказаним рішенням місцевого суду не погодився Інспектор роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанов Дмитро Сергійович, оскаржвши його в апеляційному порядку.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що його копія надійшла на його службову адресу 15.08.2019 р. Після чого 19.08.2019 року подана апеляційна скарга.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження інспектором роти № 2 БПП ОСОБА_2 пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.08.2019 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року була залшена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 1057,20 грн. Надано строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Крім цього, ухвалою апеляційного суду від 29.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Д.С. про звільнення від сплати судового збору, а подану ним апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року залишено без руху з тих самих підстав.

Копії вказаної ухвали отримані представником ДКСУ 20.08.2019 р., а Інспектором роти № 2 Степановим Д.С. - 16.09.2019 р.

29.08.2019 р. від ДКСУ на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшло платіжне доручення № 1602 від 22.08.2019 року про сплату 1057,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, який зарахований до спецфонду держбюджету України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року задоволено клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Д.С. та продовжено йому строк для усунення недоліків відповідно до ухвали апеляційного суду від 29.08.2019 року для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Аналогічне клопотання надійшло від нього на електронну адресу суду 07.10.2019 р. Оригінал клопотання надійшов засобами поштового зв"язку 09.10.2019 р.

Між тим, у період з 07.10.2019 р. по 22.10.2019 р. включно суддя-доповідач Чумак О.В. перебувала у додатковій відпустці. У зв"язку з чим вказане клопотання не було вирішено.

Поряд з цим, 28.10.2019 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 9592 від 10.10.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Інспектора роти № 2 Степанова ОСОБА_6 ., який зараховано до спецфонду держбюджету України.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків, подане на електронну адресу суду 07.10.2019 р., оригінал якого надійшов засобами поштового зв"язку 09.10.2019 р., задоволенню не підлягає, так як апелянтом усунуті недоліки відповідно до ухвали суду від 29.08.2019 р.

Також усунуто недоліки за подання апеляційної скарги ДКСУ на рішення місцевого суду від 04.06.2019 р.

Отже, апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційними скаргами інших клопотань скаржниками не заявлялося.

Підстави для подальшого залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369, 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, так як справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній складає 51169 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича від 07.10.2019 р., оригінал якого надійшов 09.10.2019 р., про продовження строку для усунення недоліків, - залишити без задоволення.

Клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Інспектору роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанову Д.С. строк на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 14.11.2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: