Справа № 539/447/17
Провадження № 2/539/791/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання представника позивача адвоката Садового Віктора Володимировича про залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Під час слухання вищезазначеної цивільної справи, представник позивача адвокат Садовий В.В. заявив клопотання щодо залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», з яким було укладено відповідачем договір від 18.03.2016 року щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, мотивуючи тим, що, згідно висновку Верховного Суду покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», в якому застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідач ОСОБА_3 .
Керуючись ст.51 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката Садового Віктора Володимировича про залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков