Справа № 373/1724/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.10.2019 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює оператором пакувальної машини у виробничо-комерційній фірмі «Укрпропостач-95 ЛТД», а тому має можливість надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги, немає, а також стягнення по виконавчим документах з нього не проводяться.

Вона працює монтажником в ТОВ «Костал Україна», отримує стабільну заробітну плату. Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки дитина потребує затрат на догляд, а саме: на якісне харчування та санаторно-оздоровчий відпочинок, а також належний віковий розвиток, що вимагає значних затрат.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його стан здоров?я, а також, що він має стабільну заробітну плату, враховуючи матеріальне становище її та дитини, беручи до уваги обставини про щоденну потребу дитини в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 10.10.2019, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 липня 2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 173 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як з`ясовано, від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

З довідки № 2026 від 23.09.2019 виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та акту обстеження житлово-побутових умов № 52 від 12.09.2019 депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Гайдака В.Г. вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у позовній заяві зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дочки, не надає кошти на її утримання. Відповідач працює оператором пакувальної машини у виробничо-комерційній фірмі «Укрпропостач-95 ЛТД». Він має стабільну заробітну плату та можливість надавати належну матеріальну допомогу дитині, але належним чином батьківських обов?язків не виконує. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги, немає. Домовленості щодо сплати коштів на утримання доньки між ними не досягнуто, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку. На підставі цього, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач зазначила, що вона працює монтажником у ТОВ «Костал Україна», отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою № 8 від 12.09.2019 ТОВ «Костал Україна».

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дитини, його працездатний вік та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, стабільний заробіток. Виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева