Справа № 263/7102/19
Провадження № 2-0/263/430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

при секретарі Шпичак Є.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.2019 року по справі було винесено Рішення заяву ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

У рішенні суду у описовій частині у першому абзаці було не вірно зазначено:Так, на першій сторінці трудової книжки по батькові заявника: зроблено запис на російській « ОСОБА_2 » і потім закреслено та вказано що виправлено на « ОСОБА_3 » на підставі паспорта. Через зазначені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку із чим, просив встановити факт належності його трудової книжки.

Замість вірного:Так, на першій сторінці трудової книжки по батькові заявника: зроблено запис на російській « ОСОБА_3 » і потім закреслено та вказано що виправлено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта. Через зазначені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку із чим, просив встановити факт належності його трудової книжки.

Та у сьомому абзаці:Судом встановлено, що 04.07.1977 року на ім`я заявника ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 від 04.07.1977 року, Так, на першій сторінці трудової книжки по батькові заявника: зроблено запис на російській « ОСОБА_3 » і потім закреслено та вказано що виправлено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2019 року у справі № 263/7102/19.

Описову частину рішення перший абзац викласти у наступній редакцій: В обґрунтування вимог зазначив, що заявник звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. З отриманої відповіді заявнику повідомив, що у наданих документах для призначення пенсії виявлені розбіжності у прізвище. Так, на першій сторінці трудової книжки по батькові заявника: зроблено запис на російській « ОСОБА_3 » і потім закреслено та вказано що виправлено на « ОСОБА_2 » на підставі паспорта. Через зазначені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку із чим, просив встановити факт належності його трудової книжки.

Абзац сьомий викласти у наступній редакції: Судом встановлено, що 04.07.1977 року на ім`я заявника ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 від 04.07.1977 року, Так, на першій сторінці трудової книжки по батькові заявника: зроблено запис на російській « ОСОБА_4 потім закреслено та вказано що виправлено н « ОСОБА_2 » на підставі паспорта.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко