Справа № 185/8429/19
Провадження № 2/185/4090/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання -

В С Т А Н О В И В

Позивач 09.09.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання 30 червня 2020 року.

Обгрунтовуючі позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком їхньої дитини ОСОБА_4 . На даний час син навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Павлоградському коледжі Національного технічного університету "Дніпровська політехніка". Термін навчання до 30.06.2020 року. Син навчається за рахунок контракту. Вартість освітньої послуги у 2019-2020 навчальному році становить 12484.55 грн. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на його утримання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Обгрунтовуючі свої вимоги посилалася на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі десятої частини від його доходу. Обґрунтовував свою позицію тим, що він являється пенсіонером, інвалідом третьої групи, у лютому 2019 року переніс інсульт, а також має професійні захворювання. Крім того пояснив суду, що з ним проживає його мати похилого віку, яка хворіє, не може самостійно рухатися і потребує постійного догляду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Павлоградському коледжі Національного технічного університету "Дніпровська політехніка". Термін навчання до 30.06.2020 року (а.с.11).

Дитина навчається за рахунок контракту. Вартість освітньої послуги у 2019-2020 навчальному році становить 12484.55 грн. (а.с.13). У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

Дитина постійно проживає з позивачем по справі, яка займається його утриманням та вихованням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини на час навчання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює приватним підприємцем і її щомісячний дохід складає у середньому 5000.00 грн. Відповідач являться пенсіонером, інвалідом третьої групи по професійному захворюванню. Щомісячний розмір його пенсії складає 13500.00 грн., державна допомога у зв`язку з втратою професійної працездатності щомісячно складає 7000.00 грн.

Суд приймає до уваги незадовільний стан здоров`я відповідача, який страждає на професійні захворювання, такі як двосторонній плечолопатковий періартроз, деформуючий артроз колінних та ліктьових суглобів, хронічне обструктивне захворювання легенів, пиловий бронхіт, емфізема легенів лікування яких вимагає матеріальних витрат. Крім того суд враховує, що відповідач доглядає свою мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід встановити у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768.40 грн.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2020 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін