Справа № 455/205/19
Провадження № 2/455/432/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/205/19 за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки м. Добромиль, вул. Салінарна бічна, будинок №9 «а», Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82042, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82042, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

про поділ майна спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 19.07.2011 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із «Глаговської» на «Гасуляк».

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сімейне життя з відповідачем не склалося і 07.12.2018 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області їхній шлюб було розірвано.

Між нею та відповідачем не до кінця досягнуто згоди у поділі майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Після розірвання шлюбу у них залишилося спільно нажите рухоме майно, загальною вартістю 90200 гривень, а саме:

- комбайн марки «Fahrn», вартістю 600,00 Євро, що дорівнює 18600,00 гривень, придбаний в 2014 році;

- резина до комбайна (шини - 2 шт), вартістю 450,00 Євро, що дорівнює 13900,00 гривень, придбані в 2014 році;

- автомашина марки Wartburg», вартістю 450,00 доларів США, що дорівнює 12600,00 гривень, придбана в 2016 році;

- диски до трактора, вартістю - 8000,00 гривень, придбані в 2015 році;

- зварювальний апарат, вартістю - 3000,00 гривень, придбаний в 2016 році;

- газонокосарка, вартістю 2500,00 гривень, придбані в 2012 році;

- оприскувач до трактора, вартістю 5000,00 гривень, придбаний в 2016 році;

- стрічкова пилорама, вартістю - 6000,00 гривень, придбана в 2017 році;

- холодильник марки «LіЬегtі», вартістю - 8000,00 гривень, придбаний в 2016 році;

- меблевий спальний набір марки «Вікторія», вартістю - 6000,00 гривень, придбаний в 2011 році;

- дитяче ліжко двоярусне, вартістю - 4500,00 гривень, придбане в 2016 році;

- порохотяг марки «LіЬегtі», вартість - 1500,00 гривень, придбаний в 2011 році;

- котел для опалення на дрова, вартістю - 600,00 гривень, придбаний в 2014 році.

Щодо іншого рухомого майна та майна домашнього вжитку нажитого ними спільно, то вони досягли згоди у його поділі.

Всі правовстановлюючі і підтверджуючі документи на спільно нажите майно зберігаються у відповідача.

Просить розділити майно, що є їхньою спільною сумісною власністю та визнати їй майно, загальною вартістю 45100 гривень 00 копійок, а саме:

- комбайн марки «Fahrn», вартість 600,00 Євро, що дорівнює 18600,00 гривень, придбаний в 2014 році;

- резина до комбайна (шини - 2 шт), вартістю 450,00 Євро, що дорівнює 13900,00 гривень, придбані в 2014 році;

- автомашина марки Wartburg», вартість 450,00 доларів США, що дорівнює 12600,00 гривень, придбана в 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 20 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ніточко Л.Й.