Справа № 647/1143/13-ц
№ провадження 6/647/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу його дублікату, в обґрунтування якої зазначив, що 07.05.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №647/1143/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.02.2008 року в розмірі 47 036, 25 грн. 25.12.2013 року старшим державним виконавцем Бериславського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий документ направлено на адресу стягувача, який до нього не надходив. Пошуки його не призвели до позитивного результату. Як доказ втрати та непред'явлення на виконання виконавчого документу долучив до матеріалів заяви відповідь державного виконавця Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області № 13.2-20/10935 від 04.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року в розмірі 47 036, 25 грн.

З відповіді Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 04.10.2018 року вбачається, що при перевірці виконавче провадження за виконавчим листом №647/1143/13-ц від 07.05.2013 року, відносно боржника ОСОБА_1 25.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, вказана постанова не скасовувалась, провадження не відновлювалось.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд знаходить можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання..

Керуючись вимогами п.17.4 Перехідних положень та ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 647/1143/13-ц виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського області від 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року в розмірі 47 036, 25 грн. та судового збору в розмірі 470,36 грн., а всього 47506,61 грн..

Видати дублікат виконавчого листа по справі №647/1143/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року в розмірі 47 036, 25 грн. та судового збору в розмірі 470,36 грн., а всього 47506,61 грн .

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород