КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги директора приватного підприємства «Територія МЖК» Мичко Н.В . на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Територія МЖК», товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 22.10.2019 директор ПП «Територія МЖК» Мичко Н.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

у/н справи 752/14729/15-ц № а/п 22-ц/824/15466/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 та ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Територія МЖК» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити.

Крім того, звертаю увагу суду, що відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Територія МЖК» Мичко Н.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Територія МЖК», товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: