Справа № 361/5650/19
Провадження № 2-о/361/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25 квітня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну ділянку (пай), яку вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити після смерті батька заявниці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановленому законом порядку після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документів органів державної реєстрації актів цивільного стану, які б підтверджували родинні стосунки дружина-чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин, заявниця звернулася до Державного архіву Житомирської області, але листом №К-1113/01 від 02.04.2019 р. їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1940-1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) неможливо.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних стосунків дружина-чоловік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Родинні стосунки дружина-чоловік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтверджуються записом в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1 (дівоче прізвище Кур`ята).

20 лютого 2019 року Ємільчинська селищна рада Житомирської області видала довідку за № 154, якою повідомляє, що ОСОБА_5 , 1924 року народження, уродженець с. Медведеве Ємільчинського району, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На день його смерті разом з ним та протягом 6-ти місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001 - 2005 роки.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт реєстрації шлюбу та визнати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 25 квітня 1956 року, заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_10 (поляк), мати - ОСОБА_11 (українка) (а.с.5). Зареєструвавши 13 жовтня 1979 року шлюб з ОСОБА_13 , змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 13.10.1979 р. Рокитним районним відділом РАЦС Київської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 січня 2006 року виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_11 (а.с.9).

Батько заявниці - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 28 грудня 2002 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №269/02-31 від 05 червня 2019 року відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт перебування у шлюбі померлої ОСОБА_16 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки №154 від 20.02.2019 р., виданої Медведевським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_10 , 1924 р.н., уродженець села Медведеве Ємільчинського району, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом 6-ти місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживава та була зареєстрована дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_17 , серії НОМЕР_6 , виданого Ємільчинським районним відділом РАЦС Житомирської області, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К-1113/01 від 02.04.2019 р., у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1937-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_18 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Медведівській та Підлубівській сільських радах Ємільчинського району Житомирської області за 1940-1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_18 неможливо (а.с.15).

Заявами від 12 листопада 2018 року, посвідченими секретарем Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відмовилися від прийняття спадщини після померлих батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 (а.с.16-19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 показали, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були чоловіком та дружиною, разом проживали та вели спільне господарство.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що батьки заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були чоловіком та дружиною.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу та визнати, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський