УХВАЛА

03 квітня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання - Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 листопада 2016 року судді Бучко Т.М. відкрито провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до розпорядження № 185 від 22.05.2017 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 травня 2017 року закінчився пятирічний строк повноважень судді Бучко Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року справа скерована для розгляду судді Кучиній Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25.05.2017 року вищевказану справу прийнято до свого провадження суддею Кучиною Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 листопада 2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/10043/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка перебувала в провадженні судді Рівненського міського суду Бердія М.А.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.02.2019 року відновлено провадження у цивільній справі №569/14314/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, про що сторони повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 26 лютого 2019 року, 14 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному чинним законодавством, а в матеріалах справи наявні відповідні поштові підтвердження отримання позивачем відповідних викликів до суду.

26 лютого 2019 року судове засідання було відкладено на 14 березня 2019 року, у звязку з неявкою сторін, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

14 березня 2019 року судове засідання було відкладено на 03 квітня 2019 року, оскільки позивач вдруге не з»явився в судове засідання. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Однак, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про розгляд справи, призначене на 14.03.2019 року, отримане власноручно представником позивача ОСОБА_3, який також причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

03 квітня 2019 року ні позивач, ні її представник в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, які повернулися на адресу суду з відмітками про вручення. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що право суду на залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбаченихп.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, можливе лише за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позивач та представник позивача вкотре не з»явилися в судове засідання, крім цього не подали жодних доказів, які вказують на поважність їх неявки в судове засідання призначене на 03 квітня 2019 року, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки позивача та представника позивача поважною, відтак суд вважає, що позивач та представник позивача вкотре не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина