ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 640/10114/17

Провадження № 22-ц/818/5677/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі №640/10114/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 64 128,32 грн.

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що заяву пред`явлено фізичною особою у 2017 році судовий збір за подання апеляційної скарги складає 150%*(1600*0,4)= 960 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, ст. 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній зазначено, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Харківської області - замість Харківського апеляційного суду.

Також, апелянтом помилково зазначено у якості третьої особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Крім того ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скрагу , має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить жодного обгрунтування незгоди з рішенням суду. Відповідно до вимог ст.364 ЦПК України доповнити, тобто , викласти обгрунтування апеляційної скарги, апелянт має тільки протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2019 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі №640/10114/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з додатками у 3 (трьох ) примірниках.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова