Справа №265/8749/18
Провадження №2/265/293/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, про виплату компенсації у звязку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, про виплату компенсації у звязку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила суд залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. Крім того, просила суд витребувати у приватного нотаріуса Маріупольському міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи, відкриту після смерті ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2018 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання та також просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про придбання та відчуження транспортних засобів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 15 вересня 2012 року по 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7ст. 53 ЦПК України).

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлені клопотання сторонами про витребування доказів є обґрунтованими, а докази, які просять витребувати, мають значення для вирішення справи по суті, проте самостійно їх отримати сторони не можуть, суд дійшов висновку про задоволення даних клопотань.

Крім того на теперішній час закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк суду.

У зв`язку з тим, що відповідачем по справі тільки в даному судовому може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи засіданні був вручений позивачу відзив на позовну заяву, та представником позивача було заявлено клопотання про надання строку для ознайомлення з ним, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 83, 84, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, про виплату компенсації у звязку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву на 16 квітня 2019 року о 12 годину 45 хвилин.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, про виплату компенсації у звязку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на який помер 24 квітня 2018 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про придбання та відчуження транспортних засобів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період часу 15 вересня 2012 року з по 24 квітня 2018 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області та Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.