Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 323/3736/18

провадження № 61-13593ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврищев В. В. звернувся із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року було поновлено строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року та залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Лаврищевим В. В. було надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник вказав, що ОСОБА_1 через фінансовий стан немає можливості сплатити судовий збір, а тому просив розглядати касаційну скаргу виключно у межах її позовних вимог, а саме: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку із порушенням термінів її виплати, по яких її звільнено від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Лаврищеву В. В. строк для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги шляхом подання уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, або ж сплатити судовий збір визначений в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року.

03 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврищев В. В., вимоги ухвали Верховного Суду від 31 липня 2019 року виконав, надіслав засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначив, що постанова Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року оскаржується в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Касаційна скарга подана на справу, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева В. В. про наявність різної судової практики, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України) та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати

Витребувати із Оріховського районного суду Запорізької області цивільну справу № 323/3736/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко