Справа № 442/1948/19
Провадження № 6/442/45/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Фурдига В.О. звернувся до суду з вищезгаданим поданням, посилається на те, що в Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 55690331 з виконання виконавчого напису № 11941, вчиненому 17.11.2017 приватним нотаріусом Чернігівського МНО ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № LYDRAE00003649 від 18.12.2007 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 02.08.2017 грошових коштів у сумі 74774,84 доларів США, що за курсом 25.86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.08.2017 складає 1933677,36 грн. за період з 18.12.2007 по 02.08.2017 та 1800 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №55693031 винесено 02.02.2018 року.

У добровільному порядку боржником рішення суду не виконується.

Згідно із вимогами ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. З метою виявлення коштів боржника, постановою державного виконав від 21.02.2018 накладено арешт на виявлений рахунок у ПАТ «УкрСиббанк». Однак, відповідно до інформації ПАТ«УкрСиббанк» рахунки боржника в установі банку закрито, тому постанову про арешт коштів боржника повернуто без виконання. Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС на імя ОСОБА_2 значаться зареєстровані транспортні засоби. У звязку з відсутністю відомостей про місцезнаходження належних боржнику транспортних засобів 3.03.2018 у відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповідей Пенсійного фонд України та Державної фіскальноїслужби України відсутня інформація про джерела отримання доходів ОСОБА_2, а саме пенсії і за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також про інші рахунки відкриті в банківських чи інших фінансових установах. Крім того, відсутня інформація пре зареєстроване за ОСОБА_2 інше рухоме майно вантажопідйомні крани, повітряні цивільна.

Таким чином в результаті вчинення заходів примусового виконання спрямованих на виконання виконавчого провадження рухомого майна, коштів, джерел отримання доходів у ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить:на праві приватної власності квартира №4 по вул. Війтівська Гора, і Дрогобичі та являються предметом іпотеки відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 5620 від 07.06.2010 р., іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на праві власності квартира АДРЕСА_1 являється предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки №155 від 28.02.2008,іпотекодержатель - АКБ «Форум»на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

Таким чином, два житлові приміщення, які належать ОСОБА_2 являються предметом іпотеки, і виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь іпотекодержавтелів на примусовому виконанні не перебуває.

Рухомого майна, джерел отримання доходів, на які можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» по виконавчому провадженню у ОСОБА_2 не виявлено. Місцем постійного проживання Ю.М. відповідно до інформації адресно-довідкового відділу УУГІРФО ГУМВСУ у Львівській області являється будинок №17 по вул. Загуменна в с. Раневичі Дрогобицького району.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності 5-ти співвласникам, а саме: ОСОБА_3, 03.02.195С току народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відтак, просить суд визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності, а саме вищезгаданої квартири

Боржник ОСОБА_2, представник ВДВС та представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 55690331 з виконання виконавчого напису № 11941, вчиненому 17.11.2017 приватним нотаріусом Чернігівського МНО ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № LYDRAE00003649 від 18.12.2007 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 02.08.2017 грошових коштів у сумі 74774,84 доларів США, що за курсом 25.86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.08.2017 складає 1933677,36 грн. за період з 18.12.2007 по 02.08.2017 та 1800 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

02.02.2018 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та надано термін для самостійного виконання.

Державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_4.

Згідно п. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід ураховувати, що відповідно до частини другої статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, подання слід задоволити та визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Визначити частку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Раневичі, вул. Загуменна, 17 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - квартирі АДРЕСА_3, як 1/5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.