Справа № 713/2223/18
Провадження №2/713/83/19
26.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
З ОСОБА_3, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року до 2009 року. 01.06.2008 року у них народився син ОСОБА_4. У свідоцтві про народження відповідач вказаний як батько, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 07.02.2015 року було закрито кримінальне провадження щодо невиплати аліментів ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на підставі відсутності у боржника постійного місця роботи та будь-якого рухомого та нерухомого майна. Борг по невиплаті аліментів за той період невиплачено й досі. Протягом останнього року відповідач взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням та станом здоровя, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. А до того зявлявся в житті дитини всього декілька разів. Вихованням дитини займається тільки вона за допомогою її чоловіка та матері, з якими вони разом проживають. ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання, дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів та називає татом вітчима. Вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилались на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника органу опіки та піклування Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.
Процесуальні дії у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивачки ОСОБА_2 щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по 2009 рік. У них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, 01 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-МИ №074977, виданого 10.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1100.
На підтвердження позивачкою ОСОБА_2 позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано наступні докази:
Копія свідоцтва про зміну імені Серія І-МИ №010601, виданого 25.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №152 вбачається, що ОСОБА_5, 17.09.1985 року 25 вересня 2015 року змінила імя на ОСОБА_2.
Довідка про склад сімї №1463 від 15.11.2018 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає в квартирі, яка розташована в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 10-Б разом з матірю ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_7
Копія свідоцтва про народження Серія І-МИ №270475, виданого 12.07.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1635 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9, ОСОБА_2.
Копія свідоцтва про народження Серія І-МИ №222485, виданого 03.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №706 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9, ОСОБА_5.
Копія посвідчення №670203 виданого ОСОБА_2 Шевченківським Управлінням соціального захисту населення з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_4.
Копія посвідчення ДБ №204064, виданого 09.08.2017 року Відділом у справах сімї та молоді Чернівецькою міською радою з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 має статус дитини-інваліда по 01.06.2026 року.
Довідка міської дитячої поліклініки №37 від 29.05.2018 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4, знаходиться на обліку в МДП з народження, І педіатричне відділення, дільничний лікар ОСОБА_10 Дитина знаходиться під наглядом: лікаря-невропатолога з 02.03.2010 року, лікаря-окуліста з 19.12.2017 року. В КМУ «Міська дитяча поліклініка» до дільничного лікаря з дитиною за медичною допомогою звертається мати. Батько дитини згоду на розголошення діагнозів лікарю-педіатру дільничному не давав.
Довідка-перерахунок №02-18/33 від 14.01.2015 року, видана Відділом державної виконавчої служби Вижницького РУЮ з даних якої вбачається, що загальна сума нарахованих аліментів по виконавчому листу №727/1120/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 04.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 10.02.2014 року по 01.01.2015 року становить 4805,35 грн. Боржником з даний період підтверджуючих документів про сплату аліментів не предявлялося.
Довідка Чернівецької ОСОБА_11 ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради №383 від 29.05.2018 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 4-А класі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів технологічноо профілю №33 Чернівецької міської ради.
Інформація Чернівецької ОСОБА_11 ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради про результати психологічного дослідження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з даних якої вбачається, що ОСОБА_4 своєю сімєю вважає маму, вітчима, бабусю, себе, молодшого брата та молодшу сестру. Біологічний батько в розумінні ОСОБА_4, наразі не входить у склад сімї. Таке ставлення до батька, яке продемонстрував хлопець при виконанні тестів вказує на відсутність емоційного звязку з батьком, або переживання образи злості, та небайдужості про відношенню батька до нього.
Копія характеристики Чернівецької ОСОБА_11 ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради щодо учня ІНФОРМАЦІЯ_6, що ОСОБА_4 навчається у школі один рік. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має добрий загальний розвиток, багато читає, бере активну участь у різних шкільних та регіональних конкурсах .ОСОБА_12 з матірю відкриті, щирі. Мати бере участь у навчанні та вихованні сина, відіграє важливу роль у житті класу. Батько у вихованні учня та життя класу участі не бере.
Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 31.05.2018 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 належним чином займається вихованням сина, цікавиться його успіхами в школі, активно приймає участь у житті класу. ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, не цікавиться навчанням сина, не відвідує навчального закладу. Матеріально-побутові умови сімї задовільні. Вихованням займається тільки мати. Батько ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки до свого малолітнього сина.
Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2584 від 04.10.2018 року з даних якого вбачається, що з метою соціального захисту інтересів малолітнього, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Надаючи оцінку наданим позивачкою та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:
батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження;
неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї;
рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення;

неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 09 червня 2017 року має статус дитини-інваліда по 01.06.2026 року;

крім неповнолітнього ОСОБА_4 на утриманні у позивачки ОСОБА_2 є неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

батько ОСОБА_3 вихованням неповнолітнього сина не займається, життям, здоровям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 31.05.2018 року, характеристикою Чернівецької ОСОБА_11 ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради;

органом опіки та піклування Чернівецької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2584 від 04.10.2018 року.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу..

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2, ч.2, ч.3, ч.6 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст.165 цього ж Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Із роз'яснень, викладених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із роз'яснень, викладених у ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у повному обсязі не виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається його вихованням, не відвідує, не піклується про його здоровя, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для його проживання та виховання, не цікавитися успіхами в школі, такими своїми діями фактично ухиляється від виконання своїх обовязків як батька, свідомо нехтує ними, а тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими, вмотивованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.166 ч.2, ч.3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2014 року з ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення.

Таким чином, судом при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки дані вимоги закону виконані на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2014 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 (Вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України Серія КР 619466, виданого 18 вересня 2001 року), зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа: служба у справах дітей органу опіки та піклування Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, 9)

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя: І. А. Кибич