ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3187/17

Провадження № 22-ц/818/232/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 638/3187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики, іпотечного договору, договору про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору позики недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме справи № 638/18651/15-ц або ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2016 року, постановленої у складі колегії суддів Карімової Л.В, Бурлаки І.В, Яцини В.Б. (провадження 22-ц/790/3967/16).

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84, 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду у лютому 2017 року. У провадженні апеляційного суду справа перебуває з жовтня 2018 року. Клопотання про витребування доказів подано у березні 2019 року. Причин неможливості подання клопотання у встановлений законом строк ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів у цивільній справі № 638/3187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики, іпотечного договору, договору про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору позики недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко