Справа № 159/4340/19
Провадження № 2/159/1180/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від всіх видів доходів,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.08.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, обгрунтувавши свої позовні вимоги тим, що сторони уклали шлюб 25.09.14 р.. За час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , 03.04.15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач сплачує на її користь аліменти у розмірі ј частки всіх доходів. Сторони спільно не проживають. Вона, крім цього, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого отримує допомогу як одинока мати. Крім цього за час шлюбу сторін у них народилась дочка ОСОБА_7 . Всього на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Покликаючись на ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 184, ч. 2 ст. 182 СК України, зазначає, що відповідач працює у ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» філії «Пасажирська компанія» ПАТ Українська залізниця»» та має сталий доход, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , 03 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших непрацездатних членів сім`ї чи утриманців не має, є здоровим, а тому вона вважає, що може сплачувати аліменти у такому розмірі. Просить позов задовольнити.

Провадження у справі було відкрито 29.08.19 р. за ухвалою суду.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем було отримано під розпис 09.09.19 р..

За станом на 30.10.19 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили, попередньо, кожен зокрема, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивача зазначила про повне підтримання позову, а відповідач про повне його визнання.

З врахуванням положень ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, щоу підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачем заявленого до нього позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачем не відповідатиме вище зазначеним вимогам закону, так як вимогою позивача, серед іншого, є стягнення аліментів на дитину дочку ОСОБА_9 , на утримання якої відповідач вже сплачує аліменти.

А тому суд вважає, що доцільно відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову у справі відповідачем.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк