Справа № 715/1031/19
Провадження № 2/715/474/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 .
представника третьої особи Лотоцької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької РДА, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилається на те, що 27 лютого 2006 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_5 . Рішенням Глибоцького районного суду від 24.10.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав із с. Димка Глибоцького району Чернівецької області і від виховання їхньої дитини самоусунувся. Він жодним чином не піклувався про свою дочку, не бачив та не відвідував її, не цікавився її життям, психологічним та духовним розвитком, не забезпечував належні умови навчання, лікування та харчування. Враховуючи вищенаведене, вона звернулася до суду із позовом про позбавленням батьківських прав відповідача, однак рішенням суду їй було відмовлено, а відповідача попереджено про необхідність зміни ставлення до своєї малолітньої доньки. Однак відповідач рішення суду проігнорував і своє ставлення не змінив, а тому вона звернулась до органу опіки та піклування Глибоцької РДА, згідно висновку якого доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Отже, зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , не цікавиться її життям і така його поведінка має системний характер.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки №01 від 15.01.2019 року та характеристики виданої Димківським навчально-виховним комплексом - ОСОБА_5 є учециницею 7-го класу Димківського НВК, характеризується з позитивної сторони. Мати ОСОБА_5 цікавиться навчанням останньої, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику.
Як вбачається з характеристики №10 від 04.01.2019 року, виданої Димківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області - ОСОБА_2 з боку виконавчого комітету характеризується позитивно.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №01 від 04.01.2019 року та довідки №11 від 04.01.2019 року, виданих Димківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_10 - брат, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_11 - сестра, ОСОБА_12 - племінниця, ОСОБА_13 - племінник, ОСОБА_14 - племінник, ОСОБА_15 - племінниця, ОСОБА_16 - племінник, ОСОБА_17 - чоловік, однак останній зареєстрований, але не проживає.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА від 14 травня 2019 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ..
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року його було попереджено про необхідність зміни ставлення до своєї малолітньої доньки, однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та впродовж останнього року продовжував ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя