Провадження № 2/727/1869/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в особі директора ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , 1) про захист наданих законом цивільних прав та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про захист наданих законом цивільних прав та інтересів.

В позовній заяві просить задовольнити позовні вимоги:

- про визнання права на звернення за судовим захистом її цивільних прав від порушень і протиправних посягань;

- про визнання цивільного права на спеціальне забезпечення достатнього життєвого рівня та рівня життя не нижче фактичного прожиткового мінімуму, вартісні величини якого визначені нормативним методом, з моменту виникнення такого права, у зв`язку з досягненням встановленого законом пенсійного віку, тобто з 07.05. 2010 року;

- про визнання цивільного права на соціальний захист та на отримання соціальної допомоги держави, передбаченої державними соціальними стандартами з 07.05. 2010 року по даний час, відповідно до нормативів споживання, забезпечення і нормативів доходу;

- про визнання цивільного права на отримання грошових коштів передбачених державними соціальними гарантіями для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я відповідним набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення соціальних і культурних потреб особистості, що визначають нормативні витрати відповідно до нормативів споживання, забезпечення і нормативів доходу; нормативів охорони здоров`я, медичної допомоги і нормативів безпечного для життя і здоров`я, згідно з державними соціальними гарантіями, з 07.05. 2010 року по даний час включно;

- про визнання цивільного права на отримання грошових коштів в порядку соціального забезпечення, з 07.05. 2010 року, відповідно до права на достатній життєвий рівень не нижче вартісних величин фактичного прожиткового мінімуму, визначеного Міністерством соціальної політики України на основі рівня споживчих цін набору продовольчих і непродовольчих товарів, послуг, згідно нормативів споживання, встановлених Кабінетом Міністрів України, з 07.05. 2010 року по даний час включно;

- про визнання цивільного права на отримання з 12.08. 2019 року професійної правничої допомоги адвоката з боку суб`єкта права надання безкоштовної вторинної правової допомоги, визначеного відповідно з Реєстром адвокатів, які надаються в рамках усіх національних засобів правового захисту на підставі звернення про надання безкоштовної вторинної правової допомоги від 30.07. 2019 року № 2019-0543783, зареєстрованого посадовою особою ОСОБА_3 30.07. 2019 року;

- про визнання незаконною бездіяльність директора Чернівецького місцевого центру з надання безкоштовної правової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку з незабезпеченням надання професійної правової допомоги з 12.08. 2019 року..;

- про зобов`язання директора Чернівецького місцевого центру з надання безкоштовної правової допомоги ОСОБА_2 невідкладно забезпечити надання позивачу професійної правничої допомоги послуг адвоката на підставі звернення позивача про надання такої допомоги для здійснення захисту по відновленню її порушених цивільних прав з застосуванням юридичних механізмів та усіх засобів правового захисту, передбачених ст.. 55, 59 Конституції України та державними гарантіями у сфері надання безкоштовної правової допомоги, відповідно з принципами верховенства права та правопорядку демократичної соціальної правової держави України.

Відповідно доч.ч.1-3ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування обставин викладених в позовній заяві щодо заявлених позовних вимог відсутні посилання на докази, зокрема:

- щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору до подачі позовної заяви до суду;

- в позовній заяві позивачем в обґрунтування викладених обставин і заявлених позовних вимог про визнання цивільного права на спеціальне забезпечення достатнього життєвого рівня та рівня життя не нижче фактичного прожиткового мінімуму; - про визнання цивільного права на соціальний захист та на отримання соціальної допомоги держави, передбаченої державними соціальними стандартами з 07.05. 2010 року; - про визнання цивільного права на отримання грошових коштів передбачених державними соціальними гарантіями для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я відповідним набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення соціальних і культурних потреб особистості, що визначають нормативні витрати та про визнання цивільного права на отримання грошових коштів, в порядку соціального забезпечення, з 07.05. 2010 року, відповідно до права на достатній життєвий рівень не нижче вартісних величин фактичного прожиткового мінімуму, визначеного Міністерством соціальної політики України, не зазначено посилання на докази; не зазначені причини пропуску строку звернення в суд в частині вимог про отримання грошових коштів для нормального соціального забезпечення з 07.05. 2010 року; позивачем щодо заявлених, наведених вище позовних вимог, не зазначено сторону відповідача Міністерство соціальної політики України.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем не зазначено якими діями чи бездіяльністю відповідача, Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в особі директора Мінтенко Сергія Георгійовича порушені цивільні права і інтереси позивача щодо права на соціальний захист та на отримання соціальної допомоги держави, передбаченої державними соціальними стандартами з 07.05. 2010 року; права на отримання грошових коштів передбачених державними соціальними гарантіями для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я відповідним набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення соціальних і культурних потреб особистості, що визначають нормативні витрати та права на отримання грошових коштів, в порядку соціального забезпечення, з 07.05. 2010 року, відповідно до права на достатній життєвий рівень не нижче вартісних величин фактичного прожиткового мінімуму;

В обґрунтування також, наведених вище позовних вимог зазначені розрахунок деривації та боргу соціального забезпечення та розрахунок прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місць, не підписані позивачем. Також, копії додатків до позовної заяви додані позивачем ОСОБА_1 , не засвідчено, як такі, що відповідають оригіналу.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд зважає на наступне:

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Доказів, що майновий стан позивача такий, що не дозволяє їй сплати судовий збір за вищенаведених умов, визначених законодавством, суду не надано.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.1 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру

Позивачем, не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивавача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про захист наданих законом цивільних прав та інтересів - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання зазначене в позовній заяві АДРЕСА_1 ) про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін, з дня отримання копії цієї ухвали.

Секретарю судових засідань Ільчуку М.В. невідкладно направити копію даної ухвали направити для виконання позивачу ОСОБА_1 (місце проживання зазначене в позовній заяві АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.