Справа № 136/1075/19
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

за участі сторін спору:

представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_6 О ОСОБА_7 .,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення у справі судово земельно технічної експертизи на вирішення якої просили суд поставити питання щодо визначення відповідності фактичних меж земельних ділянок, що належить позивачеві, межам, які визначені у державному акті, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Вказане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування. Витрати за проведення експертизи просили покласти на позивача, а проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Киїівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи та входять у предмет доказування потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представників позивача слід задовольнити та призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за відсутності заперечень щодо визначеної експертної установи зі сторони відповідачів.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння, - судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Відобразити місце розташування, площу межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована на території с. Струтинка Струтинської сільської ради Липовецького району, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН №01379 виданого 25.07.1996;

2. Визначити чи є порушення меж земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що належать ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН №01379 виданого 25.07.1996 фактичному землекористуванню, якщо є, то вказати в якому розмірі з графічним відображенням?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко