УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді : Апалькової О.М.;

при секретарі : Орчелота І.С,.

розглянувши у судовому засіданні смт.Мангуш без виклику сторін заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Одночасно з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання заборони нотаріусам, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та іншим органам чи посадовим особам, які виконують функцію реєстрації,вчиняти будь - які нотаріальні та реєстраційні дії щодо нерухомого майна-домоволодіння,що знаходиться за адресою:Донецька область, с.Мелекіно, вул. Набережна, буд.27, що на підставі договору дарування № 2-971 від 11.09.1996 року та Свідоцтва про прав на спадщину №51 від 11.01.2006 року належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Заява ОСОБА_1 мотивована тим,що у разі,якщо буде зареєстровано право за спадкоємцями,вона не зможе за рішенням суду зареєструвати своє речове право на частку в спадковому майні. Вважає,що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається зі матеріалів цивільної справи,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про визнання права власності на частину спадкового майна,за вирішенням якого ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Провадження по даній справі відкрито 03.04.2019 року.

Суд,вивчивши заву про забезпечення позову,дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд за заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи(учасників третейського(арбітражного)розгляду).

За таких обставин заява розглядається за відсутності учасників справи,де фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з пунктами 1, 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого, є право власності на частину спадкового майна,так як в результаті вчинення нотаріальних та інших дій відбудеться перехід цього права, заявлений позивачем захід забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчиняти дії щодо зазначеного вище домоволодіння є взаємопов'язаним з предметом спору.

Зазначені позивачем підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред'явленими вимогами відповідно до ст. 150 ЦПК України.

Отже,враховуючи обсяг і матеріальний характер позовних вимог; дотримуючись відповідності виду й обсягу позовних вимог та виду й обсягу забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходу забезпечення позову; враховуючи, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 01.04.2019 року з підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149,150-153, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна - задовольнити.

Заборонити в даній цивільній справі нотаріусам,органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції реєстрації вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме домоволодіння,що знаходиться за адресою: Донецька область,Мангушський район,с.Мелекіно,вул. Набережна,буд.27, що на підставі договору дарування № 2-971 від 11.09.1996 року та Свідоцтва про прав на спадщину №51 від 11.01.2006 року належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), який 06.10.2018 року помер.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, приватному нотаріусу Мангушського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 (87400, Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, пр. Миру, 58/95, прим. 9) та до реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області (87400, Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, пр. Миру, 70), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова