Провадження № 6/127/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник боржника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала.
Представник Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_3 спричинену майнову шкоду в розмірі 70232 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а на користь держави 722,32 грн. судового збору (а.с.34-36).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2014 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2014 року скасовано, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2013 року залишено в силі (а.с.180-182).

03.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано дублікат виконавчого листа №127/18817/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 70232 грн. майнової шкоди, 2000, 00 грн. моральної шкоди, а всього 72232, 00 грн.(а.с.201).

13.11.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.11.2017 року (а.с.202).

Відповідно до листа №664/01-16 від 09.04.2019 року Третьої вінницької державної нотаріальної контори, згідно матеріалів спадкової справи , відкритої Третьої вінницькою державною нотаріальною конторою 13.04.2018 року до майна померлого 09.11.2017 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_6, а також син спадкодавця ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 (а.с.217).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити з стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі дубліката виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18817/13-ц виданого 03.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_3 70232 грн. майнова шкода, 2000, 00 грн. моральна шкода, всього 72232, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: