Справа №560/1066/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сварицевицької сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича (ордер серії ВЛ №044824 від 28.07.2018 року) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Сварицевицької сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та просить визнати за ним право власності на будівлю площею 1627,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218 та стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат у розмірі 15000 грн.

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича в якій просить судові засідання у даній справі призначити у режимі відеоконференції та доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції враховуючи значну територіальну віддаленість Дубровицького районного суду від місцезнаходження позивача та його представника, а також зважаючи на відсутність встановленої судом обов`язкової явки сторін у справі.

Проаналізувавши клопотання представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 2 та 7 вказаної статті Кодексу передбачено ряд вимог до заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія такої заяви в той самий строк має бути надіслана іншим учасникам справи; в обов`язковому порядку у клопотанні має бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Однак, незважаючи на вказані вище вимоги, представником позивача - адвокатом Романюком Л.С. не виконано обов`язкову умову та не подано підтвердження про надіслання іншим учасникам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід також звернути увагу представника позивача - адвоката Романюка Л.С. на той факт, що віддаленість суду від робочого місця учасника справи не є поважною причиною, яка позбавляє можливості прибути у судове засідання.

Отже, дане клопотання не відповідає вимогам щодо оформлення такого роду клопотань, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 ст.182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримано усіх передбачених вимог, тому є всі підстави для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сварицевицької сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" про визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.