Справа № 526/2319/18
Провадження № 2/526/127/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що шлюб між її матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 18 липня 2002 року. За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_3 На даний час вона тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку навчального закладу, оскільки навчається на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання за контрактом, cтипендії не отримує. Повністю перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної підтримки. У звязку з тим, що вона проживає в іншому місті, необхідні кошти на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на плату за гуртожиток, одяг, взуття, харчування, підручники, канцтовари. За перший курс навчання у навчальному закладі необхідно сплатити 11950 грн, з яких її матірю було сплачено за перше півріччя 5975 грн та послуги банку 95,63 грн всього 6070,63 грн; за проживання у гуртожитку за рік 5610 грн та послуги банку 89,15 грн всього 5699,15 грн. За друге півріччя навчального року необхідно сплатити 5975 грн та послуги банку 95,63 грн, а всього 6070,63 грн. Дані обставини є підставами для звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище 03 грудня 2016 року з Гапша на ОСОБА_1.

Батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розлучились 18 липня 2002 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 10-1167 від 24.10.2018, ОСОБА_1 є студентом І курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4. Форма навчання денна, контрактна.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання в м. Полтава, проживає у гуртожитку, а тому дані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності інших утриманців відсутні, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній доньці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, який згідно відмітки вхідної кореспонденції надійшов до суду 03.12.2018, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): проспект Першотравневий, 27, м. Полтава.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): Корзуна, 8, с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко