Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1955/19
Провадження № 2/644/1247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Легенда-1», про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її батька вона є єдиним спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла. За життя її батько не зареєстрував своє право власності на частку квартири, а тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку квартири. Також зазначила, що пайовий внесок за квартиру був сплачений в повному обсязі, а тому її батьки набули право власності на зазначену квартиру. Після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , її Ѕ частку успадкували її чоловік, дочка ОСОБА_1 , а сестра позивачки - ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на користь позивачки. Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 йому належало 4/6 частин вказаної квартири.

Представник Харківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду відзив на позов в якому зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вказав, що право власності на зазначену квартиру за спадкодавцем не було зареєстроване.

Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Легенда-1» подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 в свідоцтві про її народження зазначені - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.6). Батьки позивачки знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Легенда-1» (а.с.11), ОСОБА_2 був членом вказаного кооперативу, перший пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 був внесений 29.07.1989 року в сумі 3800 крб., залишок позики сплачений у повному обсязі 06.05.1992 року у сумі 8804 крб., повна вартість квартири складала 12604 крб.

Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно до ст.21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Відповідно до ст.22 КпШС України, що діяв на той час, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

Приймаючи до уваги, що загальна вартість вказаної квартири повністю сплачена батьками позивачки під час їх зареєстрованого шлюбу, що їх частки є рівними, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 набули право власності на зазначену квартиру по Ѕ її частині.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину вказаної квартири.

Відповідно до копії спадкової справи №03/2016 (а.с.46-65) після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 08.04.2016 року зверталася до нотаріуса позивачка по даній справі. Інша донька ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмови від спадщини на користь сестри - ОСОБА_1 (а.с.45) Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, заповіт ОСОБА_4 не складала. ОСОБА_2 був зареєстрований разом із ОСОБА_4 на час її смерті за адресою зазначеної вище квартири, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 10.08.2016 року нотаріусом Чепурною Д.В. було прийнято постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, так як були відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2017 року за позивачкою було визнано право власності на 2/6 частин вказаної вище квартири в порядку спадкування за законом після смерті її матері.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12), право власності на зазначену квартиру в розмірі 2/6 її частин зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2017 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 належну їй Ѕ частку зазначеної квартири успадкували: позивачка ОСОБА_1 - 2/6 частини; ОСОБА_2 - 1/6 частину;

Посилання представника Харківської міської ради на те, що право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 не було зареєстроване, не свідчить про те, що в порядку спадкування після смерті своєї дружини він не успадкував 1/6 частину зазначеної квартири. При цьому суд бере до уваги те, що спадкоємець не обмежений в часі на оформлення своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 4/6 частин зазначеної квартири (1/2 частина - частка в спільному майні подружжя; 1/6 частина - частка від спадкування майна дружини)

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи (а.с.30-44), з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася 06.10.2017 року позивач ОСОБА_1 (а.с.31-32). Станом на 19.09.2017 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.10, 43,54). Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися і спадщину не прийняли.

22.02.2019 року державним нотаріусом Козєєвою С.М. було винесено постанову про відмову позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька на 4/6 часток вказаної вище квартири з посиланням на те, що право власності на зазначену квартиру за спадкодавцем не зареєстровано і відсутній документ про його право власності (а.с.13).

13.04.2018 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Козєєвою С.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15), відповідно до якого позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме свідоцтво видане на грошові вклади і на рахунок «Бонус плюс».

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадщину після смерті батька прийняла, що відсутні інші спадкоємці першої черги і заповіт, суд позовні вимоги задовольняє і визнає за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.22 КпШС України, ст.ст.370 ч.2, 384 ч.3, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270,1296 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: