ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20.02.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що він є власником будинку розташованого за адресою смт. Новотроїцьке, вул. Каштанова /колишня Радянська/, 23, Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований родич його колишньою цивільної дружини ОСОБА_2, який на даний час проживає за іншою адресою. У добровільному порядку змінити реєстрацію свого місця проживання відповідач не бажає. Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, будучи допитаним в якості свідка показав, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за його адресою, але вже три роки за нею не проживає. Його реєстрація заважає продати будинок, який є власністю позивача. З ОСОБА_2 у позивача немає ніяких відносин, у тому числі і родинних, так як він є племінником його бувшої співмешканки.
Відповідач до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах є поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду показали, що є сусідами позивача. На даний час в будинку ніхто не проживає, лише позивач навідується періодично. Відповідач, який є племінником бувшої співмешканки, в будинку три роки не проживає.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.03.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.03.2006 року № 10224215 будинок за адресою вул. Каштанова /колишня Радянська/, 23 в смт. Новотроїцьке, Херсонської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що в будинку по вул. Каштанова, 23, смт. Новотроїцьке, Херсонської області, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин. Місцем проживання ОСОБА_2 на даний час є вул. Молодіжна, 34, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач відсутній за місцем реєстрації: смт. Новотроїцьке, вул. Каштанова, 23, Новотроїцького району Херсонської області, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку.
На підставі і керуючись ст.7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вулиці Каштанова в смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов