КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року місто Київ

справа № 753/12759/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко Максим Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що в судовому засіданні судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Зазначала, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 11 жовтня 2019 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 07 жовтня 2019 року (а.с. 113).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, повний текст ухвали апелянтом було отримано 11 жовтня 2019 року (а.с.114).

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана до суду 22 жовтня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, місцезнаходження державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. та не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місцезнаходження державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О., яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко Максим Олександрович залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.