У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 461/6102/17

провадження № 61-4553ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня» - адвоката НікітінаОлексія Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня» (далі - ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня») - адвокат Нікітін О. С. повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від поданої раніше касаційної скарги на це саме судове рішення.

Згідно з відомостями Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року заяву ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» від касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року. Закрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення заборгованості.

Отже, є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» від поданої раніше касаційної скарги на вказані вище судові рішення.

Крім того, згідно з відомостями Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду, 19 квітня 2018 року ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року заяву ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» повернуто.

10 травня 2018 року ОСОБА_3, як засновником ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня», подано касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» про стягнення боргу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2018 року поновлено процесуальний строк, відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення суду першої інстанції.

11 червня 2018 року ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» надіслало заяву про підтримання касаційної скарги ОСОБА_3, у якій одночасно повідомило про підробку клопотання про відкликання касаційної скарги товариства, у зв'язку з чим Печерським поліцейським управлінням Головного управління національної поліції у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0001624.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні.

20 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року повернуто заяву ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року закрито касаційне провадження у справі. Поновлено виконання судового рішення.

18 лютого 2019 року ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала про закриття касаційного провадження є чинною, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня» - адвоката Нікітіна О. С. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня» - адвоката Нікітіна Олексія Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник