Справа № 577/4689/19
Провадження № 2-о/577/359/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумськоїобласті, на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: 14 березня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після своєї смерті спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на його ім`я, що посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 03 вересня 2002 року за реєстровим № 255. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , на даний час я звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось її смерті. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини ним після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Вона була одинокою й перебувала вже в похилому віці, стала часто погано себе почувати, я постійно навідувався до неї та допомагав чи міг, але з часом її загальний стан здоров`я погіршився настільки, що ОСОБА_2 не могла себе обслуговувати і потребувала постійного догляду за собою, і тоді на початку жовтня 2009 року він забрати її до себе, з того часу спадкодавець стала проживати разом зі ним в одному будинку по АДРЕСА_1 , що на території Присеймівської сільської ради, він доглядав за нею, бо вона була вже лежачою. Так, ОСОБА_2 прожила разом з ним до самої своєї смерті включно до 14.03.2010 року, він здійснив її поховання. Фактично проживаючи разом зним по АДРЕСА_1 більш ніж півроку, спадкодавець залишалась бути зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Нотаріусом йому було письмово роз`яснено, що для подальшої реалізації своїх спадкових прав він має право звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини, що підтвердить факт прийняття спадщини. Від прийняття спадщини протягом півроку після смерті тітки він не відмовлявся, він є єдиним спадкоємцем після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши пояснення свідків та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області ( а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії заповіту від 03.09.2002 року ОСОБА_2 мешканка с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області на випадок смерті заповіла все своє мано яке буде їй належати на момент смерті, деб воне не було, з чого б воно не складалась ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 13565908 від 13.03.2008 року заповіт ОСОБА_2 мешканки с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області зареєстрований під №44242075 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області, була зареєстрована в АДРЕСА_2 , та фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв так, як постійно проживав разом з померлою в АДРЕСА_1 з початку жовтня 2009 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем Присеймівської сільської ради посвідчено заповіт від 03.09.2002 року за реєстровим номером 255. Заборони на майно померлого по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 8).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 19.09.2019 року № 790/01-16 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с.10).

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що добре знає родину ОСОБА_1 сусіди, дійсно померла ОСОБА_2 була похилого віку, хворіла. ОСОБА_1 забрав її до себе, де вони проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 вересня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумськоїобласті, на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.