"22" липня 2019 р. Справа № 363/1278/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі № 363/1278/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки майна в натурі і встановлення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку суду, в якій просить повернути кошти з депозитного рахунку Вишгородського районного суду Київської області, розрахунковий рахунок № 2132, МФО Банку отримувача 820172, код отримувача 02892132, Банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області справа № 363/1278/15-ц компенсація за варіант розподілу № 1 житлового будинку згідно частки 1/6 від позивача у розмірі 47 492 грн., які були внесені ОСОБА_1 згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 31 від 30.09.2016 року на рахунок за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; картковий рахунок: НОМЕР_2 , відкритий у ТВБВ № 10026/0726 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО: 322669.

Учасники розгляду справи в судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки майна в натурі і встановлення порядку користування майном задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право забудовника на 1/6 частину недобудованого будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім`я ОСОБА_5 документів, що посвідчують право власності.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2014 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 .

Виділити в натурі ОСОБА_8 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2014 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 618 кв.м, що має форму багатокутника ,межі розподілу між земельними ділянки прокласти по лініям:

-відрізок ФЯ довжиною 1 м прокласти з точки Ф перпендикулярно тильного фасаду будинку «А»;

-відрізок ФЯ довжиною 1 м прокласти з точки Ф перпендикулярно тильного фасаду будинку «А»;

-відрізок ЯВ довжиною 5,73 м прокласти з точки Я перпендикулярно тильного фасаду будинку «А»;

-відрізок ЯЙ довжиною 3,9 м прокласти з точки Я на відстані 1 м від тильного фасаду будинку «А»;

-відрізок ЙЦ довжиною 3,35 м прокласти з точки Й на відстані 1 м від тильного фасаду будинку «А»;

-відрізок ХЦ довжиною 1,61 м прокласти з точки Ц перпендикулярно до лівого фасаду будинку «А»;

-відрізок ХШ довжиною 5,25 м прокласти з точки Ц перпендикулярно до лівого фасаду будинку «А»;

-відрізок ШЩ довжиною 1,61 м прокласти з точки Ш перпендикулярно до лівого фасаду будинку «А»;

-відрізок ЩЗ довжиною 6,84 м прокласти з точки Щ на відстані 1 м від лівого фасаду будинку «А»;

-відрізок ЗЖ довжиною 7,87 м прокласти з точки З на відстані 1 м від лівого фасаду будинку «А»;

-відрізок ЖЕ довжиною 19,46 м прокласти з точки Ж до перетину з лівою межею земельної ділянки, при цьому точка Е знаходиться на відстані 27,97 м від точки Б;

-відрізок ЗИ довжиною 8,84 м прокласти з точки З паралельно центральному фасаду будинку «А»;

-відрізок ИК довжиною 3,54 м прокласти з точки И перпендикулярно центральному фасаду будинку «А»;

-відрізок КЛ довжиною 1,28 м прокласти шляхом з`єднання точок К та Л

В задоволенні інших вимог позивачки відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовілено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 2/3 частину земельної ділянки площею 0,2014 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 .

В задоволенні інших зустрічних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21.03.2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2016 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_5 і зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право забудовника на 1/6 частку незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2014 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/3 частці земельної ділянки площею 0,2014 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/3 частці житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог ОСОБА_8 і ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду від 21.11.2018 року рішення апеляційного суду Київської області від 21.03.2017 року залишено без змін.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню позивачу ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі № 363/1278/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки майна в натурі і встановлення порядку користування майном задовольнити.

Повернути ОСОБА_10 кошти з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області,розрахунковий рахунок № 2132, МФО Банку отримувача 820172, код отримувача 02892132, Банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області справа № 363/1278/15-ц компенсація за варіант розподілу № 1 житлового будинку згідно частки 1/6 від позивача у розмірі 47 492 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні, які були внесені ОСОБА_11 згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 31 від 30.09.2016 року на рахунок за наступними реквізитами:

«отримувач: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; картковий рахунок: НОМЕР_2 , відкритий у ТВБВ № 10026/0726 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО: 322669».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева