Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3041/19
Р І Ш Е Н Н Я

08 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В

при секретарі Бузун Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Черкаська міська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Черкаська міська рада.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4 , який є рідним батьком її матері, відповідачки ОСОБА_2 .. Згідно до заповіту від 20 червня 2014 року все своє майно померлий ОСОБА_4 заповів позивачу, але про існування даного заповіту їй нічого не було відомо. Крім того вважала, що мати єдина спадкоємиця. Також зазначила, що в період шести місяців, за який необхідно було прийняти спадщину, хворів її батько, біля якого вона знаходилася поруч і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказала, що деякий час знаходилася за межами території України.

Звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В.., вона отримала постанову про нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину

Таким чином, вважає, що допущена нею помилка в незнанні законів являється поважною причиною.

Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи , яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Черкаси.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Дубінський В.М. позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позових вимог.

В судове засідання представник третьої особи Черкаської міської ради за довіреністю - Братко Ю.В не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні данного спору покладався на думку суду. Відзив на позовну заяву не надано.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, прийшов до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою померлого, що підтверджується даними свідоцтва про народження (Серія № НОМЕР_2 ) та матір`ю позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (Серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 10 липня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 1889.

Відповідно до заповіту від 20 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 1245, ОСОБА_4 все своє майно заповів внучці ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «ЧОБОТІ» від 02 квітня 2019 року за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 31.01.2002 року № 708.

За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 55573037 від 22 березня 2019 року та відомостями, наданими приватним нотаріусом Зуєвою Н.В вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 0812019 (номер у нотаріуса 19) заведена 22 березня 2019 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину після померлого не видавалося.

Між тим, 26 березня 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В винесено постанову про нотаріальну відмову, якою відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником пропущено шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначені ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

При цьому за ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Така ж позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04 листопада 2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 у постанові від 26 вересня 2012 року.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За викладеною позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України не застосовуються.

Відповідно до змісту ст. 1272 Цивільного кодексу України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, враховуючи й факт відсутності інших спадкоємців.

Що стосується додаткового строку, який може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення такого строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви, а не три місяці, як заявляє позивач у позовній заяві, оскільки ОСОБА_3 проживає та працює у місті Черкаси та не має намірів виїздити за межі міста в найближчий час.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку суду, зазначене рішення є справедливим, таким, що не суперечить положенням діючого законодавства та таким, що не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 16, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 Цивільного процесуального України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Черкаська міська рада задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1889) протягом одного місяця з дня набрання судового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 17 липня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик