ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7616/17
провадження № 6/753/698/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ТОВ «ФК «Омега Фактор», в особі представника Германовського С.А., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/7616/1715 за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОФ (UAN)/3564 від 12.01.2015 р.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 14.02.2019 р. між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОФ (UAN)/3564 від 12.01.2015 р. перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2017 у задоволені позовних вимог ПАТ Банк «Контакт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ОФ (UAN)/3564 від 12.01.2015 р. про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2017 р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Контракт» заборгованість за договором № ФО (UAH)/3564 від 12 січня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, яка складається з: заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) в розмірі 9 318 грн. 70 коп., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 14 899 грн. 80 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту та прострочених процентів в розмірі 6 787 грн. 00 коп., 3% річних від суми заборгованості за простроченим кредитом та від суми прострочених відсотків в розмірі 1 098 грн. 77 коп. А всього стягнути 32 104 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Контракт» судовий збір в розмірі 3 360 грн. 00 коп.

Постановою Верховного суду від 07.06.2018 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 р. залишено без змін.

На виконання вказаних процесуальних рішень 25.09.2018 р. видано виконавчий лист.

14.02.2019 р. між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОФ (UAN)/3564 від 12.01.2015 р. перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 753/7616/17 виданого 25.09.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства Банк «Контакт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК