Справа № 236/2229/19
29 жовтня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.,
за участю секретаря Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача Писаренко Володимир Васильович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
19 червня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача Писаренко Володимир Васильович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 4648,00 гривень та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.
16 серпня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача Писаренко Володимир Васильович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 4648,00 гривень, пені в розмірі 1224,02 грн. та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 10 серпня 2018 року № 178 ОСОБА_2 було зараховано до числа студентів І курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Згідно зазначеного договору позивач зобов"язаний надати відповідачу освітню послугу за денною формою навчання та терміном навчання 3 роки, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: правоохоронна діяльність, а відповідач зобов"язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та дотримуватися обов"язків, передбачених ст. 63 Закону України "Про вищу освіту". Згідно п. 9 договору та наказу по навчальному закладу № 89 вартість освітніх послуг за 2018 календарний рік становить 4648,00 грн. Згідно Додатку № 1 до договору замовник вносить плату щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця.
Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконала, в зв"язку з чим станом на 11 червня 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 4648,00 грн.
На підставі заяви матері відповідача від 21 лютого 2019 року ректором було погоджено відстрочку оплати послуг до 31 березня 2019 року. Однак. на даний час заборгованість не сплачена.
Пунктом 12 договору про надання освітніх послуг передбачено, що в разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. Отже, пеня за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 договірного зобов"язання складає 1224,02 грн.
Отже, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за догновром надання освітніх послуг з урахуванням пені за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань складає 5872,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача Писаренко В.В. (довіреність № 189 від 11 лютого 2019 року), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку (а.с. 65).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 62, 64), в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву суду не надала.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 10 серпня 2018 року № 178 ОСОБА_2 з 11 серпня 2018 року зараховано до числа студентів І курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 262 "Правоохоронна діяльність" (бакалавр; термін навчання - 3 роки) за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 9).
10 серпня 2018 року між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в особі ректора Комарницького В.М. та ОСОБА_2 був укладений договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с. 10-11).
Згідно умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів замовника, тобто відповідача ОСОБА_2 , надати їй освітню послугу (вища освіта, денна форма навчання, строк навчання - 3 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність 262 "Правоохоронна діяльність"), а відповідач зобов"язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановленими цим договором (а.с. 10-11).
Наказом ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 17 січня 2019 року № 19 ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів І курсу за невиконання навчального плану та порушення умов контракту (а.с. 23).
Позивач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг повністю виконав, що підтверджується наданими позивачем копією навчальної картки студента ОСОБА_2 (а.с. 19), копією залікової книжки НОМЕР_3 студента (слухача) (а.с. 20), копією індивідуального навчального плану студента (слухача) (а.с. 21-22), довідкою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 13 червня 2019 року № 691 (а.с. 26).
Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, не забезпечивши своєчасної оплати наданих їй освітніх послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4648,00 грнивень.
На підставі заяви матері відповідача - ОСОБА_4 від 21 лютого 2019 року (а.с. 25) ректором Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка їй було погоджено відстрочку оплати послуг з навчання до 31 березня 2019 року. У зазначений строк заборгованість сплачена не була.
На адресу ОСОБА_2 позивачем було направлено лист-вимогу від 02 квітня 2019 року № 391 щодо сплати заборгованості за надані освітні послуги в семиденний строк з моменту отримання цього листа (а.с. 28). Зазначений лист відповідач отримала 05 квітня 2019 року (а.с. 29), однак, до теперішнього часу заборгованість нею не погашена.
Згідно довідки Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 06 червня 2019 року № 656 ОСОБА_2 відрахована з числа студентів наказом ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка № 19 від 17 січня 2019 року. На дату відрахування ОСОБА_2 було нараховано за фактичний термін навчання 5810,00 грн. За перший семестр 2018-2019 року сплачено на рахунок позивача 1162,00 гривень 22 серпня 2018 року. Станом на 05 червня 2019 року заборгованість за оплату освітніх послуг складає 4648,00 гривень (а.с. 24).
Пунктом 10 договору про надання освітніх послуг визначено, що замовник вносить плату безготівково щомісяця на рахунок навчального закладу в терміни та сумах відповідно до Додатку № 1 (а.с. 10 зворот).
Згідно Додатку № 1 до договору надання освітніх послуг від 10 серпня 2018 року (графіку оплати освітніх послуг за весь строк навчання) замовник вносить плату у визначеній сумі щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, тобто, по 1162,00 грн. за кожен місяць 2018 року (а.с. 12).
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.
Відповідач своєчасно не вносила плату, визначену договором про надання освітніх послуг та Додатком № 1 до договору, зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже, у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 сплати заборгованості за надані їй освітні послуги.
Крім того, пунктом 12 договору про надання освітніх послуг від 10 серпня 2018 року передбачено, що у разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 10 зворот).
Згідно наданого позивачем розрахунку пені по зобов"язаннях відповідача ОСОБА_2 пеня за несвоєчасну оплату відповідачем освітніх послуг складає 1224,02 грн. (а.с. 48).
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в розмірі 5872,02 грн., яка складається із заборгованості за договором в розмірі 4648,00 грн. та пені за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань в розмірі 1224,02 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.
Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 672 від 10 червня 2019 року (а.с.3). З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 549, 629, ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача Писаренко Володимир Васильович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2019 року.

Суддя -