Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1275/19

Провадження № 2-о/126/76/2019

"17" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про його народження від 07 квітня 1959 року НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 . Відповідно також і в паспорті він записаний як ОСОБА_1 .

Всі його особисті документи такі як військовий квиток, трудова книжка колгоспника, картка платника податків та інші видані на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №463 від 01.03.2019 року про реєстрацію місця проживання заявник також зазначений як ОСОБА_1 .

В 2019 році, заявник звернувся до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії.

Разом з тим, під час вивчення його особистих документів встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника було допущено помилку в написанні його персональних даних. В трудовій книжці серії НОМЕР_1 ім`я заявника замість " ОСОБА_1 " помилково вказано як " ОСОБА_1 ".

Допущена помилка при заповненні трудової книжки позбавляє заявника можливості оформити пенсію за віком, на яку він має право згідно діючого законодавства.

Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка виписана на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 5 августа 1976 г.", із печаткою відділ кадрів Дніпродзержинського домобудівельного комбінату дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Бершадського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні імені заявника в трудова книжка серія НОМЕР_2 та інших, належних йому правовстановлюючих документах, позбавляють можливості ОСОБА_1 можливості оформити пенсію за віком.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка виписана на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 5 августа 1976 г.", із печаткою відділ кадрів Дніпродзержинського домобудівельного комбінату дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , яка виписана на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 5 августа 1976 г.", із печаткою відділ кадрів Дніпродзержинського домобудівельного комбінату дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко