Справа № 163/2010/18 Провадження № 22-ц/802/497/19 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року постановлено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання залишити без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить скасувати цю ухвалу суду та повернути справу на розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 05 березня 2019 року у відсутності позивача. Копія вказаної ухвали суду вручена позивачу особисто 19 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 540(а.с. 41)

Апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в даній справі позивач подала 01 квітня 2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку на його оскарження.

Позивачем заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подавалась.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вказаної ухвали у наданий строк, не подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя