Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11047/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/462/19

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: Бучко Т.М.

Рішення ухвалене в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту рішення не зазначена

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий : Боймиструк С.В., судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

секретар судового засідання Тхоревський С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року всправі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 22321,67 грн., відсотки за їх користування за період із 20 червня 2014 року до 27 липня 2015 року в розмірі 4753,90 грн.

Натомість ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, у якому просив визнати дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо списання грошових коштів в розмірі 22 321,67 грн. з його карткового рахунку протиправними, стягнути з відповідача на його користь неправомірно списані з карткового рахунку кошти в розмірі 22 321,67 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо списання 19 червня 2014 року з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 22 321,67 грн. Зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахувати суму безпідставно списаних грошових коштів в сумі 22 321,67 грн на рахунок ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без змін. Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року в частині залишення без змін рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року всправі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

26 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, в якій він на підставі ст.ст. 206, 255, 373 ЦПК України просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за його позовом до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та визнати нечинним судове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, наслідки процесуальних дій передбачених ст.ст. 206, 373 ЦПК України йому відомі.

Представник банку Мазурок А.А. подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2, щодо відмови від зустрічного позову та за таких обставин, також просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що про наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по даній справі йому відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права учасників справи.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю, ухвалене в справі рішення до визнання нечинним в частині зустрічного позову ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 373, п.3 ч.1 ст. 374, п.15 ч.1 ст.353, п.2 ч.1 ст.389, 390, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року в частині позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів визнати не чинним.

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків