Справа № 2-856/11
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності.

27 листопада 2012 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності - задоволені частково. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/18 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/18 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2384,75 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 75 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2384,75 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 75 копійок). Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судові витрати по справі у розмірі 125 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 125 гривень.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності, в якому невірно зазначено її прізвище та ім`я, замість правильного - ОСОБА_1 , зазначено невірно - ОСОБА_1 . Просить виправити описку в рішенні суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про слухання заяви про виправлення описки в судовому рішенні, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності - задоволені частково. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/18 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/18 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2384,75 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 75 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2384,75 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 75 копійок). Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судові витрати по справі у розмірі 125 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 125 гривень.

Як встановлено, у тексті вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище та ім`я відповідача, замість вірного ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , долученої заявником до заяви про виправлення описки в судовому рішення, невірно зазначено - ОСОБА_1 .

Крім того, у вступній частині даного рішення, також невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, замість вірного номеру: справа № 2-856/11, провадження № 2/424/2737/11, помилково зазначено: справа №0424/1872/2012, провадження № 2-о/0424/851/2012.

У відповідність до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовільнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна шляхом стягнення грошової компенсації його вартості в спільній частковій власності та припинення права власності, зазначивши правильно: єдиний унікальний номер справи №2-856/11, номер провадження 2/424/2737/11, та зазначити правильно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , замість невірного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула