Провадження № 6/234/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/19873/18 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

В заяві зазначено заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 08.12.2011 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 18068 від 19.07.2006 року, 18.07.2007 року, 28.08.2008 року у сумі 12433,17 грн.. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року провадження по справі відкрито, ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-1294/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зупинено провадження по справі до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1294/11.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у звязку із відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 14.03.2019 року було відновлено рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитними договорами № 18068 від 19.07.2006 року, 18.07.2007 року, 28.08.2008 року: основний борг за кредитом з індексом інфляції -6080 грн.28 коп., відсотки за користування кредитом- 3278 грн.58 коп., пеня- 2832 грн. 40 грн. а також понесені судові витрати : судовий збір у сумі 121 грн.91 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а у загальному розмірі 12433 грн.17 коп..

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про що свідчить статут ПрАТ «Банк Фамільний», погоджений НБУ 17.07.2018 року.

Згідно листа Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.11.2018 року № 14.10-7 встановлено, що у Кіровському відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходилося два виконавчих проваджень за № 33293020, № 43583437 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Банк Фамільний» заборгованості в сумі 12433.17 грн.. 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження». 07.11.2014 року розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчаосово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку із чим виконавчі дії на тимчасово окупованій території не проводяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливо, у звязку із тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО.

На інформаційному ресурсі Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження, станом на сьогодняшній день інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2194/11 від 08.12.2011 року відсутня, про що свідчить акт перевірки надходження виконавчого документу, здійсненого ПрАТ «Банк Фамільний».

Станом на 04.12.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 2-2194/11 від 08.12.2011 року не погашена та складає 12433,17 грн., про що свідчить довідка ПрАТ «Банк Фамільний» про стан простроченої заборгованості за кредитним договором.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 08.12.2011 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово непідконтрольною Україні територією, у банку вісутній виконавчий лист, що унеможливлює виконання рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.12.2011 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, вважає, що вимоги заявника про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 08.12.2011 по справі № 2-1294/11 року, відновленого ухвалою Краматорського міського суду від 14.03.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитними договорами № 18068 від 19.07.2006 року, 18.07.2007 року, 28.08.2008 року: основний борг за кредитом з індексом інфляції -6080 грн.28 коп., відсотки за користування кредитом- 3278 грн.58 коп., пеня- 2832 грн. 40 грн. а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 121 грн.91 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а у загальному розмірі 12433 грн.17 коп..

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: