Справа № 450/3200/19 Провадження № 2/450/1594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 25 вересня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 128 стверджується, що позивач отримав ухвалу про залишення його позовної заяви без руху 07 жовтня 2019 року.

Однак, станом 28 жовтня 2019 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 25 вересня 2019 року, якою матеріали позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» були залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачу слід також повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений на рахунок 3390, отримувач УДКСУ у Пустомитівському районі, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, згідно платіжного доручення № 4940 від 03 вересня 2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.