печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до Державної казначейської служби України, держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ», державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорний Володимир Вікторович, ОСОБА_3 ,-

установив:

06 травня 2019 року позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Печерському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів грошову суму в розмірі 4 000 000,00 грн. заподіяну внаслідок незаконних дій державного виконавця, а саме, арешт та передача на зберігання іншій особі майна позивачів, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 310, 352-353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до Державної казначейської служби України, держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ», державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорний Володимир Вікторович, ОСОБА_3 - передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук