Справа № 739/379/19
Номер провадження 2/739/235/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, свій позов мотивує тим, що 12 жовтня 2006 р. померла прабаба (по материнській лінії) ОСОБА_3 ( підтверджується свідоцтвом цю смерть від 16.10.2006 р. серії І-ЕЛ № 040 300). У ОСОБА_3 був син ОСОБА_4П.(підтверджується свідоцтвом про народження від 16.01.1956 р. серії ЯЛ №631 430). Родинні звязки між матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як донька-батько (підтверджується свідоцтвом про народження від 21.05.1977 р. серії І-ЕЛ №434 891). Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 прізвище матері було змінено на «Коровяковську» (підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.08.1998 р. серії І-ЕЛ № 289 847). У шлюбі народилися позивач (підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1999 р. серії І-ЕЛ № 003 968). Після розірвання шлюбу прізвище матері було змінено на «Агапенко»(підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.11.2011 р. серії І-ЕЛ №043 841).11 січня 2006 р. мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_7 (підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.01.2006 р. серії І-ЕЛ № 010 420). 28.05.2015 р. позивач змінила прізвище з «Коровяковська» на «Чех» (підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 28.05.2015 р. серії І-ЕЛ № 003 846).
Після смерті прабабки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку спадкоємці прийняли.
Як виявилося в подальшому до спадкової маси входять дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку від 27.10.2004 серії ЧН № 035 042 р. На даний час вищезазначений документ втрачений.
Після того, як вона звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що без оригіналу державного акту видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може.
З приводу втрати державних актів вона зверталася до ЗМІ. Іншим не судовим шляхом вирішити питання не можливо, тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження від 21.05.1977 р. серії І-ЕЛ №434 891 ( а.с. 9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.08.1998 р. серії І-ЕЛ №289847 прізвище матері ОСОБА_5 змінено прізвище на «Коровяковську». (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №003968 від 19.04.1999 року народилася ОСОБА_8 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.11.2011 р. серії І-ЕЛ №043 841 прізвище матері було змінено на «Агапенко» (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.2006 р. серії І-ЕЛ № 010 420 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с. 12).
Згідно свідоцтва про зміну імені від 28.05.2015 року серії І-ЕЛ № 003846 ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно повідомлення нотаріуса №1774 від 18.09.2018року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3.(а.с.7)
Згідно повідомлення нотаріуса №476 від 11.03.2019року позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не можливо, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту про право власності на земельні ділянки. За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки позивач сплатили судовий збір по розгляду даної справи, тому ці витрати слід залишити за нею. Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд
ОСОБА_9 Михайлівни до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Сплачений позивачем судовий збір по розгляду справи залишити за позивачем. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: А.І. Іващенко