УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2575/19

6/330/95/2019

"30" жовтня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

29.10.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник Якимівського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 як боржника, в якому вказав, що на виконанні Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 59679258 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-15578-57У виданої 03.01.2019р на користь держави у розмірі 19002,42. Вимога про сплату боргу № Ф-15578-57У видана про стягнення з ОСОБА_1 на користь д-ви в розмірі 5211,36

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання вимог ДФСУ виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем (04.06.2019 № 12013; 30.07.2019 № 174157) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Розгляд матеріалів подання показав наступне:

На виконанні Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 59679258 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-15578-57У виданої 03.01.2019р на користь держави у розмірі 19002,42. Вимога про сплату боргу № Ф-15578-57У видана про стягнення з ОСОБА_1 на користь д-ви в розмірі 5211,36

У відповідності до ст.. 441 ч.1 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Розгляд матеріалів справи показав, що в даному випадку взагалі не існує судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в поданні державного виконавця про обмеження права виїзду відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В поданні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: