Справа 431/2355/19
Провадження 2/431/740/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 вересня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 834. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося за постійних сварок та різних поглядів на життя та обов`язки, шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року. Разом не проживають вже довгий час. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. Спору про поділ майна не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи навні поштові повідомлення. Заяв про відкладання розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву не надала та про причини неявки до суду не повідомила (а.с. 12, 14).

Згоди від позивача на вирішення справи за умовами проведення заочного розгляду справи судом не отримано, тому справа розглядається в загальному порядку без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року, який був зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління за актовим записом № 834.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, Серія НОМЕР_1 від 23.12.2011 р., мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, Серія НОМЕР_2 від 28.08.2014 р., мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, примирення не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її небажання вжити заходів для збереження сім`ї.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Сватівським районним управлінням юстиції у Луганській області за актовим записом 834.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов