Справа № 583/5301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирка, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

встановив:

28 березня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 11.01.2019 у справі № 583/5301/18, в якому вказати чи перебував ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 та станом на 13.11.1991 у неповнолітньому віці.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2019 заяву про розяснення судового рішення призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року. Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, задля недопущення порушення прав позивача суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.219.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 у справі № 583/5301/18, зазначивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, постійно проживав в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4