Справа № 466/3417/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

секретаря судових засідань Окілка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

встановив:

23.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу в підготовче засідання.

12.07.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову якою просить заборонити ТзОВ «Галіція Апартментс», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Д.Дудаєва, 20 та/або будь-яким іншим особам, у будь який спосіб відчужувати або передавати квартиру АДРЕСА_2 та майнові права на таке будь-яким третім особам, вчиняти будь які дії, пов`язані державною реєстрацією або відчуженням майна, а саме квартири АДРЕСА_2 та/або майнових прав на таке майно будь-яким третім особам, вчиняти будь-які правочини, які стосуються квартири АДРЕСА_2 та/або майнових прав на дану квартиру.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_2

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

З метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його.

Тому існує очевидний ризик ускладнення або неможливість виконання рішення суду в майбутньому та поновлення порушених прав ОСОБА_1 за захистом яких він звернувся до суду.

Дана заява є аналогічною до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 466/3013/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про стягнення коштів, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 11.02.2019р. та розглянута 12.02.2019р. ( перебуває в провадженні судді Невойта П.С.)

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову, яка надійшла до суду 12.07.2019р. є ідентичною за змістом до заяви про забезпечення позову, яка надійшла до суду 11.02.2019р. і розглянута судом 12.02.2019р. ( заява задоволена частково, а саме : 1) у задоволенні заяви в частині - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено.

2) в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення коштів: - заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» та/або будь-яким іншим особам, у будь який спосіб відчужувати або передавати квартиру АДРЕСА_2 та майнові права на таке будь-яким третім особам, вчиняти будь які дії, пов`язані державною реєстрацією або відчуженням майна, а саме квартири АДРЕСА_2 та/або майнових прав на таке майно будь-яким третім особам, вчиняти будь-які правочини, які стосуються квартири АДРЕСА_2 та/або майнових прав на дану квартиру. Накладено арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ), то такі дії позивача розцінюються судом як зловживанням процесуальними правами і на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно слід повернути позивачу. Крім того, на час подання заяви про забезпечення позову по справі 466/3417/19 підстави, мотиви винесення судом ухвали від 11.02.2019р. не змінились, ухвала не скасована і набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно повернути позивачу разом із долученими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко