Провадження № 6/127/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинського А.В. про привід боржника ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинський А.В. звернувся до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинського А.В. перебуває виконавче провадження № 59013426.
Виконавче провадження за №АСВП 53233211 з примусового виконання виконавчого листа №2-327/2007 виданого Апеляційним судом Вінницької області від 05.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5 985,91 грн.
Виконавче провадження за №АСВП 53233201 з примусового виконання виконавчого листа №2-327/2007 виданого Апеляційного судом Вінницької області від 05.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 9 186,37 грн.
Виконавчі документи надійшли на виконання до відділу 10.01.2017 року.
15.02.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлено боржнику разом із викликом до відділу рекомендованим листом з повідомленням.
З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника. При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_1 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено, згідно відповідей ДФС рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи не знайдено, згідно відповіді ПФУ встановлено, що боржник перебуває на обліку в ПФУ в м. Вінниці.
02.05.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника по АДРЕСА_1 та встановлено, що боржника за даною адресою не виявлено, залишено виклик державного виконавця про що складено акт державного виконавця.
На залишений виклик боржник не відреагував.
Станом на 16.05.2019 року заборгованість не погашена та становить 15 172,28 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним подання.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.
Судом встановлено, що виконавчим листом від 18.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі по 10 000 грн. кожному.
Державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці 08.02.2017 року відкрито виконавчі провадження за № 53233211 та №53233201 з виконання виконавчого листа №2-327/07.
Відповідно до відповідей з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи та Державної фіскальної служби України, встановлено, що ОСОБА_1 в трудових відносинах не перебуває, пенсійне забезпечення отримує в розмірі 1 452 грн.. Нерухоме та рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості - відсутнє.
02.05.2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинським А.В. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №2-327/07.
Згідно акту державного виконавця від 09.03.2017 року та 02.05.2019 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , 126/108 м. Вінниця двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, ОСОБА_1 за даною адресою з`являється рідко.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинського А.В. - задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заходи примусового приводу через органи поліції.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя