Справа №:755/5398/19
Провадження №: 2/755/3174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за правилами позовного провадження, -

у с т а н о в и л а:

02.04.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

15.05.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому також міститься клопотання відповідача про розгляд справи за правилами позовного провадження, оскільки заявлений до стягнення розмір аліментів є надто великим, а відповідач не працює та має невисокий заробіток, проходить лікування і в подальшому має намір оспорити своє батьківство щодо дитини.

Вивчивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). В свою чергу позовне провадження в загальному порядку передбачає проведення підготовчого засідання і подальший розгляд в судовому засіданні для вирішення справи по суті, а спрощене позовне провадження може проводитись з викликом або без виклику сторін.

Таким чином, і спрощений, і загальний порядок є видами позовного провадження. Дана справа розглядається в позовному провадження у спрощеному порядку без виклику сторін. За таких обставин клопотання відповідача не підлягає до задоволення, адже відповідач просить суд розглядати справу в позовному провадженні, однак справа відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі розглядається саме в позовному провадженні.

Натомість чинне процесуальне законодавство наділяє сторін справи правами на подання клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, або ж про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за правилами позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -