Провадження № 2-д/521/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за клопотанням Департаменту державного майна та земельних відносин Воронежської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області від 02.12.2016 року по справі №2-455/2016, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Департаменту державного майна та земельних відносин Воронежської області звернувся з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області від 02.12.2016 року, в якому просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області по справі №2-455/2016 щодо зобов`язання до продажу земельної ділянки шляхом виставлення частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2 розташованої за адресою: Воронежська область, центральна частина Ертильського району на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача. Зобов`язати ОСОБА_1 виставити частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої за адресою: Воронежська область , центральна частина Ертильського району на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлась, сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, тому вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Воронежської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області від 02.12.2016 року по справі №2-455/2016.

У судовому засіданні встановлено, 02.12.2016 року Ертильським районним судом Воронежської області Російської Федерації було прийнято рішення у справі 2-455/2016 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Воронежської області до ОСОБА_1 про спонукання виставити земельну ділянку до продажу.

Вказаним рішенням спонукати ОСОБА_1 до продажу частки земельної ділянки шляхом зобов`язання її виставити 1/469 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташовану за адресою: Воронежська область, центральна частина Ертильського району, на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача. Рішення набрало законної сили, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України. Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, яка 10.11.1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула чинності для України 14 квітня 1995 року.

Згідно статті 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Приписами статті 462 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення, воно не набрало законної сили, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набрання законної сили; відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд; у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав на території Договірної Сторони, де має бути визнано й виконано рішення, вже було постановлено рішення, що набрало законної сили, або установою цієї Договірної Сторони раніше було порушено провадження, або ж є визнане рішення суду третьої держави; згідно з положеннями даного міжнародного договору, а в не передбачених ним випадках згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано й виконано, справа належить до виключної компетенції її установи, спір вирішено не компетентним судом; відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі про договірну підсудність; закінчився строк давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення. У зазначених випадках згідно з київською Угодою суд відмовляє у визнанні та виконанні й арбітражного рішення.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави - України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Російської Федерації. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання -дотримані.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Воронежської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області від 02.12.2016 року по справі №2-455/2016 - задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення Ертильського районного суду Воронежської області по справі №2-455/2016 щодо зобов`язання до продажу земельної ділянки шляхом виставлення частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2 розташованої за адресою: Воронежська область , центральна частина Ертильського району на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача. Зобов`язати ОСОБА_1 виставити частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2 розташованої за адресою: Воронежська область , центральна частина Ертильського району на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Поліщук І.О.

25.03.19