Справа № 351/1492/18
Провадження № 22-ц/4808/706/19
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Собком В.М,13 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації. Позовна заява була мотивована тим, що сторони перебували в шлюбі з 15.01.2003, який між ними розірвано 25.01.2013. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, на утримання яких рішенням Снятинського районного суду від 30.10.2012 з відповідача стягуються аліменти по 350 грн щомісячно. Позивачка вказала, що відповідач не сплачує аліменти, а тому утворилася заборгованість у розмірі 38 346,60 грн. Зважаючи на те, що розмір призначених аліментів є незначним, просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 1000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та індексацію заборгованості з 2013 року до 2018 року, яка становить 24 347,80 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Снятинського районного суду від 13 грудня 2018 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1000 грн щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 грн в дохід держави. В решті позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів слід збільшити. Суд вказав, що оскільки, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, то обов`язок щодо належного виконання рішення суду, з врахуванням положень діючого законодавства, лежить безпосередньо на державному виконавцю. А тому Снятинський районний відділ ДВС ГТУЮ зобов`язаний був обчислити суму індексації розміру аліментів відповідно до закону, про який повідомити стягувача та боржника.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність рішення в частині відмови у стягненні індексації. Апелянтка зазначила, що незважаючи на незначний розмір аліментів по 350 грн, відповідач їх не сплачує, у зв`язку з чим утворилась велика заборгованість в розмірі 38 346,60 грн. На думку ОСОБА_3 , суд безпідставно відмовив у стягненні суми індексації, а тому рішення в цій частині підлягає до скасування. Враховуючи вказане, просить оскаржене рішення в частині відмови у стягненні індексації скасувати та стягнути на її користь суму індексації в розмірі 24 347,80 грн.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується тільки в частині відмови у стягненні індексації, то в іншій частині рішення суду в апеляційному порядку не переглядається.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направив.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча судове повідомлення їй направлено у встановленому законом порядку завчасно. Згідно відомостей відстеження поштового відправлення повідомлення про виклик до суду позивачці доставлено 15.06.2019 року. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомила.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності позивачки.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечив, рішення суду вважає законним та обґрунтованим. Крім того, ОСОБА_1 додав, що на даний час заборгованість по аліментах ним погашена повністю, на підтвердження чого пред`явив суду відповідну довідку. Рішення суду першої інстанції вважає законним і обгрунтованим, просить залишити його без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Фактичні обставини справи встановлені судом

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 січня 2013 року згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу. Після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.2).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки (а.с. 3, 4, 5).

Рішенням Снятинського районного суду від 30 жовтня 2012 року з відповідача на користь позивачки вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 350 грн в місяць на кожну дитину (а.с.6).

Згідно довідки № 798 від 22.08.2018, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .н після закінчення служби в армії в 1997 р. ніде не працював і не працює по даний час. До зареєстрованого складу сім`ї входять мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку за дочкою Маряною ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 На утриманні ОСОБА_1 , 1978 р.н. перебувають дружина ОСОБА_10 , 1977 р.н., син ОСОБА_11 2013 р.н., дочка ОСОБА_12 , 2016 р.н. (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку від 27.08.2018 про розмір заборгованості за виконавчим листом № 914/2619/2012 від 21.11.2012 заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.08.2018 становила 36 146,67 грн (а.с. 13).

Відмовляючи в задоволенні позову в частині відшкодування сум індексації аліментів, суд першої інстанції виходив з того, шо обов`язок проведення індексації аліментів лежить на Снятинському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а тому стягувачу належить звернутися до відділу ДВС із відповідною заявою про перерахунок розміру аліментів з урахуванням суми індексації.

Апеляційний суд не погоджується з цим висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Мотивувальна частина

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від N 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок). Вказане зазначено в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 759/9457/15-ц.

До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». У частині першій статті 2 цього закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

17 травня 2016 року прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Закон України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» набрав чинності 12 червня 2016 року.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».

Таким чином, з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

Відповідно до п. 10-4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, прийнятого з метою реалізації Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення», обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Враховуючи вказане, а також правила, викладені в постанові Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», беручи до уваги не перевищення визначеного до 01 січня 2016 року індексу інфляції 101%, а з 01 січня 2016 року - 103%, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування індексу інфляції наступним чином.

За період з 14 вересня 2012 року до березень 2014 року величина споживчих цін не перевищувала поріг індексації 101%, а тому розрахунок індексації аліментів за цей період не проводиться.

У 2014 році: березень 102,2 (102,2-100)х700/100= 15, 4;

квітень 103,3 (103,3-100)х700/100=23,1;

травень 103,8 (103,8-100)х700/100 = 26,6;

червень 101 (101-100)х700/100 = 7,7;

вересень 102,9 (102,9-100)х700/100 = 20,3;

жовтень 102,4 (102,4-100)х700/100 = 16,8;

листопад 101,9 (101,9-100)х700/100= 13,3;

грудень 103 (103-100)х700/100 = 21.

У 2015 році: січень 103,1 (103,1-100)х700/100 = 21,7;

лютий 105,3 (105,3-100)х700/100 = 37,1;

березень 110,8 (110,8-100)х700/100 = 75,6;

квітень 114 (114-100)х700/100 = 98;

травень 102,2 (102,2-100)х700/100 = 15,4;

вересень 102,3 (102,3-100)х700/100 = 16,1;

листопад 102,0 (102,0-100)х700/100= 14.

У 2016 році: квітень 103,5 (103,5-100)х70/100 = 24,5.

З квітня 2016 року до червня 2018 року величина споживчих цін не перевищувала поріг індексації 103%, а тому розрахунок індексації аліментів за цей період не проводиться.

Таким чином, загалом сума індексації становить 446,6 грн.

Суд першої інстанції у порушення вимог ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, вирішуючи спір в частині стягнення індексації розміру аліментів, належним чином доводів відповідача щодо стягнення індексації не врахував, не перевірив відомості, надані позивачем, та не навів відповідних розрахунків.

З наданого розрахунку позивача вбачається, що, на її думку, сума індексації аліментів за період з вересня 2012 року по червень 2018 року склала 24 347,80 грн, проте такий розрахунок не може бути прийнятий до уваги, оскільки він здійснений за методикою, яка не відповідає Додатку 2 Порядку, що визначено для індексації аліментів.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягнення індексації ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та ухвалення в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Снятинського районного суду від 13 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення індексації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів за період з вересня 2012 року по червень 2018 року в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн 60 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, і у випадках, передбачених п.2 частини 3 статті 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст постанови складено 21 червня 2019 року.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк