01.11.2019 Провадження по справі № 2-о/940/17/19
Справа № 940/1293/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: Нечепуренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір?ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батьків залишилася спадщина, оформити яку, він бажає як син померлих, проте не може реалізувати своїх спадкових прав без встановлення родинних відносин між ними. В заяві зазначає, що в свідоцтві про його народження допущено помилку в написанні його по батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », та в написанні імені матері - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_9 заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини та вказали, що іншим шляхом, крім судового, не мають можливості встановити даний факт.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала. Вказала суду, що заявник доводиться їй рідним братом, а померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться їм обом батьками, після смерті яких вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй Ѕ частину спадщини, а брат має труднощі із оформленням спадщини через допущені помилки у свідоцтві про його народження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Варварівської сільрадою Іллінецького району Вінницької області від 29.05.1971 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.-9)

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.-6-7)

Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.06.2017 року вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . (а.с.-8)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2019 року вбачається, що через наявні розбіжності у написанні імен у наданих заявником документах, що підтверджують родинні зв?язки із спадкодавцем, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на спадкове майно, що належало його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.(а.с.-10)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася заявнику матір?ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьком.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася заявнику матір?ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьком.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315,319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Дата складення повного рішення: 05 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя : Т.П.Косович.