Справа № 578/746/19
провадження № 2-о/578/35/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви Краснопільської селищної ради (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), заінтересована особа: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, провул. Шкільний, 1) про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

7 червня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді земельної ділянки на території Самотоївської сільської ради, виданої на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Самотоївської сільської ради від 25.06.1999, належної на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 реєстраційний №590 від 25.08.1999

11 червня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки визначені статтею 335 ЦПК вимоги до змісту заяви про визнання спадщини відумерлою дотримані не були, а саме відсутні відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, чи про відмову від її прийняття.

24 червня 2019 року від представника заявника за довіреністю К.Д.Мазурової надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона звертала увагу суду, що разом з заявою про визнання спадщини відумерлою було подано клопотання про витребування доказів:

-у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції (Сумська область, смт Краснопілля, вул.Мезенівська, 16) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у відділі в Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, провул. Шкільний, 1) копію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначила, що просить визнати спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в витязі із спадкового реєстру зазначено, що спадкова справа заведена та видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з різницею у часі 7 років. І лише після отримання на запит суду інформації можна буде вирішити питання про уточнення заявлених вимог та інших процесуальних дій, а на даний час заявник позбавлений можливості надати докази, на які посилається суд в ухвалі та звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання про витребування доказів від 5.06.2019, підписаного селищним головою смт.Краснопілля Сумської області ОСОБА_2 .А. вбачається, що заявник з посиланням на ст.84 ЦПК України, просив суд витребувати у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції (Сумська область, смт Краснопілля, вул.Мезенівська, 16) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка померла на території Самотоївської сільської ради 05.03.1997. При цьому факт вжиття заявником заходів для отримання цього документу самостійно не підтверджується ні клопотанням, ні долученими до заяви матеріалами.

Клопотань про витребування жодних інших доказів заявник не подавав.

Крім того, заявником не надано будь-якої інформації, зокрема, за даними органів місцевого самоврядування (дані реєстраційного обліку, погосподарського обліку тощо), інших документів чи показань свідків, на підтвердження викладених у заяві фактичних обставин:

- факту та періоду проживання у с. Самотоївка Краснопільського району ОСОБА_1 ,

- факту, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є іншою особою, аніж ОСОБА_1 , спадщину якої заявник просив визнати відумерлою;

- на підтвердження часу та місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 (дати її смерті), а також складу спадщини,

- на підтвердження чи спростування можливого звернення ОСОБА_1 до органів місцевого самоврядування за оформленням заповіту тощо,

- наявності чи відсутності спадкоємців.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 335 ЦПК України.

Недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, у визначений судом строк не усунуто, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 185, 335, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Краснопільської селищної ради, заінтересована особа: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя В. І. Басова