У Х В А Л А

20.06.2019 року Справа №: 518/1746/16-ц

Провадження № 2-во/518/7/19

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2006 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299 Код , рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 року в сумі 24 362 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят два) гривень 00 копійок.

14.03.2019 року позивачу було направлено виконавчий лист та копія рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

22.05.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити прізвище боржника ОСОБА_2 .

З заяви вбачається, що у судовому рішенні та виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника та заявлено вимогу про зазначення вірного прізвища.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. ст. 269 ч. 2, 432 ч. 2 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи, що стягувач та боржник повідомлялись належним чином та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні без їх участі.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та вважає необхідним виправити вище зазначену помилку у виконавчому листі та рішенні суду щодо зазначення вірного прізвища боржника.

У виконавчому листі та рішенні суду від 15.02.2018 року прізвище боржника помилково вказано ОСОБА_3 , тоді як правильно ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, необхідно виправити допущені помилки при зазначені прізвища боржника.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 518/1746/16-ц, провадження 2/518/129/2018 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, зазначивши правильно прізвище боржника ОСОБА_2 .

Виправити помилку у рішенні суду від 15.02.2018 року по справі 518/1746/16-ц, провадження 2/518/129/2018 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар