Справа №: 398/632/19
провадження №: 2-н/398/104/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2019 р., , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ №398/632/19 (провадження №2-н/398/104/19) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено дата набрання законної сили судового наказу, «18 березня 2019 року», замість «19 березня 2019 року».

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 19 березня 2019 року №398/632/19 (провадження №2-н/398/104/19) за ініціативою суду.

Нормами ч.1 ст.160ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 19 березня 2019 року №398/632/19 (провадження №2-н/398/104/19) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни невірного тексту судового наказу з «Судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2019 року» на «Судовий наказ набрав законної сили 19 березня 2019 року».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року №398/632/19 (провадження №2-н/398/104/19), замінивши текст судового наказу з «Судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2019 року» на «Судовий наказ набрав законної сили 19 березня 2019 року»..

Ухвала є невідємною частиною судового наказу від 19 березня 2019 року №398/632/19 (провадження №2-н/398/104/19).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Ніколаєв