УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2547/18

провадження № 22-ц/4809/1735/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку та виплатити грошову компенсацію замість належної житлової площі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку та виплатити грошову компенсацію замість належної житлової площі.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позов у липні 2018 року, в якому заявляв три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку та виплатити грошову компенсацію замість належної житлової площі).

На час подання позову, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становив 1762 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2114,40 грн (704,80х3), тому при подані апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3171,60 грн (2114,40х150%)
Враховуючи, що відповідач сплатив при подачі апеляційної скарги 2113,50 грн, йому необхідно доплатити 1058 грн 10 коп.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2019 року закрито провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до Житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Отже, в апеляційній скарзі заявником помилково зазначено в якості відповідача Житлово-побутову комісію Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки вона не є учасником справи.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1058 грн 10 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA6080002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2) надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями у відповідності до кількості учасників справи.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань