РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їх двоюрідний дядько на день смерті постійно мешкав в АДРЕСА_1 , за яку повністю виплатив пайовий внесок. Після його смерті в нього не залишилося інших спадкоємців. Мати спадкодавця була рідною сестрою рідної бабусі позивачів. Сестри народилися в одній місцевості, але їх розлучила Друга Світова війна. З наближенням старості сестри знову знайшли одна одну та проживали у одному місті -в Харкові, де і померли. Після смерті дядька залишилася квартира, яку він не встиг на своє ім`я оформити, але сплатив за неї пайові внески у повному обсязі. Згідно норм чинного законодавства України, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, надану члену житлового кооперативу, у нього виникає право власності на квартиру. Позивач ОСОБА_2 також деякий час проживав разом з дядьком у його квартирі. На підтвердження вказаних фактів позивачі надали до суду документи, що підтверджують родинні зв`язки, спільні фото сестер, а також показання свідка, який знає позивачів та знав спадкодавця та їх сім`ю.

Після смерті матері позивачі в установлений законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу. Позивачі вважають можливим визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька. Однак їм у нотаріальній конторі було рекомендовано звернутися до суду, так як необхідно встановити факт родинних відносин позивачів та спадкодавця.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання позивачів та витребувано з Восьмої Харківської державної контори копії матеріалів спадкової справи №801/2016 померлого ОСОБА_3 .

Позивачі у судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач, Харківська міська рада, в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з причин недоведеності позивачами родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Третя особа, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, надала до суду копію спадкової справи спадкодавця та подала до суду заяву розглядати справу без її участі.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідка ОСОБА_4 , встановив наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . / а.с. 14 /

Після його смерті залишилася спадщина - квартира в АДРЕСА_1 .

Інші родичі спадкодавця також померли:

Рідний брат спадкодавця - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . / а.с. 29 /

Батько спадкодавця - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . / а.с. 60-61 /

Мати спадкодавця - ОСОБА_7 , рідна сестра бабусі позивачів - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . / а.с. 11 /

Мати позивачів - двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . / а.с. 11/

Згідно відповіді нотаріуса, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від права на прийняття спадщини у спадковій справі немає. / а.с. 11,12/

Мати спадкодавця - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною сестрою рідної бабусі позивачів - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зі свідоцтв про народження сестер вбачається, що народилися вони в одній місцевості, їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також зі свідоцтв про смерть вбачається, що і померли вони в одній місцевості - в м. Харкові.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина - квартира в АДРЕСА_1 . Спадкодавець сплатив пайові внески до Житлового кооперативу «Околиця-10» м. Харкова вказану квартиру. Цей факт підтверджується відповідною довідкою, виданою Житловим кооперативом «Околиця-10» м. Харкова 17.12.2010 року за №73. Але спадкодавець за життя не встиг отримати документ, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру.

Згідно норм чинного законодавства України, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV "Про кооперацію", стаття 384 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивачі в силу ст. 1265 ЦК України та наведених документів належать до п`ятої черги спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Таким чином, позивачі надали відповідні докази про те, що вони є двоюрідними племінниками спадкодавця, ОСОБА_3 , а тому мають право на спадщину: квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Спадок ділиться між спадкоємцями в рівних частках, отже їх частки є рівними - по Ѕ частині вищевказаної квартири.

Також підлягають задоволенню вимоги позивачів в частині визнання за ними права власності на квартиру, за яку спадкодавець за життя виплатив пай у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази, свідчення свідка ОСОБА_4 , який викладені у позовній заяві факти підтвердив, та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1265, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнати позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , племінниками спадкодавця ОСОБА_3 , та визнати позивачів спадкоємцями п`ятої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7.

Третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, адреса: 61024, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Повний текст рішення складений 21.10.2019.

Суддя -