Справа № 676/5549/19
Номер провадження 2/676/2209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/5549/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року ТзОВ «ВЕЛЛФІН», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 662869 від 13.12.2018 року в розмірі- 25368.00 грн .

27.08.2019 року судом зроблено запит про місце реєстрації відповідача.

11.09.2019 року отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ТзОВ «ВЕЛЛФІН» вказує, що 13.12.2018 року між товариством та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 662869 в електронній формі. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано позику у розмірі 3000.00 грн., строком на 30 днів. Процентна ставка за користування позикою становить 1.8 % процента від суми позики, але не менше ніж 50.00 грн. за перший день користування; 1.8 % процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою починаючи з другого дня; 3.8% процента від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування нею понад строк.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.08.2019 року заборгованість складає 25368.00 грн .

Представник позивача Терно О.В., який діє за довіреністю № 02 від 11.06.2019 року, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ТзОВ «ВЕЛЛФІН» підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.12.2018 року між ТзОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , було укладено Договір позики № 662869 в електронній формі у розмірі 3000.00 грн., строком на 30 днів.

Відповідно до п. 1.5. умов договору, процентна ставка за користування позикою становить 1.8 % процента від суми позики, але неменше ніж 50.00 грн. за перший день користування; 1.8 % процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою починаючи з другого дня; 3.8% процента від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування нею понад строк.

Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язання по договору позики належним чином не виконав і станом на 19.08.2019 року, має непогашену заборгованість в розмірі 25 368.00 грн., з яких: 3000.00 грн. основний борг; 11448.00 грн. заборгованість по відсоткам; 10920.00 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно п. 4.1, 4.2. Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТзОВ «ВЕЛЛФІН» , затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ВЕЛЛФІН», Протокол № 2 від 22.11.2016 року, розміщених на офіційному веб-сайті товариства, заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Згідно п. 6.3 Правил у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийняття рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики, що і було зроблено у даному випадку.

У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір з товариством в особистому кабінеті.

Пунктом 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Після укладення електронного договору позики, позивачем в порядку встановленому п. 1.4 договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, яка зазначалась в договорі позики, дане підтверджується повідомленням від 19.08.2019 року ТОВ «Платіж Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно договору доручення № ПБ624/05 від 25.05.2016 року.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що реєстрація ОСОБА_1 на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН», подання ним заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1049 цього кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 702 від 19.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", (юр.адреса: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, ЄДРПОУ 39952398), заборгованість за договором позики № 662869 від 13.12.2018 року в розмірі 25368.00 грн. та судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.