Справа №: 398/2678/18
провадження №: 2-о/398/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2678/18ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на землю, заінтересована особа - ОСОБА_2,

сторони: заявник - ОСОБА_1, представник заявника - адвокат Пороло М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1424, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року відкрито провадження.

Під час судового розгляду заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задоволити, вказавши, що встановлення даного факту потрібно для розпорядження власним майном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та дату слухання справи.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, а також допитавши свідків, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, як на те вказує п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Ч. ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Держгеокадастру у Кіровоградській області відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виправлення помилки, а саме імені у державному акті на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1424, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року. Однак 23.07.2018 року отримала відповідь проте, що виправлення помилки у даному державному акті неможливо.

Таким чином, на момент звернення до суду ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1424, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року містить помилку у зазначені імені власника, зокрема, ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, заявник - ОСОБА_1.

Приписи ст. 319 ЦПК України вказують, що рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для користування та розпорядження майном.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що тривалий час працювали разом з ОСОБА_1. Вказують, що ОСОБА_1 отримала земельний пай та державний акт на землю, але там допущена помилка у імені, бо ОСОБА_1 звуть люди ОСОБА_1, а вона за паспортом громадянина України ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Державного акту на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року.

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту на право приватної власності на землю саме ОСОБА_1 - неможливо.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1424, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року належить ОСОБА_1.

Оскільки суду надано докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_1 є власником державного акту на землю №1424, кадастровий НОМЕР_1, тому суд вважає, що факт належності документа доведений належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення сесії Новопразької селищної Ради народних депутатів №139 від 19.09.1999 року, площею 4,24 та зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1424, кадастровий НОМЕР_1 від 11.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА