Справа № 459/595/19 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2061/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року м.Львів

Справа № 459/595/19

Провадження № 22ц/811/2061/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року задоволено заяву.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса.

Зобов`язано Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №226 від 9 квітня 1993 року про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, складений Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львова, Львівської області, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, в графі «Відомості про дитину» змінити по-батькові дитини на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився її представник під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була залучена до участі у справі судом першої інстанції. Копія оскаржуваного рішення їй судом не направлялася. 3 червня 2019 року її представник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 25 червня 2019 року