Справа № 744/802/19
Провадження № 2/744/451/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника позивача Кушнеренка Є. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області, проведеному у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова, цивільну справу позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження, мирова угода між сторонами не укладена, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, заяви та клопотання від учасників справи не надійшли, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання, наведене у позовній заяві, про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язання відповідача надати документи на підтвердження права власності на спірне майно. Також щодо вказаного у позовній заяві клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням їх участі у судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова позивач і представник позивача зауважень не висловили.

Наведені клопотання підлягають задоволенню на основі приписів ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони бажають брати участь у розгляді справи в указаному форматі, свідки підлягають виклику, а вказані докази сторона позивача не може подати до суду самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 12 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання, яке відбуватиметься 12 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, за участю представника позивача ОСОБА_2 , котрий буде перебувати в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова, в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати документи на підтвердження права власності на спірне майно.

Доручити посадовим особам Новозаводського районного суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип