пр. № 2/759/5462/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації про стягнення аліментів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 21.08.2019 року з`явились: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_9 . В судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з залученням третьої особи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

У підготовче судове засідання 03.10.2019 року з`явились представники позивача та відповідача. Від представника третьої особи надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з виробничим навантаженням та просив долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання.

30.10.2019 року у підготовче засідання сторони не з`явились. Від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, 30.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про виклик у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зможуть надати покази щодо викладених у позовні й заяві обставин, а саме, підтвердити факт проживання ОСОБА_2 окремо від дітей, не прийняття участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Згідно з частиною 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником позивача клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в частині 1 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко