Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1601/17
Номер провадження: 2/225/6/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, із зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2018 цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним прийнята до провадження судді.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги про вручення відповідачу ОСОБА_4 документів та її допит.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання, у звязку з надходженням 20.02.2019 року від компетентного суду Російської Федерації на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах виконаного судового доручення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним) ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Крім того, через канцелярію суду 02.04.2019 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним з клопотанням про витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також третя особа за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не вбачається.

Судом, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання не має.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів за первісним позовом про витребування доказів задовольнити, враховуючи те, що відповідачі та їх представник не мали змоги їх самостійно отримати.

Клопотання представника відповідачів про виклик свідка також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 76, 84, 91, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріусСидоренко Н.О. про визнання заповіту нікчемним.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, із зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та із зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.2019 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження, про отримання дозволу та перетин лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо позбавлення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 права на зайняття нотаріальною діяльністю та повідомлення підстав позбавлення такого права у випадку підтвердження інформації.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 злочинів.

Необхідну інформацію надіслати на адресу суду строком до 25.04.2019 року.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію зустрічного позову направити ОСОБА_1

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та до відповідних органів до виконання.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: