Провадження № 2/522/7489/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

30 жовтня 2019 рокум. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.10.2019 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача обґрунтовує заявлені клопотання тим, що в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться в провадженні цивільна справи за № 522/12862/19 (провадження 2/522/6771/19) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності.

Представник позивача зазначає, що після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 522/12862/19 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона стверджує, що ніяких родичів у ОСОБА_6 немає, а від так порушує права позивача. До моменту ознайомлення з матеріалами цивільної справи позивач та її представник про третього спадкоємця нічого не знали, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Фролової Р.В. про склад спадкоємців, серед яких були лише позивач та ОСОБА_3 .

Окрім цього, клопотання в частині залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи обґрунтовано тим, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 2019 року за № 1-682, що зазначено в Інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 185776628 від 22.10.2019 року. З предмета позову вбачається, що встановлюється факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності. Таким чином, вирішення цієї справи по суті можуть вплинути на права та обов`язки саме ОСОБА_5 як власниці квартири.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданих клопотань та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача.

Окрім цього, згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом спору у справі, що розглядається, є встановлення факту родинних відносин, що пов`язана з прийняттям спадщини, а на теперішній час власником спірної квартири є ОСОБА_5 , а від так може вплинути на її права та обов`язки, стосовно якої таке питання розглядається.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 51, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за № 522/16394/19 (провадження № 2/522/7489/19) в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у цивільній справі за № 522/16394/19 (провадження № 2/522/7489/19) ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

СуддяД.Ю. Донцов