Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/685/19
Провадження № 2/670/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.01.2006 року виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 1.

В обґрунтування позову зазначила, що 19.01.2006 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки чоловік протягом всього подружнього життя поводив себе агресивно, жорстоко, вчиняв бійки, обзивав нецензурно. Протягом останніх місяців сторони припинили між собою всяке спілкування, та мешкають окремо один від одного. Таке існування шлюбу суперечить інтересам позивача, і у зв`язку з цим вона звертається до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач у заяві вказала, що позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.01.2006 року у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

Як випливає із змісту позовної заяви, відповідач протягом подружнього життя поводив себе агресивно, жорстоко, вчиняв бійки, обзивав нецензурно.

Наведене підтверджується ухвалою Віньковецького районного суду від 24.10.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з якою 05.05.2019 року в АДРЕСА_1 житловому будинку на АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_1 два удари правою рукою в область обличчя, один удар ногою в область живота та грудної клітки, та схопивши руками за праву руку ОСОБА_1 , надавши прискорення, вдарив її лівою частиною голови, тулуба та лівої руки об стіну, надавши прискорення поштовхом в область спини, вдаривши лівою частиною голови ОСОБА_1 об стілець, спричинивши своїй дружині тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій скронево-тім`яній ділянці волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з`явився, визнав повністю позов, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.01.2006 року за актовим записом № 1 у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у АДРЕСА_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25.10.2019 року.

Суддя О.М.Волкова