Справа №295/6892/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючий суддя Перекупка І.Г.,

секретар судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Лубякова Галина Михайлівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Богунський районний суд м. Житомира з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Лубякова Галина Михайлівна про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 10.08.2007 року між позивачер та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений спадковий договір, відповідно до якого, позивач передає після своєї смерті відповідачу квартиру АДРЕСА_1 належну позивачу на праві приватної власності.

Згідно вищезазначеного договору відповідач зобов`язується виконувати особисті майнові та немайнові розпорядження позивача, в тому числі: здійснювати догляд, щомісячно надавати грошову допомогу, возити позивача до лікувальних закладів, забезпечувати ліками.

У разі смерті позивача здійснити поховання та обрядові дії за місцем поховання її чоловіка в селі Вереси Житомирського району Житомирської області.

Після підписання цього договору відповідач деякій час приїжджав до позивача, але це було нерегулярно, 1-2 рази на рік. Зараз відповідач переніс операцію, сам дуже хворий, тому у нього не має а ні здоров`я а ні часу приїжджати до позивача та виконувати всі умови вказаного договору.

Жодного разу відповідач не погодився відвезти позивача на лікування, позивач неодноразово зверталася до відповідача про те, щоб розірвати їх договір у зв`язку з тим що він з об`єктивних причин не має можливості доглянути позивача та надавати допомогу.

Останній раз позивач бачила відповідача у вересні 2017 року. Після цього жодного разу позивачу не була надана відповідачем допомога, яка була визначена спадковим договором.

З позивачем зараз проживає сім`я, які доглядають її та надають їй всіляку допомогу з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі, тощо.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти зміни рішення ОСОБА_1 стосовно спадкового договору заперечувати не може - це її власне майно і її право ним розпоряджатись на власний розсуд.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно нотаріально посвідченого спадкового договору від 10.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач зобов`язувався виконувати передбачені у договорі розпорядження позивача і в разі її смерті набуває право власності на належний позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3. 3. ( обов`язки набувача ) цього договору відповідач зобов`язується виконувати особисті майнові та немайнові розпорядження позивача, в тому числі: здійснювати догляд, щомісячно надавати грошову допомогу, возити позивача до лікувальних закладів, забезпечувати ліками.

Згідно п. 6.3., договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадкового договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (віжчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. ст. 1303, 1304 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у спадковому реєстрі в порядку (491-2011-п), затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, судом встановлено порушення права позивача на утримання та надання інших видів піклування відповідачем невиконанням своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та вважає, що порушені права можуть бути захищені судом шляхом задоволення позовних вимог в частині розірвання спадкового договору.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконувала розпорядження відчужувача у вигляді покладених на нього зобов`язань зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 10.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Галиною Михайлівною, зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 3275.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Лубякова Галина Михайлівна (м. Житомир, вул. Театральна, 7/2 ).

Суддя І.Г. Перекувка