Провадження № 6/643/237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічки А.А. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника в якому зазначив, що здійснює виконавче провадження № 10344910 з виконання виконавчого листа № 2-2175 від 10.03.2005, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 та до повноліття дитини.

В ході виконавчих дій встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, на виклики державного виконавця останній не з`являється, майно належне останньому, на яке можна б було звернути стягнення - відсутнє.

Нерухомого чи рухомого майна, відкритих рахунків у банківських установах, корпоративних прав за боржником не зареєстровано, останній офіційно не працевлаштований.

Враховуючи викладене та відсутність можливості встановити місцезнаходження боржника, заявник просить оголосити його розшук.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, так як подання містить як інформацію вповноважених органів й установ про майновий стан боржника, так і інформацію, яка підтверджує факт відсутності останнього за зареєстрованим місцем проживання й неможливість встановлення його місця перебування.

Вказане, на думку суду, свідчить про вчасність звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, так як виконавцем здійснено всі необхідні заходи для встановлення місцезнаходження боржника, які позитивних результатів не принесли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічки А.В. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Організацію розшуку доручити начальнику Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О. Афанасьєв