Провадження № 6/520/447/19
УХВАЛА

18.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника заявника адвоката Громадського Олексія Васильовича,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2015 року у справі №520/16369/13-ц, яке змінено 26.08.2015 року Апеляційним судом Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду, звернувся приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., в якому просить встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси не справі № 520/16369/13-ц від 23.02.2015 року, яке було змінено рішення Апеляційного суду Одеської області справа № 520/16369/13-ц від 26.08.2015 року відповідно до якого виключено із резолютивної частини рішення посилання на відстрочку виконання рішення суду на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки за договором іпотеки від 22.01.2008 року за реєстровим № 145, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Ісхак ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 .

У судовому представником заявника надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати відомості щодо перетину кордону малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи клопотання тим, що у квартирі, на яку звернуто стягнення рішенням суду зареєстровані малолітні діти, за виходом на місце примусового виконання державному виконавцю повідомили, що у квартирі АДРЕСА_1 діти ніколи не мешкали, а її власник начебто виїхав за кордон, витребувана інформація надасть змогу вирішити питання щодо подальшого виконання рішення суду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільне також витребувати аналогічну інформацію стосовно власника квартири, яка є матір`ю малолітніх дітей, та можливий перетин кордону малолітніми разом з нею як з законним представником.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУМВС України в м.Києві 13.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а також її малолітніми дітьми : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням мети виїзду з України за період часу з 26.08.2015 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.