Справа № 275/529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

представника позивачів адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення Брусилівським районним судом Житомирської області іншої цивільної справи № 275/1133/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, в обґрунтування зазначивши наступне. Так, для визначення порядку користування земельною ділянкою ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2017 року по вказаній цивільній справі № 275/529/17 було призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ТОВ «Земельний центр Житомир». При цьому згідно висновку експерта останній не може провести дослідження по питанню встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників, оскільки для цього необхідно скасувати державну реєстрацію суміжних земельних ділянок, кадастрові номера яких :01:002:0455 та :01:002:0456. У звязку з викладеним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про скасування державної реєстрації вказаних суміжних земельних ділянок, та зазначена цивільна справа № 275/1133/18 судом ще не вирішена по суті, що, на думку представника позивачів, є підставою для зупинення розгляду вказаної цивільної справи № 275/529/17, оскільки без проведення земельно-технічної експертизи неможливо вирішити вказану цивільну справу № 275/529/17 по суті.

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання представника позивачів заперечували, оскільки, на їх думку, зупинення провадження у вказаній цивільній справі потягне зволікання з її вирішенням по суті.

Суд, вивчивши доводи сторін, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у цивільній справі № 275/1133/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки може вплинути на вирішення вказаної цивільної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 275/529/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 275/1133/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, задовольнивши таким чином клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 275/529/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 275/1133/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8