Справа № 425/1882/18
Провадження № 22-ц/810/886/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Єрмакова Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України була залишена без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті у відповідності до ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 23 вересня 2019 року (а.с. 16), апеляційна скарга подана до суду 07 жовтня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 18), тож апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року подана у строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільненийвідповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 14 листопада 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Ю. В. Єрмаков