Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 17.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу між ними постійно відбувалися непорозуміння і сварки в результаті чого вони припинили спілкування та проживання. Більше двох років вони спільно не проживають. Позивачка зазначає, що вона переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї та і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, примирення між нею та відповідачем є неможливими. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додала, що на даний час перебуває у стосунках з іншим чоловіком та перебуває на другому місяці вагітності. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 17.09.2011 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сімейні відносини між сторонами припинені, більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивачки між сторонами втрачено порозуміння, через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя між ними розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення надані в суді.

Суд також бере до уваги пояснення позивачки про перебування у стосунках з іншим чоловіком та її вагітність.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис № 77, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук