Справа № 177/1105/18
Провадження № 2/177/103/19
У Х В А Л А

29.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Проліз Є. О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник відповідачів ОСОБА_2 29 жовтня 2019 року через канцелярію суду подав заяву про виклик свідків, в якому просив з метою з`ясування обставин по справі викликати в якості свідків сторони по справі ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач ОСОБА_4 заперечує факт безспірності договору оренди земельної ділянки від 03 серпня 2010 року, який на думку позивача є укладеним із відповідачем ОСОБА_4 .

Представник позивача вказав на відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи заяву представника відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Частиною 4 вказаної статті визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, відповідно до ст. 92 ЦПК України cторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що в ухвалою суду від 18.07.2019 підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. В підготовчому засідання не було заявлено про виклик свідків та не надано згоду сторін на допит їх в якості свідків, представник відповідача не обґрунтував поважність причин неподання такої заяви на відповідній стадії судового процесу.

За таких обставин клопотання представника відповідачів про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 91,93, 182, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про виклик в якості свідків позивача ФОП Каюн В.В. та відповідача ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: