Справа № 579/808/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району померла її мати ОСОБА_2 .

Її мати ОСОБА_2 проживала разом із її батьком, чоловіком ОСОБА_3 .

Після її смерті спадщину прийняв батько ОСОБА_3 , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк помер її батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 .Після смерті її батька в с.Литвиновичі Кролевецького району залишився належний йому будинок. Покупців, які б бажали придбати будинок, господарські будівлі та дрова не знайшлося.

В березні 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комібкормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки. Із вказаного листа стало відомо, що її батьку був виданий сертифікат на права на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на земельні ділянки розміром 3,47 га, розташовані на території Литвиновицької сільської ради.

В березні 2018 року вона приїхала до будинку, який належав її батьку. Під час прибирання в будинку вона виявила сертифікат на права на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 06.08.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи прводити без її участ, що вбачається із змісту позову (а.с.5)

Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.10)

Згідно довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району від 07.02.2019 року №47 ОСОБА_2 постійно до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , із нею був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався Литвиновицькою сільською радою (а.с.8)

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 за змістом позовної заяви після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк помер ОСОБА_4 Лукич, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.12)

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатами серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_1 (а.с.9, 11)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру від 27.03.2018 року (а.с.8), та постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки вирішувала усі питання щодо поховання, а згодом доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, та не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 22 листопада 2006 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, вул.Центральна,59а, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун