У Х В А Л А

Справа № 184/305/16-ц

Номер провадження 2/184/25/19

01 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б. від 22.10.2018 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання щодо переходу розгляду справи від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, оскільки відповідно до уточненої позовної заяви ціна позову складає 222427,59 грн.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до уточненої позовної заяви від 05.09.2018 року ціна позову складає 222427,59 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, важливість вказаної справи для відповідача, значний обсяг та характер доказів у справі, суд, керуючись ч.3 ст. 274 ЦПК України, приходить до висновку про розгляд цивільної справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача щодо переходу розгляду справи від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 15.05.2019 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3