Справа № 285/2660/19
провадження у справі № 2/0285/1006/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ТзОВ «АвтокредитПлюс», представник - Чирва В.Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ТзОВ «АвтокредитПлюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.07.2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу № К200A! від 11.05.2015 року (далі - Договір лізингу) укладеного між ними в розмірі 63 458,14 грн. та сплачений судовий збір 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 11.05.2015 року між ним та позивачем був укладений Договір лізингу, за умовами якого Товариство передало у платне користування відповідачу транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, модель 21144, 2007 року випуску, номер кузова ( VIN ): НОМЕР_3 , тип - хечбек, реєстраційний номер НОМЕР_4 , (далі - Автомобіль), а відповідач зобов`язався прийняти автомобіль, сплачувати позивачу встановлені договором щомісячні платежі у розмірі 1965,00 грн. та платежі по відшкодуванню витрат, пов`язаних з виконанням договору, після закінчення строку якого право власності на автомобіль переходить до відповідача. Проте, належним чином не виконуючи умови договору, у відповідача утворилась вказана заборгованість, внаслідок чого виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення заперечень не подав.

Оскільки відповідач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про поважність причин неприбуття, не подав відзиву на позов та представник позивача не подав заперечень проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2015 року відповідач підписав заяву про приєднання до публічного договору № К200A! від 11.05.2015 року, згідно з якою надав свою згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених цим договором, який розміщено на офіційному веб-сайті компанії www.planetavto.com.ua.

Заява разом з додатками, Умовами та правилами надання банківських послу, Тарифами складає Договір лізингу, строком на 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 до Договору, відповідно до умов якого лізингодавець - Товариство зобов`язується передати лізингоодержувачу - позивачу на умовах фінансового лізингу в користування предмет лізингу - Автомобіль, а позивач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати щомісячні лізингові платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Щомісячні платежі включають у себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу, відсотки за користування предметом лізингу, комісію за проведення щомісячного моніторингу предмету лізину на загальну суму в розмірі 1965,00 грн., згідно п. 14.3. Договору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.11.2014 зазначений Автомобіль належить на праві власності Товариству.

Проте, позивач взятих на себе зобов`язань за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до наданого суду розрахунку суми заборгованості станом на 12.06.2019 заборгованість за Договором лізингу становить 63 458,14 грн., яка складається з: відшкодування вартості предмету лізингу - 19 604,33 грн.; простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 29 594,82 грн., відсотків - 160,02 грн., прострочених відсотків - 4 602,58 грн., нарахованої комісії 00,00 грн., простроченої комісії - 771,48 грн. та пені - 8 724, 91 грн.

Пунктом 14.1.7. заяви про приєднання встановлено, що після прийняття позивачем рішення про надання фінансового лізингу відповідач вносить аванс у розмірі 15000,00 грн.

Згідно Додатку № 2 до Договору зазначено детальний розпис згідно графіку обов`язкових щомісячних лізингових платежів, які складаються з відшкодування частини вартості Предмету лізингу, відсотків за користування предметом лізингу (що складає 24% на рік), комісії за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу.

Предмет лізингу був фактично переданий позивачем відповідачу, що підтверджується специфікацією та актом приймання-передачі (додаток № 1 до договору).

Відповідності до статтей 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу у встановлений строк його виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Аналогічні норми містяться в ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг».

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.3, ч.2 ст.11, ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Оскільки позивачем надано докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов Договору лізингу та існування заборгованості за договором лізингу, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, відтак, задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2019 року.

А тому, у силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 526, 530, 629, 806 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ТзОВ «АвтокредитПлюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтокредитПлюс» заборгованість за Договором фінансового лізингу № К200A! від 11.05.2015 року у розмірі 63 458 грн. (шістдесят три тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 14 коп. та судовий збір 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 65 379 (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін :

- позивач - ТзОВ «АвтокредитПлюс» (юридична адреса: 49126, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, );

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

.Дата складення повного судового рішення - 04.11.2019 року.

Головуючий суддя: А.В.Михайловська