Справа № 323/1637/19
Провадження № 2/323/448/19
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької областів складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням.

Від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та закриття у цій частині провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 добровільно знявся із реєстрації місця проживання. Також позивачем до суду подано клопотання в якому вона просила винести ухвалу про повернення Ѕ частини сплаченого судового збору.

Позивач у судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач подала заяву про відмову від частини позовних вимог є підстави для закриття у цій частині провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та повернути Ѕ частину сплаченого нею судового збору за даною вимогою немайнового характеру.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провадження в цій частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений нею 15.07.2019 року (квитанція № ПН301177) на р/р 8211 Казначейство України (ЄДРПОУ отримувача 38025629, МФО 899998) Ѕ частину сплаченого судового збору за даною вимогою немайнового характеру в сумі 384,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович