Справа № 222/49/16-ц
Провадження № 6/222/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній праві за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрБізнесБанк», в інтересах ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, в який зазначає, що 12.03.2016 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року в сумі 111528,05 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UA-EA-2019-06-19-000095-b, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року відносно ОСОБА_1 в силу п. 2.1 зазначеного Договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за відповідним договором поруки. Також, 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1 якого ПАТ «Український Бізнес Банк» відступає та передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, серія та номер: 2808, посвідченим 08.09.2011 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г., укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року. В зв`язку з чим, просить замінити стягувача у виконавчих листах № 222/49/16-ц, а саме ПАТ «Український Бізнес Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_3 О ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але в заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Український Бізнес Банк» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Мостова Г.Г. у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Також, зазначила, що станом на 03.10.2019 року залишок боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 52828,05 грн. від початкової суми боргу 111528,05 грн.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що їх неявка на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи, суд розглянув заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Ознайомившись з заявою, розглянувши письмову заяву представника Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 222/49/16-ц, суд прийшов до наступного.

Так, з матеріалів цивільної справи № 222/49/16-ц вбачається, що 12.03.2016 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року в розмірі 111528,05 грн. і дане рішення набрало законної сили 23.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

23.03.2016 року Володарським районним судом Донецької області на адресу позивача ПАТ «Український Бізнес Банк», за заявою останнього, згідно вищезазначеного рішення було видано та надіслано поштою шість виконавчих листів № 222/49/16-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2019-06-19-000095-b.

Згідно п. 2.1 вищевказаного Договору банк (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.07.2019 року ОСОБА_1 значиться боржником за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року.

Також, 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Згідно п. 1 вищевказаного Договору ПАТ «Український Бізнес Банк» відступає та передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.07.2019 року відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, серія та номер: 2808, посвідченим 08.09.2011 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г., укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року, іпотекодавець ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед кредитором ПАТ «Український Бізнес Банк» за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року, в зв`язку з чим судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Український Бізнес Банк», а тому заява про заміну сторони у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній праві за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрБізнесБанк», в інтересах ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах № 222/49/16-ц виданих Володарським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № Р-GK006 від 08.09.2011 року в розмірі 111528,05 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 04.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.