Справа № 727/7133/19
Провадження № 2-о/727/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - мати заявника померла.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_1 . Підтвердженням цього є Витяг №56230302 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №64207920, виданий державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори.

Вищевказана квартира належала покійній матері заявника на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.11.1999 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Зазначає, що вона фактично вступила в спадщину, однак звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише в травні 2019 pоку; їй було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі заявника. У зв`язку з цим підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її померлою матір`ю вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, як між донькою та матір`ю, про що державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори 12.06.2019 року було видано заявниці Довідку за №1007/02-14-287/2019.

Стверджує, що для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю надає наступні письмові докази:

- свідоцтво про шлюб батька та матері заявниці, в якому вона була зазначена російською мовою як « ОСОБА_4 », а після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, батька заявниці - російською мовою « ОСОБА_5 »;

- паспорт громадянина України померлої матері заявниці, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтво про народження заявниці, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові вказане російською мовою як « ОСОБА_6 », а мати вказана російською мовою як « ОСОБА_4 »;

- диплом серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.1975 року заявнику, в якому вона вказана як « ОСОБА_6 »;

- трудова книжка заявника, в якій при заведенні книжки в 1965 році вона була зазначена російською мовою як « ОСОБА_6 », а згодом, на підставі паспорта, виданого заявниці після вступу в шлюб, до трудової книжки було внесене виправлення в графу «ФАМИЛИЯ» з « ОСОБА_7 » на «Ичеткина»;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, згідно із даними якого, заявник вказана як " ОСОБА_6 ", яка 08.07.1972 року одружилася із " ОСОБА_8 " та взяла його прізвище « ОСОБА_9 ». 02.02.1980 року шлюб був розірваний та заявниця залишила шлюбне прізвище;

- свідоцтво про укладення шлюбу заявника, згідно із даними якого заявник вказана російською мовою як « ОСОБА_10 », яка 18.04.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_11 та взяла його прізвище « ОСОБА_12 »;

- свідоцтво про розірвання шлюбу заявника, згідно із даними якого, заявник, вказана як « ОСОБА_13 », яка 24.09.1996 року розірвала шлюб із ОСОБА_11 та повернула дошлюбне прізвище, яке було вказане як « ОСОБА_14 »;

- довідка №55, видана 14.06.2019 року ЖБК №16 заявнику в тому, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , в одній квартирі проживала та вела разом з нею домашнє господарство її донька - заявник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що саме ця розбіжність у написанні її прізвища до шлюбу із ОСОБА_11 - « ОСОБА_9 » та після розірвання шлюбу - « ОСОБА_16 », і призвела до відмови державним нотаріусом у прийнятті у неї документів для оформлення спадщини після смерті її матері.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої остання вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5), заявниця ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Браілов, Румунія, зареєстрована в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Чернівці померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 11.11.1999 року (а.с.8).

По факту смерті ОСОБА_3 . державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №287/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56230302 від 21.05.2019 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб батька та матері заявниці №28 від 04.07.1942 року (а.с.10), прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу - вказано прізвище чоловіка, батька заявниці - російською мовою « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорта громадянина України померлої матері заявниці (а.с.11), останній виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці від 28.06.1947 року (а.с.12), її прізвище, ім`я та по-батькові вказане російською мовою як « ОСОБА_6 », а її мати вказана російською мовою як « ОСОБА_4 ».

З диплому серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1975 року заявнику (а.с.13), вбачається, що остання вказана як « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії трудової книжки заявника (а.с.14), в якій при заведенні книжки в 1965 році вона була зазначена російською мовою як « ОСОБА_6 », а згодом, на підставі паспорта, виданого заявниці після вступу в шлюб, до трудової книжки було внесене виправлення в графу «ФАМИЛИЯ» з « ОСОБА_7 » на «Ичеткина».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника (а.с.15), заявник вказана як ОСОБА_6 , яка 08.07.1972 року одружилася із ОСОБА_8 та взяла його прізвище « ОСОБА_9 ». 02.02.1980 року шлюб був розірваний та заявниця залишила шлюбне прізвище.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_4 від 18.04.1991 року (а.с.16), заявник, вказана російською мовою як « ОСОБА_10 », яка 18.04.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_11 та взяла його прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявника від 24.09.1996 року серії НОМЕР_5 (а.с.17), заявник, вказана як « ОСОБА_13 », яка 24.09.1996 року розірвала шлюб із ОСОБА_11 та повернула дошлюбне прізвище, яке було вказане як « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з копії довідки №55 від 14.06.2019 року ЖБК №16 (а.с.18), заявника повідомлено про те, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , в одній квартирі проживала та вела разом з нею домашнє господарство її донька - заявник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 12.06.2019 року (а.с.9), з наданих заявницею відомостей не вбачається факт родинних відносин заявниці з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцта про право на спадщину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті її матері.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: