СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/178/19
Провадження № 2/306/263/19
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21 травня 2015 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору не погасив кредит в повному обсязі, наявна заборгованість в розмірі 24001,98 гривень, які просить стягнути та оплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позов, позовні не визнає, заперечив проти їх задоволення оскільки в грудня 2018 року ним було сплачено 3700,00 гривень тіла кредиту, що не враховано банком, в лютому 2019 року ним теж сплачено грошові кошти на погашення заборгованості в розмірі 950,00 гривень. 18 березня 2019 року відповідач сплатив всю суму простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1890,00 гривень. Просить відмовити в задоволенні позову в частині нарахування відсотків, штрафів та пені в звязку з сплатою тіла кредиту та відмовити в сплаті судового збору. Розглянути справу без його участі (а.с.44-51).

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не з"явився, при подачі відзиву на позов зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.45).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до умов надання банківських послуг відповідач зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання (а.с. 7-23).

ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердив те, що він ознайомлений і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 231 травня 2015 року, станом на 16 грудня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24001,98 гривень, з якої: 3911,96 грн.- тіло кредита, 10449,77 грн. - нараховані відсотки, 8021,11 грн. - нарахована пеня, 1619,14 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5, 6).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (а.с.26-30).

З виписки АТ КБ Приватбанк від 13.03.2019 року наданої суду ОСОБА_1 вбачається, що в грудні 2018 року ним було сплачено в рахунок погашення заборгованості 3700,00 гривень, баланс на кінець періоду складав: - 17867,69 гривень (а.с.46), в лютому 2019 року ним було сплачено в погашення заборгованості 950,00 гривень , баланс на кінець періоду складав: -19401,08 гривень (а.с.47).

Станом на 11 березня 2019 року відповідачу було нараховано до сплати обовязковий платіж в розмірі 1886,11 гривень, щоб вийти з прострочення. Термін дії картки до липня 2020 року (а.с.48).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

20 березня 2019 року відповідачем було сплачено в погашення заборгованості по картці №525758 грошові кошти в розмірі 1890,00 гривень (а.с.49).

Згідно ст. 509 ч.3 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, за ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків, за ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановленим кредитним договором.

Разом з тим, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем повністю погашено прострочену заборгованість (а.с. 48,49), термін дії картки закінчується в липні 2020 року (а.с.48).

Враховуючи вищевикладене, перевірені докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( адреса : вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.05.2015 року в розмірі 24001,98 гривень та 1921.00 гривень судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2