Справа № 236/1552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 48-49).

В обгрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року по цивільній справі № 236/1552/17 за позовом ОСОБА_2 , представника позивача - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, накладено арешт на спірне майно: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 23 серпня 2017 року накладено арешт на зазначене нерухоме майно. Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року зазначена справа залишена без розгляду. Тому, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з зазначеного нерухомого майна.

Повідомлені належним чином сторони в судове засідання не прибули. 28 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав, просив клопотання розглянути без його участі (том 2 а.с. 57).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 236/1552/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року у вказаній справі, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 накладено арешт на спірне майно, а саме:

- житловий будинок, площею 53,5 кв. м., загальною площею 114,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0200, площею 0,130 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23 серпня 2017 року, серія, номер 54573921, накладено арешт на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 : житловий будинок, площею 53,5 кв. м., загальною площею 114,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0200, площею 0,130 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року зазначена позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у зв"язку із залишенням позову без розгляду необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 236/1552/17, вжиті ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 серпня 2017 року, знявши арешт з нерухомого майна:

- житлового будинку, площею 53,5 кв. м., загальною площею 114,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі постанови Донецького апеляційного суду, серія та номер: 236/169/18, від 11 липня 2019 року;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0200, площею 0,130 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі постанови Донецького апеляційного суду, серія та номер: 236/169/18, від 11 липня 2019 року,

накладений відповідно до постанови державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової О.С. про арешт майна боржника від 23 серпня 2017 року, ВП № 54573921.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -