ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/10458/17

провадження № 22-ц/818/4961/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Автогаражного кооперативу «Гігант», ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Автогаражного кооперативу «Гігант», ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними, зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу яку ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_7 - представник ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 серпня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи та отримана ОСОБА_7 . - представником ОСОБА_4 28 серпня 2019 року. Посилаючись на вказані обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року ОСОБА_7 - представник ОСОБА_4 одержав 28 серпня 2019 року. Апеляційна скарга на вказану ухвалу подано 10 вересня 2019 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.С.Сащенко

О.Ю.Тичкова