Справа № 738/323/19
№ провадження 2/738/157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д. розглянув у вiдкритому підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками повнолітнього ОСОБА_3, який на даний час є студентом денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_5. Позивач сама утримує сина, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно в звязку з навчанням, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявилась. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 182/ХБ від 04.02.2019 року, виданої Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_5, ОСОБА_3 є студентом І курсу природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_5 за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач позов підтримує, а дитина хоча і навчається за рахунок державного бюджету, однак потребує допомоги та не має можливості зараз працювати у звязку з навчанням, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно в звязку з навчанням, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з моменту подачі позову до суду з 15 лютого 2019 року та по 30 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року по 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя А.В. Слісар