Справа № 641/2127/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/2127/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» , Приватного акціонерного товариства «телерадіокомпанія Люкс» , журналіста телеканалу новин «24» , проекту «ЦРУ» ПрАТ «Телерадіокомпанія «Люкс» Касім В,ячеслава Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24» про спростування недостовірної інформації , захист честі , гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України, а саме смт.16 ЦК України.

Відповідно до п.п.24,25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Відповідно до ст. 6 ч.7 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ передбачено , що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України :

- в позовній заяві не обгрунтовано ,яким саме способом та в якій формі позивач просить зобов»язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію;

- позивачем ,як юридичною особою ДП «Гутянське лісове господарство» не в повному обсязі сплачено судовий збір , а саме позивачем сплачено 4994,60 грн., а необхідно сплатити 9605 грн. , таким чином ДП «Гутянське лісове господарство» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4610 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» , Приватного акціонерного товариства «телерадіокомпанія Люкс» , журналіста телеканалу новин «24» , проекту «ЦРУ» ПрАТ «Телерадіокомпанія «Люкс» Касім В,ячеслава Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24» про спростування недостовірної інформації , захист честі , гідності та ділової репутації -залишити без руху .

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2