Справа № 706/878/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , який виданий 28.08.2002 р. Малосевастянівською сільською радою Христинівського району на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В обгрунтування заяви посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2,00 га, яка розташована на території Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданим 28.08.2002 р. Малосевастянівською сільською радою Христинівського району. Проте в державному акті помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті та в картці фізичної особи-платника податків її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності у написанні в документах перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження зазначеною вище земельною ділянкою. 01.01.2013 р. набув чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», відповідно до нього державні акти на право власності на землю з 01.01.2013 р. не видаються. А тому виправлення помилки в документі у позасудовому порядку у зв`язку із змінами в законодавстві неможливе. Тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй державного акта. Доказом належності їй державного акта є, зокрема, довідка Малосевастянівської сільської ради Христинівського району від 04.06.2019 р. № 390. Крім цього, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано, що зазначена земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_1 на підставі державного акта.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Малосевастянівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Малосевастянівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копію паспорта ОСОБА_1 , державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданий 28.08.2002 р. Малосевастянівською сільською радою Христинівського району на ім`я ОСОБА_1 , довідку Малосевастянівської сільської ради Христинівського району від 04.06.2019 р. № 390про належність вказаного державного акта ОСОБА_1 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.06.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2002 р. Малосевастянівською сільською радою Христинівського району на ім`я ОСОБА_1 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

Зазначена земельна ділянка належить заявнику ОСОБА_1 , що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.06.2019 р.

Але в державному акті допущена помилка в написанні по батькові власника земельної ділянки, яким є заявник у справі, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Належність державного акта заявнику ОСОБА_1 стверджується довідкою Малосевастянівської сільської ради Христинівського району від 04.06.2019 р. № 390.

Неправильне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявника сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер.

Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 .

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є надання можливості заявнику ОСОБА_1 реалізувати права власника земельної ділянки.

Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області (20030, Черкаська область, Христинівський район, с. Мала Севастянівка, вул. Українська, 28, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , який виданий 28.08.2002 року Малосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник