Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7634/19
Провадження № 2/644/2251/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу 644/7634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що за життя з матір`ю фактично не спілкувалася, вважала, що мати склала заповіт на свого онуку - відповідача ОСОБА_2 , тому не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач зазначає, що влітку 2019 року її син - відповідач, повідомив про те, що в квартирі бабусі знайшов заповіт на ім`я позивача. Після чого ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері. Нотаріус підтвердила існування заповіту, який залишила ОСОБА_3 , посвідчений 24.12.1994 Матющенко Н.Ю., державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори за реєстровим №4 3-10502, яким все своє майно вона заповіла, ОСОБА_1 , однак своєю постановою від 12.08.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначенні у позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, при визнанні позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За життя, ОСОБА_3 , залишила заповіт посвідчений 24.12.1994 Матющенко Н.Ю., державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори за реєстровим №4 3-10502, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Дізнавшись про існування заповіту влітку 2019 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10-11).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним судом у постанові від 26.06.2019, справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту дізналася лише влітку 2019 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 200, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: