Справа №: 486/1803/19 Провадження № 2/486/748/2019
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити дві вимоги - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги та, окрім того, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку різного цивільного судочинства (загального та спрощеного позовного провадження).

Зокрема, вимога про розірвання шлюбу, як вимога, що виникає із сімейних відносин, в силу положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Вимога щодо стягнення аліментів, навпаки є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

За правилами ч. 1 та 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч. 6 даної норми Закону, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача виділивши вимогу про стягнення аліментів у самостійне провадження.

Позовну заяву про розірвання шлюбу прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 188, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділені в самостійне провадження матеріали за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.. 188 ЦПК України, передати судді, який виніс дану ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в підготовчому засіданні на 08:30 годин 20 листопада 2019 року.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова