Справа № 591/5850/18
Провадження № 2/591/687/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

представника позивача - Лукашенка О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5850/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи НОМЕР_2. Відповідач безпідставно отримав на свій рахунок та зняв грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. Кошти до цього часу банку не повернуті.

Тому просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в сумі 24 000,00 грн, 11 981,55 грн. - нарахованих відсотків та відшкодувати сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що гроші з картки він не знімав і не використовував. Він передав картку своєму знайомому, який зняв гроші без його відому.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 11 січня 2019 року у зв'язку зі знаходженням судді у відрядженні.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 5 лютого 2019 року за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 лютого 2019 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 березня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 4 квітня 2019 року за клопотанням відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 16 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи НОМЕР_2 (а.с.8).

16 вересня 2015 року відповідач отримав в установі банку пластикову картку НОМЕР_3

21 вересня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 23 вересня 2015 року через банкомат АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 4, відповідачем було проведено 49 операцій з поповнення карткового рахунку НОМЕР_3

Як вбачається з акту перевірки факту нестачі у інформаційному кіоску за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 4, при проведенні операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів-держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі , платіжної картки НОМЕР_4, були зараховані кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти.

В результаті вказаних операцій відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, а потім зняв грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн.

Згідно п. 8.9 та 8.13 Правил клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням всіх карток. На клієнта покладається обов'язок погашення заборгованості , що виникла в результаті дій держателів додаткових карток.

Відповідно до п.п. 8.14 Правил, клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі, стоп-листи МПС, згідно з умовами договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.

Тому суд, не приймає до уваги доводи відповідача про те, що картку він передав другу та особисто ним жодних дій по зняттю коштів не вчинялося, оскільки він як власник картки несе відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула або зберегла у себе на рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, чи бьезпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержавти від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно розрахунку (а.с.36), з відповідача підлягає стягнення сума процентів в розмірі 11981,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та стягнення з відповідача отриманих грошових коштів у розмірі 24 000,00 грн. та відсотків за користування коштами у розмірі 11981,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму отриманих грошових коштів у розмірі 24 000 гривень 00 копійок, 11 981 гривню 55 копійок - нарахованих відсотків за користування коштами та 1762 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 4 квітня 2019 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. №2/12, Код .

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Г.В. Шелєхова