Пров. № 6/409/118/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 21.12.2012 року по цивільній справі №1203/10689/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження по вказаній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/10689/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду документ, що підтверджує втрату виконавчого листа.

Поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду від 19.08.2019 року, направлене на адресу реєстрації заявниці, повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Факт неотримання ОСОБА_4 кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою заявниці щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2019 року, заявниця у встановлений судом строк не усунула. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявниці до суду не надходило.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ... і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 21.12.2012 року по цивільній справі №1203/10689/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини підлягає залишенню без розгляду.

Заявниці роз`яснюється, що вона відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 21.12.2012 року по цивільній справі №1203/10689/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко