Справа № 758/9851/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача КС «ЗаРаЗ» - Абрамського М.В. про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (надалі КС «ЗаРаЗ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «ЗаРаЗ» звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КВ-0037/03-18/2105 від 23.03.2018 р., яка виникла станом на 27.07.2018 р., в розмірі 250 628,95грн., з підстава неналежного виконання зобов`язання.

Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін.

Ухвалою від 06.11.2018 р. за заявою представника позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить відповідачу.

У наданий судом в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду від представника позивача - голови правління КС «ЗаРаЗ Абрамського М.В. надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно ст.158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду у відповідному судовому рішенні суд зазначає про скасування заходів забезпечення.

В зв`язку з чим, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою суду від 06.11.2018 р. для забезпечення вищевказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.158, 257 ч.1 п.5, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача КС «ЗаРаЗ» - Абрамського М.В. про залишення без розгляду позову КС «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. В. Забіла, 5) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 р. у цивільній справі № 758/9851/18, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова