Справа № 653/2999/18
Провадження № 2/653/505/19
10 жовтня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіної О.П.,
секретаря - Пшеничної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , іншім спадкоємцем є ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що він повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте не зробив цього з поважних причин. Труднощі для подачі ним заяви про прийняття спадини є об`єктивними, оскільки 06.08.2017 року спадкодавець виїхала до АР Крим, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час він працював, а тому був позбавлений можливості прибути для її поховання та не міг отримати документи про реєстрацію її смерті. Відповідач здійснив поховання ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про її смерть, яке він від нього приховував та не передавав. Зробив це вже в листопаді 2017 року після того, як у позивача закінчилась відпустка. Тому заявник, вважає, що обставини з яких він не реалізував своє право на спадщину є поважними і просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 передала документі через деякий час після смерті ОСОБА_3 , також, зазначила, що його місце роботі знаходиться далеко від місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що підтверджується копією заповіту від 31.07.2017 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.08.2004 року
Згідно довідки №526 від 06.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» з 18.01.2012 року.
Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого значна віддаленість від місця проживання, а характер його роботи не дозволяє знайти тимчасове заміщення його посади.
Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 260, 264-266 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ід.номер - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна