Справа № 588/1867/19
провадження № 2/588/607/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , 1983 року народження, зареєстрований 27.09.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, про що зроблений актовий запис №142.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, позовна заява подана від імені ОСОБА_4 , підписана особою з прізвищем та ініціалами ОСОБА_5 . При цьому до позовної заяви не додано документів, передбачених статтею 62 ЦПК України на підтвердження повноважень ОСОБА_5 підписувати позовні заяви до суду від імені ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Усупереч цим вимогам, у позовній заяві ОСОБА_4 у відомостях про позивача та відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також згідно із пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, указана інформація взагалі не була зазначена ОСОБА_4 у заяві.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху з наданням позивачу часу для подання до суду двох примірників уточненої позовної заяви, яка має містити: 1) реєстраційним номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу); 2) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) уточнена позовна заява має бути підписана позивачем ОСОБА_4 або до суду необхідно надати документ на підтвердження повноважень ОСОБА_5 підписувати позовні заяви від імені позивача.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко