Справа № 183/956/19
№ 2/183/1941/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 липня 2012 року. 18 грудня 2018 року їх син ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти на його утримання вже не стягуються, а розмір аліментів на молодшу дитину наразі становить 1/6 частку заробітку відповідача.

З вересня 2018 року їх старший син ОСОБА_3 був зарахований на 2 курс денного відділення факультету "комп`ютерна інженерія" "Дніпропетровського індустріального коледжу", термін його навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Додала, що їх син наразі проживає у гуртожитку, однак знаходиться на її утриманні, при цьому вона отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні ще одну дитину, а відповідач працездатний та має можливість надавати допомогу повнолітньому сину.

У зв`язку з вищенаведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, на період навчання дитини до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 16-17).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісяця на період навчання і до досягнення дитиною 23 років (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходів) щомісяця на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с. 25).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 14 липня 2000 року по 29 червня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , зазначені обставини встановлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року у цивільній справі № 0427/3942/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с. 6), а тому доказуванню не підлягають.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Присуджено стягувати аліменти в особі матері дитини ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 0427/5710/2012 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в "Дніпропетровський індустріальний коледж" на ІІ курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 11).

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, однак, враховуючи, що відповідач з 21 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , від якого має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27, 28), суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 13 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрирічного віку, за умови його навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький