ЄУН № 337/3116/19
Провадження № 2/337/1888/2019
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши відповідність вимогам закону зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівприйнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

01.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, а також подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розглядати цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року на 14-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

23.10.2019