1Справа № 335/1815/19 2-о/335/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що під час звернення до приватного нотаріуса Самчук Т.В. з приводу оформлення спадщини після смерті бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з'ясувалося, що в частині документів ОСОБА_3 містяться розбіжності в зазначені по батькові, а саме: у свідоцтві про народження вказано «ОСОБА_3», у свідоцтві про припинення одруження по батькові бабки вказано «ОСОБА_3», а в паспорті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її бабкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 15.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, надала cуду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Т.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи №10/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом актів громадського стану м. Полатава, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Листом Державного архіву Полтавської області за №04-13/338 від 16.04.2018 повідомлено про те, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження с. Кам'яні Потоки, с. Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, с. Успенка на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим не має можливості виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками.

ОСОБА_7, який є батьком заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого відділом актів громадського стану м. Полтава, зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_4) батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_5, виданим Орджонікідзевським РАГСом м. Запоріжжя 28.06.1962 року, ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_3. Після одруження прізвище дружині присвоєно - «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6, виданого Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 13.08.1982 року, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_13 та взяла прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя, 06.09.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13 розлучилися.

Заявник після укладення шлюбу із ОСОБА_15, який зареєстровано 12 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Запоріжжя, актовий запис №66, змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 2797 від 15.12.1999 року, та технічного паспорту, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_10, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Самчук Т.В. від 13.11.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на спадкове майно, що складається з частки квартири АДРЕСА_1, через те, що родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджені.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах по батькові «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» між собою відповідно є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні по батькові є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин як бабки та онуки між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, та її бабкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна