Справа № 583/1392/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (набуття права володіння (власності) спадкоємцем за заповітом на об`єкти нерухомого майна), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.2019 відкрито провадження у даній справі. Заяник свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , який за життя не встиг переоформити спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та Ѕ частину земельної ділянки, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , що перешкоджає їй в успадкуванні вказаного нерухомого майна після смерті чоловіка. Тому просила встановити факт набуття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своє життя право володіння (власності) в порядку спадкування як спадкоємцем за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2006, зареєстрованого в реєстрі за №2-574, та земельної ділянки площею 0,0200 га, як 1/2 частини даної земельної ділянки, в межах згідно з планом за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, власником якої була ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.06.2007 серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №25, внаслідок фактичного постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, фактичного прийняття спадщини, в тому числі на грошовий вклад відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2015, відсутності заяви про відмову у прийнятті спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_5

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про наявність спору про право.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (набуття права володіння (власності) спадкоємцем за заповітом на об`єкти нерухомого майна) залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко