28.10.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1232/19
Провадження № 2-р/644/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

секретаря судового засідання Дашкової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 644/1232/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 року заявниця до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подала вищезазначену заяву, в якій просить роз`яснити механізм виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року по справі 644/1232/19 органами РАГС щодо внесення змін в актові записи про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що після набрання вищезазначеним рішенням суду чинності вона звернулась до Відділів РАЦС, якими було зареєстровано народження її дітей, з метою внесення змін до актових записів про їх народження, однак їй було відмовлено у внесенні змін та надано роз`яснення про неможливість виконання наданого рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви , обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в ній.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 644/1232/19, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задоволено: встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сургут Тюменської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №17493 від 27 листопада 2018 року, у м. Харкові, щодо доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №194 від 21 березня 2009 року, уродженки м. Харків. Також встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сургут Тюменської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №17493 від 27 листопада 2018 року, у м. Харкові, щодо доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 41 від 5 січня 2018 року, уродженки м. Харків.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

29.05.2019 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив роз`яснити дане рішення суду, вказавши, які саме зміни до якого актового запису необхідно внести.

20.06.2019 року Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити дане рішення суду, вказавши, які саме зміни до якого актового запису необхідно внести.

13.08.2019 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в задоволені заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення судового рішення у справі № 644/1232/19за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства, було відмовлено.

13.08.2019 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в задоволені заяви Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення судового рішення у справі № 644/1232/19за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства, було відмовлено.

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 було відмовлено.

У відповідності до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то внесення змін після визнання батьківства здійснюється після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення №14 від 18 грудня 2009 року згідно ст.271 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз`яренні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Отже, суд розглянув цивільну справу у відповідності до положень ст.13 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог. Рішення суду є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому суд не вбачає підстав для його роз`яснення, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 644/1232/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 21.10.019 року. Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року.

Суддя Попова В.О.