Справа № 466/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката Лівандовського В.І.,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3662,09 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2014 року. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у них з відповідачем народився син ОСОБА_5 Оскільки відповідач не надавав коштів на утримання сина, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.07.2017 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, в розмірі 2000 грн. щомісячно. Зазначає, що син родився ослабленим, а у 2015 році йому встановлено діагноз гіпоксично-ішемічна енцелопатія, синдром рухових розладів, затримка психомоторного розвитку, гідроцефальний синдром в ст. компенсації та рекомендовано санаторно-курортне лікування, водолікування. З метою оздоровлення в період з 14 по 25 липня 2018 року син оздоровлювався на базі відпочинку «Бриз» в с.Залізний Порт Херсонської області. Загальна сума витрат понесених позивачем на оздоровлення сина становить 7324,18грн. Оскільки батьки порівну повинні нести витрати на утримання дитини, а добровільно відповідач витрат не хоче відшкодувати, тому змушена звернутися до суду за захистом порушених її прав.

03.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтовує тим, що він сплачує аліменти на утримання сина згідно рішення суду та вважає, що ці кошти є достатніми для придбання продуктів харчування для сина. Просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Лівандовський В.І. позов підтримали, посилаючись на мотиви такого та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /арк.спр.6/.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 травня 2014 року у виконкомі Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1 /арк. спр.7/.

Відповідно до рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23.08.2017 року стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в сумі 2 000 грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого видано виконавчий лист /арк. спр.8/.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз'яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано та досліджено судом такі докази:

- витяг з медичної картки стаціонарного хворого №15189/1168 ОСОБА_5, діагноз неонатальна жовтяниця, катаральний омфаліт, крововилив у праву надниркову залозу, внутрішньошлуночковий крововилив Іст. /арк.. спр.17/;

- витяг з медичної карти №3608 ОСОБА_5, діагноз мінімальна мозкова дисфункція, синдром рухових розладів /арк.. спр.18/ ;

- витяг з медичної карти №4529 ОСОБА_5, діагноз мінімальна мозкова дисфункція, синдром рухових розладів/арк.. спр.19/;

- консультативний висновок спеціаліста невролога від 14.06.2018 в якому рекомендовано ОСОБА_5.в.т.ч. санаторно-курортне лікування, водолікування /арк.. спр.16/;

- путівка на оздоровлення на базі відпочинку «Бриз» в с.Залізний Порт Херсонської області ОСОБА_5 в період з 14.07.-25.07.2018 /арк.. спр.11/;

- квитанція прибуткового касового ордера від 14.07.2018 «База відпочинку «Бриз» на суму 6000грн. /арк.. спр.12/;

- проїздні документи сполучення Львів-Херсон та Херсон-Львів на ім'я ОСОБА_2 /арк..спр.13/;

- чеки на придбання продуктів харчування та ліків /арк.. спр.15/.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що дитина сторін у справі має проблеми зі зддоровям та за консультацією лікар їй необхідне лікування, у т.ч. і відпочинок на морі.

Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, потреби у її розвитку та оздоровленні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 3662,09 грн. додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 3662,09 грн. додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також 768,40 грн. судового збору, а всього 4430,49 (чотири тисячі чотириста тридцять гривень 49 коп.)

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ос.).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.04.2019 року.

Суддя П. С. Невойт