У х в а л а

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 359/9597/17

провадження № 61-18499 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та визнання недійсним договору іпотеки,

В с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , порушує клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, посилаючись на те, що їх дія може спричинити безпідставне набуття позивачем права власності на спірне майна, та відповідно дія рішень судів першої та апеляційної інстанцій в даній справі до часу винесення остаточного рішення, матиме наслідком порушення прав та інтересів сторін у цивільній справі № 359/1385/18, яка перебуває на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що дія оскаржуваних судових рішень може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а також третіх осіб, і в разі можливого їх скасування повернення до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/9597/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна, про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та визнання недійсним договору іпотеки.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко