Справа № 588/95/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок №147 по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області, у якій з 17.01.2015 зареєстрований її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач за місцем реєстрації починаючи з 2011 року не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку немає. Перешкод у користуванні будинку вона йому не чинила.
Посилаючись на те, що добровільно знятися з місця реєстрації відповідач не бажає, реєстрація якого створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №147 по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Поштові відправлення направлені за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача поверталися до суду без вручення адресатові. Згідно відмітки листоноші поштові відправлення повернуті до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.26,32,36).
Враховуючи, що відповідно до довідки виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №170 від 25.01.2019, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, ураховуючи заяву позивача, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі договору купівлі - продажу від 07.10.1997 та реєстраційному написі органом БТІ судом установлено, що позивач ОСОБА_2є власником будинку №147 по вул.Жовтневій у м.Тростянець Сумської області (а.с.7,9).
На підставі довідки про склад сімї ОСОБА_2 судом установлено, що до складу її сімї також входить онук ОСОБА_3, 130.09.1987 р.н., як зареєстрований за вищеуказаною адресою (а.с.8).
Свідок ОСОБА_4, зять позивачки, у суді показав, що він живе 11 років із дочкою позивача у будинку за адресою позивача, однак він жодного разу не бачив відповідача ОСОБА_3, онука позивачки, щоб той приходив до позивачки, не бачив будь-яких речей чи документів відповідача у цьому будинку.
Свідок ОСОБА_5, подруга позивачки, повідомила, що на протязі 10 років вона ходить у гості до позивача, але жодного разу не бачив відповідача у будинку подруги. Позивач розповідала свідкові, що її онук ОСОБА_3 не ходить до позивачки, не допомагає їй, будь-яких речей його у будинку немає.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 27.03.2019.

Суддя О.С.Линник