Справа № 679/789/19
Провадження № 2/686/4461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Варвус О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує позов тим, що рішенням Нетішенського міського суду Хмельницької області від 20.02.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2015 року і до повноліття дитини, однак жодного разу аліменти сплачені не були та станом на 30.11.2018 року заборгованість по аліментам становить 95219,13 грн.

Дитина проживає разом з позивачем, яка 17.07.2016 року уклала шлюб із ОСОБА_6 . З серпня 2013 року відповідач проживає окремо від дочки ОСОБА_7 . Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині не має до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки не бачила його жодного разу. Також в спілкуванні з матір`ю, дитина жодного разу не питала та не цікавилась своїм батьком. Батько участі у нагляді за станом здоров`я дитини не приймає. Дочка відвідує дитячий садочок, батько жодного разу не відвідав дитини у садочку та не цікавиться успішністю дитини, не відвідує батьківські збори, не долучається взагалі до виховного процесу. За таких обставин та зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

02.10.2019 року справу розглянуто по суті з винесенням рішення суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду без вручення адресату, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засіданні не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, просить суд при вирішенні справи враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові пояснення позивача викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2012 року. Згідно копії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницької області.

17.07.2016 року ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб із ОСОБА_1 виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4, про свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про отримання аліментів наданої Нетішинським міським відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 03.12.2018 року № 14798 підтверджує той факт, що ОСОБА_5 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 23.02.2015 року по 30.11.2018 року, що стягуються на її користь відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 з народження доньки і до цього часу з дитиною не спілкується, не проявляє батьківської турботи, при цьому ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проводить дозвілля з дитиною, не займається її вихованням, навчанням, доглядом, лікуванням. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_12 , вихователя ДНЗ №7, у вихованні дочки батько участі не приймає, на батьківських зборах присутня лише мати дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.2019 року № 12/06-02-03/19, вбачається що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, батько не сплачує аліменти на утримання дитини, ніколи не відвідував доньку в дитячому садочку, а тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що органу опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини і це буде відповідати її інтересам, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. : ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, 1.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2019 року.

Суддя: