Справа № 643/3887/19
Провадження № 2/643/2884/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.11.2031 року, з твердої грошової суми у розмірі 1000,00 грн. до 2000,00 грн., але не менше ніж 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на придбання ліків для дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3072,49 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.11.2031 року; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2593,03 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат для розвитку здібностей, що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію аліментів у розмірі 905,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що станом на день звернення з позовом сума аліментів, яка була стягнута з відповідача згідно вказаного вище рішення в розмірі 1000 грн. на місяць, є недостатньою для утримання дитини. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що в даній справі, крім вимоги про стягнення аліментів, заявлено вимоги про оплату додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. 4, 19, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 02.05.2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.