Справа № 487/6438/18
Провадження № 2/487/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гаврасієнко В.О., за участю секретаря - Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2), про стягнення аліментів на її користь утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка навчається на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухатисправу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню. Відповідно до наданих позивачем документів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу заочної форми навчання контрактного фінансування факультету менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу " Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецт", за спеціальністю «Культурологія» заочного відділення, термін навчання закінчується 30.06.2021, згідно довідки №69/20-702 від 12.09.2018 року.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача, а саме, що відповідач офіціно працює, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, дружину, яка перебуває декретній відпустці по досягненню дитиною три річного віку, батьків пенсіонерів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто з 01.10.2018 року до 30.06.2021 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Суддя В.О. Гаврасієнко