Справа № 216/1283/19
провадження №2-о/216/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що їм на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.09.1993 року, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм (заявникам) володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так в Свідоцтві про право власності на житло їх прізвища записані з допущенням помилок, а саме " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ". З приводу виправлення помилок у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Криворізької міської ради. Однак отримав відповідь, де було зазначено, що виконавчий комітет Криворізької міської ради не зможе виправити вказані помилки в Свідоцтві про право власності на житло та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, з метою надання їм (заявникам) можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність встановити юридичний факт того, що правовстанавлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники не з`явилися, кожен окремо надали суду письмові заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що у вересні 1993 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність житло шляхом приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1993 року. При внесенні даних до правовстановлюючого документу про співвласників, були допущені помилки у прізвищах заявників, замість "Марініч" зазначено " ОСОБА_4 ". Зазначені помилки одразу не були виявлені. З приводу виправлення помилок у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Криворізької міської ради. Однак отримав відповідь, де було зазначено, що виконавчий комітет Криворізької міської ради не зможе виправити вказані помилки в Свідоцтві про право власності на житло та рекомендовано звернутися до суду з посиланням на п. 6 ст. 315 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспортів громадянин України серії АЕ № 173442, серія НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 прізвища заявників вказані як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а Свідоцтво про право власності на житло Ц-1608 від 08.09.1993 року видано на ім`я « ОСОБА_1 » та членів його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності в написанні прізвищ заявників, перешкоджають їм в реалізації права на володіння, користування та розпорядження житлом, у зв`язку з чим вони були вимушені звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло, а саме: свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 08.09.1993 року, яке видано на підставі розпорядження № Ц-1462 від 06.08.1993 року, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвищ заявників, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникам в реалізації їх права на володіння та користування житлом.

При цьому, суд вважає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Свідоцтва № НОМЕР_1 від 08.09.1993 року про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , Свідоцтва № НОМЕР_1 від 08.09.1993 року про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , Свідоцтва № НОМЕР_1 від 08.09.1993 року про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради - місце знаходження: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Суддя М.В. Бутенко