У Х В А Л А

25.03.2019

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойченко Т.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2015 року зупинено провадження у цивільній справі №295/11819/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/7452/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.02.2019 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки 04.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №296/7452/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

11.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки на рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/7452/15-ц від 28.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору подано апеляційну скаргу та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.02.2019 року відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явлено в суд позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHP0GL00000001 від 17.08.2007 року.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/7452/15-ц від 28.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг законної сили не набрало, на вказане рішення подано апеляційну скаргу та відкрито апеляційне провадження, у справі №296/7452/15-ц ОСОБА_4 просить визнати недійсним кредитний договір № ZHP0GL00000001 від 17.08.2007 року, в той час як в справі №295/11819/15-ц банк просить стягнути із відповідача заборгованість за вищезазначеним договором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/11819/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/7452/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирської філії ПриватБанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Н. В. Ведмідь