Справа № 209/3171/19
Провадження № 2-о/209/49/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №209/3171/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності документу. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, звернувся до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання щодо оформлення пенсії за віком з зарахуванням загального трудового стажу. При поданні ним документів до Кам`янського відділу обслуговування громадян виявили неточності в заповнені трудової книжки. А саме через те що в трудовій книжці в рядку «Дата народження » відсутній запис його дати народження. На даний час, через те що в його трудовій книжці відсутній запис дати народження весь його трудовий стаж, який відображений у трудовій книжці НОМЕР_1 , не входить до трудового стажу, що дає йому право на пенсію. Просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 28 липня 1977 року.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено проведення судового засідання на 23 жовтня 2019 року о 13.30 годині.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримав, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надало письмові пояснення по справі, згідно яких заперечень проти заявлених вимог немає, просило розглянути справу без участі представника управління.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та досліджені докази на підставі яких встановлені відповідні обставини:

Заявник, звернувся до Кам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання щодо оформлення пенсії за віком з зарахуванням загального трудового стажу. При поданні ним документів до Кам`янського відділу обслуговування громадян виявили неточності в заповнені трудової книжки. А саме через те що в трудовій книжці в рядку «Дата народження » відсутній запис його дати народження, про що свідчить копія трудової книжки/а.с.7/, де дійсно відсутній запис про дату народження заявника. На підтвердження того, що трудова книжка НОМЕР_1 , дійсно його, заявник надав наступні докази:

- довідка за № 364 від 18.07.2019 р. про те, що я дійсно навчався у ПТУ № 4 /а.с.11/,

- довідка за № 4/455 від 22.07.2019 р. про те, що дійсно проходив службу у рядах Збройних сил з 03.05.1979 р. по 11.05.1981 рік/а.с.12/,

- архівна Довідка за № К-1288/03-09 від 08.08.2019 року про те, що прийнятий електромонтером 5 розряду цеху КДУіТ з КПО № 1 з 22 червня 1981 року/а.с.13/,

- архівна Довідка за № К-1289/03-09 від 08.08.2019 року про те, що він був прийнятий водієм згідно наказу від 12 жовтня 1984 року № 278-к по Управлінню механізації будівництва № 8 тресту «Дніпробудмеханізація» /а.с.14/;

- архівна Довідка за № К-1291/03-09 від 08.08.2019 року про те, що наказом від 04 січня 1989 року № 17-к по Дніпродзержинському заводу електричних виконавчих механізмів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий водієм 2 класу АТУ з 02 січня 1989 року.

Тобто вищевказані докази співпадають з записами в його трудовій книжці. На даний час, через те що в його трудовій книжці відсутній запис дати народження, весь його трудовий стаж, який відображений у трудовій книжці НОМЕР_1 , не входить до трудового стажу, що дає мені право на пенсію.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки наявні докази підтверджують належність трудової книжки заявнику, внаслідок відсутності запису дати народження заявника в трудовій книжці, він не має можливості оформити пенсію, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(місце розташування - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28 липня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д.Багбая