Справа № 541/942/19
Провадження № 2/541/670/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю., ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

08 травня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

17 травня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на належного відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, оскільки Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області не є юридичною особою , а лише структурним підрозділом у складі виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 18).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 31).

Представник відповідача Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, що Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області не може бути відповідачем, оскільки Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом у складі виконавчого комітету Миргородської міської ради(а.с. 30) .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с. 20-22).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на належного відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області та відкласти розгляд підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на належного відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.

Направити відповідачу Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 26.06.2019 року.

Іншим учасникам справи направити копію позовної заяви та ухвалу суду від 26.06.2019 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити позивачів, представника позивачів, відповідачу направити копію позовної заяви разом із копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин