КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/229/16-ц
Провадження №6/319/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Краснокутський Артем Сергійович, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання звернувся представник позивача, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №319/229/16-ц від 15.09.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області, до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року по справі 319/229/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 03.12.1999 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО банку 305299, ідентифікаційний код за , адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 54 623 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні 61 копійки, суму понесених судових витрат: судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з оголошенням у пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього 56421 (п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять одна) гривня 61 копійка.

На підставі вказаного вище заочного рішення 15.09.2016 року видано виконавчий лист. При передачі до ДВС зазначений виконавчий лист було втрачено, розшук дав результати та виконавчий лист було знайдено, але сплив строк виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 Артем Сергійович, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 15.09.2016 року по справі № 319/229/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько