Провадження № 2/638/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

установив:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах. З 02 жовтня 2018 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в Комунальному закладі «Харківський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 102-а. Підставою для влаштування дітей до закладу соціального захисту став акт залишення їх без батьківського піклування. Діти були виявлені в комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 14 Харківської міської ради». Даний заклад діє на підставі статуту, всі вихованці знаходяться на п`ятиденній формі навчання. У вихідні, святкові та канікулярні дні всіх вихованців закладу батьки або особи що їх замінюють забирають по домівках. Малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.09.2018 року батько не забрав з навчального закладу, на телефонні дзвінки вихователів не відповідав. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та їх доставку, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були госпіталізовані до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради. Відповідач за доньками не з`явився, не виявив ніякого занепокоєння щодо місця їх знаходження, інтересу до подальшої долі дітей не проявляв. У ході вивчення ситуації щодо малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`ясовано, що мати дітей, ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , навчались в комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 14 Харківської міської ради», в родині батька перебували тільки у вихідні, святкові та канікулярні дні. За інформацією адміністрації навчального закладу, діти приходили до школи неохайні, мали брудні речі, у них були відсутні засоби гігієни. Батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з боку останнього відсутній контроль за поведінкою та навчанням дітей. ОСОБА_3 не підтримував зв`язок із навчальним закладом, не турбувався про стан здоров`я доньок. Також адміністрація навчального закладу констатує, що має місце факт з боку ОСОБА_16 спроби вчинення суїциду (дитина порізала зап`ястя руки мотивуючи свій вчинок тим, що вона нікому не потрібна і їй набридло таке життя). Відповідач тривалий час ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, умови проживання дітей вкрай незадовільні. Батько з доньками проживає в однокімнатній квартирі загальною площею 24 кв.м. В квартирі антисанітарні умови: дуже брудно, по кімнатах розкидані речі і сміття, поламані меблі, в приміщенні стоїть неприємний сморід. У дітей відсутні спальні місця, одяг, продукти харчування і засоби гігієни, окрім того, в квартирі постійно збираються особи асоціальної поведінки, розпивають спиртні напої, влаштовують сварки і дебоші. Діти змушені, під час перебування у батька, довго знаходитись на вулиці та жебракувати. Із бесіди з сусідами з`ясовано, що в родині ОСОБА_3 кризова ситуація, діти безконтрольні, голодні часто залишаються на вулиці вночі, оскільки в квартирі п`яний батько та його друзі. Після смерті ОСОБА_12 , батько дітей ОСОБА_3 , як законний представник своїх малолітніх дітей, не звернувся до управління Пенсійного зонду України та не оформив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пенсію за втратою годувальника, чим позбавив дітей матеріальної підтримки з боку держави.

ОСОБА_3 попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. За час перебування ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в дитячому закладі, відповідач не виправив кризову ситуацію. Батько дітей не відвідує, зв`язок з адміністрацією дитячого закладу соціального захисту не підтримує, не звернувся із заявою до органів опіки і піклування про повернення йому дітей на виховання.

ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання доньок, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично перебувають поза сімейним оточенням, перебувають на державному утриманні в закладі соціального захисту для дітей. ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, не змінив свій спосіб життя, не вирішив питання працевлаштування та створення належних умов для проживання. Дані обставини свідчать про нехтування батьком потреб дітей на сімейне виховання та на батьківську турботу та любов.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності та підтримав позовні вимоги, відповідач причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 8690 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 )

Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинути чи знайдену дитину від 14.09.2018 року встановлено, що 14.09.2018 року о 18 год. у АДРЕСА_2 знайдено дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повідомленням від 25.09.2018 року за №199 комунальний заклад «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 Харківської міської ради» просить вжити заходів начальника служби у справах дітей та вирішити їх подальшу долю, оскільки проживання останніх разом з батьком становить загрозу їх життю та здоров`ю.

Відповідно до актів прийму дитини від 02.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлено до ССД ХОДА через складні життєві обставини. Актом обстеження умов проживання від 01.10.2018 року, 06.09.2018 року встановлено вкрай незадовільні умови проживання, наявність брудних старих меблів, безлад, присутність сторонніх осіб в нетверезому стані, стійкий неприємний запах нечистот.

У власноруч написаній заяві від 01.10.2018 року відповідач повідомив, що попереджений про наслідки зловживання алкогольними напоями. З письмових пояснень сусідки - ОСОБА_21 вбачається, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не переймається за дітей, виганяє їх з дому, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою.

За повідомленням Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова ОСОБА_3 не перебуває як одержувач пенсії відносно дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В Постанові Верховного Суді від 26.12.2018 року по справі №404/6391/16-ц зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Таким чином, дослідженими матеріалами справи достовірно встановлено факт ухилення та свідомого нехтування відповідачем виконання обов`язків батька, а відтак, враховуючи права і інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, 76-81,141,258, 265-268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий