Справа № 576/2065/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазура С.А.

Присяжних: Троценка В.А ОСОБА_1 , Шевцова В.О.

за участі: секретаря Пугач В.Л.

представника заявника Савенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що в Будищанському психоневрологічному інтернаті з 06 березня 2019 року проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Борисоглебськ Воронежської області РФ, котра є інвалідом з дитинства І групи А та страждає деменцією змішаного генезу (сімейна атаксія ОСОБА_3 з тетрапарезом, генералізованими гіперкінезами, епілепсія з середньої частоти епілептичними нападами).

За станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду. Тому просить суд визнати її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви заявника, та просив суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

Так, відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298,299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглебськ Воронежської області РФ, мешканки Сумської області Глухівського району, с АДРЕСА_1 Будища, АДРЕСА_2 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?

4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити на адресу Глухівського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити Головному лікарю Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.

Зобовзяти КУСОР «Будищанський психоневрологічний інтернат» надати експертам необхідну медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_2 , а також покласти на заявника обов`язок забезпечити прибуття ОСОБА_2 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Мазур

Присяжні: В.А. Троценко

В.О. Шевцов