Номер провадження: 22-ц/813/4334/19
Номер справи місцевого суду: 501/1160/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Дячук Павла Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6, Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування права власності не нерухоме майно та визнання акту зносу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 рокузаяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на:

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27511511, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:29:01, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_7;

- приміщення складу, загальною площею 27,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27510871, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 13:42:31, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_7;

- приміщення складу, загальною площею 28,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27512525, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:03:28, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_7;

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27513333, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:18:09, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_7».

Заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на огородженій території, що складається з будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Заборонено Інспекції ДАБК в м. Іллічівську Одеської області надавати дозволи на виконання будівельних робіт та декларацій про готовність до експлуатації відносно

будівель розташованих на огородженій території, що складається з будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 та на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Стягувач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1)

Боржники:

ОСОБА_5 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2).

ОСОБА_6 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_3).

ОСОБА_7 (місце проживання/реєстрації та інші дані невідомі).

Застосовано зустрічне забезпечення позову.

Визначено ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 67400, ІПН НОМЕР_1) розмір зустрічного забезпечення у сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень, 00 копійок) та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк, тобто до 14.01.2019 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Не погоджуючись ухвалою суду в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення, 15.02.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат Дячук Павло Миколайович подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт, посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали його представник отримав 08.02.2019 року, на підтвердження цього зазначив про наявність в матеріалах справи розписки, тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявна розписка про отримання представником ОСОБА_3 копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року - 08.01.2019 року ( а.с. 45).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а підстави, на які посилається апелянт, спростовуються матеріалами справи, а тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для вказання інших поважних причин пропуску строку.

25.03.2019 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката Дячук Павла Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги .

Проте, суд апеляційної інстанції не визнає вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними, та відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалу суду постановлено 04 січня 2019 року.

Відповідно до супровідного листа від 08.01.2019 року, суд першої інстанції відповідно до вимог чинного ЦПК України направив на адресу інших учасників справи копію зазначеної ухвали суду, окрім ОСОБА_3, оскільки його представник отримав копію оскаржуваної ухвали на руки в приміщенні суду першої інстанції 08.01.2019 року (а.с. 45).

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана представником апелянта 15.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 25.03.2019 року апелянт зазначає, що копію вищевказаної ухвали його представник отримав 08.02.2019 року, а також зазначає, що в матеріалах справи наявна розписка про отримання вказаної ухвали із позначкою дати 08.01.2019 року, з цього приводу представник зазначає, що вказана розписка була написана помилково, а саме замість місяця «лютий» було зазначено «січень».

Проте з матеріалів справи вбачається, що наявну в матеріалах справи розписку від 08.01.2019 року, підтверджує супровідний лист від 08.01.2019 року суду першої інстанції відповідно про направлення копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року іншим учасникам справи.

Враховуючи встановлене, у суду апеляційної інстанції немає підстав для визнання зазначених апелянтом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як поважних.

Оскільки наведені у заяві про поновлення строків обставини не надають підстав вважати пропуск строку на апеляційне оскарження таким, що відбувся з поважних причин і, як слідство, не надають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Дячук Павла Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року про забезпечення позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 354, ч.4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_3 - Дячук Павла Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6, Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування права власності не нерухоме майно та визнання акту зносу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк