Справа №: 343/2061/19
Провадження №: 2/0343/760/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

04 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року в справі за № 343/2061/19 було задовольнено позов кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра , р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 36-Н від 27.02.2018 року, в сумі 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 коп., з яких: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 11 коп. - заборгованість за кредитом; 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 коп. - заборгованість нарахованих процентів.

Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору."

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного заочного рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону на користь якої відшкодовано судові витрати - вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».

У зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/2061/19 вважає, що слід внести виправлення в заочному рішенні Долинського районного суду від 04.11.2019 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року в справі за № 343/2061/19 вирішено:

" Позов кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра , р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 36-Н від 27.02.2018 року, в сумі 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 коп., з яких: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 11 коп. - заборгованість за кредитом; 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 коп. - заборгованість нарахованих процентів.

Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору" .

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного рішення, у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено сторону на користь якої відшкодовано судові витрати - вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в заочному рішенні Долинського районного суду від 04 листопада 2019 року, справа №343/2061/19 в резолютивній частині описку , а саме: вірно вказати сторону на користь якої відшкодовано судові витрати, замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позов кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра , р/р UA НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 36-Н від 27.02.2018 року, в сумі 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 коп., з яких: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 11 коп. - заборгованість за кредитом; 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 коп. - заборгованість нарахованих процентів.

Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 960 (дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Кредитна спілка «Тайстра», , м.Долина вул.Пушкіна,5 Івано-Франківської області , 77500.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС 22.06.2002р. РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС 14.06.2000р.. РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: