05.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1069/19
Провадження 2/533/345/19
05 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про повернення строкового банківського вкладу, -
05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про повернення строкового банківського вкладу в загальному розмірі 102 339, 20 грн.
31.10.2019 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про повернення строкового банківського вкладу.
Згідно рішення суду стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 100 000,00 грн, 3 % річних в розмірі 493,15 грн, а всього в загальному розмірі 100 493,15 грн.
В іншій частині позивачу в позові - відмовлено.
Стягнуто з АТ КБ « Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 003,33 грн.
Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення та задоволення частково позову позивача, судом не вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмір 1 351,70 грн, оскільки останній на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже, відповідно до ч. 3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 141 ЦПК України необхідно повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмір 1 351,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про повернення строкового банківського вкладу.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя