Справа №175/3616/16-ц
Провадження №2зз/175/13/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/3616/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Зоряна, 27 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14), кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0109, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 215816629, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу від 25 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, до розгляду даної справи по суті; заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 215816629, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншим особам здійснювати будь-які дії пов'язані з відчуженням, зміною, поділом, переуступлення права вимоги, здачею в оренду чи безкоштовне користування, зміною юридичної адреси, заставою майна, майнових прав на майно, щодо земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Зоряна, 27, до розгляду даної справи по суті (том №1 а.с.65-66).

18 березня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення майнових прав щодо користування та розпорядження належним на праві власності майном.

Адвокат позивачів ОСОБА_7 просив розглянути заяву у його відсутність, відмовити у задоволенні.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/3616/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.