Справа №: 343/1276/13-ц
Провадження №: 2-зз/343/1/19
У Х В А Л А

про зняття арешту

26 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, 18.03.2019р. звернувся в суд із заявою в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 року у справі № 343/1276/13-ц, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на суму 450510,24 грн.

Свої вимоги , мотивує тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Долинського будівельно-монтажного об?єднання «Райагробуд», та до нього, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

В рамках розгляду зазначеної справи, з метою забезпечення позову, 06 серпня 2013 року суд постановив ухвалу , якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить йому, ОСОБА_1, на суму 450510,24 грн.

Рішенням суду від 28 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" р/р №29094965 МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитним договором №010/14- 10-973 0103 від 14.12.2007р., в розмірі 23797 ( двадцять три тисячі сімсот дев'яносто сім ) гривень 37 коп.

Стягнуто з Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" р/р №29094965 МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитними договорами №010/09-10-057 0103 від 14.12.2010р., та №010/42-0-1/022 0103 від 01.04.2011р. в розмірі 450510 ( чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот десять) гривень 24 коп., та 3441,00 гривень сплаченого судового збору.

12 серпня 2013 року державним виконавцем РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області Карбівською Л.М. було відкрито ВП №44005246 та ВП №44005360.

Відповідно 03.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44005246 (виконавчий лист №343/1276/13-ц від 31.03.2014 року) та постанову від 11.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження №44005360 ( виконавчий лист №343/1276/13-ц від 31.03.2014 року) з примусового виконання судового рішення у зв?язку з фактичним повним виконання рішення.

Але Долинський РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області не може зняти арешт його рухомого та нерухомого майна без отримання судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час рішення суду виконано в повному об?ємі, підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даний час відпали, вважає що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 3 цієї ж статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Долинського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах задоволено.

Вирішено:

Стягнути з Долинського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль р/р №29094965 МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитним договором №010/14-10-973 G103 від 14.12.2007р., в розмірі 23797( двадцять три тисячі сімсот девяносто сім ) гривень 37 коп.

Стягнути з Долинського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд та ОСОБА_1, 28.06.1969р.н. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль р/р №29094965 МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитними договорами №010/09-10-057 G103 від 14.12.2010р., та №010/42-0-1/022 G103 від 01.04.2011р. в розмірі 450510 ( чотириста пятдесят тисяч пятсот десять) гривень 24 коп., та 3441,00 гривень сплаченого судового збору.

В рамках забезпечення даного позову, ухвалою Долинського районного суду від 06.08.2013 р., накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 853200, виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.01.2000 року, іден. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 450510.24 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 31.03.2014 року Долинським районним судом видано виконавчий лист №343/1276/13-ц про:

Стягнення з Долинського будівельно-монтажного обєднання Райагробуд та ОСОБА_1, 28.06.1969р.н. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль р/р №29094965 МФО 336462, код 20551707, заборгованість за кредитними договорами №010/09-10-057 G103 від 14.12.2010р., та №010/42-0-1/022 G103 від 01.04.2011р. в розмірі 450510 ( чотириста пятдесят тисяч пятсот десять) гривень 24 коп., та 3441,00 гривень сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили 26.02.2014 р.

Як встановлено в судовому засіданні , виконавчий лист звернуто до виконання.

Постановою про закінчення виконавчого провадження заступника начальника ВДВС

Долинського РУЮ від 03.03.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №343/1276/13-ц виданого 31.03.2014 року Долинським районним судом

закінчено. Борг в сумі 453951,24 грн. оплачено згідно листа стягувача №140-13-2-00/16-98 від 02.03.2015р., виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі (а.с.10).

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1. в реалізації його прав як власника майна.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 року слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/1276/13-ц від 06.08.2013 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 853200, виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.01.2000 року, іден. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 450510.24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : Тураш В.А.