Справа № 401/2702/19
провадження 2/401/960/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає про те, що сторони 07 жовтня 2014 уклали шлюб та мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного втрачено, на примирення не згодні, а тому просять розірвати шлюб.

25 вересня 2019 року справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого засідання. (а.с.18-19)

Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити позов (а.с. 27,28).

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та погоджується з вимогами позовної заяви (а.с.29).

В зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, можливість збереження шлюбу сторони заперечують.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4 від 07 жовтня 2014року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 0.0..1 від 09 вересня 2019 року, 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, у сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина