Справа № 296/1249/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ

"27" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 279 000,00грн. боргу за договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2017р. між ним та відповідачем було погоджено всі істотні умови договору позики. Після погодження умов договору позики у відділенні Приватбанку було здійснено валютно-обмінну операцію з купівлі іноземної валюти та операцію з переказу коштів у розмірі 279000грн. на карту відповідача. На підтвердження факту укладення договору позики відповідач надав позивачу розписку про отримання від останнього коштів в борг в сумі 279000грн. Згідно вказаної розписки кінцева дата повернення боргу 28.12.2018р. Станом на лютий 2019 року вказані кошти відповідачем не повернуті, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 279 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24, 36).

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений наллежним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно розписки від 29.12.2017р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 279000грн., які зобов`язалась повернути до 28.12.2018р. (а.с.9).

Факт отримання відповідачем коштів від позивача підтверджується також копією банківської квитанції від 29.12.2017р. (а.с.8).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 13, 76-81, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України,ст. ст. 526, 230, 549, 554, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 279 000 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч грн. 00 коп.) боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2790 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Житомирськогоапеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач

ОСОБА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя В. П. Маслак