Справа № 326/1613/19
Провадження № 2/326/462/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: 1) виділити ОСОБА_2 автомобіль Богдан 211140, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 116 900 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 58 450 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

При дослідженні матеріалів заяви встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (не менше 768,40 грн. та не більше 9605, 00 грн.).

Позивачем подана до суду позовна заява майнового характеру про поділ майна автомобіля Богдан 211140, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ринкова вартість автомобіля становить 116 900 грн. Тобто, ціна позову 116 900 грн.

Таким чином, позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, що становить: 1169 грн. 00 коп. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 400 грн. 60 коп. (1169,00 грн. 768,40 грн. = 400,60 грн.).

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Однією із вимог позовної заяви є присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Згідно із п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Однак, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би підтверджував внесення відповідних коштів на депозитний рахунок суду. Тому позивачу необхідно надати докази про внесення коштів на депозитний рахунок суду або уточнити позовні вимоги.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 18.10.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

28.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що судовий збір нею сплачено правильно, та що оскільки вона не претендує на визнання за собою право власності на автомобіль, у неї не має потреби вносити грошові кошти на депозитний рахунок суду. Вона не має наміру уточнювати позовні вимоги

Отже, у встановлений законом строк позивачем не усунуто зазначені в ухвалі суду від 18.10.2019 недоліки позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

29.10.2019