У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/973/18

Провадження № 2/142/88/19

01 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 17 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року впідготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 13 грудня 2018 року, витребувано у Піщанського районного відідлу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер 20 вересня 1999 року в с. Болган Піщанського району Вінницької області.

13 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 17 січня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 173-тз від 04 грудня 2018 року "Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 Л."

17 січня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 14 години 30 хвилин 20 лютого 2019 року у зв'язку з тим, що питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні.

20 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 19 березня 2019 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

19 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 30 хвилин 01 квітня 2019 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 "

В підготовче засідання 01 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Крім того, на адресу суду преставником позивача 30 січня 2019 року було подано клопотання про зупинення справи розглядом до подання позивачем доказів про смерть ОСОБА_6.

В підготовче засідання 01 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай), площею 1,9 га на території ОСОБА_3 сільської ради, вартістю 76212,50 гривень, яка належала її матері ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338305. На підтвердження факту смерті ОСОБА_7 позивачем до позовної заяви долучено копію лікарського свідоцтва про смерть серії 70212 № 004849, виданого на російській мові органом охорони здоров'я Російської Федерації, проте що ОСОБА_7, померла 20 грудня 2006 року в м. Расвєт Веневського району Тульської області

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області в своєму клопотанні проти позову не заперечує.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно п. 6 Розділу 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2010 року № 52/5 про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видаються відповідні свідоцтва про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на бланках, виготовлених за зразками та їх описами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Згідно положень ч. 8 ст. 195 ЦПК України, іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч.1ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

За вказаних обставин, документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_7 є свідоцтво про смерть легалізоване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, та враховуючи відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів, призначити справу до судового розгляду по суті та продовжити судовий розгляд.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області позову, як такому, що суперечить закону.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: