У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №752/4838/15

провадження № 61-17797ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та в цій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 .

У жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, застосувати наслідки спливу позовної давності та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів на усунення недоліків скарги, а саме: для надання оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору.

У жовтні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з якою надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 25 вересня 2019 року, на підтвердження чого надав копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи та розписки. На підставі вищенаведеного вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, та просить його поновити.

Оскільки оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 07 червня 2016 року, то для визначення підстав для поновлення строку необхідно застосовувати норми законодавства, чинного на день ухвалення рішення.

За правилами статті 325 ЦПК України в редакції, чинній на день ухвалення рішення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 07 червня 2016 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 27 червня 2016 року. Касаційна скарга подана 30 вересня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Однак, з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що зі змістом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився 25 вересня 2019 року, тому Верховний Суд визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, а відтак заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 7308,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/4838/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш