overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 731/152/19
Провадження № 2/731/87/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 17600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 17600, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

В підготовче засідання викликати позивача та відповідача, надіслати їм копії ухвали. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Семенченко
Справа №740/251/19
Провадження №2-з/751/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

з участю секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1), в інтересах і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 (16600, АДРЕСА_2) про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_3 (14033, АДРЕСА_3) про стягнення коштів,

без повідомлення учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 585936 гривень основного боргу за договором позики від 24.04.2013 року і 100792,26 гривень трьох відсотків річних, 6867,28 гривень судового збору на підставі ст.ст.23, 625, 1049, 1050 ЦК України.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог стягнення з ОСОБА_3 483982 гривні основного боргу і 15712,83 гривні трьох відсотків річних, судового збору.

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення заявленого до ОСОБА_3 позову шляхом накладення арешту на все нерухоме і рухоме майно, що належить ОСОБА_3 Вимоги заяви обґрунтовує тим, що предметом позову є вимоги про стягнення 483982 гривні основного боргу і 15712,83 гривні трьох відсотків річних, які відповідач не має наміру повертати, але є власником квартири АДРЕСА_4 та власником автомобіля, які він може реалізувати та зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву, позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_4. Дана довідка підтверджує наявність права власності на квартиру відповідача. Доказів на підтвердження наявності права власності відповідача на будь-яке інше майно суду не надано.

При вирішенні заяви, суд враховує ціну позову, яка є меншою ніж вартість квартири, що належить відповідачу, зважаючи на співмірність позовних вимог із заявленим заходом забезпечення, що квартира АДРЕСА_4 не є предметом даного позову, суду не надано даних щодо інших прав по відношенню до даної квартири (право користування інших осіб, в тому числі і неповнолітніх), а отже суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 157,158, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова
Справа № 732/636/19
Городнянський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2019 року місто Городня Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, керуючись статтями 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 160-163, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно ч.7 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Н.М. Карпинська
Судовий наказ набрав чинності _________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ року.
Суддя Н.М.Карпинська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу доо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації,( з прикладанням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 450/3870/18 Провадження № 2/450/657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про (предмет спору) : розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду та досягнення дитиною повноліття,-

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.03.2013 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 294.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, 704, 80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_3, ІНПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Представник позивача : ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Шевченка, 82.

Відповідач : ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Пасічна, 2.

СуддяОСОБА_6
Справа№751/2658/19
Провадження №2/751/812/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Н»ютонівни до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначає осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків станом на день звернення до суду з відповідним позовом; визначити підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» і надати докази про наявність даних обставин станом на день звернення до суду або сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101 (Судовий збір ДСА), Отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030101, КОД , МФО 899998, Банк отримувача Казначейство України, Розрахунковий рахунок: 5004)); надати документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_5, визначені ст. 62 ЦПК України з урахуванням положень ст. 15, ст. 60 ЦПК України і розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 Н»ютонівни до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Мороз
Провадження № 2/742/423/19
Єдиний унікальний № 742/450/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Вяеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 02.03.2017 в розмірі 24491,59 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13.03.2019, яке вподальшому було відкладено до 18.03.2019 та зупинено в зв'язку з витребуванням відомостей щодо наявних спадкоємців (правонаступників) після смерті 04.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зідповідно довідки №205/03-05 від 15.02.2019, виданої Ладанською селищною радою Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 помер 04.10.2018.

На виконання вимоги суду, Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС надано копію актового запису про смерть № 87 від 08 жовтня 2018 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 04 жовтня 2018 року.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.03.2019, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа після смерті 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 - не заводилася.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач помер до подання вищевказаного позову (05.02.2019), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, то суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256, ст.260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_2 Вяеслава Миколайовича (Прилуцький р-н, смт.Ладан, вул. Берегова, буд.31, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 133/3153/18
Провадження № 22-ц/801/1002/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 133/3153/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Сєчка В. Л. від 07 березня 2019 року, -

встановив:

12 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2019 року, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 15 березня 2019 року.

За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року, а як видно зі штампу на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга, її здано на пошту 01 квітня 2019 року.

Згідно з частиною шостою статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення цього строку необхідно залишити без розгляду.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк
Справа № 323/3953/16-ц
Провадження № 2-п/323/8/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В. при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д. за участю представника заявника Ткаченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту його винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович