Справа № 524/1289/19
Провадження № 2/524/1414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 .., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Василь Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином завірені копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 з метою встановлення кола учасників процесу, а також відомостей від АТ КБ «Приватбанк» про наявність коштів на рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_6 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому з метою встановлення фактичних обстави справи та визначення кола учасників процесу, суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином завірену копію справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та від АТ КБ «Приватбанк» відомості про дату відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ), рух коштів по рахунку та залишок коштів та розмір нарахованих відсотків.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином завірену копію справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про дату відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ), рух коштів по рахунку та залишок коштів та розмір нарахованих відсотків.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/1289/19 до 22 листопада 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць