УХВАЛА
Справа № 564/2606/19
01 листопада 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю стягувача не з`явився

боржника не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2019 по справі №564/2606/19 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частці від заробітку) із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області 04.10.2019 видано судовий наказ по справі №564/2606/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частці від заробітку) із ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2019 по справі №564/2606/19.
Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу судом допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини наказу помилково зазначено про необхідність стягувати аліменти з ОСОБА_1 починаючи з 19.07.2019 року у той час, як заяву про видачу судового наказу подано до суду 30.09.2019 року.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового наказу допущена описка, а саме у абзаці першому резолютивної частини наказу помилково зазначено про необхідність стягувати аліменти з ОСОБА_1 починаючи з 19.07.2019 року у той час, як заяву про видачу судового наказу подано до суду 30.09.2019 року, вказана описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння судового наказу та його виконання, а тому потребує виправлення.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2019 по справі №564/2606/19 підлягає до задоволення і у абзаці першої резолютивної частини судового наказу необхідно вказати про стягнення аліментів починаючи з 30.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2019 по справі №564/2606/19 задоволити.
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2019 по справі №564/2606/19 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частці від заробітку) із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.»
В решті cудовий наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 по справі №564/2606/19 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук