Провадження № 2-о/243/1572/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

присяжних Співак Я.О., Толкачова О.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

за участю

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

перекладача Сідамонідзе О.В.,

представника Органу опіки та піклування Фоменко О .Г. ,

представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 7 Донецької обласної ради, Орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області , Міністерство соціальної політики України, Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року заявники громадяни Сполучених Штатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення неповнолітнього вихованця Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 7 Донецької обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони є громадянами США, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі з 25 червня 2019 року за обліковим номером М-02982 у Міністерстві соціальної політики України. З 07 лютого 1982 року перебувають у шлюбі, та виховують усиновлену у 2018 році дівчинку ОСОБА_8. Троє їх дорослих дітей живуть окремо своїми сім`ями та мешкають у м. Шарлотт, штат Північна Кароліна. Заявники вказують на те, що мають стабільне матеріальне положення та прибуток. Заявник ОСОБА_1 , має щорічний прибуток 150 000 доларів США. ОСОБА_2 є домогосподаркою. Родина мешкає у двоповерховому житловому будинку, житловою площею 2,400 квадратних футів. У будинку достатньо місця щоб створити всі умови для проживання усиновленої дитини. Агенція з усиновлення «Хопскотч Едопшенз, Інк.» рекомендувала та схвалила їх на усиновлення однієї дитини будь-якої статі віком 7-16 років, здорової або з незначними чи помірними медичними ускладненнями та помірними затримками розвитку, емоційними та когнітивними затримками. Відповідно до медичних довідок вони не мають будь-яких серйозних хронічних інфекційних захворювань, сифілісу, ВІЛу , туберкульозу та/або психіатричних чи психологічних розладів, які б завадили їм виховувати дитину. Мають гарний стан здоров`я. Компетентними державними органами України та США розглянуті їхні клопотання про усиновлення дітей з урахуванням їхнього родинного, майнового, житлово - побутового стану, та надані позитивні висновки. 13 вересня 2019 року за направленням Міністерства соціальної політики України вони особисто познайомилися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили з ним контакт і виявили бажання усиновити хлопчика. Адміністрація Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради дала їм згоду на усиновлення вихованця закладу ОСОБА_6 Їм була надана інформація про стан здоров`я дитини та їм відомо, що згідно медичного висновку про стан здоров`я дитини ОСОБА_6 має діагноз F70, F70.0, M41.9, H50.0, F84.0. Мати дитини підписала нотаріальну заяву про відмову від виховання і утримання своєї дитини вказуючи про те, що вона не заперечує проти передачі дитини на усиновлення будь - якими громадянами. 14 травня 2007 року Микитівським судом м. Горлівки Донецької області ОСОБА_9 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03 вересня 2003 року ОСОБА_6 був влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення, а з 05 лютого 2018 року він перебуває в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті № 7. Вони зобов`язалися поставити на облік усиновлену дитину в консульській установі чи дипломатичному представництві України в США; надавати консульській установі чи дипломатичному представництву України звіти про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини; надавати можливість працівникам Консульства спілкуватися з нею; повідомляти консульську установу чи дипломатичне представництво України про зміну місця проживання дитини. З огляду на викладене заявники просили суд ухвалити рішення, яким дозволити їм усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_6 , матір`ю дитини - громадянку Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , та записати батьком дитини - громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та місце народження «Донецька область, м. Горлівка».

У судовому засіданні, за участі перекладача Сідамонідзе О.В., заявники заяву повністю підтримали з наведених у ній підстав, наполягали на її задоволенні, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що вони прийняли участь у програмі, за якою діти з України проживали у родинах в США, і у них в родині на зимових канікулах проживав ОСОБА_6 . Вони зрозуміли, що бажають його прийняти як свого сина у свою родину. Їх родина готова як матеріально так і духовно прийняти у сім`ю ОСОБА_6 , вони виховують усиновлену раніше доньку ОСОБА_8 , також вони мають трьох дорослих дочок, які створили свої сім`ї та мешкають окремо. Вони відносяться до протестантського віросповідання, але вважають, що дитина буде мати вільний вибір у своїх релігійних поглядах. Вони ознайомлені зі станом здоров`я ОСОБА_6 , та мають досвід у поводженні з хворими дітьми, оскільки мають онуків з таким саме діагнозом, як у ОСОБА_6 - дитячий аутизм. У них є медична страховка та вони мають намір зайнятися здоров`ям дитини. У них в будинку є всі умови для проживання дитини. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свого чоловіка, просила суд заяву задовольнити та дозволити їм усиновити ОСОБА_6 , якого вони вже сприймають, як рідного сина.

Судом при встановленні особи перекладача з метою запобігання посередницькій, комерційній діяльності щодо усиновлення дітей та гарантування зацікавленим особам реалізації права заявляти відводи, з`ясовано, що перекладач не є колишнім, або дійсним працівником закладу, в якому виховується дитина, яка підлягає усиновленню, перекладач познайомилась з заявниками за під час підготовки документів з усиновлення при наданні послуг перекладача.

Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надана заява заступника Міністра Коваль О. з проханням розглянути справу щодо усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі представника Міністерства.

Представник органу опіки та піклування Райдержадміністрації Фоменко О.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та висловила думку про доцільність усиновлення заявниками дитини, зазначивши що дійсно було перевірено наявність встановлення контакту заявників з дитиною. Будь-яких перешкод для усиновлення не встановлено.

Представник заінтересованої особи Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради Хандога М.М. в судовому засіданні підтвердила обставини, повідомлені заявниками, підтвердила можливість усиновлення заявниками дитини, додала, що хлопчик потрапив до їхнього закладу у лютому 2018 року з м. Часів Яр, з цього часу його ніхто не відвідує, братів та сестер не має, матір відмовилася від його виховання, про що написала заяву, яка посвідчена нотаріально.

Представник Слов`янського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до судового засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява від 11.10.2019 року №3087/16.23-24 про розгляд справи без її участі, рішення суду просила винести згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника Миколаївської ЗОШ та представника органу опіки та піклування, пояснив, що він бажає бути усиновленим заявниками. Він усвідомлює факт свого усиновлення громадянами США родиною ОСОБА_1 з якою він спілкується. Підтвердив пояснення заявника щодо перебування його на зимових та літніх канікулах у заявників. Крім того у судовому засіданні надав згоду на те, щоб у актовому записі про його народження його батьком та матір`ю були записані саме заявники.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб, неповнолітнього ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Так, згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва виданого повторно, актовий запис про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 був поновлений Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про що 25 жовтня 2019 року був здійснений відповідний запис № 7 та видане нове свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

08 грудня 2017 року ОСОБА_6 Слов`янським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.44).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про народження № 5 від 22 травня 2012 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, його батьками зазначені: мати - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_16 , записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.22).

Відповідно з заявою ОСОБА_9 від 10 квітня 2006 року, посвідченою приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_9 відмовилася від виховання і утримання своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не заперечувала проти передачі дитини на усиновлення будь-якими громадянами (а.с.20).

Згідно із рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 травня 2007 року, ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 848/1 від 03 вересня 2003 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.23).

Згідно із повідомленням про первинний облік дитини, виданим службою у справах дітей Горлівської міської ради № 1048 від 20 березня 2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий 29 липня 2003 року на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування в службі у справах дітей Горлівської міської ради (а.с.24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 348 від 16 липня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.25).

Згідно із рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 549 від 31 травня 2006 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано на виховання до прийомної сім`ї ОСОБА_17 (а.с.26).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 349 від 16 липня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виведено з числа дітей - вихованців дитячого будинку сімейного типу родини Терех (а.с.27).

Згідно із путівкою № 133 від 31 серпня 2015 року, наданою на ім`я ОСОБА_6 , останнього направлено до Часовоярської СЗШ № 8 з Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Слов`янської міської ради (а.с.28).

Згідно із витягом з наказу директору Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 8 Донецької обласної ради № 9-о від 05 лютого 2018 року, вихованців Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 8 Донецької обласної ради відраховано з 05 лютого 2018 року у зв`язку з переведенням до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради (а.с.29-30).

Як вбачається з довідки в.о. директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради № 235 від 17 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у вказаному закладі з 05 лютого 2018 року, відомості про братів, сестер та інших близьких родичів відсутні (а.с.31).

Згідно із актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, засвідченого начальником служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації, а також в.о. директора Миколаївської СЗОШІ № 7, 13 вересня 2019 року кандидати в усиновлювачі, громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто познайомилися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно із актом про невідвідування дитини Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 лютого 2018 року і по теперішній час ніхто не відвідував, не цікавився його життям та станом здоров`я, листів та дзвінків від родичів не надходило (а.с.32).

24 червня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності в.о. директора шкоди - інтернату, соціального педагога та завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації, надав згоду, у формі відповідній його віку, бути усиновленим громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.33), Вказане також підтверджується згодою ОСОБА_6 на усиновлення від 17 вересня 2019 року, де дитина погодилася також на зміну свого імені та прізвища (а.с.34).

Згідно із обліково - статистичною карткою дитини № 0032089, 19 серпня 2003 року, ОСОБА_6 взято на облік служби у справах дітей Горлівської міської ради, як дитину відносно якої матір позбавлено батьківських прав, батька записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З вказаної картки вбачається, що його матір ОСОБА_9 не працює. Відомості про братів, сестер або інших родичів відсутні. 31 травня 2006 року ОСОБА_6 було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_17 . 31 липня 2015 року ОСОБА_6 вибув із дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_17 (а.с.35).

Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на сколіоз не уточнений, збіжна співдружна косоокість, розумова відсталість легкого ступеня, дитячий аутизм, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або вони мінімально виражені (а.с.18).

Відповідно до довідки ДОДА, ОСОБА_18 , в. о. директора Миколаївської ЗОШ -інтернату № 7 Донецької обласної ради, виконує обов`язки піклувальника на час навчання у закладі неповнолітніх дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.39).

17 вересня 2019 року в.о. директор школи - інтернату ОСОБА_18 надав згоду на усиновлення, мотивуючи її тим, що після особистого знайомства контакт між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 охоче спілкується з кандидатами в усиновлювачі, чекає на їх візити, спілкування між ними доброзичливе та привітне. Адміністрація Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради підвередила, що кандидати в усиновлювачі громадяни США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 висловили бажання усиновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи тісний контакт, який склався між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 адміністрацією закладу було надано згоду на усиновлення ОСОБА_6 громадянами США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно із наказом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради від 05 лютого 2018 року, учнів Часівоярської ССЗШ № 8 з переведено до складу вихованців школи - інтернату (а.с.43).

Згідно із наказом Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 33 від 31 січня 2018 року, вихованців Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 8 Донецької обласної ради відраховано з 05 лютого 2018 року у зв`язку з переведенням до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради.(а.с.40).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Слов`янської райдержадміністрації Донецької області про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, розглянувши заяву та інші надані документи громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 щодо усиновлення ними вихованця Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 7 Донецької обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженця, орган опіки та піклування Слов`янської райдержадміністрації вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та таким, що відповідає інтересам дитини. Висновок зроблений на підставі ретельно вивчених документах та безпосередньому спілкуванні з дитиною та усиновителями (а.с.10).

Згідно із листом Міністерства соціальної політики України громадяни США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-02982 для знайомства з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем перебування дитини визначено: Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 7 Донецької обласної ради.

Свідок ОСОБА_8 , яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що вона була усиновлена у 2018 році, їй подобається жити в родині ОСОБА_1 , вона дуже цінить своїх батьків та вдячна їм.

В судовому засіданні досліджені документи заявників, надані із держави США.

Суду надані засвідчені згідно із чинним законодавством паспорти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.54-59).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1982 року (а.с. 62-34).

Відомством у справах громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки було схвалено форму І - 600А заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на усиновлення 1 дитини з України з наступними характеристиками: вік на момент розміщення 7-16 років, чоловіча/жіноча стать, з особливими потребами. Також прийнято рішення, стосовно того, що подружжя ОСОБА_1 відповідає вимогам для батьків - усиновителів дитини або дітей (а.с.66-73).

Агенцією «Хопскотч Едопшенз, Інк.», акредитованою за Гаазькою угодою в Державному департаменті США, 11 березня 2019 року було проведено оцінку дослідження житлово - побутових умов родини ОСОБА_1 для усиновлення дитини, якою було встановлено, що подружжя ОСОБА_1 має здорову мотивацію для усиновлення і вони визнані придатними для усиновлення, продемонстрували належну готовність, бажання та здатність виховувати дітей з незначними і до середнього рівня медичними проблемами, затримками психічного/загального розвитку або з особливими потребами мають трьох біологічних дітей, висловлюють високий рівень задоволення своїм шлюбом, працевлаштовані, мають стабіліни заробіток, їхній будинок та домашнє середовище є придатними для виховання дітей (а.с.74-102).

Згідно із медичною довідкою кандидатів в усиновителі наданою сімейною та інтегративною медициною округу Шарлотт, ОСОБА_1 не має будь - яких серйозних хронічних інфекційних захворювань, сифілісу, ВІЛу , туберкульозу, та/або психіатричних чи психологічних розладів, які б завадили йому виховувати дитину. Крім того, містер ОСОБА_1 має гарний стан здоров`я та знаходиться у гарній фізичній формі. Лікарем ОСОБА_19 підтримано заяву ОСОБА_1 на усиновлення (а.с. 115-119).

Згідно із медичною довідкою кандидатів в усиновителі наданою сімейною та інтегративною медициною округу Шарлотт, ОСОБА_2 не має будь - яких серйозних хронічних інфекційних захворювань, сифілісу, ВІЛу , туберкульозу, та/або психіатричних чи психологічних розладів, які б завадили їй виховувати дитину. Крім того, місіс ОСОБА_2 має гарний стан здоров`я та знаходиться у гарній фізичній формі. Лікарем ОСОБА_25 підтримано заяву ОСОБА_2 на усиновлення (а.с.120-124).

Відділом інформаційних послуг з кримінальної юстиції Федерального бюро розслідувань було проведено перевірку за наданими відбитками пальців ОСОБА_1 , внаслідок чого встановлено, що при перевірці за відбитками пальців наданих цією особою, в ФБР не були знайдені дані про попередні арешти, що свідчить про те, що відсутня подальша кримінальна історія на рівні штату на місцевому рівні (а.с.136-139).

Відділом інформаційних послуг з кримінальної юстиції Федерального бюро розслідувань було проведено перевірку за наданими відбитками пальців ОСОБА_2 , внаслідок чого встановлено, що при перевірці за відбитками пальців наданих цією особою, в ФБР не були знайдені дані про попередні арешти, що свідчить про те, що відсутня подальша кримінальна історія на рівні штату на місцевому рівні (а.с.140-143).

Згідно із довідкою «Фірми з Нерухомості Зе Урбан » ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють та проживають в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , США , будинок родини ОСОБА_1 - це двоповерховий будинок, загальною площею будинку - 2923 квадратні фути, а житлова площа становить 2400 квадратних футів. Будинок має 4 спальних кімнати. Родина ОСОБА_1 проживає у цьому будинку з червня 2009 року (а.с.152-155).

Згідно із листом - зобов`язанням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися поставити усиновлену дитину на облік у відповідний консульській установі чи дипломатичному представництві України в США протягом одного (1) місяця після в`їзду до країни проживання: в Генеральному консульстві України в м. Вашингтон, округ Колумбія, за адресою: АДРЕСА_2. Забезпечити право усиновленої дитини зберігати громадянство України до досягнення нею 18 років; подавати консульській установі чи дипломатичному представництву України не менше як один раз на рік протягом перших трьох років після усиновлення та в подальшому один раз на три роки до досягнення дитиною 18 років звіти про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини за встановленою формою; надавати можливість представникові консульської установи чи дипломатичного представництва України спілкуватися з усиновленою дитиною; протягом 20 робочих днів повідомляти консульській установі чи дипломатичному представництву України про передачу на виховання усиновленої дитини іншим іноземцям, закладам для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також відібрання дитини правоохоронними органами та органами соціальної опіки; негайно, але не пізніше ніж через три дні, повідомляти консульській установі чи дипломатичному представництву України про видки порушення прав та законних інтересів усиновленої дитини, а також про нещасні випадки з усиновленою дитиною та її смерть (а.с.144- 147).

Судом перевірено відповідність вказаних документів вимогам чинного національного законодавства, а саме проставлення апостілю засвідчення копій документів нотаріусом держави США, який має на це всі повноваження, та наявність нотаріально завіреного перекладу.

Судом перевірено повноваження соціального працівника-магістра, до компетенції якого входить подання висновку компетентного органу відповідної держави про умови життя усиновлювачів і можливість бути усиновлювачами.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги надані заявником письмові докази, оскільки вони вчинені компетентними особами та відповідають вимогам чинного законодавства щодо їх оформлення.

Статтями 207, 208 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Особа, яка може бути усиновленою, - це дитина (стаття 6 цього Кодексу).

У ст. 211 СК України, містяться вимоги до осіб, які мають намір бути усиновлювачами. Так зокрема вказано, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

У статті 212 СК України чітко вказані умови за яких особа не може бути усиновлювачем.

Статтею 213 СК України визначено коло осіб, які мають переважно право на усиновлення дитини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», 10. При розгляді справи про усиновлення дитини, яка є громадянином України, іноземцями судам необхідно мати на увазі, що:

а) така дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо вона не менше ніж один рік перебуває на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини і при цьому не виявилося громадянина України, який бажав би її усиновити або взяти під опіку чи піклування до себе в сім`ю. Якщо усиновлювач є родичем дитини або вона страждає на хворобу, що внесена до спеціального переліку, затвердженого Міністерством охорони здоров`я України, усиновлення можна здійснити до закінчення цього строку;

б) на усиновлення дитини іноземцем потрібна згода уповноваженого органу виконавчої влади, в тому числі у випадку, коли усиновлювач є чоловіком матері, дружиною батька цієї дитини;

в) усиновлення іноземцями здійснюється за умови забезпечення дитині прав в обсязі, не меншому від установленого законами України.

За змістом ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода.

Крім цього згідно вимог ст. 222 СК України, вимагається згода зокрема навчального закладу у якою перебуває дитина на її усиновлення.

Аналіз норм чинного законодавства та роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ, якщо особа виявила бажання стати усиновлювачем то вона повинна відповідати досить суворим вимогам.

Аналіз перевірених у судовому засіданні письмових документів, дозволяє дійти висновку, що громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають таким вимогам чинного сімейного законодавства України, які дозволяють їм бути усиновлювачами.

Так різниця у віці ОСОБА_6 та ОСОБА_1 становить 45 років, різниця у віці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 становить 41 рік, заявники стоять на обліку як усиновлювачі понад один рік, мають добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалися, мають постійне місце проживання, роботу та достатній дохід, мають своє житло.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню, в службі у справах дітей Горлівської міської ради.

Як видно із вищевказаних матеріалів справи, у дитини відсутній зв`язок з родиною, оскільки матір позбавлена батьківських прав, батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Будь-яких інших осіб - громадян України, які б виявили бажання усиновити дитину, або бути її опікуном - немає.

Наведені обставини перевірені судом та підтверджені відповідними документами, стверджені представником органу опіки та піклування та представником навчального закладу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені обставини мають істотне значення, та їх наявність дозволяє суду при вирішенні даної заяви прийняти до уваги згоду дитячого закладу, служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації, а також висновок органу опіки та піклування Слов`янської райдержадміністрації Донецької області щодо можливості усиновлення заявниками лише дитини ОСОБА_6 .

Судом перевірено вимоги ст. 218 СК України щодо згоди дитини на усиновлення. Так дитина ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив своє бажання бути усиновленим заявником. Суд у судовому засіданні пересвідчився, що бажання дитини бути усиновленою заявниками є добровільним та таким, що відповідає її внутрішній волі, оскільки дитина бажає бути поряд із заявниками, у них теплі стосунки. Крім цього, судом встановлено, що заявники та дитина мали можливість достатнього часу для спілкування, після цього спілкування у заявників та дитини виникло почуття родинного зв`язку, а у заявників бажання усиновлення саме цієї дитини.

У зв`язку з викладеними обставинами та відповідними ним доказами, а також наявністю згоди самої дитини, суд приймає до уваги згоду навчального закладу, у якому перебуває ОСОБА_6 , про його усиновлення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновок з цього приводу органу опіки та піклування Слов`янської райдержадміністрації Донецької області, згоду Мінсоцполітики.

Аналізуючи висновок компетентного органу держави США про умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість бути усиновлювачами, судом встановлено, що він складений уповноваженою особою, при цьому виходячи з його змісту суд зазначає, що умови життя заявників відповідають вимогам, які пред`являються до усиновлювачів, права дитини будуть забезпечення в обсязі не меншому від установленого законами України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також наявністю у матеріалами справи дозволу компетентного органу держави США на в`їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави, наявність зобов`язання усиновлювачів, оформлене в нотаріальному порядку, про надання представникам дипломатичної установи України за кордоном інформації про усиновлену дитину та можливості спілкування з дитиною, суд вважає що в даному випадку заява про усиновлення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені обставини, які мають істотне значення по справі, а саме: стан здоров`я, матеріальне становище заявників, умови проживання родини, ставлення до дитини, стан здоров`я хлопця та його ставлення до подружжя ОСОБА_1 , які бажають його усиновити, наявність згоди дитини бути усиновленою, а також можливість заявників забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, суд приходить до переконання, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своїми моральними та психологічними якостями, матеріальним станом мають змогу дати ОСОБА_6 належний розвиток, освіту та виховання.

Прийняття в їх родину на правах сина вихованця Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради, провадиться виключно в інтересах дитини, що позбавлена батьківського піклування. Будь-якої корисної або іншої протиправної зацікавленості з боку заявників та членів їх родини при розгляді справи не встановлено. Враховуючи викладене, суд визнає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_6 його усиновлення громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вважає можливим дозволити таке усиновлення.

За змістом ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

За змістом ст. 231 СК України, за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Дитині ОСОБА_6 , на момент розгляду справи виповнилося повних шістнадцять років. На виконання вимог ст. ст. 229, 231 СК України, судом була вислухана думка дитини щодо можливості вчинення запису у актовому записі про народження дитини заявників як батьків, а також щодо зміни імені дитини, яка добровільно висловила своє бажання записати заявників своїми батьками, а його ім`я з ОСОБА_6 змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_9», без зазначення імені по батькові за традиціями США.

Враховуючи, що заявники відповідно вимог ст. 229 СК України, виявили бажання бути записаними у Книзі реєстрації народжень батьками дитини, а також враховуючи наявність згоди на це дитини, суд приймає одночасно рішення про внесення змін, про які просили заявники, в актовий запис № 7, складений 25 жовтня 2019 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 229, 231 Сімейного кодексу України, за наявності згоди на це дитини, також, вважає можливим задовольнити вимоги заявників про зміну імені та прізвища хлопця « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на «ІНФОРМАЦІЯ_8», без вказівки імені по батькові. Інші відомості залишити без змін.

Статтею 225 СК України встановлено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

За приписами ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 294, 310-314, 371 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 222-225, 229, 231, 283 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 7 Донецької обласної ради, Орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області , Міністерство соціальної політики України, Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Записати батьком усиновленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вірджинії США.

Записати матір`ю усиновленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку Південна Кароліна, США.

Слов`янському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , за № 7, вчиненого 25 жовтня 2019 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо прізвища, імені та по батькові дитини, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ім`я з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на «ІНФОРМАЦІЯ_8» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), без запису по-батькові згідно традицій Сполучених Штатів Америки, відомості про матір дитини - ОСОБА_9 - виключити з актового запису про народження дитини, та записати матір`ю дитини - громадянку Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , відомості про батька дитини - ОСОБА_16 - виключити з актового запису про народження дитини та записати батьком дитини - громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та місце народження «Донецька область, м. Горлівка» - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О.Дюміна

Присяжні: Я.О. Співак

О.О. Толкачов