У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи

14.03.2019 Справа №607/16152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно-1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на 1/8 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: 1) чи виконаний підпис у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ(03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що підпис від імені позивача у позовній заяві, яка надійшла до суду 12.12.2017 року належить не його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншій особі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Ізай Р.О. заявлене клопотання підтримали та просять його задовольнити. Вказали, що позивач ОСОБА_3 у даній справі жодного разу не був присутній у судовому засіданні та підпис у позовній заяві виконано не ОСОБА_3 . Зазначили, що вони наполягають на тому щоб експертизу виконували експерти Київського НДІСЕ.

Спадкоємець померлого ОСОБА_3 -його дружина ОСОБА_6 та її представник-адвокат Рукавець О.В. з приводу задоволення заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Вказали, що підпис у позовній за виконано особисто ОСОБА_3 .

В якості експериментальних взірців підпису ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 просить використати під час експертизи експериментальні взірці підпису ОСОБА_3 (а.с.73-87), відібрані суддею Стельмащуком П.П. у судовому засіданні 18.11.2015 року під час розгляду цивільної справи №607/6894/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, матеріали якої відповідач просить надати у розпорядження експертів, посилаючись на те, що у матеріалах вказаної справи також міститься достатня кількість вільних взірців підпису ОСОБА_3 .

Також, відповідач вказав, що у матеріалах цивільної справи №607/6894/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_3 зокрема:

1) вільні взірці підпису ОСОБА_3 містяться:

-у позовній заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області суді 22.04.2015 року у графі «підпис позивача»(а.с.5);

-у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 20.08.2015 року у графі « ОСОБА_3 »(а.с.33) ;

-у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 09.11.2015 року у графі «Комар»(а.с.51) ;

- у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 22.03.2016 року у графі « ОСОБА_3 »(а.с.110) ;

-у зверненні ОСОБА_3 , адресованому директору ПП «Фабрика меблів «Нова» від 21.08.2014 року у графі «підпис особи»(а.с.148);

-апеляційній скарзі на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2014 року у графі «підпис особи ОСОБА_3 (а.с.153);

-договорі про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування в іноземній валюті від 23.06.2005 року в графі «підпис клієнта»(а.с.157);

- у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 16.06.2016 року у графі « ОСОБА_3 »(а.с.184) ;

-у договорі №36525 про надання послуг з газопостачання від 10.09.2004 року у графі «споживач підпис»(а.с. 198);

-у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 25.07.2016 року у графі «Комар»(а.с.204) ;

-у посвідченні ветерана війни серії НОМЕР_1 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «особистий підпис»(а.с. 225);

2) вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_3 містяться:

-у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресованій апеляційному суду Тернопільської області у графі «підпис і прізвище заявника»(а.с.223);

-у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресованій апеляційному суду Тернопільської області у графі «підпис і прізвище заявника»(а.с.228);

- у заяві ОСОБА_3 від 08.04.2015 року, адресованій слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області підпис від імені заявника та текст заяви виконані ОСОБА_3 (а.с.200);

- у заяві ОСОБА_3 від 04.12.2014 року, адресованій слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області підпис від імені заявника та текст заяви виконані ОСОБА_3 (а.с.201).

Спадкоємець померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вказала, що вільні взірці підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цивільної справи №607/ 6894/15-ц, а саме:

-у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.2014 року у графі «підпис позивача»(а.с.62);

-у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.2014 року у графі «підпис позивача»(а.с.150);

- у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.201244 року у графі «підпис позивача»(а.с.155).

Також ОСОБА_6 вказала, що підписи у позовній заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області суді 22.04.2015 року(а.с.5); у заяві ОСОБА_3 від 08.04.2015 року, адресованій слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області(а.с.200); у заяві ОСОБА_3 від 04.12.2014 року, адресованій слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області(а.с.201); у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресованій апеляційному суду Тернопільської області(а.с.223); у посвідченні ветерана війни серії НОМЕР_1 , виданому Тернопільським військовим комісаріатом 25.08.1999 року(а.с.225); у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресованій апеляційному суду Тернопільської області(а.с.228) не належать померлому ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_6 зазначила, що їй невідомо ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 у наступних документах: у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 20.08.2015 року (а.с.33);у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 09.11.2015 року (а.с.51) ; у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 22.03.2016 року(а.с.110) ; у зверненні ОСОБА_3 , адресованому директору ПП «Фабрика меблів «Нова» від 21.08.2014 року(а.с.148); апеляційній скарзі на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2014 року(а.с.153); у договорі про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування в іноземній валюті від 23.06.2005 року(а.с.157); у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 16.06.2016 року(а.с.184); у розписці-повідомленні про день та час розгляду справи 25.07.2016 року(а.с.204). При проведенні експертизи просить не брати до уваги наявний у матеріалах справи №607/6894/15-ц договір №36525 про надання послуг з газопостачання від 10.09.2004 року (а.с. 198), оскільки це не оригінал договору, а лише його копія.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив той факт, що у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.201244 року у графі «підпис позивача»(а.с.62); (а.с.150);(а.с.155) підпис виконано його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;и 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку сторін, приходить до переконання, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме з`ясування чи належить підпис, виконаний від імені позивача ОСОБА_3 у позовній заяві про визнання права власності на спадкове майно, що зареєстрована у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 12.12.2017 року у справі №607/16152/17 позивачу чи іншій особі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, вважає що клопотання відповідача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/16152/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майносудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені «Позивач ОСОБА_3 » у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що зареєстрована у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 12.12.2017 року у справі №607/16152/17 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( 03680 вул. Смоленська, 6 м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи 607/16152/17 та цивільної справи №607/6894/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), адреса представника позивача адвоката Ізай Радміли Омелянівни- 46000, вул. Кн. Острозького, 3 м. Тернопіль.

У розпорядження експертів надати експериментальні взірці підпису ОСОБА_3 , відібрані суддею Стельмащуком П.П. у судовому засіданні 18.11.2015 року, які містяться у матеріалах цивільної справи №607/6894/15-ц(а.с.73-87).

Об`єктом, який підлягає дослідженню є підпис від імені позивача ОСОБА_3 , виконаний у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у справі №607/16152/17(а.с.1).

В якості вільних взірців підпису ОСОБА_3 надати у розпорядження експертів наступні документи, які містяться у матеріалах цивільної справи №607/6894/15-ц:
-позовну заяву ОСОБА_3 , зареєстровану у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області суді 22.04.2015 року, графа «підпис позивача»(а.с.5);

-розписку-повідомлення про день та час розгляду справи 20.08.2015 року, графа « ОСОБА_3 »(а.с.33) ;

-розписку-повідомлення про день та час розгляду справи 09.11.2015 року, графа «Комар»(а.с.51) ;

-розписку-повідомленні про день та час розгляду справи 22.03.2016 року, графа « ОСОБА_3 »(а.с.110) ;

-звернення ОСОБА_3 , адресоване директору ПП «Фабрика меблів «Нова» від 21.08.2014 року, графа «підпис особи»(а.с.148);

-апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2014 року, графа «підпис особи ОСОБА_3 »(а.с.153);

-договір про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування в іноземній валюті від 23.06.2005 року, графа «підпис клієнта»(а.с.157);

-розписку-повідомлення про день та час розгляду справи 16.06.2016 року, графа « ОСОБА_3 »(а.с.184) ;

-договір №36525 про надання послуг з газопостачання від 10.09.2004 року, графа «споживач підпис»(а.с. 198);

-розписку-повідомлення про день та час розгляду справи 25.07.2016 року, графа «Комар»(а.с.204) ;

-посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , графа «особистий підпис»(а.с. 225);

-позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.2014 року, графа «підпис позивача»(а.с.62);

-позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.2014 року, графа «підпис позивача»(а.с.150);

- позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення від 22.04.201244 року, графа «підпис позивача»(а.с.155).

В якості вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_3 надати у розпорядження експертів наступні документи, які містяться у цивільній справі №607/6894/15-ц:

-заяву ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресовану апеляційному суду Тернопільської області, графа «підпис і прізвище заявника»(а.с.223);

-заяву ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, адресовану апеляційному суду Тернопільської області, графа «підпис і прізвище заявника»(а.с.228);

-заяву ОСОБА_3 від 08.04.2015 року, адресовану слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області- підпис від імені заявника та текст заяви виконані ОСОБА_3 (а.с.200);

-заяву ОСОБА_3 від 04.12.2014 року, адресовану слідчому СВ МВ УМВСУ в Тернопільській області- підпис від імені заявника та текст заяви виконані ОСОБА_3 (а.с.201).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич