_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1376/11
Провадження № 2-др/520/17/19
УХВАЛА

15.04.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 30 травня 2012 року вирішено спір між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 щодо припинення спільної часткової власності на домоволодіння і визнання права власності на самостійні об`єкти нерухомості (справа за №1512/2-1376/2011). Рішення суду набрало законної сили.

22.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за № 1512/2-1376/2011.

Ухвалою суду заява ОСОБА_1 залишена без руху.

22.03.2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надала інакше оформлену заяву. Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена.

ОСОБА_6 в судовому засіданні розгляд заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду і пояснила суду, що рішення суду про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння виконано і кожен (крім Лебединських) власник зареєстрував своє право власності на самостійний об`єкт нерухомості (житловий будинок) по АДРЕСА_1 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що два учасники справи - ОСОБА_8. і ОСОБА_5 . померли, і ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою у зв`язку з оформленням права на спадщину.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Пункт 1 частини 1 ст.270 ЦПК України передбачає право суду ухвалити додаткове рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони давали пояснення і подавали докази, не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 в заяві виклала вимогу про визнання за нею - ОСОБА_1 і ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ.»Б» і «Л» з господарськими спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 459 кв. АДРЕСА_1 посилаючись на те що «зі змісту судового рішення вбачається вирішення питання про право власності» Лебединських на житловий будинок з господарськими спорудами.

Суд перевірив матеріали справи №1512/2-1376/2011 і встановив, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_5 не заявляли вимог про визнання за ними права власності на окремий об`єкт нерухомості у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер, відповідно вимога про ухвалення додаткового рішення щодо визнання права власності на житловий будинок за померлим не міститься на вимогах закону.

Керуючись п.1 ч.1ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада про виділ частки із спільного майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - до 15.04.2019 року

Суддя Калашнікова О. І.