Справа № 709/106/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ "Енергобанк" заборгованість за кредитним договором № 00-035053-01 від

17 лютого 2012 року у розмірі 56734,38 гривень.

18 травня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"та

ПАТ "Енергобанк" укладено договір про відступлення прав вимоги № 21, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"набуло право грошової вимоги відносно боржників

ПАТ "Енергобанк", включаючи заборгованість ОСОБА_1

За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача - ПАТ "Енергобанк"на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого

2014 року у справі № 709/106/14-ц про стягнення заборгованості у розмірі 56734,38 гривень.

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просило розгляд справи проводити без участі заявника.

У судове засідання учасники не з`явилися. ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого

2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" заборгованість за кредитним договором № 00-035053-01 від 17 лютого 2012 року у розмірі 56734,38 гривень

(а.с. 76-79).

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав вимоги № 21 від 18 травня 2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором

№ 00-035053-01 від 17 лютого 2012 року (а.с. 132).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № 00-035053-01 від

17 лютого 2012 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договорору про відступлення прав вимоги

(а.с. 133).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права вимоги за кредитним договором № 00-035053-01 від 17 лютого 2012 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи:

ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Енергобанк" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року у справі № 709/106/14-ц на

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай