Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Секретар Кочкіна О.В.

Справа №501/83/19.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що на підставі права приватної власності є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно довідки про склад зареєстрованих осіб від 12.12.2018 року відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прописаний за зазначеною адресою та з 2015 року по теперішній час не проживає в зазначеній квартирі та там не має його особистих речей, невідоме його місцеперебування, через те, що порушуються права власності позивача та він несе значні витрати по утриманню квартири, позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 до суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на позовних вимогах та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 17).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно копії договору купівлі-продажу від 17.08.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно копії довідки№15-13544 про склад зареєстрованих осіб, від 12.12.2018 року відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за зазначеною адресою. (а.с 8).

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - квартира АДРЕСА_1 не мешкає, про що складено акт про не проживання від 26.12.2018 року (а.с. 13).

V. Оцінка Суду.

Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-5, 7, 10, 12, 13, 19, 223, 258-259, 263-265, 281-82, 352 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 155 ЖК України, статті 41 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов