Провадження № 2/638/1728/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 16.11.2002 р., актовий запис №117.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 16.11.2002 року мiж нею та вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис №117 від 16.11.2002 р., свідоцтво про одруження серії I-ВЛ №171050 від 16.11.2002 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, останні роки постійно виникають сварки, у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи маєтьсядостатнякількість доказів для вирішення справипо суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і безфіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 листопада 2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції складено актовий запис №117 від 16.11.2002 р., свідоцтво про одруження серії I-ВЛ №171050 від 16.11.2002 року.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №249582, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 24.06.2003 року.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (20.04.1980 р. н., ІН НОМЕР_1,) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,) зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис №117.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак