Справа № 589/1252/18
Провадження № 2/589/261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1, та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно, з підстав неможливості оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що позов визнає.

Представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори також в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 /а.с. 6/. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_2 не встиг отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Із довідки № 367, виданої 15.02.2018р. виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради № 2 на 2001-2005 роки житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини..

З довідки № 367, виданої 15.02.2018р. виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 (позивач), донька - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 /а.с.9/.

З матеріалів спадкової справи №304, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вбачається, що спадкоємицею останнього за законом є дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай та грошові заощадження померлого. Інші спадкоємці - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, надали заяви, з яких вбачається, що їм відомо про долю спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, також те, що вони не мають наміру приймати спадщину після батька /а.с.31-36/.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.

Позивач, будучи спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавила її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1, позначеного на схематичному плані земельної ділянки «А» з прибудовами «А1», «а», «а1», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», погрібами, позначеними на схематичному плані «Пг», «Пг1», гаражем, позначеним на схематичному плані «Е», навісом, позначеним на схематичному плані «Ж», вбиральнею, позначеною на схематичному плані «У», свердловиною, позначеною на схематичному плані «св», огорожею, позначеною на схематичному плані «N1-4», - на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на схематичному плані земельної ділянки «А» з прибудовами «А1», «а», «а1», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», «Д», погрібами, позначеними на схематичному плані «Пг», «Пг1», гаражем, позначеним на схематичному плані «Е», навісом, позначеним на схематичному плані «Ж», вбиральнею, позначеною на схематичному плані «У», свердловиною, позначеною на схематичному плані «св», огорожею, позначеною на схематичному плані «N1-4», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова