Справа № 464/7491/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-з/811/175/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки належних виплат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати належних платежів у розмірі 105 133,21грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі на посаді начальника юридичного відділу ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні «ДП «НЕК «Укренерго» з 27 жовтня 2017 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 105 133,21 грн. та стягнення частини середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів у розмірі 204,36 грн відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 27 жовтня 2017 року. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 207 778 (двісті сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 204 (двісті чотири) грн. 36 коп. середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат змінено, збільшено розмір стягнутого судового збору з 240 (двісті сорока) грн. 54 коп. до 2 960 (двох тисяч дев`ятсот шістдесяти) грн. 39 коп.

В решті рішення залишено без змін.

30.05.2019 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

У поданій заяві представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Маковецький Р.І. просив роз`яснити спосіб виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з урахуванням того, що згідно діючого штатного розпису в структурі Держенергонагляд відсутній юридичний відділ, а відтак і посада начальника юридичного відділу, а відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ліквідовано у 2015 році.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Чугунов І.О. заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту заяви, просив роз`яснити постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо практично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27.02.2019 року у даній справі наказом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 647-к від 31.05.2019 року ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 27 жовтня 2017 року.

05.06.2019 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59071775 з примусового виконання виконавчого листа № 464/7491/17 про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року є виконаною, у задоволенні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.