Справа № 683/2947/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю.про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року державний виконавець звернувся в суд із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 51350644 з виконання виконавчого листа №2/683/36/2015, виданого 26.08.2015 року про стягнення 570266,71 грн боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виконавцем 11.01.2018 року та 04.09.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з Єдиного державного реєстру МВС України. Згідно з відповідями, що надійшли від Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник не працює, доходів немає, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 26.09.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 27.01.2018 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 51350644 з виконання виконавчого листа №2/683/36/2015, виданого 26.08.2015 року про стягнення 570266,71 грн боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 ознайомлена із зазначеним рішенням про стягнення з неї боргу, що підтверджується звітами від 13.01.2017 року №5 та від 11.08.2017 року №41 про здійснені за період з липня 2016 року до липня 2017 року відрахування та виплати за її місцем роботи - у відділі культури, національностей, релігій та туризму Старокостянтинівської РДА.

Згідно з Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2019 року №163769086 у боржника нерухоме майно відсутнє.

Згідно з повідомленнями Пенсійного фонду України від 05.09.2019 року інформація про останнє місце роботи боржника та щодо отримання нею пенсії відсутня.

Згідно з повідомленнями Державної фіскальної служби України від 05.09.2019 року інформація щодо боржника про джерела доходів та номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відсутня.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 27.01.2018 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2017 року органом видачі 6826.

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 08.04.2019 року та довідкою ІС ДП "НАІС" (14) від 26.09.2019 року ОСОБА_1 за період з червня 2017 року до серпня 2019 року 8 разів перетинала державний кордон України.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлена про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/683/36/2015, виданого 26.08.2015 року про стягнення 570266,71 грн боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте зазначене рішення нею не виконане, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань за цим рішенням.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 - до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №2/683/36/2015, виданим 26.08.2015 року про стягнення 570266,71 грн боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя