РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18344/18

пр. № 2/759/2470/19

03 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.Н. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600, 00 грн. щомісячно до 3000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року з ОСОБА_2 на її користь для утримання їх спільного малолітнього сина було визначено розмір аліментів у сумі 600 грн. Оскільки, коштів у сумі 600 грн на теперішній час не достатньо для покриття потреб у харчуванні, одязі, взутті та лікуванні дитини, вона вимущена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що він сам небагато заробляє, також сам потребує харчування, тощо, а тому у більшому розмірі аніж 1135 грн. сплачувати аліменти не має можливості. Зазначив відповідач і те, що він у добровільному порядку перераховує дитині щомісяця 1000 грн. Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи і дослідивши надані суду докази в справі у їх сукупності та співсталенні, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із позивачем ОСОБА_1 Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600, 00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з наданих стороною позивача документів, аліменти на утримання їх спільного з відповідачем малолітнього сина були визначені у розмірі 600 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як, згідно відповідних законодавчих змін такий прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на, що доводи позвача про збільшення розміру, раніше призначених аліментів, заслуговують на увагу. При вирішенні питання про зміну розміру аліментів в розмірі 600 грн, суд також враховує значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів (6 років), внаслідок якого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріс цін у зв'язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування. Тому, очевидним є і необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі. Також підлягає врахуванню і те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює на ТОВ "ТАТОС", є також особою-підприємцем, що підтверджується довідкою про доходи № 16 від 18.02.2019 року та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому також враховується, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, даних про особу позивача, відповідача, як вони встановлені в судовому засіданні, доводів відповідача на свій захист, виходячи з засад справедливості, розумності, реальності, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню зі відповідача на користь позивача на утримання їх спільного сина на суму 1500 грн на місяць. Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600, 00 грн. щомісячно до 1500, 00 (одна тисяча п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення виготовлено 04.04.2019 року.

Суддя Коваль О.А.