УХВАЛА

Справа № 746/149/19

провадження у справі № 2-з/746/4/19

01 квітня 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій зазначає, що вона звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Причиною, у звязку з якою необхідно забезпечити позов, є попередження можливості відчуження майна відповідачем та унеможливлення виконання рішення суду. Просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на зареєстровані за ОСОБА_3 всі транспортні засоби, мотоцикл та трактор, заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, зареєстрованих на його ім»я транспортних засобів, мотоцикла та трактора.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову пов"язується з наявністю загрози невиконання можливого рішення суду. Ця правова позиція знайшла своє закріплення в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», де зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У пункті 6 вищевказаної постанови вказано, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що мотоцикл марки SKYBIKE QM150-10E 2016 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CXM 561928. Відомостей про трактор Джинма позивач суду не надала. Позивач вказує, шо причиною забезпечення її позову є позбавлення ОСОБА_3 можливості відчужити або здійснити перереєстрацію транспортного засобу, що на день розгляду заяви підтверджує договір купівлі продажу транспортного засобу (автомобіля VOLKSWAGEN) від 28.03.2019 року, з метою забезпечення подальшого реального розподілу майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на мотоцикл марки SKYBIKE QM150-10E 2016 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_3, в цій цивільній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача, тому суд робить висновок, що необхідно частково задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, ст.157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на мотоцикл марки SKYBIKE QM150-10E 2016 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - CXM 561928.

У задоволенні решти вимог про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Срібнянському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Зобов»язати Срібнянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали для відома негайно направити ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч