Номер провадження 2/676/1560/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/3222/19

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.11.2007 року він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованими значаться його дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 , відповідач по справі та інші члени родини . Відповідач більше п`яти років у вказаному будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі та переїхав на інше місце проживання до дружини у с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області , де проживає по теперішній час і добровільно знятися із реєстрації не бажає. Він, як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Реєстрація відповідача у зазначеному будинку ускладнює йому , як власнику будинку, можливість оформити субсидію на оплату природного газу та електроенергії , оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Тому, просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в будинку не проживає більше , як п`ять років.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі і просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідка , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 99 від 23.11.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16523050 від 04.11.2007 року позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , де і зареєстрований. Крім власника в будинку зареєстровані його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , відповідач по справі, а також інші члени родини , що вбачається із довідки про склад сім`ї , виданої Кам`янською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за № 233 від 23.04.2019 року .

ОСОБА_3 з 2010 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання - с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області. Крім того, відповідач не приймає будь-якої участі в облаштуванні будинку , не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання ОСОБА_3 у вищевказаному будинку тривалий час підтверджується актами перевірки комісії від 08.05.2017 року, 09.06.2017 року, 20.12.2018 року, 06.03.2019 року, 29.03.2019 року, в складі депутата Кам`янської сільської ради в присутності сусідів та поясненням свідка у суді ОСОБА_4

Реєстрація відповідача у зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату природного газу та електроенергії , оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат,

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 понад п`ять років не проживає, а саме не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, будь-якої домовленості з власником немає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 15 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В