Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/900/18
Провадження № 2/280/170/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Янчук В.В.

за участю - секретаря Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 23.07.2018 р.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 23.07.2018 р. до Радомишльського районного суду про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р.

В підготовче засідання на 23.10.2018 р. сторони не зявились. Про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлена шляхом направлення СМС повістки за зазначеним позивачем номером телефону у заяві на отримання судових повісток за допомогою СМС повідомлення від 04.05.2018 р. Згідно звіту про доставку СМС повідомлення, 20.09.218 р. позивачу повідомлення доставлено. Також інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду.

В підготовче засідання 23.10.2019 р. позивач повторно не з'явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у передбачений законом спосіб, а саме шляхом направлення СМС повістки та рекомендованого листа з повідомленням. В матеріалах справи міститься підтвердження про отримання рекомендованого листа з повідомленням та підтвердженням про доставку СМС повідомлення.

У звязку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 р.

В підготовче засідання 22.01.2019 р. позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

В підготовче засідання на 25.02.2019 року позивач не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, про що міститься розписка про отримання судової повістки. Підготовче засідання відкладено на 25 березня 2019 р.

В підготовче засідання позивач на 25.03.2019 р. не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що мається підтвердження про отримання рекомендованого листа з повідомленням та підтвердження про доставку СМС повідомлення. Окрім того, інформація про дату підготовчого засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач вважається таким, що повідомлена належним чином.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до наступного висновку.

Неявка позивача ОСОБА_1 в підготовчі засідання є неодноразовою і не підтверджена поважними причинами.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем процесуальних обовязків і недобросовісне використання своїх процесуальних прав та розглядає дані дії як намір затягнути розгляд справи у розумні строки. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими статтею 223 ЦПК України.

Після поданої заяви позивачем про відкладення підготовчого засідання, інших заяв про розгляд справи у її відсутність, а також про проведення підготовчого засідання без її участі від позивача до Коростишівського районного суду не надходило.

Підстав для відкладення чергового підготовчого засідання, згідно статті 198 та ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутність позивача згідно правилам, встановленим статтею 198 та ст.223 ЦПК України - судом не встановлено.

Підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, також відсутні.

Повторна неявка позивача в судове засідання, а так само у підготовче засідання, при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ст.198, ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки позивача) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ст.200 ЦПК України - за результатом проведення підготовчого засідання суд приймає таке рішення: в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 223 ч.5, 247, 257 ч.1 п.3, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2019 року .

Суддя Янчук В.В.