Справа № 135/203/19
Провадження № 2/135/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Бесараб О.М., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Волошина І.А., представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні суддею Волошиною Т.В. було подано заяву про самовідвід, посилаючись на те, що представником відповідача ОСОБА_8 є адвокат Волошин І.А., який є її чоловіком, тобто є членом сім`ї, що заінтересований в результаті розгляду даної справи, тому суддя не може брати участь у розгляді даної цивільної справи і відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України зобовязана заявити самовідвід.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді із зазначених підстав.

З'ясувавши позиції сторін, підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, подане представником відповідача - адвокатом Волошиним І.А. за довіреністю від 25.03.2019, який є чоловіком судді Волошиної Т.В..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (Рим, 4.11.1950 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що адвокат Волошин І.А. у даній справі є членом сім`ї головуючої у даній цивільній справі судді Волошиної Т.В., що є безумовною підставою у відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Волошиної Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Відвести суддю Волошину Тетяну Вікторівну від участі у цивільній справі №135/203/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя