Справа № 638/3340/16-ц
Провадження № 6/638/151/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 638/3340/16-ц.

Обґрунтовуючи заяву, посилались на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 800003260 від 04.03.2008 р. в розмірі 331257,91 грн. та судові витрати в сумі 4991,00 грн.

Вказує на те, що 26.09.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу №2016ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 800003260 від 04.03.2008 р. укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 638/3340/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800003260 від 04.03.2008 р. в розмірі 331257,91 грн. та судові витрати в сумі 4991,60 грн.

26.09.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу №2016ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 800003260 від 04.03.2008 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі договору від 26.09.2016 р., який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за договором кредиту, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442, 512 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача, а саме - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у справі № 638/3340/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя