Справа № 487/2097/19
Провадження № 2/487/1364/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сидоренко ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Миколаївської міської ради та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисову Ольгу Олександрівну, посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, який було складено на користь неповнолітньої дитини та посвідчений зазначеним вище приватним нотаріусом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В обгрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи, представник зазначила, що позивач посилається на порушення приватним нотаріусом порядку посвідчення заповіту, зокрема, не переконався у дієздатності ОСОБА_6 , не перевірив чи дійсно заповіт було складено останнім чи іншою особою.

Враховуючи те, що предметом позову є дійсність заповіту, з метою захисту прав та інтересів дитини, на користь якої він був складений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Службу у справах дітей Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисову Ольгу Олександрівну ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: Службу у справах дітей Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисову Ольгу Олександрівну ( АДРЕСА_2 ). Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третім особам - Службі у справах дітей Миколаївської міської ради, приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Денисовій Ользі Олександрівні - копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева