Справа № 211/884/19
Провадження № 2/211/901/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В., при секретарі : Пльчик Л.В. ,за відсутності: позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадженняв м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем уклала шлюб 23 04 1994 року . Мають дітей : сина ОСОБА_3, 16 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, 25 03 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та були припинені у 2015 році, з того часу кожен з них має своє особисте життя.

Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, відповідач перестав приймати участь у вихованні дитини, не цікавиться справами сім»ї, склалася негативна атмосфера у сім»ї . Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновленню не підлягає , подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грв. Однак у зв»язку з добровільною сплатою цих коштів відповідачем позивачу до винесення рішення по справі, суд такі позовні вимоги не розглядає.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5»янчук О.В. звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 04 1994 року у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 195 (а.с.4 копія свідоцтва про шлюб ). Мають дітей : сина ОСОБА_3, 16 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, 25 03 ІНФОРМАЦІЯ_2( 6 7 копія свідоцтва про народження, копія паспорту ).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишивши прізвище « Маслова ».

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондар ) ОСОБА_6 , що зареєстрований 23 04 1994 року у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 195 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 « Маслова » .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення

Суддя: ОСОБА_7