Справа № 368/1636/18
Рішення

Іменем України

"30" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

Представник заявника - ОСОБА_2

Свідки - ОСОБА_3

ОСОБА_4

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Гребенівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Гребенівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити факт належності його матері ОСОБА_5 правоустановлюючого документу, а саме, - сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського колективу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Дніпровська зоря» в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, виданого 14 серпня 1996 року, розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім»я ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним.

24 листопада 2017 року в м. Ржищів померла його мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Родинні стосунки підтверджуються копією свідоцтва про народження.

За час життя його матері належала земельна частку ( пай), яка знаходиться с. Гребені Кагарлицького району Київської області, яким вона користувалася шляхом здачі в оренду та отримання за це коштів.

В термін, визначений законом у шість місяців, він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5.

Однак, від нотаріуса отримав письмову відмову у видачі свідоцтва про смерть через те, що ним до нотаріуса не надано документ, який би підтверджував право власності померлої на земельну ділянку ( пай) КСП «Дніпровська зоря».

За час свого життя його мати отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) в КСП ««Дніпровська зоря» в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, але він був виданий на прізвище її чоловіка (його батька) ОСОБА_1, а не на прізвище моєї матері ОСОБА_5, так як не перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком.

Проте, вона вважала, що є ОСОБА_6»ю Михайлівною, так як проживала з чоловіком однією сім»єю, хоча без реєстрації шлюбу.

Йому не відомо з яких підстав та на підставі яких документів ОСОБА_7 районною державною адміністрацією його матері було видано сертифікат на земельну частку(пай) на прізвище ОСОБА_6, але згідно до документів його мати отримувала одночасно сертифікат свій та сертифікат його батька ОСОБА_9, 14 серпня 1996 року, що підтверджується копіями сертифікатів на земельні частки (паї).

Саме через те, що органи, які видавали сертифікат на вказану земельну ділянку при видачі документа свого часу не перевірили паспорт його матері та не з»ясували дійсне прізвище його матері, в нього виникли проблеми в оформленні права власності на земельну частку( пай) після смерті його матері, які він не може вирішити інакше, як через суд.

На запит приватного нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_7 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав письмову відповідь про те, що в архіві відділу відсутні щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та зміну іме'ні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З цього слідує, що його матір не перебувала в зареєстрованому шлюбі та не змінювала своє прізвище.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права субєкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності, тощо).

Згідно довідки від 16 травня 2018 року за № 134 Київська обласна державна адміністрація департамент соціального захисту населення Ржищівський геріатричний пансіонат інформує про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала була зареєстрована та знаходилася на повному державному забезпеченні в психоневрологічному відділенні Ржищівського геріатричного пансіонату з 05.08. 2016 року ( наказ №65 від 05. 08. 2016 року). Померла 24.11. 2017 року.

У відповідності до довідки, яка видана Гребенівською сільською радою від 18.07. 2018 року за № 173 його мати 22.11.1963 року нородження проживала на території Гребенівської сільської ради до 2016 року.

Також йому відомо, що мати мала психічні розлади здоров»я ще за часу свого життя, так як вживала алкогольні напої.

Можливо саме психічні розлади її здоров»я або систематичне вживання алкогольних напоїв стали причиною вважати себе ОСОБА_6»ю Михайлівною.

Так, як у паспорті прізвище його матері зазначене, як ОСОБА_5, а в сертифікаті про право на земельну частку ( пай) вказане прізвище його матері ОСОБА_6, з цих підстав він не має змоги в повному обсязі реалізувати свої спадкові права, які виникли в нього після смерті його матері, а тому змушений звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Судове рішення є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян. Судом лише встановлюється, що документ, виданий певній особі, в дійсності їй належить, але суд не вправі вносити виправлення у цей документ.

Показами свідків в суді, які є представниками суб»єкта владних повноважень та які прибудуть до суду, буде підтверджено, що його мати дійсно вважала себе ОСОБА_6»ю Михайлівною, а не ОСОБА_5 та отримувала сертифікат на земельну частку ( пай) в с. Гребені в КСП «Дніпровська зоря».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. сг.. 4,5,п. 6 ч. 1 ст. 315, 316, 318 ЦПК України, - просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.

19.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.12.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 14 год. 00 хв. 04.01.2019 року.

04.01.2019 року в слуханні справи було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 30.01.2019 року в зв»язку з витребуванням письмових доказів.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2019 року, заявник, - ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, проте, з»явився його представник, - адвокат ОСОБА_2

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2019 року, представник заявника ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині заяви її довірителя, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в прохальній частині її заяви.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2019 року, представник заінтересованої особи, - Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від третьої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, підтримують вимоги, викладені в заяві заявника, та просить суд їх задовільнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2019 року, свідок ОСОБА_3 дала наступні показання:

З 1992 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому всих жителів знає.

Починаючи з 2006 року і по кінець 2018 року працювала соціальним працівником при сільській раді, що, відповідно передбачає ту обставину, що вона знає всих жителів села, особливо осіб похилого віку.

Нині покійну ОСОБА_5 знала особисто, проте, знала її як ОСОБА_1, чоловік був у неї ОСОБА_1, але вже він помер.

Вона вважала, що покійна ОСОБА_5 була одружена з покійним також ОСОБА_1, а тому сприймала їх, як подружжя.

В останній час покійна проживала в пансіонаті.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2019 року, свідок ОСОБА_4 дала наступні показання:

Вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покійну ОСОБА_5 знала, так як вона була її кумою, а заявник є її хресником, він досить тривалий час проживав в неї вдома в обухові, як рідний син в зв»язку з тим, що покійна ОСОБА_5 не могла доглядати свого сина в силу певних причин.

В останній період свого життя її кума проживала в пансіонаті.

Вона вважала покійну завжди по прізвищу ОСОБА_1, адже в її чоловіка було прізвище ОСОБА_1.

За скільки років, скільки вона знала покійне подружжя, вона вважала, що вони офіційно одружені, а покійна мала прізвище ОСОБА_1.

Про невідповідність прізвища покійної вона дізналася лише в зв»язку з судовим процесом за заявою її хресника.

Суд, вислухавши заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмових доказів, - з паспорту громадянина України серії СТ 172718, виданого 07 квітня 2010 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, заявник по справі, - ОСОБА_1 з 15.06.2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, та місце реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, паспорт громадянина України серії СТ 172718, виданий 07 січня 2010 року Ржищівським МВМС ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 09211, Київська область, Кагарлицький район, с. Гребені, вул. Нова, будинок № 200.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином нині покійної ОСОБА_5.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії V БК № 482362, яке видане 13 квітня 1987 року Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився 16.01.1987 року в с. Юшки Кагарлицького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 13 квітня 1987 року зроблено запис за № 13.

В графі «Батьки» зазначено.

Батько ОСОБА_9.

Мати ОСОБА_5.

24.11.2017 року ОСОБА_5 померла.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 417129, видане 30 листопада 2017 року Ржищівським міським відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому вказано, що ОСОБА_5, 22 листопада 1963 року нароження, уроженка сео Ставне Великоберезянського районуЗакарпатської області, померла 24 листопада 2017 року у віці 54 років, про о 30 листопад 2017 року скадено відповідний актовий апис за№ 119.

Місце смерті місто Ржищів Київської області.

Відповідно, з 24.11.2017 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є місто Ржищів Київської області.

До складу спадкової маси, тобто, до складу спадщини (спадкового майна) після смерті ОСОБА_5, зокрема, право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського колективу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Дніпровська зоря» в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, виданого 14 серпня 1996 року, розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім»я ОСОБА_6.

Даний факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), який видано 14 серпня 1996 року ОСОБА_7 районної державної адміністрації, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як встановлено судом, при житті спадкодавцем, - ОСОБА_5 заповіт на все своє майно, у тому числі на житловий будинок, складено не було.

Відповідно, в даному випадку має спадкування за законом з огляду на наступне.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Порядок спадкування за законом врегульовано положеннями Глави 86 ЦК України, - спадкування за Законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України:

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як встановлено судом в судовому засіданні, у покійного нині спадкодавця, - ОСОБА_5 із осіб близького споріднення, зокрема, залишився лише її син:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, паспорт громадянина України серії СТ 172718, виданий 07 січня 2010 року Ржищівським МВМС ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 09211, Київська область, Кагарлицький район, с. Гребені, вул. Нова, будинок № 200.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає.

Так, дійсно, в судовому засіданні судом встановлено, що покійна ОСОБА_5 без офіційного укладення шлюбу проживала з ОСОБА_9, від чого мали сина, - ОСОБА_1, який є заявником по даній справі.

Проте, ОСОБА_9, - батько заявника ОСОБА_1, помер ще 20.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І БК № 379302, яке видане 20 вересня 1996 року Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_9 помер 20.09.1996 року у віці 35 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 вересня 1996 року зроблено запис за № 16.

Місце смерті с. Гребені Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявник по даній справі, - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, - ОСОБА_5.

Заявник по даній справі, - ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 12.07.2018 року звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_7 районного нотаріального округу ОСОБА_8, проте, приватний нотаріус, не надавши свідоцтва про спадкування, у письмовій відмові за № 159/01 16 12.76.2018 зазначила наступне:

- на Ваше звернення від 12.07.2018 щодо видачі Вам після померлої 24 листопада 2017 року ОСОБА_5 Михайлівни свідоцтва про право на спадщину за законом па право на земельну частку (пай) КСП «Дніпровська зоря», повідомляю паступне.

Відповідно до пупкту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних пії нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Вами не надано нотаріусу документу, який б підтверджував право власності померлої на вказане вище спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, видача свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП «Дніпровська зоря» не можлива.

А тому приватним нотаріусом було запропоновано заявника звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно, в зв»язку з вищевказаними обставинами постає нагальна необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме, - що сертифікат на земельну частку (пай) дійсно належив померлій ОСОБА_5, і лише після цього у заявника ОСОБА_1 виникає право звернення до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про спадкування за законом на вищевказаний пай на підставі ст. 1216 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України:

- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, що стосується вирішення питання по суті, - встановлення факту, який просить встановити заявник ОСОБА_1, то суд зазначає наступне.

Відповідно, як вказано судом вище, за час свого життя ОСОБА_5 (мати заявника) отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) в КСП ««Дніпровська зоря» в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, але він був виданий на прізвище її нині покійного чоловіка (батька), - ОСОБА_1, а не на її прізвище, - ОСОБА_5, так як, встановлено судом в судовому засіданні, - не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника.

Суд вважає, з огляду на письмові докази та показання свідків, що ОСОБА_7 районною державною адміністрацією в Київській області в свій час ОСОБА_5 було видано сертифікат на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_1, - на прізвище покійного батька заявника.

Відповідно, в зв»язку з тим, що сертифікат матері заявника був виданий на інше прізвище, ніж мала в свій час матір заявника, у заявника ОСОБА_1 виникли проблеми в оформленні спадщини після смерті своєї матері, - ОСОБА_5, зорема, скористатися положенням ст. 1216 ЦК України у відношенні сертифікату на земельну частку (пай).

В даному випадку документом, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, може бути сам сертифікат або рішення суду.

Сертифікат вже змінити не можна, так як його можна було б змінити лише за заявою ОСОБА_10, а вона померла, тому її правоздатність припинена в момент її смерті, що залишає лише один вихід для заявника щодо захисту його законних прав та інтересів в галузі спадкового права, - отримання рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту належності особі правоустановлюючого документа.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права субєкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності, тощо).

Застосування норм процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Судове рішення є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян. Судом лише встановлюється, що документ, виданий певній особі, в дійсності їй належить, але суд не вправі вносити виправлення у цей документ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.15. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Гребенівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт належності особі правоустановлюючого документа, а саме:

- встановити факт належності його матері ОСОБА_5 правоустановлюючого документу, а саме, - сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського колективу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Дніпровська зоря» в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, виданого 14 серпня 1996 року, розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім»я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.