Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 212/1379/18

провадження № 61-2024св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - виконуючий обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ЯковецьОлександр Олександрович,

заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року у складі судді Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ :

Виконуючий обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» Яковець О. О. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року у складі судді Пустовіта О. Г. заяву задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_5 до психіатричного закладу - Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у примусовому порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року у даній справі повернуто заявникові.

У січні 2019 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалами Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року та відкрито касаційне провадження у даній справі на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом усіх сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом усіх сторін.

Справу за заявою виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ЯковцяОлександра Олександровича про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару без її згоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик