КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6645/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/16278/13-ц

29 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Лісовської О.В., у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 на дії державного виконавця - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 березня 2019 року ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити її скаргу на дії державного виконавця.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись не те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначала, що скаржник не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення, а отримала його текст 28 лютого 2019 року в приміщенні суд під розписку.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року постановлена за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року була направлена 13 березня 2019 року, тобто з пропускомп'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ст.. 354 ЦПК України.

Відомостей про отримання ОСОБА_2 копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року, матеріали справи не містять, та доказів на підтвердження того, що вона отримала копію оскаржуваної ухвали 28 лютого 2019 року до апеляційної скарги не додано.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії ухвали Деснянськогорайонного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Лісовської О.В., у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя