Справа № 280/335/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 29 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху. Департаменту патрульної поліції направлялась рекомендованим повідомленням копія ухвали (а.с.159), та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня її отримання.

На виконання вимог ухвали Департамент патрульної поліції надіслав заяву в якій зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

З огляду на зазначене, Департамент патрульної поліції вважає що, вони як сторона в даній справі звільнені від сплати судового збору.

Вказані доводи про звільнення Департаменту патрульної поліції від сплати судового збору є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами.

Департамент патрульної поліції є третьою особою у справі і не відноситься до категорії осіб, які згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, Департамент патрульної поліції не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки, Департамент патрульної поліції недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунув, тому на підставі ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя