Справа № 240/198/19
Номер провадження № 2/240/143/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Кириченка О.О.,

предст.третьої особи- Олександрівської селищної ради - Сорочина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівська нотаріальна державна контора, та Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівська нотаріальна державна контора та Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Староварварівської сільської ради Олександрівського району.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або слабоумством на момент укладання нею заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91?

- якщо страждала, то чим саме?

- чи могла хвороба вплинути на можливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діямина момент укладання нею заповіту від 02 грудня 2016 року,посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91?

- чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в силу свого психічного стану на час складання нею заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91, усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи виконано весь рукописний текст : " ОСОБА_4 " у 5-му абзаці оригіналу заповіту після слів: "Підпис" від імені ОСОБА_4 з заповіті, посвідченому секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91 тією особою,вяд імені якої він зазначений,а саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано рукопис " ОСОБА_4 " в оригіналі заповіту, посвідченому секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91, навмисно зміненими почерком (незвичною рікою ,під впливом збиваючих факторів або з наслідуванням підпису іншої особи)?

Позивач підтримав заявлені клопотання щодо проведення експертиз.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертиз, погодившись із запропонованими представником позивача питаннями до експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійними» від 06.11.2009 року № 9 правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину судом призначається судово-психіатрична експертиза за клопотанням хоча б однієї із сторін. Висновок такої експертизи має стосуватись стану особи саме на момент вчинення правочину.

Суд вважає, що для оцінки спірних обставин щодо складання заповіту необхідно призначити посмертні судово- психіатричну та судово-почеркознавчу експертизи.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, в зв`язку із тим, що матеріали цивільної справи слід надіслати в експертну установу.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , про призначення посмертних судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз задовольнити .

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або слабоумством на момент укладання нею заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91?

- якщо страждала, то чим саме?

- чи могла хвороба вплинути на можливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діямина момент укладання нею заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я., та зареєстрованого в реєстрі за №91?

- чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в силу свого психічного стану на час складання нею заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91,усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії при Комунальній лікувально-профілактичній установі "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, що стосуються стану здоров`я померлої - 3 медичних карти ( пакеті № 1) та диск з технічним записом судових засідань (пакет № 2).

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано весь рукописний текст: " ОСОБА_4 " у 5-му абзаці оригіналу заповіту ( а.с. 118) після слів: "Підпис" від імені ОСОБА_4 з заповіті, посвідченому секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано рукопис " ОСОБА_4 " в оригіналі заповіту ( а.с 118), посвідченому секретарем Староварварівської сільради Олександрівського району Донецької області Толстошеєвою Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №91, навмисно зміненими почерком (незвичною рікою,під впливом збиваючих факторів або з наслідуванням підпису іншої особи)?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 240/198/19 та письмові докази пенсійна справа з особистим підписом Вацюк та копії відомостей про отримання пенсіїї ОСОБА_4 ( пакет № 3).

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівська нотаріальна державна контора та Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, про

визнання заповіту недійсним на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Щербак