справа № 492/1877/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона разом зі своїм чоловіком у 2006 році почала проживати у будинку АДРЕСА_1 . Оформленням права власності на вказаний будинок займався чоловік позивачки, однак сама позивачка участі в оформленням права власності не брала та не була обізнана про те, які угоди з цією метою ним укладалися, та вважала, що будинок придбаний на законних підставах її чоловіком ОСОБА_3 . У липні 2019 року позивачці від чоловіка ОСОБА_3 стало відомо про те, що згідно рішення суду будинок йому не належить та після ознайомлення позивачки з судовими рішеннями на сайтах Арцизького районного суду та Одеського апеляційного суду позивачці стала відома суть спору між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 2006 року почала володіти вищевказаним будинком, жодних документів на її ім`я не оформлювалося, однак позивачка відкрито та безперешкодно володіє зазначеним вище житлом протягом майже тринадцяти років, здійснює його утримання, сплачує комунальні послуги, здійснює ремонт, тому вважає, що має право на визнання права власності на зазначений вище будинок за набувальною давністю, у зв`язку з чим звернулася з зазначеним позовом до суду.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачкою та матеріали, додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери адреси електронної пошти, однак в порушення вказаних норм права позивачкою в позовній заяві не зазначено відомі номери адреси електронної пошти позивачки та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка, в силу п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається вартістю майна, однак позивачкою в порушення зазначених норм права зазначено ціну позову, яка жодним документом не підтверджена.

Суд не повинен визначати ціну позову, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України такий обов`язок покладений на позивачку, тому позивачці необхідно надати суду належні докази дійсної ціни позову.

Відповідно до вимог п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення вказаних норм права позивачкою в позовній заяві не зазначено: обставини та докази, які підтверджують наявність спору про право, а також той факт, що відповідач не визнає або оспорює право власності позивачки на спірне майно; докази здійснення позивачкою утримання та ремонту будинку (квитанції, товарні чеки тощо), сплати комунальних послуг (квитанції про внесення комунальних платежів тощо); чи проводилися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, однак відомості про вжиття вказаних заходів до подання позовної заяви в позовній заяві відсутні; відомості про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені з зазначенням про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак позивачкою до позовної заяви не надано документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, оскільки позивачкою не обґрунтовано, з посиланням на докази, дійсну вартість спірного майна, що позбавляє суддю можливості дійти обґрунтованого висновку щодо правильності ціни позову та повної сплати позивачкою судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.