Провадження № 2/234/987/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої -

14.06.2013 року сторони уклали шлюб, в період шлюбу придбали автомобіль марки ВАЗ 21099, випуску 2002 року, обєм двигуна 1499, колір зелений, номер НОМЕР_1. Його вартість на даний час складає 63 000 грн. З жовтня 2014 року сторони припинили сімейні відносини, 20.10.2015 року розірвали шлюб. Добровільно розділити майно відповідач не погодився, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовною заявою.

У підготовче засіданні сторони не зявилися, надали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Так, згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди сторони досягли певних домовленостей, а саме:

1.Мормитко А.С. 06.03.2019 року ( в момент підписання даної Мирової угоди) отримала готівкою від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 13381,19 грн (тринадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня, 19 коп.), що за офіційним курсом НБУ складає 500 (пятсот) доларів США.

2.Мормитко А.С. не має жодних претензій, в тому числі матеріальних, щодо придбаного у шлюбі з ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21099 ( 2002 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 1499, державний номер НОМЕР_1, шасі ХТА 1010).

3.Судовий збір (704,80 грн.) у даній справі домовились розділити порівну.

4.Позивачка відмовляється від заявлених позовних вимог, інших претензій сторони одна до одного не мають.

5.Автомобіль ВАЗ 21099 ( 2002 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 1499, державний номер НОМЕР_1, шасі ХТА 1010) знаходиться в користуванні ОСОБА_2

Обмежень на укладення мирової угоди сторонами не встановлено.

Дослідивши мирову угоду, суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.207 ч.1 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у звязку з чим дану мирову угоду належить затвердити та провадження у справі закрити на підставі ст.ст.207 ч.4, 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

Відповідно до ст.208 ч.2 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.207-208, 255 ч.1 п.5, 255-256, 353-355 ЦПК України, ст.257 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 06.03.2019 року, укладену між

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2)

з одного боку

та

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),

Щодо поділу майна подружжя,

за якою:

1. ОСОБА_1 06.03.2019 року ( в момент підписання даної Мирової угоди) отримала готівкою від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 13381,19 грн (тринадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня, 19 коп.), що за офіційним курсом НБУ складає 500 (пятсот) доларів США.

2.Мормитко А.С. не має жодних претензій, в тому числі матеріальних, щодо придбаного у шлюбі з ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21099 ( 2002 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 1499, державний номер НОМЕР_1, шасі ХТА 1010).

3.Судовий збір (704,80 грн.) у даній справі розділити порівну.

4.Позивачка відмовляється від заявлених позовних вимог, інших претензій сторони одна до одного не мають.

5.Автомобіль ВАЗ 21099 ( 2002 року випуску, колір зелений, обєм двигуна 1499, державний номер НОМЕР_1, шасі ХТА 1010) знаходиться в користуванні ОСОБА_2

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4