Справа №751/6060/19
Провадження №2/751/1325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23.08.19. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи його наступним.

Сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досягнення нею повноліття утримання аліментів з відповідача припинено.

16.08.18. дитина сторін була зарахована на навчання до Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням та є курсантом першого курсу, рядовим внутрішньої служби.

ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на її утриманні, зокрема, придбання одягу, всього необхідного для дівчини, а також її харчування здійснюється повністю за рахунок позивачки. Оскільки на утримання дорослої доньки не достатньо заробітної плати, яку отримує позивачка, вважає, що відповідач повинен приймати участь в утриманні дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дочкою 23 річного віку.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.21). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, позов визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с.26).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки від 24.07.19. за № 5002 вбачається, що ОСОБА_3 16.08.2018 року була зарахована на навчання до Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням (наказ Академії про зарахування від 22.07.2018 № 233/ОД). На час навчання курсант перебуває на повному державному утриманні, окрім періодів надання їй відпусток, проходження ознайомчої (навчальної) практики та стажування. На час навчання зареєстрована та проживає за адресою навчального закладу: АДРЕСА_2 . Термін закінчення навчального закладу - липень 2022 року (а.с.4).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.08.19. № 6310 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я сторін, їх матеріальне становище (а.с.5,31), виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183, 198-200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - з 23 серпня 2019 року і до закінчення навчання - до липня 2022 року.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - з 23 серпня 2019 року і до закінчення навчання - до липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст судового рішення складено 01.11.19.