Справа № 618/134/19
Провадження № 2-во/618/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки в ухвалі Дворічанського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 618/134/19, провадження № 2/618/59/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судом встановлена необхідність виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 618/134/19, провадження № 2/618/59/19, оскільки при постановленні вищевказаної ухвали в її резолютивній частині невірно обрано вид позовного провадження (загальне чи спрощене) за правилами якого буде розглядатися справа, а саме: замість правильного загального позовного провадження помилково зазначено, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, то вказана справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Вказана помилка є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дворічанського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 618/134/19, провадження № 2/618/59/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, виклавши при цьому резолютивну частину в наступній редакції:

«Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3 та ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, вул. Перемоги, буд. 3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 28 березня 2019 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (пятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали та перелік прав та обовязків направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін