Справа № 587/1529/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі не являються членами її сім`ї, значаться зареєстрованими, однак у квартирі не проживають з дня реєстрації, не користуються нею, участі в утриманні житла не несуть, їх особисті речі відсутні, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити та отримувати субсидію. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Спільного господарства позивач ОСОБА_1 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не веде, членами її сім`ї вони не являються.

У зазначеній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але відповідачі не проживають з моменту їх реєстрації і по теперішній час. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно залишили квартиру.

Відповідно до довідки, виданої Службою у справах дітей Сумської РДА від 01.07.2019 року № 01-13/545, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2012 року був знятий з первинного обліку служби у справах дітей у зв`язку з усиновленням громадянами України (а.с.6).

Згідно акту, складеного комісією в складі депутата Кияницької сільської ради Сумського району Романенко С.М. та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з дня реєстрації: ОСОБА_2 з 23.04.2010 року і ОСОБА_3 з 09.01.2007 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Оскільки діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у належній позивачу квартирі, порушуються права позивача як власника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно залишили зареєстроване місце проживання, понад рік не проживають у квартирі, їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись квартирою та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко