Справа № 296/7132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-1064/07 від 26 квітня 2007 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 488,51 грн. та неустойку за їх несплату у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 у розмірі 11 307,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач добровільно не виконує вказане судове рішення, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Матеріальне становище її значно погіршилось і вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан неповнолітнього сина, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду за захистом порушених прав дитини.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-1064/07 від 26 квітня 2007 року (а.с.6) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення, 04 червня 2007 року судом видано виконавчий лист №2-1064/07, який станом на дату розгляду даної справи перебуває на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7).

Відповідно до розрахунків Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №8.22-36/22/9623 від 07.02.2019 (а.с.7), заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.12.2018 по 01.12.2019 становить 8 787,38 грн.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментам станом на 01.01.2019 у розмірі 7 488,51 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 1 ст.195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст.195 СК України).

Крім того, відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи викладене і те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та враховуючи ту обставину, що відповідач має заборгованість, яка не погашена, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що визначений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.180, 181, 195 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що станом на 01.01.2019 становить 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 51 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 у розмірі 11 307 (одинадцять тисяч триста сім) грн. 65 коп.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський