Справа № 2-972/09
Провадження № 6/524/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду за № 2-972/2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до суду надійшла заява начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду у справі за № 2-972/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дітей.

Заявник вказував, що на виконанні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-972 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 20 лютого 2009 року на виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно.

28 листопада 2017 року державним виконавцем ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

При перевірці виконавчого провадження № 12216911 начальником ОСОБА_1 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 було скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, оскільки дитина не досягла повноліття.

Просила видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Представник заявника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

10 лютого 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

На виконання цього рішення суду було видано 20 лютого 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчий лист, на підставі якого було відкрито ВП № 12216911.

28 листопада 2017 року державним виконавцем ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

15 лютого 2019 року було проведено перевірку виконавчого провадження № 12216911. За наслідками якої ухвалено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження якою дії державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 при виконанні виконавчого провадження № 12216911 визнані такими, що вчинені з порушенням ст. ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 12216911 від 28 листопада 2017 року та зобовязано державного виконавця Матюху М.О. привести виконавче провадження у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду, тобто судді зобовязані застосовувати рішення Європейського суду з прав людини» як джерело права на всіх етапах провадження нарівні з Законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Суд констатує, що рішення Автозаводського районного суду від 10 лютого 2009 року залишилося не виконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено, виконавче провадження не є закінченим, а звідси, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. ст. 258-260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 20 лютого 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2009 року у цивільній справі за № 2-972/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: