Справа №:755/3536/19
Провадження №: 6/755/388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, в якому просить звернути стягнення на виробничі приміщення НОМЕР_3 загальною площею 221,9кв.м. (згідно з інформацією з реєстру відбулася зміна площі з 221,9кв.м. на 229,1кв.м., нумерації приміщень з НОМЕР_4 на НОМЕР_5 за рахунок демонтажу перегородок та перерахунку площі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належить боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1998 року, має право здійснювати платежі за мерією та номером паспорта згідно з відміткою, зробленою ДГП у Залізничному районі м. Львова від 21.07.2014 року), право власності на який не зареєстроване у встановленому законом порядку, з метою виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 6-255 від 26.03.2010 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги подання підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 11 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно доЗакону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засідання встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56856723 з примусового виконання виконавчого листа № 6-255, що виданого 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_6. виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 10.03.1998 року, зареєстрованої / АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт: серія НОМЕР_7, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 1 270 381,17грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4.. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_6, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 10.03.1998 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5. ідентифікаційний помер відсутній, паспорт: серія НОМЕР_7. виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" третейського збору в сумі 13 103,81грн.

25.07.2018 року приватним виконавцем па виконання вимог ст. ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст. ст. 1-5. 24. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження № 56856723.

В ході виконання виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що 04.11.2016 року Залізничним районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ зроблено актовий запис № 914.

Спадкову справу відкрито приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем (АДРЕСА_3) за заявою спадкоємця померлої - сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.1998 року, має право здійснювати платежі за мерією та номером паспорта згідно з відміткою, зробленою ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 21.07.2014 року), що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заява про прийняття спадщини подана останнім 07.12.2016 року. Інші особи за оформленням спадкових прав не звертались. Дану інформацію встановлено виконавцем на підставі відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. за вих. № 127/01-14 від 01.09.2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року задоволено заяву приватного виконавця ОСОБА_1 та замінено сторону боржника ОСОБА_3 на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_7, у виконавчому провадженні № 56856723.

З метою виконання судового рішення приватним виконавцем вжито ряд заходів, зокрема:

-29.01.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

-29.01.2019 року накладено арешт на кошти, що знаходяться на всіх відкритих рахунках боржника, копії постанови скеровані для виконання в банківські установи.

-Згідно з відповіддю ПАЗ' «Оксі Банк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «У кргазбанк», AT «Укрексімбанк», АБ «Південний», ГІАТ «Креді Агріколь Банк», ПАЗ' «Альфа-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», АЗ' «Банк Кредит Дніпро», АЗ' «Ощадбанк», АЗ «Укрсиббанк». AT «Банк Альянс», ПАТ «Укрбудінвестбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Банк Восток», AT «ПроКредит Банк», ПАТ «Таскомбанк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ КБ «ГЗриватбанк», ПАТ «Мегабанк», в боржника відсутні відкриті рахунки, договора про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154360312 від 29.01.2019 року встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 30.01.2019 року та відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.01.2019 року, боржник не працює та не отримує ніяких доходів.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області від 04.02.2019 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, згідно з актом приватного виконавця від 22.02.2019 року, при виході за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає. В квартирі проживає ОСОБА_8, яка є власником квартири.

Таким чином, станом на 25.02.2019 року встановлено, що в боржника відсутнє майно чи кошти, на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 157498493 від 25.02.2019 року встановлено, що первинному боржнику у виконавчому провадженні - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить нерухоме майно - виробничі приміщення НОМЕР_3 загальною площею 221,9 кв.м. (згідно з інформацією з реєстру відбулася зміна площі з 221,9кв.м. на 229,1кв.м., нумерації приміщень 3 НОМЕР_4 на НОМЕР_5 за рахунок демонтажу перегородок та перерахунку площі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Майно передане в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з договором іпотеки № 820. що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Н.1.

ОСОБА_3 являлась мамою боржника - ОСОБА_2.

07.12.2016 року сином померлої (боржником) ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентина Ігоровича (АДРЕСА_3) на підставі якої відкрито спадкову справу.

Інші особи за оформленням спадкових прав не звертались.

Дану інформацію встановлено виконавцем на підставі відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. за вих. № 127/01-14 від 01.09.201 8 року.

При цьому, згідно ч.1 та п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, приватний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 фактично є володільцем майна (виробничих приміщень та земельної ділянки), оскільки на момент розгляду даного подання, що і було встановлено в ході судового розгляду право власності на дане нерухоме майно (виробничі приміщення НОМЕР_3 загальною площею 221,9 кв.м. (згідно з інформацією з реєстру відбулася зміна площі з 221,9кв.м. на 229,1кв.м., нумерації приміщень 3 НОМЕР_4 на НОМЕР_5 за рахунок демонтажу перегородок та перерахунку площі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1) є належним чином та у встановленому законом порядку зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 157498493 від 25.02.2019 рок.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_2. отримував свідоцтво про право на спадщину, що б давало підстави зареєструвати його право власності на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (ст. 182 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»)

При цьому до суду не надано ксерокопію спадкової справи, яка яка повина бути прошитою, пронумерованою, скріпленою печаткою із зазначенням дати її видачі, тому не є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, викладених приватним виконавцем, і позбавляє суд можливості встановити належним чином, чи звертався ОСОБА_2. за отриманням та чи отримував він свідоцтво про право на спадщину, чи є інші спадкоємці майна померлої, чи не відмовлявся він від спадщини протягом шестимісячного строку та інше.

Разом з тим, приватним виконавцем не надано доказів того, що ним вживалися будь-які заходи для вирішення питання реалізації нерухомого майна за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, що належить боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 5, 10, 18. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 260-261, 353-354, 440 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: