БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в липні 2012 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, втрату почуття взаємної любові, поваги, дружби, влаштування відповідачкою постійних скандалів, предявлення безпідставних претензій, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (згідно заявки), але до суду не зявився, в раніше наданій заяві просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки чоловік допускав подружню зраду, застосовував до неї фізичну силу, а з березня місяця 2018 року вони спільно не проживають й подальше збереження шлюбу неможливе; часом для примирення скористатись не бажає. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Г (дошлюбне прізвище Дворніченко) 14 липня 2012 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції за актовим записом №26. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З березня місяця 2018 року сторони разом не проживають, відносин практично не підтримують й не спілкуються, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та неповнолітніх дітей не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції за актовим записом №26 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Дворніченко), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати, залишивши за відповідачкою прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець