Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Виноградівський ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 із встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього з покладенням на нього терміном на 6 місяців.

Посилається на те, що вона є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вказує, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 29.08.1998 року, про що у відділі РАГС Виноградівської РДА Закарпатської області було відповідно зроблено актовий запис за №97. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які наразі проживають разом із заявницею. Спільне життя сторін не склалось через те, що відповідач тривалий час систематично застосовував фізичне та психологічне насильство до неї та їхніх спільних дітей. В останні роки сумісного проживання влаштовував скандали та сварки, з використанням нецензурної лексики, побиттям дружини та дітей, погрозами застосування фізичної розправи та заподіяння тілесних ушкоджень заявниці та їх спільним дітям. Все це здебільшого відбувалось на очах і в присутності дітей, зумовлюючи пригнічений психологічний стан, відчуття заляканості в ОСОБА_2 та її неповнолітніх синів, серед яких найстарший - ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом (захворювання на ДЦП), а наймолодшому наразі тільки два рочки. ОСОБА_3 постійно зловживав алкогольними напоями і в нетверезому стані поводив себе ще більш агресивно по відношенню до членів своєї сім 'ї, ніде не працює, ні дружину, ні дітей не утримує. Також ОСОБА_3 постійно обмежував свободу дружини на спілкування та пересування, а саме: забрав від неї мобільний телефон, з погрозами фізичною розправою та наносячи їй побої, забороняв виходити із квартири, а коли дозволяв, то на 10-15 хвилин у його присутності та в межах його видимості. Заявниця змушена була залишити своє постійне місце проживання і виїхати разом з дітьми в безпечне місце. Заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, встановити відповідні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_8 та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви та просив суд таку задоволити з підстав, які наведені у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст.350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Так, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 29.08.1998 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області було відповідно зроблено актовий запис за № 97.

Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка вже є повнолітньою; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, які наразі проживають разом із заявницею.

Як вказує заявниця ОСОБА_2 у своїй заяві, спільне життя сторін не склалось через те, що відповідач тривалий час систематично застосовував фізичне та психологічне насильство до неї та їхніх спільних дітей. В останні роки сумісного проживання влаштовував скандали та сварки, з використанням нецензурної лексики, побиттям дружини та дітей, погрозами застосування фізичної розправи та заподіяння тілесних ушкоджень заявниці та їх спільним дітям. Все це здебільшого відбувалось на очах і в присутності дітей, зумовлюючи пригнічений психологічний стан, відчуття заляканості в ОСОБА_2 та її неповнолітніх синів, серед яких найстарший - ОСОБА_9 є дитиною-інвалідом (захворювання на ДЦП), а наймолодшому наразі тільки два рочки. ОСОБА_3 постійно зловживав алкогольними напоями і в нетверезому стані поводив себе ще більш агресивно по відношенню до членів своєї сім 'ї, ніде не працює, ні дружину, ні дітей не утримує.

Заявницею було зафіксовано нанесені чоловіком тілесні ушкодження і подано до Виноградівського відділку поліції заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України (копія заяви та копія витягу з ЄРДР, квитанції про прийняття заяви про злочин).

Заявниця ОСОБА_2 за місцем свого фактичного перебування звернулася до соціальних служб та дитячого психолога, як особа, постраждала від насильства в сімї із заявами про застосування насильства в сім'ї ОСОБА_3 щодо неї та їх спільних дітей, про що свідчать Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, лист директора Закарпатського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 19.03.2018 року №01-09/122 та лист начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.03.2019 року №154/23-24.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що життя і здоров'я заявника, а також здоров'я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника впродовж останніх декількох місяців, систематичне жорстоке поводження з заявником при дітях та сторонніх особах, приниження честі та гідності заявника, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров'ю заявника та загроза психічному здоров'ю неповнолітніх дітей. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров'я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім'ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації ОСОБА_12 Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є кривдником заявника ОСОБА_2, своєї дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладенням на нього терміном на 3 місяці обовязків, про які вказує заявник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії ВР 449852, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3, та покласти на нього терміном на 3 (три) місяці наступні обов'язки:

- заборонити перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 по вул. Корятовича, 6/94 в м.Виноградів;

- обмежити спілкування з постраждалими дітьми: сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (вул. Корятовича, 6/94 місто Виноградів) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_2;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Виноградівську РДА та Виноградівську міську раду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий ОСОБА_13