Справа №585/5193/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/2679/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - Мороз Л.О. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_6 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, представником ОСОБА_6 - адвокатом Мороз Л.О. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано 19 лютого 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем ОСОБА_6 19 лютого 2019 року (а.с. 44), а з апеляційною скаргою представник ОСОБА_6 - адвокат Мороз Л.О. звернулася 19 березня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційних скарг додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 - адвокату Мороз Лесі Олексіївні строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_5 надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_6 (а.с. 57).

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 47)

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_6, її представнику - адвокату Мороз Лесі Олексіївні (а.с. 57), відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 47).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги - до 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційні скарги має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційні скарги, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційних скарг;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційні скарги;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко