Справа № 315/246/19
Номер провадження № 2/315/230/19
У х в а л а
27 березня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ІНТЕР-КОНСАЛТІНГ», третя особа: ОСОБА_3, про звільнення від відповідальності за порушення зобовязань за договором купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у звязку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії, -
06.03.2019 року до суду звернувся представник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ІНТЕР-КОНСАЛТІНГ», третя особа: ОСОБА_3, про звільнення від відповідальності за порушення зобовязань за договором купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у звязку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору на момент подачі позовної заяви, а саме 06.03.2019 року, становила 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40 грн.).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено три вимоги, а саме: 1) визнати обставини непереборної сили, які перешкодили здійсненню позивачем виплат за договором, поважними і такими, що звільняють від відповідальності за порушення умов договору та відновити дію купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року; 2) зобовязати відповідача надати реквізити для виконання позивачем свого обовязку по оплаті обєкту договору та прийняти від позивача виконання зобовязання по сплаті грошових коштів за договором; 3) зобовязати відповідача після проведення повної оплати за договором, провести державну реєстрацію права власності на обєкт продажу на імя позивача згідно умов договору та у встановленому чинним законодавством порядку.
А тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн.=1536,80 грн.) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ІНТЕР-КОНСАЛТІНГ», третя особа: ОСОБА_3, про звільнення від відповідальності за порушення зобовязань за договором купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у звязку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4