465/1718/19
2-з/465/47/19
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"28" березня 2019 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1718/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечвення позову.

Заяву обгрунтовує тим, що звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до відповідачів про визнання Договору купівлі-продажу квартири недійсним, в якій просила суд: визнати недійдсним Договір купівлі продажу квартири від 24 жовтня 2018 року, який було нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та зареєстровано в Реєстрі за № 1610, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4, продали ОСОБА_2 квартиру що складається з однієї житлової кімнати та кухні; загальна площа квартири становить 33,2 м2 ,житлова - 16,6 м2, та до якої належить комора в підвалі площею 2,5 m2., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, застосувати правові наслідки щодо визнання вказаного правочину недійсним та повернути квартиру у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В звязку з тим, що Відповідач ОСОБА_2 є юридичним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має «на руках» вказаний Договір купівлі продажу квартири від 24 жовтня 2018 року, який було нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та зареєстровано в Реєстрі за № 1610, в будь - який час може продати ( чи іншим чином відчужувати ) вказану квартиру третім особам, а вони заявники - ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_4 - залишаться без власності на квартиру та житла.

В звязку з цим, та з метою забезпечення вказаного Позову просить постановити судове рішення, яким накласти арешт на квартиру, що складається з однієї житлової кімнати та кухні; загальною площей 33,2 м2,житлова -16, 6 м2 та з належними до квартири: коморою в підвалі площею 2,5 м2. Квартира знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Городоцька, буд.169/10, що на даний час належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу квартири від 24 жовтня 2018 року , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або здійснити ефективних захист щодо поновлення оспорюваних прав або інтересів.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що позбавляє суд можливості визначити співмірність, оскільки згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Окрім того, заявником не додано до матеріалів заяви правовстановлюючих документів на спірне житло, із якого б вбачались дані про власника та підставу набуття права власності.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зв"язку з тим, що заявник не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою , а відтак, приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1718/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, за безпідставністю такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь