Справа № 438/295/19
Провадження №2-н/438/35/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., вивчивши заяву КП «Вододар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3ст.163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Із поданої заяви вбачається спір про право, оскільки в доданих до заяви документах відсутній належним чином укладений та підписаний письмовий договір між КП «Вододар» та ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення,, оскільки до матеріалів додано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25 травня 2018 року укладеного між КП «Вододар» та ОСОБА_2, таким чином, необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 8 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст. 353 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.161,163,165 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КП «Вододар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Слиш А.Т.