Справа № 128/1586/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, подана в порядку окремого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що він дійсно є сином пормерлої ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявником не обґрунтовано підстав залучення в якості заінтересованої особи саме Переможнянської сільської ради, в тому числі не обґрунтовано відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, в тому числі після смерті брата заявника ОСОБА_3 , який проживав з матір`ю заявника на час її смерті. Та у разі наявності таких осіб, не обґрунтовано, чому таких осіб не зазначено в заяві в якості заінтересованих осіб у даній справі. У зв`язку з даною обставиною, суду не вдається можливим встановити, чи не пов`язується встановлення даного факту з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вказаним вимогам у тексті поданої зави про встановлення факту родинних відносин, не обґрунтовано, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку, зокрема не надано постанови про відмову нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій з оформлення спадкових прав заявника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без руху.

Тому позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме обґрунтувати в поданій заяві відсутність спору про право, в тому числі інших осіб, які претендують на спадщину після смерті матері заявника та його брата, який проживав з матір`ю заявника на час її смерті, та обґрунтувати якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку, надавши суду відмову відповідного органу у вчиненні дій щодо оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Переможнянська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: