Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/145/2019 Справа № 641/2906/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа №641/2906/18

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 та передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради , визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.

09 жовтня 2018 року ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 та передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради посилаючись на те ,що зазначена вимога , враховуючи п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду виключно в порядку окремого провадження.

Представник позивача ХМР ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засіданні не з,явилися.

Суд, вислухавши думки учасників справи , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК ( в старій редакції) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі , а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 та передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради слід відмовити , оскільки вимоги Харківської міської ради взаємопов,язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про закриття провадження в частині вимог про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 та передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна про визнання спадщини відумерлою , передання її до комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради , визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_8