Справа № 570/2443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 73947,03 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 38290,99 доларів США та суми заборгованості за відсотками в розмірі 35656,04 доларів США та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 29859,71 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позивач підтримує позовні вимоги у повному розмірі.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (згідно загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року змінено тим АТ на ПАТ та зміну найменування (назву) банку на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №244Д (надалі кредитний договір, договір) відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 67000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6. цього договору та порядком погашення суми основної заборгованості відповідно до п.1.1.1. договору.

Відповідно до п.1.1.2. кредитного договору погашення відсотків щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 грудня 2016 року.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: споживчі цілі зі встановленням іпотеки.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: п.1.3.1. в день укладення цього договору - договір іпотеки з ОСОБА_2, яка передає кредитору в іпотеку: приміщення магазину непродовольчої групи товарів, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Соборна , 135.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 10 лютого 2017 року наявна заборгованість за договором становить: сума заборгованості за кредитом 38290,99 доларів США; сума заборгованості за відсотками 35656,04 доларів США.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 29859,71 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,611,612,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), іпн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0001, заборгованість в розмірі 73947,03 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 38290,99 доларів США та суми заборгованості за відсотками в розмірі 35656,04 доларів США та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 29859,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0001, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), іпн..

Суддя :