Справа № 2-1093/10
Провадження №6/303/115/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивують тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, 17 березня 2010 року видано виконавчий лист.

Станом на 25 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ» є дійсним кредитором за кредитним договором №0271/07/26-Z від 13 вересня 2007 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення права вимоги, посвідченого 22 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №4076 та договором про відступлення права вимоги №1277-Ф від 22 листопада 2018 року.

У зв'язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ «Форум», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 17 березня 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» .

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника просив розглянути справу за відсутністю їхнього представника.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Таким чином, заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» ОСОБА_1, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчому листі) виданому 17 березня 2010 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі виданому 17 березня 2010 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум», у виконавчому листі виданому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 17 березня 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич