28.10.2019 Справа № 940/1233/19
Провадження по справі № 2/940/418/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Яворської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобов?язання вчинити реєстраційну дію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.10.2018 року приватним нотаріусом Дніпровськогоміського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 1605, про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» подати заяву до Тетіївської державної нотаріальної контори про припинення обтяження щодо даного будинку, та стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» спричинену моральну шкоду в сумі 10000 гривень, посилаючись на те, що даний виконавчий напис є незаконним, оскільки сума заборгованості за кредитним договором не є безспірною, а сам напис вчинено нотаріусом після спливу трьох років з дня виникнення права на вимогу.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яворська Г.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровськогоміського нотаріального округу Бондар І.М. в підготовче судове засідання не прибула, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник третьої особи Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лесик Ю.С. проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 22 листопада 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович