Справа № 461/462/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/811/69/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків - задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, стягнути із ОСОБА_3 відшкодування у вигляді матеріальної шкоди (збитків) заподіяної йому шкоди як власнику транспортного засобу у розмірі 10231,16 грн. Стягнути із ОСОБА_3 на його користь, заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплаченого на момент подання позову судового збору.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року він не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.