ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8877/19
провадження № 2-с/753/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №753/8877/19 (провадження №2-н/753/302/19) від 23 травня 2019 року виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця з урахуванням штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу №753/8877/19 (провадження №2-н/753/302/19) від 23 травня 2019 року виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця у розмірі 6 797,39 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1748,17 грн та 192,10 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивач зазначає, що 19 жовтня 2019 року їй стало відомо про винесеня Дарницьким районним судом м. Києва судового наказу від 23 травня 2019 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме реєстру відправлень судових повідомлень, копію судового наказу від 23 травня 2019 року з доданими до нього додатками було направлено на адресу боржника 25 червня 2019 року та отримано нею 01 липня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження відправлень з Укрпошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано лише 22 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідоню заявою заявником не подано, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №753/8877/19 (провадження №2-н/753/302/19) від 23 травня 2019 року виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування витрат виконавця з урахуванням штрафних санкцій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.