Справа № 346/5424/17
Провадження № 2/346/78/19
УХВАЛА

28 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П"ятковського В.І.,

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

14 березня 2019 року в суд надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить виключити із складу відповідачів ОСОБА_4 та уточнити суму стягнення з відповідачів і додати до основної суми заборгованості пеню, інфляційні витрати на 3% річних, які були передбачені за умовами договору укладеного між ним та ОСОБА_5 20 червня 2013 року.

Уточнені вимоги мотивує тим, що після смерті позичальника ОСОБА_5, спадкоємцями стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 спадщину не приймала, не є спадкоємцем померлого та не відповідає за його зобов"язаннями, а тому її слід виключити з числа відповідачів по даній справі.

Разом з тим, вважає за необхідне змінити позовні вимоги, збільшивши їх за рахунок пені, інфляційних витрат та 3% річних до основної суми заборгованості, згідно поданого ним розрахунку.

Позивач у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та її вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку позивача, вивчивши первинну позовну заяву, уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного.

За змістом ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, позивач має право на уточнення своїх позовних вимог.

Частина 2 ст. 51 ЦПК України передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов"язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, до заяви додано квитанції про направлення відповідачам рекомендованим листом копій заяви про збільшення позовних вимог, а тому її слід прийняти.

Згідно ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов.

Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, що визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів, слід надати їм строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 1281 ЦК України, за якими кредиторові спадкодавця належить предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, з числа відповідачів по даній справі слід виключити ОСОБА_4, так як остання не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

З метою забезпечення права відповідачів на ознайомлення із уточненою позовною заявою та подання відзиву судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 189, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення боргу за договором позики.

Виключити з кола відповідачів у справі № 346/5424/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення боргу за договором позики - ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 22 травня 2019 року та провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Дніпро, за участю сторін по справі.

Встановити відповідачам п"ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.