Справа №746/428/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у Куріньківській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №01 від 18 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 травня 2012 року. Прізвище реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами не має. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 травня 2012 року у Куріньківській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №01 від 18 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 травня 2012 року.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім`ю сторони не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2012 року у Куріньківській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №01 від 18 травня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя