Справа №464/5484/19
пр.№ 2-о/464/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю:

представника заявника Матковської О.В ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі,-

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького місцевого суду м. Львова від 23.09.2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, оскільки така за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.12.2003 року № 1175 опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 Однак, остання звернулася у Сихівську районну адміністрацію із заявою, в якій просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків у зв`язку із сімейними обставинами, зокрема, виїзду за кордон. ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою недієздатної особи, за матеріальним станом та за станом здоров`я вона в змозі здійснювати за недієздатною догляд. У зв`язку з наведеним, просить ОСОБА_2 звільнити від повноважень опікуна над недіздатною ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити, оскільки звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , повністю відповідатиме інтересам останньої.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву органу опіки та піклування, дали пояснення аналогічні її змісту, просять таку задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб,з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Галицького місцевого суду м. Львова від 23.09.2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною внаслідок захворювання розумова недостатність олігофренія в ступені вираженої імбецильності, потребує опіки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є опікуном ОСОБА_4 , у зв`язку з виїздом за кордон не може здійснювати обов`язків опікуна тому подала заяву про звільнення її від виконання таких, натомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах із недієздатною ОСОБА_4 , є її двоюрідною сестрою, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 12.11.1984 року, серії НОМЕР_2 від 15.12.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.08.1984 р.

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я особи від 05.08.2019 року № 144 виданого комунальним некомерційним підприємством «2-га міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з ПрАТ «СК» Провідна» відповідно до договору-доручення від 01.11.2018 № 50016/1402/18, що підтверджується довідкою про доходи від 09.08.2019 № 303, а також відповідно до довідки від 09.08.2019 № 4380/02.12-26 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у Франківському відділі обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за віком, що дає їй змогу опікуватися недієздатною ОСОБА_4 .

Із довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА № 1361286 вбачається, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.258-259, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча