Справа № 296/8193/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №296/8193/15-ц від 06.03.2014 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення заборгованості неправомірними; визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №42501814 від 14.12.2018 року незаконною та скасувати її; зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відновити виконавче провадження за виконавчим листом №296/8193/13-ц від 06.03.2014 року.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.8).

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином (а.с.15).

28.03.2019 старший державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні скарги (а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2/296/2912 виданого 06.03.2014 Корольовським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_2 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради стягнуто 6514,22 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.5).

Постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 14.12.2018 виконавчий лист №2/296/2912 від 06.03.2014 повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження (а.с.4).

Водночас, 28.03.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 винесено постанову, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.12.2018, винесену ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/296/2912, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 06.03.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 6514,22 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.11-12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час розгляду судом скарги державним виконавцем скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 14.12.2018, у звязку з чим, відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 450 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова