ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/496/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК". до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оскаржувана ухвала отримана товариством 22.03.2019 року, що підтверджується доказами по справі.

Враховуючи вказане строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того товариство в апеляційній скарзі заявило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням Скайп-зв'язку.

Вказане клопотання не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не дотримано вищевказані вимоги процесуального Закону, оскільки заявлене клопотання міститься в прохальній частині апеляційної скарги, без зазначення відповідного суду. Клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відтак, клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 212, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБААНК" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції відмовити.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: