Справа № 202/1401/18
Провадження № 2-во/202/28/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів задоволені частково. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37012,26 грн. та судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн., а всього 37717,06 грн.

Рішення оскаржене не було та набуло чинності.

12 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити допущену в ньому описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що робить неможливим виконання цього рішення. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило його звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1. В рішенні суду вказано «РНОКПП НОМЕР_1», однак вірним є «РНОКПП НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, вказавши вірно РНОКПП «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 202/1401/18, провадження № 2/202/1246/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів та в резолютивній частині рішення вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар