Провадження № 2-о/234/57/19
25 березня 2019 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Посилаючись на наступні обставини.
20.08.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбних відносин у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Торезькій ВК №28. Вказує на те, що з січня 2014 року відношення між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, Між ними постійно виникали сварки, що спричиняло психологічні страждання дитині та заявнику. Вважає, що причиною розпаду сім?ї стали різність поглядів на подружнє життя, нездатність чоловіка сумісно вирішувати проблеми сім?ї. Сім?я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а тому заявник бажає розірвати шлюб. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Заявник в судове засідання не з?явилась, втім через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через офіційне оголошення Веб-сайту Краматорського міського суду. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступне.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявник та ОСОБА_2 одружилися 20.08.2013 року, реєстрація шлюбу відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області.
Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень статті 3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані заявником в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання заявника продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, заявник категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім?ї є неможливе та суперечить її інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 112, СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20 серпня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 134.
Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишити «Хлєбакова».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5