УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/5085/16-ц

провадження № 61-28887св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_9, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року у складі судді Усатова Д. Д. та постанову апеляційного суду Київської області від 02 травня 2018 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Верланова С. М., Сліпченка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просила: - визнати незаконним та скасувати рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 5/4 від 30 жовтня 2013 року на видачу ордера ОСОБА_5 на вселення в квартиру АДРЕСА_1; - визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 178 від 19 березня 2014 року; - визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19 березня 2014 року серії НОМЕР_1; - визнати відмову ОСОБА_5 надати згожу на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 незаконною.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Київської області від 02 травня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У травні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 02 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 369/5085/16-ц за позовом ОСОБА_10 до виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмови надати згоду на реєстрацію місця проживання призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат