21.03.2019 227/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, який уточнив заявою про уточнення позовних вимог від 22.01.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є його батьком. Після розірвання шлюбу між батьками позивача останній залишився проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на утримання позивача до його повноліття. 16 грудня 2018 року позивач досягнув повноліття і виплата аліментів припинилася. Позивач продовжує навчання в Гірницькому професійно-технічному училищі ІІ атестаційного рівня, термін навчання: з 01.09.2017 по 30.06.2020 року. Позивач зазначає, що інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться, відповідач нехтує своїм обовязком щодо надання матеріальної допомоги на утримання позивача, у звязку з чим останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дати позову та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, окрім того, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, який просив врахувати при ухваленні судом рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 749453, виданого повторно 18 липня 2017 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області (а.с. 3).

Шлюб між батьками позивача було розірвано 29 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 2921673, виданого 19 червня 2017 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

Як вбачається з копії дубліката виконавчого листа, виданого по справі № 2-1929/2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти було утримано по 16 грудня 2018 року (а.с. 8).

Згідно копії довідки про доходи, виданої ОСОБА_1, останньому нараховується стипендія в розмірі 490,00 грн. щомісячно, починаючи з липня 2018 року по грудень 2018 року (а.с. 19).

Частиною другою статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, від матері позивача, ОСОБА_4, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона зазначила, що є матірю двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наразі молодшій дитині 1 рік та 9 місяців, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем останній довелося вийти на роботу, щоб мінімально забезпечити себе та своїх дітей, дохід, який отримує мати позивача, є меншим за прожитковий мінімум, встановлений законом, коштів, яких вона отримує, вистачає лише на оплату комунальних послуг та мінімального харчування, на підтвердження розміру свого доходу надала копію довідки з державної фіскальної служби зазначенням сум отримуваного доходу, а також надала копію свідоцтва про народження другої дитини, ОСОБА_5

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1А навчається з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року в Гірницькому професійно-технічному училищі ІІ атестаційного рівня за денною формою навчання, що підтверджується копією довідки, виданої зазначеним навчальним закладом (а.с. 5).

Позивач зазначає в позовній заяві, що відповідач не має на утриманні інших дітей, осіб. В той же час, згідно наданого відповідачем відзиву, відповідач після розірвання шлюбу з матірю позивача 25.02.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого має двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якими відповідач мешкає разом та які знаходяться на його утриманні. На підтвердження цього факту відповідачем було надано копії свідоцтв про народження дітей, які містяться в матеріалах справи. З 2009 року відповідач працює на ШУ «Добропільське» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля», з нього щомісячно утримувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1, заборгованості по аліментам немає. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є фізично здоровим, отримує стипендію, навчається неподалік від місця проживання, зважаючи, що на утриманні відповідача перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги частково та просить стягнути з нього на утримання відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Як вбачається з довідки № 102 від 12.03.2019 року, виданої ОСОБА_2 ВСП «ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», останній працює електрослюсарем підземним, загальна сума нарахованого доходу за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року склала 89991,69 грн.

Дійсно, згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 241157, виданого 25 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 25 лютого 2011 року було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 395921, виданого 07 квітня 2011 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії І-НО № 442031, виданого 06 березня 2012 року Виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною першою статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 гривень належить стягнути на користь держави з відповідача.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, Селидове, Донецька область, аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.01.2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, та не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні ) 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

21.03.2019