Дата документу 15.07.2019 Справа № 320/5785/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 320/5785/16 Головуючий у 1 інстанції Федорець С.В.
Пр. № 22-ц/807/2565/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17 листопада 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17 листопада 2016 року у цій справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З травня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово уточнювали свою позовну заяву.

У березні 2019 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали до суду першої інстанції уточнену позовну заяву до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в порядку ст. 26 ЦПК України було визначено підсудність цієї справи Якимівському районному суду Запорізької області.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 01 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду в автоматизованому порядку визначено склад суду, зокрема головуючого суддю - доповідача Гончар М.С.

02 липня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Якимівського районного суду Запорізької області про витребування вищезазначеної цивільної справи.

12 липня 2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Однак, встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у цій справі не може бути переглянута в апеляційному порядку Запорізьким апеляційним судом, оскільки одним із відповідачів у цій справі є Запорізький апеляційний суд.

В силу вимог ст. 26 ч. 1 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення осіб.

Судом вищої інстанції по відношенню до Запорізького апеляційного суду на теперішній час є Верховний Суд.

Відповідно до ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 26, 31, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Дану справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року передати голові Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 31 ч. 6 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар