Справа № 2-2961/11
Провадження № 6/752/1015/19
У Х В А Л А

10.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22 квітня 2011 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду ( 21.03.2011 р.) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та судові витрати у справі.

06 травня 2011 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Подільський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку з втратою його оригіналу під час проведення виконавчих дій.

Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, оскільки втрата виконавчого документа перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Боржник в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення позивачу 06.05.2011 р. було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 був пред`явлений стягувачем до виконання у Подільський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить строк, на який присуджено виплату платежів (до повноліття дитини), що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто стягувачем строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було.

Постановою державного виконавця від 05.11.2012 р. за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №34991875.

Згідно довідки Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №50298109/2 від 04.09.2019 р., в результаті проведеної 24.11.2014 р. інвентаризації виконавчих проваджень було виявлено відсутність виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На день розгляду заяви оригінали виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача (стягувача) задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: