Справа № 214/4800/18
2/214/692/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

02 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

у підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи 214/4800/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (знаходиться за адресою: вул. Тесленко,21-А, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

18 жовтня 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за клопотанням позивача призначено судову молекулярну - генетичну експертизу.

Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»ДОР» від 09.01.2019 року №16 повернуто без виконання ухвалу Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року (вх. №695 від 31.10.2018 року) про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_1, в звязку з неявкою гр. ОСОБА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про призначення судово-медичної молекулярної-генетичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз», який знаходиться за адресою 49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, буд. №14.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової експертизи, приходить до висновку про часткове задоволення за таких підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, предметом розгляду якої є визнання відповідача ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини, проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання позивача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд розяснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3, про призначення у справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (знаходиться за адресою: вул. Тесленко,21-А, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева площа), 14.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

«Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова