Справа № 458/889/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

за участю представника заявника адвоката Канарєєва І.О.,

особи, яка може набути статус відповідача ОСОБА_1 ,

та її представника адвоката Ковальчина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_2 17.08.2018 подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди та не пізніше п`яти днів з дня постановлення ухвали надати ОСОБА_2 та фахівцям з виготовлення технічних паспортів доступ до житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 для їх огляду та обміру з метою виготовлення технічного паспорта на вказаний житловий будинок та його оцінки, а також витребувати у ОСОБА_1 чи інших компетентних органів реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що 20 червня 1982 року він уклав шлюб із ОСОБА_1 , який рішенням суду від 29 березня 1989 року розірвано і під час їхнього перебування у шлюбі ними було збудовано житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 .

Будинок викінчено будівництвом у 1983 року і він облікований в погосподарських книгах Нижньояблунської сільської ради Турківського району.

Оскільки, ним до цього часу не оформлено право власності на вказаний житловий будинок, то у червні 2018 року для оформлення права власності він вирішив виготовити технічний паспорт на вказаний будинок, однак не може це зробити оскільки ОСОБА_1 чинить йому та фахівцям з виготовлення технічних паспортів перешкоди, не допускаючи їх до житлового будинку для проведення обмірів.

Так як будинок є спільною сумісною власністю подружжя, але про його добровільний поділ з ОСОБА_1 домовитися не вдалося, то для захисту своїх майнових прав він вимушений звернутися до суду з позовом про поділ будинку, проте на даний час цього зробити не може, оскільки не виготовлено технічний паспорт та не проведено його оцінку, що утруднює та унеможливлює надання вказаних доказів при зверненні до суду.

Під час розгляду вказаної заяви представник заявника відмовився від вимоги про витребування реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , у решті частині заяву підтримав.

Особа, яка може набути статус відповідача ОСОБА_1 , та її представник адвокат Ковальчин М.Я. заперечили проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема, зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 статті 118 цього Кодексу встановлено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За правилами ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1982 року по 29 березня 1989 року (а. с. 6, 7).

Із доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 на підставі наказу по радгоспу ум. 50-річчя Компартії України від 21 лютого 1983 року № 25 надано земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку в урочищі «Глибокий потік», площею 0,08 га, вказаний наказ затверджений рішенням виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради народних депутатів від 10.03.1983 (а. с. 9, 10, 11).

Із довідки, виданої 27.07.2018 виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради, видно, що згідно погосподарської книги житловий будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_2 , побудований у 1983 році (а. с. 14).

Із довідки про склад сім`ї відомо, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 50).

Отже, без оцінки спірного будинку та виготовлення технічного паспорта на будинок ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на доступ до правосуддя, так як відсутні докази про наявність жилого будинку, про ціну позову, а відтак не може правильно визначити ціну позову і подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 , як особа, яка може набути статус відповідача, не дає можливості ОСОБА_2 та фахівцям з виготовлення технічних паспортів доступити до житлового будинку і господарських споруд для їх огляду та обміру з метою виготовлення технічного паспорта на вказаний житловий будинок та його оцінки.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим та утрудненим.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 після набрання ухвалою законної сили надати доступ Пирчу ОСОБА_3 Степановичу та фахівцям з виготовлення технічних паспортів до житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 для їх огляду та обміру з метою виготовлення технічного паспорта на вказаний житловий будинок та його оцінки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено 4 листопада 2019 року.

Суддя