Провадження № 2/161/985/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Луцьк

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, комунального підприємства "Луцькводоканал", Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним позовом, згідно з яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів - Луцької міської ради, комунального підприємства «Луцькводоканал», Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» в її користь 140511,82 гривень матеріальної шкоди, завданої затопленням автомобіля та 1000грн. 00 копійок витрат на послуги оцінювача, а також 50000 гривень моральної шкоди.

Представник Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» подала в суд клопотання про витребування із Волинської філії державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, наступну інформацію та документи , а саме: чи наявна у Волинської філії ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя пояснювальна записка до проекту «ТЕХНО-РАБОЧИЙ ПРОЕКТ ливневой канализации в г.Луцке по АДРЕСА_1 ул. Кузнецова и АДРЕСА_2 ул. 8-Марта» виробництва Волинського філіалу Гипроград, архівний №195 від 1970 року; завірену належним чином копію вищевказаної пояснювальної записки до проекту. Крім того просить витребувати з управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради наступне: довідку балансоутримувача про рік введення в експлуатацію, початкову вартість, наявність та вартість ремонтних робіт, або реконструкції по об`єкту досліджень, залишкову вартість та технічний стан дощоприймальних колодязів за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 на 09.06.2016 року, документи про прийняття в експлуатацію дощоприймальних колодязів за адресою: АДРЕСА_3 . Восьмого АДРЕСА_5 , 6 та їхні техніко-економічні показники.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» виникли складнощі в отриманні вищевказаних документів. Як випливає із змісту клопотання, 04.06.2019 року ЛСКАП Луцькспецкомунтранс зверталось листом № 1-1.6 до Директора управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та Директора департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради ОСОБА_2 з проханням повідомити їм наступну інформацію та надати документи, а саме: «довідку балансоутримувача про рік введення в експлуатацію, початкову вартість, наявність та вартість ремонтних робіт, або реконструкції по об`єкту досліджень, залишкову вартість та технічний стан дощоприймальних колодязів за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 на 09.06.2016 року; документи про прийняття в експлуатацію дощоприймальних колодязів за адресою: АДРЕСА_3 . Восьмого АДРЕСА_5 , 6 та їхні техніко-економічні показники». Проте, станом на 11.06.2019 року жодної відповіді на їхні листи на адресу ЛСКАП Луцькспецкомунтранс не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс» було заявлено відповідне клопотання про витребування вищевказаного доказу, який при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс» задовольнити.

Витребувати з Волинської філії державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, наступну інформацію та документи:

- чи наявна у Волинської філії ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя пояснювальна записка до проекту «ТЕХНО-РАБОЧИЙ ПРОЕКТ ливневой канализации в г.Луцке по АДРЕСА_1 ул. Кузнецова и АДРЕСА_2 ул. 8-Марта» виробництва Волинського філіалу Гипроград, архівний №195 від 1970 року?

- завірену належним чином копію вищевказаної пояснювальної записки до проекту.

Витребувати з управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради наступну інформацію та документи:

- довідку балансоутримувача про рік введення в експлуатацію, початкову вартість, наявність та вартість ремонтних робіт, або реконструкції по об`єкту досліджень, залишкову вартість та технічний стан дощоприймальних колодязів за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 на 09.06.2016 року;

- документи про прийняття в експлуатацію дощоприймальних колодязів за адресою: АДРЕСА_3 . Восьмого АДРЕСА_4 та їхні техніко-економічні показники.

У випадку відсутності запитуваної інформації, управлінню житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради повідомити суд про те, хто володіє даною інформацією та у кого можуть бути наявні запитувані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта