Справа № 629/3727/19
Номер провадження 2/629/1238/19
31.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Міськрайонного управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Дергеокадастру у Харківській області про поновлення строку на прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб, в якій просить визнати, що ОСОБА_1 пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин та надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у три місяці. Зазначає, що спадщина складається з земельних ділянок площею 3,6419 га та 1,6077 га, у межах згідно з планом, розташовані на території Катеринівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , №676 від 27.12.2004 року. За життя 20.06.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів їй усе майно, яке буде належати йому на момент смерті. Внаслідок юридичної необізнаності, хвороби батька за життя і рідних осіб її чоловіка, у зв`язку з відсутністю коштів та тимчасового перебування в Республіці Молдова, вона не звернулася у визначеним чинним законодавством строк до Лозівської державної нотаріальної контори та при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту отримала відмову.
Представник позивача-адвокат Шаповал Л.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягав.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Представник третьої особи Міськрайонного управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Дергеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, тоді як про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Плоп Дондюшанського району Республіки Молдова, помер громадянин України, уродженець села Михайлівка Лозівського району Харківської області, мешканець міста Лозова, ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1 , ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане сільською радою Плоп Дондюшанського району Республіки Молдова, актовий запис №15 від 5 липня 2018 року.
Вказана земельна ділянка перебуває в оренді, згідно договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Лозівське» від 25.12.2006 року.
За життя, 20.06.2012 року, ОСОБА_2 складав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 усе своє майно, яке йому буде належати на день смерті, що підтверджується копією заповіту від 20.06.2012 року, серії НОМЕР_4 , який посвідчувався приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В.
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_4 .
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Позивач звернулася до ОСОБА_5 , державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова державного нотаріуса Мірошниченко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019 року.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з юридичної необізнаності, хвороби батька за життя і рідних осіб її чоловіка, відсутністю коштів та тимчасового перебування в Республіці Молдова.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи свободу заповіту ОСОБА_6 , як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Міськрайонного управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Дергеокадастру у Харківській області про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Представники позивача: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Лозівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,1,

Треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.7,

Міськрайонне управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Дергеокадастру у Харківській області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Привокзальна,7, 2 поверх

Суддя О.А.Ткаченко