УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/8964/18

Провадження № 22-ц/818/2536/19

Провадження № 22-ц/818/2556/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі в складі судді Назаренко О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та заборони дій повязаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI A8 загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4H7DN014775, колір чорний, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 13.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 912726; та заборони відчуження та заборони дій повязаних з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку автомобіля марки AUDI SQ7, загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4M8HD009481, колір ЧОРНИЙ, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 25.10.2017 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 937179.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, стягнення грошової компенсації прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 лютого 2019 року о 17 годині 00 хв. з викликом сторін.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотань апелянт посилається на те, що ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі не отримував за місцем реєстрації та мешкання, 31 березня 2019 року роздрукував копії ухвал з офіційного сайту Судова влада.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи ухвала Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову на адресу апелянта ОСОБА_1 судом не направлялась, відомості про отримання апелянтом ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційні скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарженняухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

ОСОБА_3