справа № 489/3816/19
провадження №2/489/1897/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житлобуд» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 24745,29 грн., з урахуванням інфляційних та 3 відсотків річних, що складає 341,12 грн., та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 01.04.2019 по 16.07.2019 в сумі 5192,25 грн.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних та середнього заробітку за несвоєчасний остаточний розрахунок при звільненні.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору та позивач вважає, що вона звільнена від його сплати на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, такі висновки позивача є помилковими, так як, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку та стягнення суми боргу, а також інфляційних і 3 відсотків річних, нарахування яких передбачено статтею 625 ЦК України..

Тобто, вказана пільга стосується лише стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, яка як слідує з позовної заяви складає 23521,94 грн., а тому інші позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором.

Такий висновок відповідає правовій позиції наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

За такого, виходячи з заявлених вимог позивач повинен був сплатити судовий збір за майнові вимоги, сума яких складає 6756,47 грн. (30278,41 23521,94) в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 768, 40 грн. (1921х0,4).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити буз руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Житлобуд» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко