БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8449/18
провадження № 2/361/1385/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї. Від шлюбу у сторін 28 квітня 2015 року народився син ОСОБА_5, який є інвалідом з дитинства. Після народження сина шлюбні відносини між сторонами майже повністю припинилися. Подружжя три роки не проживає разом та не веде спільного господарства. За таких обставин, збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 листопада 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3081. Також, просила відновити її дошлюбне прізвище «Косінова».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник адвокат ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявився, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 листопада 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Колесник».

Від спільного подружнього життя у сторін 28 квітня 2015 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 440002, виданого 08 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені майже три роки тому. Проти зазначеного не заперечував відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевказану норму чинного законодавства, та враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого відповідно до квитанції від 10.02.2018 р. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи) становить 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 листопада 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3081.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище «Косінова».

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 02140, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання: 07442, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка, вул. Шевченка, буд. 42/2.

Суддя Н.М. Петришин