Справа № 459/3504/18
Провадження № 2/459/390/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 18.07.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ним та відповідачкою не склались через різні погляди на життя. Почуття поваги та довіри між ними відсутні. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати.

03.12.2018 року по справі було відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2019 року позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №213668, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівської області, актовий запис №181.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 352,40 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, с. Хлівчани, Сокальський район, Львівська область) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Червоноград, вул.. Купчинського, 4/38, Львівська область), зареєстрований 18.07.2013 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівської області, актовий запис №181 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад