Дата документу 28.10.2019
Справа № 501/3095/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджуєтьсяправовстановлюючими документами на квартиру, яка в зв`язку із тяжким психологічним станом вчасно не заявила свої права на спадкове майно.

Для оформлення спадкових прав вона звернулася до державного нотаріуса. Однак державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Е.В. надала роз`яснення від 06 серпня 2019 року за №1001/01-16 і повідомила, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме тому, що вона вважала, що може оформити спадщину у будь-який час, оскільки є співвласником спадкового майна, похоронила сина, також після смерті сина впродовж двох місяців у їх сім`ї пішли з життя ще троє близьких людей і вона знаходилась у важкому моральному та психологічному стані.

3. Відповідач відзиву (заперечень) на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

5. Представник відповідача подав до суду заяву (а.с.35), в якій не заперечував проти задоволення позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із явкою в судове засідання позивача, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

8. Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.20).

9. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджуєтьсякопіями правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.11-16).

10. У зазначеній квартирі ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих (сім`ї) у житловому приміщенні № 15-7420 від 04 липня 2019 р. (а.с.10).

11. Позивач є співвласником частини квартири, яка є спадковою масою. Інших спадкоємців ні за законом, ні заповітом немає. Відповідно даних Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відсутня (а.с.9).

12. Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до державного нотаріуса. Однак, державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Е.В. надала роз`яснення від 06 серпня 2019 року за №1001/01-16 і повідомила, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

14. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

15. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

16. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

18. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї.

19. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Чорноморської місько ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістютри місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко