Справа № 302/1094/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар судового засідання Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рішко С.І.,

представник відповідачів - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням нерухомого майна неправомірними діями у вигляді розібрання житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа. Судом за клопотанням сторони відповідачів - адвоката Микулін М.М. витребовувалася неодноразово з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області (слідчого відділу) інформацію про рух кримінального провадження № 0000050 від 02.10.2017, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 , за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 356 КК України, про вчинення злочину щодо самовільного знищення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак вимога суду залишилася не виконаною, станом на 28.10.2019 суду не надано жодної інформації.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про витребування доказів, а саме інформації від слідчого про рух кримінального провадження. Позивачка просить суд, на підставі ч.5 ст. 84 ЦПК України уповноважити її на одержання таких доказів як заінтересовану особу.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, матеріалами цивільної справи, вважає, що доводи - клопотання позивачки ОСОБА_1 та її адвоката Рішко С.І. є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Керівник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вимогу суду від 09.09.2019 та 04.10.2019 станом на час розгляду справи не виконав та не повідомив про причини неможливості надати суду запитувану інформацію щодо руху кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції представника відповідачів ОСОБА_4 , який також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі підтримує клопотання сторони позивача, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задовольненню.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду докази по справі, а саме письмову інформацію щодо руху кримінального провадження № 0000050 від 02.10.2017, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 , за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 356 КК України, про вчинення злочину щодо самовільного знищення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 . В інформації слід надати відповідь на такі питання:

- на якій стадії досудове слідство?

- чи пред`явлено підозру за даним кримінальним правопорушенням фізичним особам?

- коли закінчується строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000050 від 02.10.2017 ?

Докази, які витребовує суд слід надати позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.09.1999 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику слідчого відділення Хустського ВП ГУНП в З/о , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати начальнику слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та видати позивачці ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка