Справа № 495/1373/14-ц
Номер провадження 6/495/217/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі № 495/1373/14-ц за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник Кредитної спілки «Джерело Плюс» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за ) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.09.2014 року на виконання рішення від 23.04.2014 року по справі 495/1373/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66329 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що на підставі рішення загальних зборів членів КС «Джерело плюс» від 29.03.2019 року держаним реєстратором 02.04.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації. До кредитної спілки звернувся вкладник ОСОБА_2 із заявою щодо укладення договору відступлення права вимоги між кредитною спілкою та ОСОБА_2 (1937 р.н., паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на суму 45652,17 грн.

На підставі вищевикладених обставин заявник просить суд замінити вибулого стягувача Кредитна спілка «Джерело плюс» на нового ОСОБА_2 у справі № 495/1373/14-ц за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2014 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/1373/14-ц за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовну заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева 74, заборгованість згідно кредитного договору № 1452.19 від 03.11.2011 року у розмірі 66329,86 грн., з яких сума боргу за кредитом 53000 грн. та сума боргу за відсотками 13329,86 грн.

Встановлено, що на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.09.2014 року на виконання рішення від 23.04.2014 року по справі 495/1373/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66329 грн..

На підставі рішення загальних зборів членів КС «Джерело плюс» від 29.03.2019 року держаним реєстратором 02.04.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Як вбачається з матеріалів заяви до кредитної спілки звернувся вкладник ОСОБА_2 . із заявою щодо укладення договору відступлення права вимоги між кредитною спілкою та ОСОБА_2 .

Згідно п.п. 1.1. Договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги, що належать первісному кредитору і стає кредитором за договором. За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за осносним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

При таких обставинах суд вважає заяву представника Кредитної спілки «Джерело плюс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі № 495/1373/14-ц за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі № 495/1373/14-ц за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду від 23.04.2014 року по справі № 495/1373/14-ц, а саме замінити сторону стягувача Кредитну спілку «Джерело плюс» на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мишко