Справа № 369/2845/19
Провадження №2/369/2285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке викладено в протоколі №041 від 21.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке викладено в протоколі №041 від 21.02.2019.

10.04.2019 року у судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено подане через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання про залучення ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київобленерго» до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке викладено в протоколі №041 від 21.02.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вважає, що до участі у справі необхідно залучити Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Призначити справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Київобленерго», Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконним рішення комісії по розгляду акта про порушення, яке викладено в протоколі №041 від 21.02.2019 в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03 червня 2019 року о 09 годині 00 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області .

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «Київобленерго».

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.