Справа № 303/991/18
27 березня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі :
судді-доповідача : Готри Т.Ю.,
суддів : Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,
з участю секретаря : Микуляк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни в якому просив :
- визнати за ОСОБА_2 право власності на цей житловий будинок;
Судові витрати покласти на відповідачів.
У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни, в якому просила визнати недійсним та скасувати з моменту укладення договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Овчинніковою І.В., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яким відчужено житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року - скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 227.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39755126 від 19.02.2018 року, та скасовано запис про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 227, номер запису про право власності 24908890 від 19.02.2018 року.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 227.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати та щодо заходів забезпечення позову.

Однак, як слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 у заяві про уточнення позовних вимог від 11.04.2018 року просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 спірне нерухоме майно - шляхом його передачі ОСОБА_2 (т.1 а.с.112-113).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власності ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Задовольняючи позовну вимогу ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 спірного нерухомого майна, а саме вище вказаного житлового будинку, апеляційний суд не зазначив спосіб витребування цього майна, як просив позивач, шляхом його передачі ОСОБА_2

А тому, по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким визначити спосіб витребування спірного нерухомого майна від ОСОБА_3 шляхом його передачі ОСОБА_2

Керуючись статтею 270, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Визначити, що витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 227, підлягає у спосіб - шляхом його передачі ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 1 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач :

Судді :