печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонській В.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Інститутська, 15/5»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська міська рада

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСББ «Парламент» Глазєва С.В. про залишення позову ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання права власності на переплановану квартиру без руху,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСББ «Парламент» Глазєв С.В. заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання права власності на переплановану квартиру без руху. Вказана заява мотивована тим, що в порушення положень цивільного процесуального законодавства позовна заява не містить визначення ціни позову.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову ОСОБА_1 без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в редакції на час подання позову та позову про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 4-8, 113-116) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

Статтею 80 ЦПК України в редакції на час подання позову та позову про зміну предмету позову передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Аналогічні норми містяться у ст. 175, 176 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на переплановану квартиру.

Проте, в позовній заяві відсутня ціна позову, яка впливає на визначення розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позову майнового характеру ціна позову складає відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення ціни позову та для доплати судового збору з урахуванням ціни позову, сплаченого судового збору за подання позовної заяви та положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСББ «Парламент» Глазєва С.В. про залишення позову ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання права власності на переплановану квартиру без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання права власності на переплановану квартиру - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків позовна заява буде залишена без руху та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин