ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

06 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Петриківського райсуду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Петриківського райсуду від 05.06.2018 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище, оскільки 23.08.2017 року він уклав повторно шлюб із ОСОБА_5 і 02.02.2018 року у них народилась донька ОСОБА_6.

На підставі рішення Петриківського райсуду від 26.06.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дружини ОСОБА_7, до досягнення дитини трьох років.

Просить зменшити розмір аліментів на із ј на 1/6 частину на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, 13.08.2009 до її повноліття у звязку із погіршенням матеріального становища.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у звязку із службовою необхідністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

.

Відповідач ОСОБА_1 у суді просила відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, пославшись на те, що позивач має більший дохід ніж отримує на основній роботі, володіє автотранспортом, про проходженні служби в АТО приховав додатковий прибуток, проживає разом із іншою дружиною та дитиною і аліменти на них не сплачує, чи сплачена заборгованість позивача по аліментам в повному обсязі точно пояснити не може, так як відсутні довідки від державного виконавця.

Представник відповідачки ОСОБА_8, вважає відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, так як позивач не сплатив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_9, відсутні докази про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами від 26.06.2018 року, має більший дохід ніж надав докази до суду, користується автомобілем та проводить витрати на бензин за додаткові кошти, зловживає процесуальними правами так як розмір аліментів рішенням суду від 05.06.2018 року був вже зменшений.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , враховуючи наступні обставини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 21.01.2014 року рішенням Петриківського райсуду із ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 30% відсотків від всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.53)

05.06.2018 року рішенням Петриківського райсуду було зменшено розмір аліментів визначений рішенням Петриківського райсуду від 21.04.2014 року та стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.7)

26.06.2018 року рішенням Петриківського райсуду із ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі з 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року на користь ОСОБА_7, що підтверджується виконавчим листом ( а.с.10)

26.06.2018 року рішенням Петриківського райсуду із ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі з 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.05.2018 на користь ОСОБА_7 до досягнення донькою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, що підтверджується виконавчим листом ( а.с.11)

Коригуючою довідкою державного виконавця Петриківського ДВС борг ОСОБА_3 станом на 1.03.2018 року склав 10 771 грн 67 коп ( а.с.41)

Станом на 01.11.2018 року заборгованість у розмірі 10 771 грн 67 коп утримана в повному обсязі із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2/0187/1/14 від 06.02.2014 року, що підтверджується довідкою спеціаліста ОСОБА_10 ( а.с.42)

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_3 працює слідчим в Головному управління Національної поліції в Дніпропетровській області і загальна сума доходу з 1.01. по 31.12.2018 року за винятком аліментів становить 93 136 грн 77 коп, утримано аліментів на загальну суму 30 859 грн 43 коп ( а.с.43)

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач працює слідчим поліції, щомісячно отримує заробітну плату із якої утримуються аліменти, інших доходів не має.

Доводи відповідачки ОСОБА_1 що позивач приховує дійсний розмір його прибутку, займається господарством з якого має додатковий дохід та проживає разом із другою дружиною та донькою, утримує їх ніякими доказами не підтверджується, а тому суд до уваги ці покази не приймає.

Доводи представника відповідачки ОСОБА_11 про те, що позивач має заборгованість по виконавчому провадженні відносно відповідачки і не відкрито виконавче провадження відносно другої дружини ОСОБА_7 суд до уваги не приймає, так як заборгованість по аліментам в розмірі 10 771 грн 61 коп утримана на користь відповідачки в повному обсязі, інших доказів про заборгованість аліментів станом на день винесення рішення суду стороною захисту не надано, доводи захисту щодо відсутності відкриття виконавчого провадження щодо рішення суду від 26.06.2018 року судом до уваги не приймаються, так як відповідачка ОСОБА_1 не є стороною по вказаній справі

Враховуючи доводи позивача проте, що з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2018 року, аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення дитини 3-х річного віку, а саме до 28.07.2021 року, що підтверджується копією виконавчого листа ( а.с.11) суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав двох неповнолітніх дітей позивача та його матеріальним станом.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що сторони за даним позовом звільнені від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 181, 182, 191, 192, СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район с. Мала Петриківка, вул. Пушкіна, 50, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Котеджна) 47а кв. 3-14-3 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_2 ,зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Петриківським райсудом Дніпропетровської області від 21.01.2014 року по справі № 187/1/14-ц.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 29 березня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_12