Справа № 635/9622/18
Провадження № 2/635/1284/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вступ у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванова О.І. надала до суду заяву, в якій просить клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розглянути у її відсутність, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача - Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справі інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, враховуючи обставини справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується та у зв`язку з поданим клопотання про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_2 , з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст.53, 189, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про вступ у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 635/9622/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 635/9622/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 19 липня 2019 року.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі № 635/9622/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 19 липня 2019 року 15 годин 00 хвилин.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24 червня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук