Справа № 309/1670/18
Провадження № 2/309/679/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ТОВ «Інтеркеш Україна»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.. ст.. 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049 ЦК України суд,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно договору № 5-6607 від 26.05.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно, Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 26 травня 2016 р.
Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 09 червня 2016 року. Відповідно п.1.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди про те , цей кредитний договір є оплатним. За користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі 2,00% від суми займу за кожен день користування. Відсотки за користування кредитом нараховується до повного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором. Кредит повертається згідно графіку місячних платежів, шляхом внесення всієї суми в касу або на рахунок кредитора. Відповідач на день написання цього позову не провів жодного платежу, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову 13 червня 2018 р.
Згідно, п.6.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) Позичальником своїх зобовязань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів.
Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернула суму позики, вона не звільняється від сплати затрат повязаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9248 грн., з яких 400 грн. основна сума боргу, нараховані відсотки у розмірі 5936 грн.00 коп., пеню за несвоєчасну сплату у розмірі 2912 грн.00 коп. та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності не зявилася, надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 5-6607 від 26.05.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 26 травня 2016 р.
Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 09 червня 2016 року. Відповідно п.1.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди про те , цей кредитний договір є оплатним. За користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі 2,00% від суми займу за кожен день користування. Відсотки за користування кредитом нараховується до повного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором. Кредит повертається згідно графіку місячних платежів, шляхом внесення всієї суми в касу або на рахунок кредитора. Відповідач на день написання цього позову не провів жодного платежу, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову 13 червня 2018 р.
Згідно, п.6.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) Позичальником своїх зобовязань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 9248 грн. є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.
Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат повязаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені .
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Позов задоволити частково .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду і шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3