Справа № 323/2986/19
Провадження № 2-о/323/99/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

заявника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-б, адреса для листування: вул.Магістральна, буд.245, м.Пологи, Запорізька область, 70608),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про навчання та свідоцтва про укладення шлюбу, з метою зарахування їй загального трудового стажу.

В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що в квітні 2019 року вона звернулась до Пологівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено в зарахуванні трьох років до загального стажу з посиланням на те, що в її дипломі про навчання АТ №660516 реєстраційний №8490 виданому 30.06.1978 року її ОСОБА_2 "я " ОСОБА_3 " написаня як " ОСОБА_4 ", в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданому 08.07.1978 року також ім"я заявниці " ОСОБА_3 " записано як " ОСОБА_5 ".

Доказами того, що вказаний диплом про навчання АТ № НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_3 виданий 30.06.1978 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 08.07.1978 року належить заявниці, може служити її паспорт.

Заявниця вважає, що причина неправильного написання її ім"я виникла у зв"язку із неправильним переведенням її імені з російської мови на українську мову.

Внаслідок такої невідповідності, у заявниці виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та дипломом про навчання, а також свідоцтвом про укладення шлюбу.

Факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати зарахування цього періоду до стажу, що дає право на отримання пенсії.

Заявниця прохає встановити факт належності їй диплому про навчання АТ №660516 реєстраційний № НОМЕР_3 виданого 30.06.1978 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1978 року, в яких її ім"я записано як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_4 ", хоча насправді її ім"я " ОСОБА_3 ".

Заявниця у судове засідання не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 22 жовтня 2019 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та картки фізичної особи - платника податків, заявниця має ім"я " ОСОБА_3 " (українською мовою) та "Наталья" (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ім"я заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно диплому про навчання АТ №660516 реєстраційний № НОМЕР_3 виданого 30.06.1978 року ім"я заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулася до Пологівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питанням оформлення пенсії.

При перевірці документів інспектором пенсійного фонду було відмовлено заявниці в урахуванні трьох років до загального стажу з посиланням на те, що в її дипломі про навчання АТ №660516 реєстраційний №8490 виданому 30.06.1978 року її ОСОБА_2 "я " ОСОБА_3 " написаня як " ОСОБА_4 ", в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданому 08.07.1978 року також ім"я заявниці " ОСОБА_3 " записано як " ОСОБА_5 ".

Ця обставина позбавляє можливості на законних підставах врахувати періоди навчання до загального страхового стажу.

Факт належності диплому про навчання АТ №660516 реєстраційний № НОМЕР_3 виданого 30.06.1978 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1978 року підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 та карткою фізичної особи - платника податків, відповідно до яких заявниця має ім"я " ОСОБА_3 " (українською мовою) та "Наталья" (російською мовою).

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявниці, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для усунення перешкод в отриманні пенсії.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявницею надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-б, адреса для листування: вул.Магістральна, буд.245, м.Пологи, Запорізька область, 70608) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановить факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), диплому про навчання АТ №660516 реєстраційний № НОМЕР_3 виданого 30.06.1978 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1978 року, в яких її ім"я записано як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_4 ", хоча насправді її ім"я " ОСОБА_3 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.