печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9680/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/9680/18-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До початку першого судового засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя за місцем проживання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача Самаріна С.А. заперечила щодо направлення справи для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя за місцем проживання відповідача, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі від 3 травня 2018 року, яка оскаржувалась з цих підстав, залишена в силі постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2018 року та постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року. Крім того, вказаний позову також подано відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На час відкриття провадження у справі за даними, вказаним позивачем у позові щодо місця проживання відповідача (АДРЕСА_1), та після здійснення судом згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповідного запиту з приводу перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, інформація щодо реєстрації відповідача за зазначеною адресою не підтвердилась (а.с. 55).

У зв'язку з чим судом 3 травня 2018 року відкрито провадження у справі відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з додатків до апеляційної скарги (ксерокопії паспорту відповідача) ОСОБА_1 з 8 липня 1997 року зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про передачу вказаної цивільної справи для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя.

При цьому, посилання представника позивача, що позов ними подано до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження позивача, оскільки предметом є вирішення спору, що виникають з трудових правовідносин, є безпідставними, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, відповідно до процесуального законодавства, для юридичних осіб визначено поняття - «місцезнаходження юридичної особи». З чого слідує, що положення вказаної статті поширюється та застосовуються під час звернення з відповідним позовом фізичної, а не юридичної особи.

Крім того, суд враховує положення постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року, відповідно до яких відповідач не позбавлений права на заявлення в суді першої інстанції клопотання про зміну підсудності справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 27, 31, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передати до Приморського районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин