УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 339/228/16-ц

провадження № 61-21259св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук ТарасПетрович, Болехівська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у складі колегії суддів: Беркій О. Ю., Томин О. О., Максюти І. О,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 20 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчуком Т. П., скасувати запис про право власності № 15044418 від 20 червня 2016 року та скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний № 30124511 від 20 червня 2016 року.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 20 червня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчуком Т. П.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року та залишити в силі рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 339/228/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович, Болехівська міська рада призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат