Справа № 738/96/19
№ провадження 2/738/114/2019
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Байдали Т.В.
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА-ЧЕРНІГІВ» про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року за клопотанням позивача у даній справі було залучено в якості співвідповідачів - Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА-ЧЕРНІГІВ».
20 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача до вступу у справу правонаступника.
В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання, наполягала на зупиненні провадження у справі, посилаючись на те, що вона є дружиною позивача, буде звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, тобто є його правонаступником.
Представник відповідача ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Байдала Т.В. при вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду
Суд дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом статей 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.
В той же час, частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Враховуючи вказане, а також те, що станом на дату вирішення поданого клопотання строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не пройшов, можливість визначити коло спадкоємців ОСОБА_2 та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки законом не виключена можливість залучення правонаступників у договірних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинення провадження у даній справі до вступу у справу правонаступника.
Питання про залучення правонаступників буде вирішено судом після закінчення строку на прийняття спадщини.
Керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА-ЧЕРНІГІВ» про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди зупинити до вступу у справу правонаступника.
Копію ухвали направити сторонам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Волошина