Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 591/5596/15-ц

провадження № 61-27486св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Ільченко О. Ю., Ткачук С. С., Рибалки В. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вчинити дії щодо рефінансування (внесення змін) до кредитного договору від 12 квітня 2007 року № 014/0999/81/72269, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, згідно письмової пропозиції від 29 січня 2015 року за спеціальним курсом (курс переведення 11 гривень) та новою відсотковою ставкою 17 % річних, без пролонгації. Зустрічний позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2007 року № 014/0999/81/72269, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що складається із: простроченої заборгованості в сумі 481,21 долар США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 10 618,46 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1 845,26 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 40 717,83 грн; пені за прострочення сплати відсотків в сумі 1 944,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Рішення суду в частині вирішення зустрічного позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2007 року № 014/0999/81/72269 в розмірі 35 020,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку 20 серпня 2015 року еквівалентно 772 762,45 грн, яка складається з 33 174,97 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 1 845,26 доларів США - заборгованості зі сплати відсотків та пені у розмірі 19 439,20 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 травня 2018 року справу № 303/571/16-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов