Справа № 466/7137/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Зварича В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

справа № 466/7137/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, так як з даної заяви вбачається спір про право.

Дане клопотання ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні

Заявник ОСОБА_3 та її уповноважений представник - адвокат Зварича В.В. в судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 просила у свої заяві встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 заперечує доводи сторони заявника, сама претендує на оформлення спадщини після смерті спадкодавця на підставі спадкового договору про, що Шевченківським районним судом розглядається окремий спір в порядку позовного провадження.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.294 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з урахуванням предмету заяви про встановлення факту, наявності у заявника та заінтересованої особи всіх необхідних документів, суд вважає, що між учасниками цивільного провадження виник спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд проходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер