У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. Справа153/230/19

Провадження2/153/62/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2100 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця по 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття. Просила справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання розгляду справи по суті на 29 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням, однак без виклику сторін.

20 березня 2019 року за вхід.№2102 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В якому просив суд справу розглядати за правилами загального позовного провадження. При цьому, відповідачем у відзиві не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. У відзиві відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, але у меншому розмірі, як просила позивач.

Суд дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та вимогу у прохальній частині відзиву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.5, 6 ст.279 ЦПК України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.4, 5 ст.277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не обґрунтував свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а лише зловживаючи своїм право заявив таку вимогу у своєму відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк