Справа № 307/249/18
Провадження № 22-ц/4806/2170/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатські області, Закарпатської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Тячівського районного суду від 19 вересня 2019 року, головуючий суддя Чопик В.В.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 19 вересня 2019 року. Представник банку порушив питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що копію ухвали суду відповідач отримав 30 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом з вхідним номером.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 19 вересня 2019 року без участі сторін, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу відповідача та отримана ним 30 вересня 2019 року ( а. с. 28), а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 19 вересня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатські області, Закарпатської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Тячівського районного суду від 19 вересня 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 листопада 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.