Номер провадження: 22-ц/813/1341/19
Номер справи місцевого суду: 2-5418/2008
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежиле приміщення горища, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Грецька 45" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є горище, площею 499 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1.

Так, у квітні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежиле приміщення горища, за вказаною адресою.

При цьому, ОСОБА_2 зазначала, що співвласники приміщення горища не заперечували проти передачі у приватну власність його позивачеві. Крім того, ОСОБА_2 за власний рахунок здійснила його ремонт, у тому числі і його переобладнання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за нею право власності на приміщення горища, площею 499,00, що розташоване в АДРЕСА_1.

У червні 2018 року до суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Грецька 45" з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

При цьому, представник зазначає, що горище багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю усіх мешканців будинку АДРЕСА_1 та в ньому розташовані всі інженерні мережі загального користування: трубопровід системи центрального опалення, фанові труби каналізації, димові та вентиляційні канали.

Крім того, представник зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про аварійний стан горища та про проведення ОСОБА_2 ремонтних робіт на горищі.

У зв"язку з правильним вирішенням даного спору, спростування або підтвердження доводів апелянта, виникла необхідність у витребуванні з Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків „Грецька 45" інформації щодо наявності на горищі будинку АДРЕСА_1 інженерних мереж загального користування, трубопроводу систем центрального опалення, фонових труб каналізації, димових і вентиляційних каналів та первинних документів, які підтверджують таку інформацію.

Відповідно до ч.7 ст.81 СК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета позову, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків „Грецька 45" інформацію щодо наявності на горищі будинку АДРЕСА_1 інженерних мереж загального користування, трубопроводу систем центрального опалення, фонових труб каналізації, димових і вентиляційних каналів та первинних документів, які підтверджують таку інформацію.

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін