ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1884/18
Провадження №2/477/152/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про виконання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 07 червня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5247, яким стягнено заборгованості за кредитом в сумі 20062,21 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3Й надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №477/68/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Своє клопотання представник відповідача вмотивувала тим, що розгляд цивільної справи №477/68/19 може вплинути на вирішення даної справи, оскільки стосується одного й того ж предмета.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обовязковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вбачається, що позивач публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2014 року №GP-6348670 в сумі 49543,37 грн та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Виконавчим написом від 07 червня 2018 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5247, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню просить позивач, нотаріусом запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2, яка є боржником за кредитним договором від 12 травня 2014 року №GP-6348670.

На підставі викладеного суд вважає неможливим розгляд справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/68/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В звязку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/68/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО