Справа № 286/637/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 14 травня 2007 року мотивуючи тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на земельні ділянки, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, маючи на руках заповіт, юридично не обізнана про порядком прийняття спадщини.

Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивач просить справу слухати без її участі, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_2, померла 14 травня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №067356 ( а.с.8).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,42 гектара та площею 0,97 гектара для ведення товарного сільськогосподарського підприємства, розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №004258 (а.с.11).

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і все своє майно заповів своїй онучці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 21.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №7 (а.с.7).

З постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2019 року №762/02-31 слідує, що ОСОБА_1 спадщину після померлої 14 травня 2007 року баби ОСОБА_2, не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрованою з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.12).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК ОСОБА_4 від 01.03.2019 року за №859/01-16 вбачається, що після померлої 14 травня 2007 року ОСОБА_2, заведена спадкова справа №160/2019 року у зв»язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від онуки померлої ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не проживала та не була прописаною з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки вважала, що маючи на руках заповіт фактично прийняла спадщину, є юридично необізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», враховуючи що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, а також те, що спадщина після смерті ОСОБА_2, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП 2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 травня 2007 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5