Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12975/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 р. (справа №127/21761/16-ц) розірваний. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа №127/15871/17) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дитину. За власні кошти вона лікує дитину, здійснює медичне обстеження, займається розвитком дитини. За період з 02.06.2016 р. по 25.09.2018 р. вона витратила 15467,67 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 7733,84 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір вимог уточнила, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

На а.с. 4 зворот - копія свідоцтва про шлюб, за яким позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Згідно медичного висновку КЗ "ЦПМСД № 4" № 028 від 25.05.2016 р. ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю першої «А» групи. (а.с. 5)

На а.с. 10 - 27- фіскальні чеки, рахунки позивача ОСОБА_1 на придбання лікарських засобів, канцтоварів, самоката, золотих сережок, на навчання дитини ОСОБА_3 (підготовка до школи).

Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем уточнений розмір додаткових витрат визнається, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн (як просить позивач), затрачених на медичне обстеження дитини і придбання самоката для розвивання ніг. При цьому суд витрати на золоті сережки не вважає додатковими витратами, витрати на харчування, на канцтовари, не дорогі по вартості ліки не відносить до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, такі витрати мають покриватись аліментними платежами, які сплачує відповідач в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 185 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 (одну тисячу) грн додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 12.06.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин