Справа № 310/3807/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

12 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/110-312 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 221 000 грн. зі сплатою 18.00 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26 вересня 2019 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,0% річних (п.1.4.2 кредитного договору).

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 312/110-1 від 27.09.2012 року.

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 24.04.2019 року має заборгованість у сумі 149 178,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 129 728,44 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. 19 450,12 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 149 178,56 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/110-312 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 221 000,00 грн. зі сплатою 18,0 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26 вересня 2019 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,0% річних (п.1.4.2 кредитного договору) (а.с. 14-18)

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 312/110-1 від 27.09.2012 року (а.с.19).

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість станом на 24.04.2019 року у сумі 149 178,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 129 728,44 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. 19 450,12 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6), випискою (а.с. 7-13).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2237,68 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № 2203/110-312 від 27 вересня 2012 року станом на 24 квітня 2019 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 129 728,44 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. 19 450,12 грн., а всього 149 178,56 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень п`ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, ) 1118, 84 грн. (одну тисячу сто вісімнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, ) 1118, 84 грн. (одну тисячу сто вісімнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова