Справа № 617/279/19
Провадження № 2/617/288/19
Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що з 05 січня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Нормальні сімейні відносини не склалися, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано, але до листопада місяця 2018 року вони продовжували сумісне проживання. Наладити нормальні сімейні відношення їм не вдалося і в листопаді 2018 року вона з дітьми покинула відповідача, переселившись на проживання в найману квартиру. Від сумісного проживання мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, а також витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 1500 грн.
27 лютого 2019 року, представник позивача, ОСОБА_5, до суду надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, після чого в розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4
Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Матеріалами справи встановлено, згідно фотокопії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 077432, виданого 25 травня 2007 року та фотокопії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 318147, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Глєба, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5 ).
Даними довідки про склад сімї виданої Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області № 531 від 14 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своїми неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 Глєбом, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8), в звязку з чим суд приходить до висновку, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача по справі.
Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В даному випадку норми закону передбачають обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 200, 430 ЦПК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Кулиничі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2019 року і до досягнення дитиноюОСОБА_3 повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, після чого в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу ОСОБА_2,до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Кулиничі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 1500 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: м. Харків, Кулиничі, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя