Справа № 761/4774/19
Провадження № 4-с/761/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали скарги боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області Вишневська Юлія Петрівна на дії вказаного державного виконавця і про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

згідно ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року та відповідно до ст.23 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляд вказаної скарги визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.02.2019 року вказана скарга розподілена для розгляду судді Пономаренко Н.В.

Вказана скарга мала ряд недоліків, зокрема, заявнику необхідно було визначитись зі змістом заявлених в скарзі вимог та, уразі виправлення недоліків, нову скаргу, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, необхідно було подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, а тому ухвалою суду від 07 лютого 2019 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а скарга була залишена без руху.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення скарги без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана скаржником 21 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 березня 2019 року заявник недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз'яснює заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області Вишневська Юлія Петрівна на дії вказаного державного виконавця і про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: