№ провадження 2-зз/646/6/19
Справа № 646/8157/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

24.06.19 року м. Харків

Червонозаводський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді -Шелест І.М.,

за участі секретаря судових засідань- Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №646/8157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просив захід забезпечення позову, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель Е 240, 1997 року випуску, колір сірий, кузов номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3 ) - скасувати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи повідомлялися. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі. Заяву просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №646/8157/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і витребування майна.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz, модель Е 240, 1997 року випуску, колір сірий, кузов номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3 ), зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , до розгляду цивільної справи по суті .

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.06.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного майна шляхом визнання за ним права власності на автомобіль марки Mersedes Benz, модель Е 240, 1997 року випуску, з присудженням грошової компенсації у розмірі 25 000 грн. ОСОБА_3 замість її частки у праві спільної сумісної власності та витребування автомобілю марки Mersedes Benz, модель Е 240, 1997 року випуску, з чужого незаконного володіння ( ОСОБА_1 ) - відмовлено.

Зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2017 залишено без змін. Дана ухвала суду набрала законної сили 22.08.2017

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що постанова Харківського апеляційного суду від 05.11.2018 набрала чинності 05.11.2018, правові підстави для подальшого забезпечення позову - відсутні.

У звязку з викладеним, з урахуванням того що в задоволенні позовних вимог у справі № 646/8157/16-ц - відмовлено, рішення набрало законної сили, при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 у даній справі.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 279, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №646/8157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року по цивільній справі № 646/8157/16-ц у вигляді арешту на автомобіль марки Mercedes Benz, модель Е 240, 1997 року випуску, колір сірий, кузов номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3 ), зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест