Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/396/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

за участю секретаря Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 07.02.2019 року завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила йому у виправлені його ім'я та по батькові у свідоцтві про право на спадщину. А саме у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.10.2004 року він значиться, як «Гейруш Елемір Елемірович», а у паспорті громадянина України, як «Гейруш Елемир Елемирович». У звязку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного свідоцтва саме «Гейруш Елемиру Елемировичу», просив суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своїм спадковим майном, що не суперечить вимогам ст.293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 з приводу виправлення помилки у написанні його імя та по батькові у свідоцтві про право на спадщину по закону від 02.10.2004 року, а саме з "Елемір Елемірович" на "Елемир Елемирович", він отримав відмову (а.с.11). Позасудовим шляхом підтвердити вищевказану зміну заявник не може, що не дає останньому можливості використовувати свої права відповідно до закону.

Відповідно до копії паспорта (а.с.4), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.7), заявник має імя та по батькові "Елемир Елемирович", а запис у свідоцтві про право на спадщину по закону (а.с.8) здійснено до видачі йому нового паспорту громадянина України (старий містив у собі імя та по батькові "Елемір Елемірович"). Дана розбіжність могла виникнути під час перекладу з російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записаний у свідоцтві про право на спадщину по закону від 02.10.2004 року «Гейруш Елемір Елемірович» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 384 грн. 20 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Макаренка, № 3, м.Виноградів від 02.10.2004 року, зареєстроване в реєсті за № 2012, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори на ім'я «Гейруш Елеміра Елеміровича», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю вул. Макаренка, № 3, м.Виноградів Закарпатської області.

Судові витрати в справі, а саме: 384 грн. 20 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3