Провадження № 4-с/761/256/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

заявниці, представників заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Огородника Д.О. , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Огородника Д.О., боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» у виконавчому провадженні №5946191, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 скаржник ОСОБА_1 звернулася Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Огородника Д.О., боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» у виконавчому провадженні №5946191.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у провадженні державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті. Києві Огородника Д.О. знаходиться виконавчий лист №761/20343/17 від 20.11.2018 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року про зобов`язання ТОВ «ЛК-Транс» демонтувати п`ять блоків кондиціонерів, що знаходяться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

На особистому прийому 07.08.2019р. у державного Огородника Д.О. було наголошено, що блоки кондиціонерів не демонтовано, а перенесено в інше місце, і знаходяться на прибудинковій території АДРЕСА_1. Блоки кондиціонерів були перенесено ще перед судовим засіданням, а не виконано демонтаж. На теперішній час ТОВ «ЛК-Транс» рішення суд не виконано.

Проте, 03.09.2019 року скаржник отримала копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Тому, скаржник просила суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2019 р., а виконавчий лист повернути у Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для подальшого виконання.

У судовому засіданні скаржник вимоги даної скарги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Огородник Д.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги та просив суд відмовити у її задоволенні, адже рішення суду було виконано ним в повному обсязі.

Представник ТОВ «ЛК-ТРАНС» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, адже на виконання рішення суду боржником ще до початку відкриття виконавчого провадження у лютому 2019 року проведено демонтаж 5-ти блоків кондиціонерів. Блоки кондиціонерів, про які зазначає скаржник в своїй скарзі, жодним чином не відносяться до справи №761/20343/17, оскільки розташовані з іншої сторони буднику і не були предметом спору.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, боржника та державного виконавця, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2018 року Шевченківський районний суд міста Києва видав виконавчий лист №761/20343/17 про зобов`язання ТОВ «ЛК-ТРАНС» демонтувати п`ять блоків кондиціонерів, що знаходяться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Постановою від 11.07.2019 року державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Огородником Д.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №761/20343/17, ВП № 59461917.

Боржником до Відділу 24.07.2019 року подано інформацію про те, що ТОВ «ЛК-ТРАНС» 13.02.2019 добровільно демонтував 5 блоків кондиціонерів, що знаходяться на прибудинковій території АДРЕСА_1 , що підтверджується переліком виконаних робіт до акту №4 від 13 лютого 2019, а також копією акту виконаних робіт ТОВ «ОЛГА-БУД» (надання послуг) №4 від 13 лютого 2019, де чітко вказується повний перелік робіт по демонтажу 5-ти блоків кондиціонерів. Відповідні підтверджуючі документи наявні у матеріалах виконавчого провадження № 59461917, належним чином завірені копії яких надано державним виконавцем.

Виходом державного виконавця Огородника Д.О. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі поданих свідчень керуючого ЖК «Козацький», ТОВ «Форвард Київ Сервіс» ОСОБА_4 , продавця магазину «Чайка» ОСОБА_5 та мешканки даного будинку ОСОБА_6 встановлено, що в лютому 2019 ТОВ «ЛК-Транс» (магазин лоток) проводив демонтаж кондиціонерів з прибудинкової території по АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт від 26.07.2019 року.

У подальшому, постановою від 05.08.2019 року державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Огородника Д.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/20343/17 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконання виконавчого документа до відкриття виконавчого провадження.

За умови п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

За змістом ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що державним виконавцем не було порушено вимог Закону України «Про виконавче провадження», адже рішення суду було виконано боржником в повному обсязі, відповідно, дії державного виконавця у виконавчому провадженні були законними та правомірними, а подана скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України; Конституції України; Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Огородника Д.О., боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» у виконавчому провадженні №5946191 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 25.10.2019 року