Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/9699/17
Провадження № 2-р/554/13/19
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

за участю секретаря О.В. Карабаш

за участю позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2

за участю адвоката - І.О.Плеханова

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду-,

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду та просить її задовольнити.

Зазначив , що ухвалою суду від 14.12.2017 р. за ним , ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно індивідуальні ( садибні ) житлові будинки в АДРЕСА_1 ( літер А-1 , А2-1 ) . Однак , в реєстрації права власності на зазначені будинки йому було відмовлено державним реєстратором з посиланням на той факт , що не зазначено внаслідок чого утворилися частки домоволодіння в розмірі 1/10, 1/20 , що належать ОСОБА_3 без зміни адреси об`єкта нерухомого майна та уточнення внаслідок чого він утворений . Крім того за вказаною адресою у ДРРП вже зареєстровано право власності за іншими особами на житловий будинок з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Встановлено , що ухвалою Октябрського районного суду від 14.12.2017 р. за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно, а саме : визнано за ОСОБА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно:

- індивідуальний (садибний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (літер А-1,А2-1) загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., який складається з 1 - кімнати площею 27,8 кв.м., 2 - коридор площею 8,6 кв.м., 3 - кімната площею 11,5 кв.м., 4- кухня площею 8,9 кв.м., санвузол площею 4,0 кв.м., комора площею 1,4 кв.м., № 2 - ворота з хвірткою, № 7 - огорожа, які розташовані на земельній ділянці площею 0,138 га;

- індивідуальний (садибний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (літер А-1,а-7)загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., який складається з І - тамбур площею 3,9 кв.м., 1 - комора площею 5,0 кв.м., 2 - кухня площею 4,6 кв.м., 3 - кімната 13,5 кв.м., а-1 - погріб, № 8 - огорожа, № 11 - огорожа, № 12 - хвіртка, які розташовані на земельній ділянці площею 0,125 га.

Державним реєстратором було відмовлено в реєстрації права власності ,оскільки не зрозуміло , чи це нові об`єкти нерухомого створені , чи відбувся виділ частки із спільної власності.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі , якщо без такого роз`яснення його важко виконати , оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 р. - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 р. наступним чином : за ОСОБА_3 визнано право власності на окремі житлові будинки , що утворилися внаслідок їх реконструкції . Фактично , належні йому частини житлового будинку в розмірі 1/10 та 1/20 частини, розташовані по площі АДРЕСА_1 Полтаві виділені в окремі об`єкти нерухомого майна.

Права інших співвласників не порушені жодним чином , оскільки вони мають також окремі будинки розташовані за цією адресою та права власності залишається зареєстрованими за ними в тому саму розмірі в ДРРП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 15 діб .

Суддя Г.В. Андрієнко