Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/2971/19
Провадження № 2-н/554/292/2019 2-во/554/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради про виправлення описки у судовому наказі у справі №554/2971/19, -

в с т а н о в и в :

КП «ЖЕО №2» ПМР 31.10..2019 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі у справі №554/2971/19. В якій прохали: виправити помилку в судовому наказі від 22.04.2019 по справі №554/2971/19; пункт 1 судового наказу викласти в наступній редакції, а саме: «Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № НОМЕР_3 у сумі 6 801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 47 (сорок) сім коп., яка складається з заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; пункт 2 судового наказу викласти в наступній редакції «Стягнути в рівних частинах з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, судовий збір у сумі по 64 (шістдесят чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп.»

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 22.04.2019 судовим наказом у справі №554/2971/19 стягнуто солідарно з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 13961729 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № НОМЕР_3 у сумі 6 801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 47 (сорок) сім коп., яка складається з заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Стягнуто в рівних частинах з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 13961729 судовий збір у сумі по 64 (шістдесят чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп. (а.с.33).

Судом при винесенні судового наказу від 22.04.2019 зроблено описку, а саме : невірно вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описок. Виправити описки в судовому наказі від 22.04.2019 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2971/19, а саме виправити : невірно вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради про виправлення описки у судовому наказі у справі №554/2971/19 задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі від 22 квітня 2019 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2971/19, а саме виправити невірно вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко