ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/344/19
Провадження № 22-з/4820/101/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

Постановами Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову та частково задоволено апеляційну скаргу і скасовано рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2

29 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 584 грн, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржував в апеляційному порядку ухвалу про забезпечення позову і рішення суду у справі та сплатив судовий збір у розмірі 5300 грн на підставі квитанції №NOW243734M від 02 липня 2019 року (а.с.59).

За подання апеляційної скарги на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року сплаті підлягав судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, яким позов позивачки був задоволений частково (стягнуто борг у сумі 314369 грн 43 коп), сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4715 грн 54 коп (3143,69х150%).

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу та на рішення суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5099 грн 74 коп (384,20 грн + 4715,54 грн).

Відповідачем судовий збір сплачений у більшому розмірі (5300 грн), а тому поверненню підлягає судовий збір у розмірі 200 грн 26 коп (5300 грн - 5099,74 грн).

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути Філінюку Олександру Володимировичу сплачену на підставі квитанції №NOW243734M від 02 липня 2019 року за реквізитами: одержувач УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529, номер рахунку отримувача: 0005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, код класифікації доходів: 22030101 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суму судового збору в розмірі 200 грн 26 коп (двісті грн 26 коп).

Копію ухвали разом із оригіналом квитанції направити ОСОБА_3 Олександру ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай