Справа № 946/7413/19
Провадження № 2/946/3291/19
У х в а л а

24 жовтня 2019 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСАРАБІЯ ЕСТЕЙТ ГРУП» про визнання укладеним договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БЕСАРАБІЯ ЕСТЕЙТ ГРУП» про визнання укладеним договір купівлі-продажу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ціна позову, як зазначено позивачем, становить 500 000,00 грн., позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 5 000, 00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Крім того, позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Кутьїн Е.А. яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивача в суді подала ордер серії ПТ № 136677 від 10.10.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатськудіяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Такий висновок міститься і у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року (справа №811/1507/18).

Водночас, суд вважає, що наданий ордер не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на підпис та звернення до суду із даною позовною заявою від імені та в інтересах позивача.

Так суд зазначає, що до позовної заяви долучено ордер серія ПТ № 136677 від 10.10.2019 року на підставі договору про надання правової договору б/н від 07.10.2019 року.

До матеріалів позовної заяви не долучено договору про надання правової допомоги б/н від 07.10.2019 року, на яке є посилання в ордері.

Крім того, з ордера адвоката, серія ПТ № 136677, вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «ОДВ, ОГИС, підприємствах, судах».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Тому позивачу необхідно надати ордер, що заповнений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, також надати та договір про надання правової допомоги.

Оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено договору про надання правової допомоги, ордер не вказує на обсяг повноважень, наданих адвокату в даній цивільній справі, встановити наявність або відсутність у адвоката повноважень на підписання цієї позовної заяви неможливо.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката на вчинення відповідної процесуальної дії, та запропонувати позивачу підписати особисто вказану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.177, ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСАРАБІЯ ЕСТЕЙТ ГРУП» про визнання укладеним договір купівлі-продажубез руху і надати заявникові десятиденний строк для усуненнянедоліків з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян