УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та стягнення сум, належних при звільненні,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та стягнення сум, належних при звільненні.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» оригінал протоколу Наглядової ради АТ «Херсонська ТЕЦ» №10/2019 від 03.10.2019 року; заяву ОСОБА_1 про звільнення від 04.10.2019 року та повторної заяви від 08.10.2019 року; наказ АТ «Херсонська ТЕЦ» про звільнення ОСОБА_1 у разі його видавання та належним чином засвідчену копію цього документу; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку про роботу ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Херсонська теплоелектроцентраль» з дати прийняття ОСОБА_1 на посаду й до моменту звільнення, із зазначенням спеціальності, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, в тому числі про нараховану, але не виплачену заробітну плату, суми, належні ОСОБА_1 при звільненні, із розрахунком середньої заробітної плати (в тому числі середньоденної) для обчислення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та розміру вихідної допомоги, яка підлягає виплаті саме ОСОБА_1 у разі звільнення за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України.

З урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, а також того, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, суддя дійшла переконання щодо доцільності витребування зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст.175-187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та стягнення сум, належних при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та стягнення сум, належних при звільненні призначити на 19 березня 2020 року о 11:00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третім особам.

Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» оригінал протоколу Наглядової ради АТ «Херсонська ТЕЦ» №10/2019 від 03.10.2019 року; заяву ОСОБА_1 про звільнення від 04.10.2019 року та повторної заяви від 08.10.2019 року; наказ АТ «Херсонська ТЕЦ» про звільнення ОСОБА_1 у разі його видавання та належним чином засвідчену копію цього документу; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку про роботу ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Херсонська теплоелектроцентраль» з дати прийняття ОСОБА_1 на посаду й до моменту звільнення, із зазначенням спеціальності, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, в тому числі про нараховану, але не виплачену заробітну плату, суми, належні ОСОБА_1 при звільненні, із розрахунком середньої заробітної плати (в тому числі середньоденної) для обчислення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та розміру вихідної допомоги, яка підлягає виплаті саме ОСОБА_1 у разі звільнення за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Витребувані докази надати до суду до 22.12.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан