Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/696/19
Провадження № 2/499/434/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_3 , місцем відкриття спадщини є с. Знам`янка Іванівського району Одеської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а єдиний спадкоємець за законом батьком позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше ОСОБА_3 .

Разом з тим, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з тим, що вважала, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на будинок відсутня також можливість звернутися до нотаріусу з метою оформлення спадкового майна, а дізналася що дана обставина не є перешкодою у прийнятті спадщини лише у 2019 році під час консультації з юристом. Таким чином, з метою захисту своїх прав, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Окрім іншого, їй також стало відомо, що вона у позасудовому порядку не може довести факт родинних стосунків з померлою бабусею ОСОБА_3 та при прийнятті спадщини застосувати положення ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки у свідоцтві про народжені батька заявника, по-батькові померлої ОСОБА_3 . вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть бабусі, її по-батькові вказано як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим на даний момент у неї виникають складнощі при реалізації її спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлої є неможливим.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати у їх відсутність, також вказав, що ОСОБА_1 постійно доглядала та піклувалася про свою бабусю ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що вона на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, оскільки являється її невісткою, та вважає що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька та онука померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді з Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, у позасудовому порядку неможливо внести виправлення в правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_3 , по-батькові якої в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 ».

Згідно архівної копії (витягу) з рішення Червонознам`янської сільської ради народних депутатів від 04.09.1997 року, ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,27 га за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Знамянської сільської ради, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , з нею разом проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі у якості третьої сторони.

Той факт, що позивач є рідною онукою померлої ОСОБА_3 позивач підтверджує копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , свідоцтвом про її народження, довідками з сільської ради та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Що стосується заяви про встановлення факту родинних відносин та суд зазначає наступне.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Позивачем долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її бабусею є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав позивача.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне в цій частині вимоги задовольнити, оскільки у суду згідно з наданих доказів не виникає сумнівів щодо того, що позивач є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно позовної вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд виходить з такого.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні та спадкова справа на померлу не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що вважала, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на будинок відсутня також можливість звернутися до нотаріусу з метою оформлення спадкового майна, а дізналася що дана обставина не є перешкодою у прийнятті спадщини лише у 2019 році під час консультації з юристом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні із документів, які ніким не заперечуються, що позивачка є спадкоємицею і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Крім того судом вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому вважає, що позивач має право на визначення додаткового строку - 4 місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати, що складаються з судового збору позивачка просила залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 200,218,206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1268, 1270 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Ген. Плієва 30, с. Знам`янка Іванівського району Одеської області, код ЄРДПОУ 04378474), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов