Справа № 562/4498/18
У Х В А Л А

19.03.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення спадкового майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення спадкого майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1, який було накладено постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 23.09.2013р. у ВП № 40708395 (реєстраційний номер 6771360), від 29.01.2014р. у ВП № 39098231 (реєстраційний номер 4523694), від 03.06.2010р. у ВП № 19647310 (реєстраційний номер 19647310), від 10.02.2012р. у ВП № 31174934 (реєстраційний номер 12156385), від 10.09.2012р. у ВП № 34762356 (реєстраційний номер 13122919), та виключення запису про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області завірених належним чином копій документів (постанов), що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_3 по виконавчому збору та витратах виконавчого провадження щодо кожного окремого виконавчого провадження; усіх постанов, які виносились в рамках ВП 19647310, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови, на підставі якої був накладений арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9913796, зареєстровано 09.06.2010р. об 11:36:24 реєстратором Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 19647310, 03.06.2010 ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції) з наданням ідентифікатора доступу для перевірки інформації щодо ВП 19647310 в АСВП; усіх постанов, які виносились в рамках ВП 34762356, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови, на підставі якої був накладений арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 13122919, зареєстроване 16.10.2012р. о 15:22:29 реєстратором Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34762356, 10.09.2012, ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції) з наданням ідентифікатора доступу для перевірки інформації щодо ВП 34762356 в АСВП, а також всіх постанов, які виносились в рамках ВП 47035806 (повторне подання після закінчення ВП 34762356) з наданням ідентифікатора доступу для перевірки інформації' щодо ВП 47035806 в АСВП. Оскільки 21 серпня 2018 року та 25 жовтня 2018 року вона письмово зверталась до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби з проханням надати інформацію по виконавчих провадженнях, у яких були накладені арешти на майно ОСОБА_3, та документально підтвердити наявність заборгованості по виконавчому збору та витратах виконавчого провадження, однак їй було відмовлено в наданні інформації та копій документів у зв'язку з тим, що вона не була стороною вказаних виконавчих проваджень та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів спадкоємців боржника ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача - головний державний виконавець Примак К.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими вона обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.81,84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області завірені належним чином копії документів (постанов), що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 лютого 2018 року, по виконавчому збору та витратах виконавчого провадження щодо кожного виконавчого провадження, а також матеріали виконавчих проваджень ВП № 19647310 та ВП № 34762356, за якими боржником є ОСОБА_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я