ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2420/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на автомобіль, суд -

Керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на автомобіль, - задовольнити частково.

Визнати автомобіль "Chevrolet Aveo", легковий седан, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 06 листопада 2007 року на ім»я ОСОБА_3- спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, право власності на Ѕ частину автомобіля "Chevrolet Aveo", легковий седан, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 06 листопада 2007 року на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3, право власності на Ѕ частину автомобіля "Chevrolet Aveo", легковий седан, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 06 листопада 2007 року на його ім»я.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. - судового збору.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п»ять днів з дня проголошення його резолютивної частини в канцелярії суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Коренюк А.М.