Дата документу 19.07.2019 Справа № 336/2499/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2499/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
провадження № 22-ц/807/1879/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року по справі призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Апелянту надано строк терміном десять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на дві адреси зазначені скаржником в апеляційній скарзі.

Проте, за однією адресою лист повернувся на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». За другою адресою рекомендоване повідомлення не повернулось.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2,4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко