Справа № 367/8095/17
Провадження №2-зз/367/35/19
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І за участі секретаря Манілець А

Представника заявника ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 367/8095/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав та спонукання виконати умови договору

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив, що у провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав та спонукання виконати умови договору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017р було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №29(проектний №36),яка знаходиться за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Полтавська,27-Д шляхом заборони відчудження майнових прав на вказану квартиру.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2018р позов ОСОБА_3М було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2019р рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2018р було скасовано,у позові ОСОБА_3М було відмовлено.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову ,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2017р та зняти арешт,який був накладений на квартиру №29(проектний №36),яка знаходиться за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Полтавська,27-Д у вигляді заборони відчудження майнових прав на вказану квартиру.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1В заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3М та його представник у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.»

У судовому засіданні встановлено,що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017р було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №29(проектний №36),яка знаходиться за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Полтавська,27-Д шляхом заборони відчудження майнових прав на вказану квартиру.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2018р позов ОСОБА_3М було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2019р рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2018р було скасовано,у позові ОСОБА_3М було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини,поскільки постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2019р ОСОБА_3М у позові відмовлено,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2017р та зняти арешт,який був накладений на квартиру №29(проектний №36),яка знаходиться за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Полтавська,27-Д у вигляді заборони відчудження майнових прав на вказану квартиру.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 367/8095/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав та спонукання виконати умови договору

задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2017р по справі № 367/8095/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав та спонукання виконати умови договору та зняти арешт,який був накладений на квартиру №29(проектний №36),яка знаходиться за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..Полтавська,27-Д у вигляді заборони відчудження майнових прав на вказану квартиру .

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання,позивачу по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько