Справа № 367/7730/18
Провадження №2/367/3256/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано 16.07.2005 р. Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 256. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судове засідання по розірванню шлюбу з відповідачем відбулось 30.10.2018 року у Ірпінському міському суді. 05.12.2018 року позивач отримала рішення про розірвання шлюбу, але в той же день повернено до суду з проханням виправити помилку у рішенні.

Діти проживають разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дітей матеріально не утримує. За таких обставин вимушена звернутись до суду для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд заяви і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив звукозапис не проводити, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановлено, що фактично діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає обґрунтованим та прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд заяви і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини ОСОБА_4

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12,200, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Саливонки, Васильківського району Київської області, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2018 р. і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Саливонки, Васильківського району Київської області, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко