328/815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

19 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, шо зареєстрований 16.06.2016 у Жовтневому районному у місті Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №145.

Ухвалою від 20.03.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків шляхом надання суду позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача; надання суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на російську мову для вручення їх відповідачу у двох примірниках.

12.04.2019 позивач надав суду заяву, у якій просив відкрити провадження у справі та здійснювати виклик відповідача шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її місце проживання (перебування) йому не відоме.

Заявою позивача недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 20.03.2019, не усунуті, при цьому позивач не здійснив навіть спроби їх усунути, про що свідчить, зокрема, його обґрунтування заяви тим, що зазначення місця проживання відповідача відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України є необовязковим.

Вказане обґрунтування є хибним, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України словосполучення «якщо такі відомості позивачу відомі» стосуються лише вимог щодо зазначення у заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Інший недолік заяви відсутність належним чином засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на російську мову у двох примірниках, позивач також не усунув.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: