пр. № 2/759/628/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) вимогами якого є визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Святошинського районногог суду м. Києва від 03.05.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районногог суду м. Києва від 03.05.2018 року у вищевказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

12.04.2019 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали цивільної справи ун. № 759/13057/17 з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 16185/16186/18-32 від 04.04.2019 року з підстав невиконання клопотання та повернуті матеріали.

Ухвалою Святошинського районногог суду м. Києва від 15.04.2019 року відновлено провадження у справі продовжено розгляд справу в порядку загального позовного провадження.

26.09.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Оскільки, спадщину спадкодавця ОСОБА_8 прийняла також і ОСОБА_7 , крім позивача та відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка є тіткою спадкодавця ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобовязати позивача направити третій особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) примірник позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 50 хв. 12.11.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць