Справа № 347/398/16
Провадження № 2-др/347/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши в залі суду в м. Косів у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що 07.12.2017 року судом постановлено рішення суду, яким задоволено позов ОСОБА_2

В той же час при постановленні рішення суду судом не вирішено питання про проведення розподілу ще двох земельних ділянок, які належали до спадкового майна, та вимоги по яких вона викладала в поданому нею зустрічному позові, який ухвалою суду від 10.05.2016 року був об»єднаний в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 Як вбачається із рішення суду від 07.12.2017 року щодо поданого нею зустрічного позову не ухвалено рішення а тому просить постановити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи вважає, що подана заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Згідно до абз. 2 п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, із врахуванням того, що рішення від 07.12.2017 року в цивільній справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності постановлено під головуванням судді Сабадах Б.В., який рішенням ОСОБА_4 Правосуддя від 10.07.2018 року за № 2229/0/15-18 звільнений з посади судді Косівського районного суду Івано-Франківської області у звязку з поданням заяви про відставку а тому постановлення додаткового рішення у цій справі під головуванням іншого судді є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк