Справа № 2-124/10
Номер провадження: 6/365/6/19
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 2-124/10 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, присуджено до стягнення на користь її чоловіка недорахованих сум пенсії. 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 помер, заявниця є його спадкоємцем, яка спадщину прийняла. До складу спадщини входять і суми пенсії перераховані відповідно до рішення суду в розмірі 47417,45 грн. Рішення суду внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантоване державою. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з її чоловіка ОСОБА_2 на неї.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та заперечень до суду не направили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалами якими вона обгрунтовується, а також матеріали цивільної справи № 2-124/10, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області задоволено частково та зобовязано Управління здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну зоровю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та перерахунок щомісячної основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, яка передбачена ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за період з 10 грудня 2008 року по 27 травня 2010 року (копія рішення а.с.10-12).

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 2-124/10 внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантоване державою (копія повідомлення а.с.13).

ОСОБА_2 помер 01 вересня 2017 року (копія свідоцтва про смерть а.с.8). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина заявник ОСОБА_1 та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на суми нарахованої та не виплаченої пенсії відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 2-124/10 в розмірі 47417,45 грн (копія свідоцтва про шлюб а.с.9, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.14).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що у виконавчому провадженні по виконанню рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 2-124/10 помер стягувач ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити стягувача його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 2-124/10 із стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Згурівка, вул. Лубенська, 3, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ