Провадження №2/748/975/19
Єдиний унікальний № 748/2644/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_3 -Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: смт. Михайло-Коцюбинське АДРЕСА_3 , Чернігівського району та області, Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, місцезнаходження: с. Мньов, вул. Чернігівська, буд.30, Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку та майновий і земельний паї в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) АДРЕСА_4 НОМЕР_3 в с. Пльохів Чернігівського району та області, та на земельну ділянку (пай) АДРЕСА_4 НОМЕР_4 с. Мньов, Чернігівського району та області, після смерті ОСОБА_4 , який належав їй згідно державного акту серії 1-ЧН № 040050 від 13 січня 2003 року та державного акту серії 1-ЧН № 040051 від 13 січня 2003 року;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , що перебувало у її власності відповідно до довідки Пльохівської сільської ради № 15 від 21.01.2011 року.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2019 року позивачами усунуто вказані в ухвалі судді недоліки.

Також, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у заяві ОСОБА_2 просить залишити без розгляду позов в частині вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після подання позову з"ясувалося, що спадкодавець не володіла спірною земельною ділянкою на праві власності.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, з якої вбачається відмова від свєї вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, суд керується п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України і позов ОСОБА_2 в цій частині підлягає поверненню.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , повернути позивачеві.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2019 р. на 10:00 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз"яснити позивачам, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивачі мають право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко