Справа № 589/855/13-ц
Провадження № 6/589/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання № 589/855/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Посилаючись на вказане, просять задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали до неї та матеріали цивільної справи № 589/855/13-ц, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2013 року по справі № 589/855/13-ц було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 10745 грн 54 коп заборгованості за кредитним договором та 107 грн 46 коп судового збору. На виконання вказаного рішення за заявою представника позивача 25 листопада 2013 року Шосткинським міськрайонним судом було надіслано два виконавчих листа. 12 вересня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у вищезазначеній справі та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 589/855/13-ц, на адресу позивача 25 листопада 2013 року було направлено два виконавчі листи з супровідним листом, разом з цим, повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Крім того, згідно матеріалів за заявою стягувача на підтвердження обставин, викладених в заяві, ПАТ КБ «Приватбанк» надано лист Шосткинського МРВ ДВС № 3757 від 10 вересня 2018 року, яким відділ повідомляє товариство, що виконавчий лист № 589/855/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10745 грн 54 коп не перебував і не перебуває на виконанні у відділі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості у справі №589/855/13 був втраченим, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260,353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №589/855/13-ц виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10745 грн 54 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №589/855/13-ц, виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10745 грн 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2