ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/146/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/589/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії КП «Чернігівводоканал» щодо нарахування ОСОБА_1 боргу в сумі 2711 грн. 07 коп. за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1; зобов'язано КП «Чернігівводоканал» зняти з ОСОБА_1 неправомірно нараховану заборгованість в розмірі 2711 грн. 07 коп. за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник КП «Чернігівводоканал» у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

В п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У п.13 даної Постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 3073 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру) х 150% = 4610 грн. 40 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено було в сумі 1152 грн. 60 коп. (а.с.103), за таких обставин апеляційну скаргу КП «Чернігівводоканал» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для доплати судового збору у сумі 3457 грн. 80 коп. (4610,40 - 1152,60).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 3457 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко