Справа №705/4696/18
2-во/705/10/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі № 705/4696/18 (провадження №2о/705/31/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року заяву ОСОБА_1, що була подана в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,- було задоволено.

20.02.2019р. до Уманського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що у рішенні суду були допущені помилки, а саме: у 8 абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що: «ОСОБА_2 народилась 18.11.1943 року в с. Кривець Букського району Черкаської області. В графі мати вказана: «Кислинська Анна Василівна», а в графі батько «Кислинський Григорій Мойсейович». Однак, вірним буде: дата народження - 18.02.1943 р.; місце народження с.Кривець Буцького району; мати «…Кислинская Анна Васильевна…»; батько «…Кислинский Григорий Мойсеевич…». Крім того, ОСОБА_1 в заяві вказує, що у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду було не вірно вказано місце смерті ОСОБА_3 с. Кривець Маньківського району Черкаської області, оскільки ОСОБА_3 померла в м.Умань Черкаської області, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської областів судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/4696/18 (провадження №2о/705/31/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі були допущені механічні описки, а саме вказано:

- у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду від 13.02.2019 року вказано: «…З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 18.11.1943 року в с. Кривець Букського району Черкаської області. В графі мати вказана: «Кислинська Анна Василівна», а в графі батько «Кислинський Григорій Мойсейович»…» - українською мовою.

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 462726, що видане «…р/бюро ЗАГС, Букського р-на…», 18.02.1943 року народилася «…Кислинская Лидия Григорьевна…» в «…с.Кривец район Букский область Черкасская...»; в графі мати вказана: «…Кислинская Анна Васильевна…», в графі батько «…Кислинский Григорий Мойсеевич…» - російською мовою.

Крім того, чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викладений в наступній редакції: «…Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 329396 від 10.05.2018 р. ОСОБА_3 померла 10.05.2018 р. в с. Кривець Маньківського району Черкаської області…». Однак, згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 329396 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10 травня 2018 року у м.Умань Черкаської області.

Також, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що прізвище заявника «…Бацманова…», а у першому абзаці описової частини рішення прізвище заявника вказане як «…Байманова…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описки, допущені у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин- підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що були допущенні в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року у цивільній справі № 705/4696/18 (провадження №2о/705/31/19) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

У першому абзаці описової частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року прізвище заявника вказати та вважати правильним - «…Бацманова…», замість «…Байманова…».

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року викласти в наступній редакції:

«…З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_5 родилась 18.ІІ.1943 года… в с.Кривец район Букского область Черкасская…». В графі мати в свідоцтві про народження вказана: «…Кислинская Анна Васильевна…», в графі батько «…Кислинский Григорий Мойсеевич…».

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2019 року викласти в наступній редакції:

«…Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 329396 від 10.05.2018 р. ОСОБА_3 померла 10.05.2018 р. в м.Умань Черкаської області…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко