Справа № 675/2906/18
Провадження № 2/675/73/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідаач 2: не зявився,

провівши підготовче засідання у режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

Загалом як позивач, так і представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вирішивши питання при виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4

Представник відповідача 1 висловила думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті, так як усі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України судом вже вирішено.

Натомість, представник відповідача 2 у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав відзив на позовну заяву, що не виключає можливість проведення підготовчого провадження у його відсутність.

Заслухавши думки учасників провадження, які прибули у підготовче засідання та вирішуючи по суті питання щодо виклику в судове засідання заявленого свідка суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою доведеності обставин, на які покликаються учасники справи, клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, тому слід призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4

Закрити підготовче провадження у справі №675/2906/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити загальний порядок зясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король