Справа № 755/1597/17
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа № 758/481/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 37.3/АА-00050.08.2 від 24.06.2008 року, договору застави транспортного засобу № 37.3/АА-00050.08.3 від 24.06.2008 року та вилучення запису про обтяження щодо транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суд із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши відповідну заяву та матеріали справи прийшов до висновку про відсутність законних підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києві (суддя Ларіонова Н.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 37.3/АА-00050.08.2 від 24.06.2008 року, договору застави транспортного засобу № 37.3/АА-00050.08.3 від 24.06.2008 року та вилучення запису про обтяження щодо транспортного засобу.

Предметом розгляду цієї справи є солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 37.3/АА-00050.08.2 від 24.06.2008 року на користь ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у цій справі № 755/1597/17 було відкрито Дніпровським районним судом м. Києва ухвалою від 09.02.2017 року.

Провадження у справі № 758/481/17, з якою просить суд об`єднати цей позов, було відкрито ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі № 758/481/17 було відкрито раніше, правових підстав для об`єднання цих позовів в одне провадження з цією справою суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 188, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко