11.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8979/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/8979/18
2/205/750/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР 03.12.2018р. звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з послуг водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 81 294,77 грн., які складаються з заборгованості з водопостачання у розмірі 20 946,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 804,77 грн. та 3 % річних у розмірі 2 869,53 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не сплачують за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 надано суду відзив на позов, у якому вона посилаючись на безпідставність заявлених вимог, невірність розрахунку, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Окрім того, надано суду заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Представник позивача Потапенко Я.І. надано суду заяву, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також надано суду уточнений розрахунок заборгованості.

Представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 надано суду заяву, в якій вона посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності та на наявність у наданому розрахунку помилок щодо розміру 3 % річних та інфляційних втрат, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у водопостачанні і водовідведенні за його місцем проживання.

Відповідно до рішення № 526 Дніпропетровської міської ради від 20 квітня 1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у останньої виник обов`язок вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Хоч у ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що відсутність укладення договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані їй послуги.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з уточненим розрахунком в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015р. по 31.07.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 20 946,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, позивачем заявлено суму заборгованості до стягнення в межах трирічного строку позовної давності.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних.

У зв`язку з чим за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5 592,41 грн., які складаються з інфляційних втрат за грудень 2015 року у розмірі 3,21 грн. (458,77 *1,007-458,77), інфляційних втрат за період з січня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 830,51 грн. (6 697,69*1,124-6 697,69), інфляційних втрат за період з січня 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 1 165,59 грн. (8 508,01 *1,137-8 508,01), інфляційних втрат за період з січня 2018 року по липень 2018 року у розмірі 1 921,15 грн. (5 282,30*1,015*1,009*1,011*1,008*1,00*1,00*0,993-5 282,30) та трьох відсотків річних за 973 дня прострочення зобов`язання у розмірі 1 675,16 грн. (20 946,77 грн.*3%:365*973).

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають частковому задоволенню.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач зверталась до позивача з вимогою про встановлення приладу обліку водопостачання яка залишилась без задоволення, а також на те, що позивачем нараховується плата за водопостачання та водовідведення на 5-х осіб тоді як в квартирі зареєстровано 4 особи, оскільки всупереч ст.81 ЦПК України нею не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-16, 526, 610, 612, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 н.; РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 31.07.2018р. у розмірі 26 539,18 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 18 коп.), яка складається з: заборгованості з водопостачання у розмірі 20 946,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 917,25 грн. та 3 % річних у розмірі 1 675,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 н.; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305; п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро; МФО 351005; свідоцтво № 100346485; ІПН 26) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.10.2019р.

Суддя Н.Г. Остапенко