ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 659/361/19
Номер провадження: 22-ц/819/1712/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом адвоката Перекупки Тетяни Михайлівни, діючої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року позов було задоволено, зокрема суд вирішив:

--- визнати недійсним договір оренди № 2700011 від 18.03.2019 року земельної ділянки площею 1,7 га - кадастровий номер :04:001:0099, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- визнати недійсним договір оренди № 2700010 від 18.03.2019 року земельної ділянки площею 5,87 га - кадастровий номер :05:001:0007, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- скасувати рішення Державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмили Трохимівни № 46091277 від 22.03.2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,87 га, (кадастровий номер :05:001:0007), розташованої на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прийнятого на підставі договору оренди землі № 2700010 від 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- скасувати рішення Державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмили Трохимівни № 46090842 від 22.03.2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,7 га, (кадастровий номер :04:001:0099), розташованої на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прийнятого на підставі договору оренди землі № 2700011 від 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн судового збору;

--- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн витрат по сплаті судового збору;

--- стягнути з Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн витрат по сплаті судового збору.

На вказане рішення адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем, діючим від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в позові.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення йому було вручено 24.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено 04.09.2019 року, повний його текст виготовлено 16.09.2019 року і вручено скаржнику 24.09.2019 року.

Апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня його вручення скаржнику.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 5763,00грн ((1921,0грн за перший договір оренди + 1921,00грн за другий договір оренди) х 150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Андросюку Ігорю Сергійовичу, діючому від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 5763,00грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1712/19.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік