Справа № 698/680/19
Провадження № 2/698/258/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 13.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення наступних недоліків.

Так, звертаючись до Катеринопільського районного суду Черкаської області з даним позовом, позивачем не додано до матеріалів справи примірника додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як то передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачем отримано 08.10.2019 року, відповідно до поштового повідомлення, проте, на теперішній час недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 13.09.2019 року позивачем не усунуто.

Натомість, позивачем надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 16.10.2019 року про направлення копій усіх документів до позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 .

З аналізу ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 190 ЦПК України, вбачається, що законодавець поклав саме на суд обов`язок щодо надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу і третім особам, тобто ненадання позивачем копій позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, ускладнюють виконання судом вимог процесуального законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Крім того, позивачу слід повернути сплачену ним сумму судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 40 коп., який було сплачено на р/р 3214, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 19-512 від 14.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Катеринопільського районного суду О.І. Баранов