Дата документу 21.03.2019
ЄУ № 420/1789/18
Провадження №2/420/118/19
21 березня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області,
В жовтні 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. В зазначеному будинку зареєстрована сваха ОСОБА_2, однак за даною адресою фактично не проживає з 2008 року. Фактичне місце проживання відповідача та засоби зв'язку їй не відоме. Оскільки в житловому будинку відповідач фактично не проживає, але зареєстрована, позивач не може скористатись пільгами, передбаченими чинним законодавством та отримати субсидію на комунальні послуги, чим об'єктивно порушує її права як власника. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 10.01.1990 (а.с. 9), реєстраційним посвідченням Старобільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 07.05.1990 (а.с. 10), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-13).
Як вбачається з довідки Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №658 від 16.08.2018, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає з 2008 року (а.с. 16).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2018, складеного депутатом Можняківської сільської ради Черняк Ю.М., встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає на території Можняківської сільської ради з 2008 року за адресою: АДРЕСА_2,про що засвідчують: власник будинку ОСОБА_1 та сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 15).
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється: на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені судом факти свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2, з 2008 року, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою і зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
На підставі вимог позову, суд залишає понесені судові витрати у вигляді судового збору за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 263-268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10.06.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача: ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 28.10.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий