Справа № 310/7197/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Черепахіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу №310/7197/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 На момент смерті чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, оскільки вона отримувала пенсію за віком у розмірі 1640,96 гривень, а чоловік, у свою чергу, отримував пенсію у розмірі 10766,14 гривень на місяць, за рахунок якої вони жили та яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка пенсії не вистачає, у зв`язку з чим, вона звернулась до Бердянського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але згідно відповіді від 06.08.2019 року у призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав викладених в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно судової практики, яка викладена у п. 8 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 20.08.1977 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 20.08.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.05.2019 року.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 02.05.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2306- ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Бердянського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06.08.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до довідки Бердянського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розмір пенсії ОСОБА_1 за липень 2019 року складала 1640,96 грн.

Відповідно до наданої суду копії довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії встановлено, що ОСОБА_2 отримував пенсію, розмір якої в період з серпня 2018 року по лютий 2019 року становив 10766,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 20.08.1977 року, разом проживали по день смерті ОСОБА_2 , при цьому розмір пенсії померлого значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, тому що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 263-268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 28.10.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін