Справа №464/2377/19
пр № 2/464/1110/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача Возного О.Й. про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20.06.2019 від предстаника позивача ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_6 ? 2. Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі результатів судово-генетичної експертизи? Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та просить його задоволити.

Від представника відповідача ОСОБА_7 до суду поступило клопотання в якому просить слухати справу її відсутності, щодо призначення експертизи не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для встановлення родинних зв`язків, об`єктивного дослідження обставин справи, слід призначити судову-генетичну експертизу, доручивши проведення такої експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Окрім цього, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Возного О.Й. задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_6 ?

2. Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі результатів судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/2377/19 (провадження № 2/464/1110/19)

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорна С.З.