Справа № 265/2954/18
Провадження № 2/265/91/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя.

21 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Зокрема, 21 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи № 265/2954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя, зі справою № 265/5990/18 за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіної О.О. В обґрунтування даного клопотання відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що зазначені справи подані за позовами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача, позовні вимоги за даними позовами є взаємоповязаними, тому вважає, що дані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання про обєднання позовів, та просили його задовольнити, оскільки вважають доцільним спільний їх розгляд.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо обєднання зазначених позовів в одне провадження, не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 7, ч. 8 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки обидва позови є взаємоповязаними, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на вищевикладене, а також на обраний сторонами спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбаченіЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, цивільна справа № 265/2954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя, підлягає обєднанню в одне провадження зі справою № 265/5990/18 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіної О.О.

Керуючись ст.. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати цивільну справу № 265/2954/18 (провадження № 2/265/91/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя та визнання правочину недійсним, в одне провадження з цивільною справою № 265/5990/18 (провадження № 2/265/152/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною, розподіл майна подружжя, присвоївши справі єдиний номер № 265/2954/18 (провадження № 2/265/91/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гноєвой С.С.