Провадження №2/389/1073/18
Рішення

(заочне)

іменем України

27 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він зустрічався та мав з нею близькі стосунки в період з кінця серпня 2016 року по кінець грудня 2017 року. В кінці грудня 2016 року вони посварилися, тому він поїхав на заробітки до м.Києва, а ОСОБА_2 залишилася за місцем свого проживання. Навесні 2017 року їй стало відомо, що вона вагітна, тому вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Доньку ОСОБА_3 відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2. Через деякий час відповідачка, написавши заяву про відмову від своїх батьківських прав, залишила доньку і чоловіка та виїхала в невідомому напрямку. Підрахувавши строки, він зрозумів, що відповідачка народила доньку від нього. Він звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 його позовні вимоги задоволені, а саме його визнано батьком ОСОБА_3 та внесено зміни до актового запису про її народження. Після того, як відповідачка залишила доньку, вона жодного разу не приїздила та не телефонувала. Де саме на даний час знаходиться відповідачка йому не відомо. Виховувати доньку йому допомагає колишня свекруха відповідачки ОСОБА_6, в якої вони з донькою проживають АДРЕСА_2. Він дуже любить свою доньку та радіє, що вона в нього є. Він створив усі належні умови для її відмінного проживання, отримує достатній дохід, для чого іноді йому доводиться їздити на заробітки в м.Київ. Він купує все необхідне для її нормального життя. В дитини є ліжко, місце для відпочинку, меблі, одяг, багато розвиваючих іграшок, білизна, іграшки, дитяча література. Він займається вихованням та розвитком доньки разом з ОСОБА_6 Відповідачка, відколи залишила доньку, зовсім не спілкується з нею, жодного разу не приїздив. На даний час він має намір позбавити відповідачку, яка перебуває в розшуку, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки вона повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини. Вона не цікавиться її життям, інтересами, не турбується про неї, не піклується про фізичний та духовний стан, розвиток, не готує її до самостійного життя. До батьківських обов'язків ставиться безвідповідально. Донька не знає материнської любові, моральної підтримки та матеріальної забезпеченості. Дитина зростає без уваги матері, її виховання та піклування. Відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов'язки. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження від 17.07.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 11.09.2017 написала заяву, в якій вказала, що віддає свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її біологічному батькові ОСОБА_1, або віддає її в дитячий будинок, якщо він не захоче її забрати (а.с.20). У заяві від 11.09.2017 ОСОБА_2 відмовилася від батьківських обов'язків стосовно своєї доньки ОСОБА_3 (а.с.19).

У виданій виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області довідці від 05.02.2018 вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає в будинку бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_2; мати ОСОБА_2 на даний час з 01.01.2018 перебуває в розшуку; іншою інформацією сільська рада не володіє (а.с.18).

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Тересва Тячівського району Закарпатської області, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області. Також, виключено з актового запису №6 від 17.07.2017 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_4. Крім того, внесено зміни до актового запису №6 від 17.07.2017 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, та записано батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я, дату народження та місце народження залишено без змін (а.с.12-15).

Зі свідоцтва про народження від 11.07.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З характеристики від 26.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.05.2013 працює на посаді транспортувальника в транспортувально-сировинному цеху ТОВ «Бетон Комплекс». Проявив себе вдумливим фахівцем, ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. В спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, з партнерами та клієнтами фірми - ввічливий та чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій (а.с.17).

Акт обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 14.11.2018, АДРЕСА_1, свідчить про те, що до складу її сім'ї входить бабуся ОСОБА_6; технічний стан будинку задовільний, є три кімнати, спальні ліжка, холодильник, три столи, шафи та інше; для дитини створені всі умови проживання; сім'я проживає в нормальних санітарно-гігієнічних умовах проживання, є в наявності постіль, посуд, миючі засоби, продукти харчування; в підсобному господарстві сім'я утримує птицю, в будинку пічне опалення, паливом сім'я забезпечена; доходи сім'ї складаються з пенсії бабусі та коштів, які батько пересилає на утримання дитини; дитина забезпечена всім необхідним, одягом, продуктами харчування (а.с.21).

У довідці-характеристиці від 04.07.2018 №62/23.5 вказано, що ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_3; за місцем проживання характеризується негативно; неодноразово залишала свою дитину без догляду; на даний час дитина проживає з колишньою свекрухою; ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує, до дитини не приїжджає, матеріально не забезпечує (а.с.16).

Висновок органу опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.11.2018 №01-28/160/2 свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

За викладених обставин, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, а також встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 7 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, враховуючи, що аліменти на утримання дитини не стягувалися, з метою захисту та реалізації прав малолітньої особи, суд з власної ініціативи, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.76-81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочавши стягнення з 13.12.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва