ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/714/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/19/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

03 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 27 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Калініна на Короць. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №054320 від 27 березня 2002 року. В даному шлюбі у подружжя дітей немає.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є протилежні погляди на життя та сім'ю. Відповідач не здатна підтримувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено, протягом року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна між подружжям немає. Позивач вважає, що за вказаних обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя позивача неможливе

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, хоча заздалегідь повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи, зокрема, 12 листопада 2018 року судом надіслано доручення компетентному суду ОСОБА_5 Федерації про вручення документів ОСОБА_3. Відповідач не повідомила суд про причини своєї неявки, відзиву, заяв, клопотань не подала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 березня 2002 року відділом відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Калініна на Короць. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №054320 від 27 березня 2002 року (а.с. 10, 11). В даному шлюбі у подружжя дітей немає, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1976 від 27.09.2018 року, виданою Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області (а.с. 12).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Позивач ОСОБА_2 просив понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача ОСОБА_3 не стягувати.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і громадянкою ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №15, розірвати. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова