Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/248/19

Провадження № 2/440/1152/2019

01 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яна Михайлівна звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує, та просить його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Буського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 70, що стверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого мається в матеріалах справи.

Від шлюбу маютьдвох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнового спору між сторонами немає, збереження сімї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Вважає, що зберегти сім»ю вже не можливо, а тому прийшла до висновку, що найкращий вихід для них обох буде розлучення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Крім цього, суд враховує інтереси дітей сторін, оскільки їхній повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розлучення позивачка має бажання змінити прізвище на «Кадиляк».

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Михайлівною та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Буського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_5 змінити прізвище «Кадиляк».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5, м. Буськ, вул. Чачковського,8/2, Львівської області області.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Буськ, вул. Майдан Незалежності,10/1, Львівської області

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2019 року

Суддя Буського районного суду І.Б. Кос