Справа № 428/7521/17
Провадження № 22-ц/810/284/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання гаражу об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання гаражу об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, судовий збір доплачено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 05 березня 2019 року (а.с. 110, 112-114), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 квітня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом (а.с. 121).

Отже апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2019 року подана ОСОБА_4 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5.

Роз'яснити ОСОБА_5 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 26 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

А.В. Яресько