Справа № 565/295/19
Провадження № 2/565/284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без виклику сторін питання про внесення виправлень до рішення суду у цивільній справі №565/295/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 24.09.2019 року по справі №565/295/19 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1327. Проте у резолютивній частині вказаного рішення суду були виявлені описки, а саме неправильно вказаний орган, що здійснив реєстрацію шлюбу сторін та не вказане місто проживання позивача.

Оскільки розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду, матеріали цивільної справи №565/295/19 та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

У відповідності із ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У резолютивній частині рішення суду від 24.09.2019р. по цивільній справі №565/295/19суд неправильно зазначив орган, що здійснив державну реєстрацію шлюбу сторін, вказавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, замість Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Також у резолютивній частині у дужках після прізвища імені та по батькові позивача неповно вказана адреса проживання позивача, а саме не зазначено місто проживання.

Вказані помилки носять механічний характер і не змінюють суті та змісту зазначеного рішення суду, тому виправлення в рішення суду можуть бути внесені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області по цивільній справі №565/295/19 від 24 вересня 2019 року:

-замінити неправильне - «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області» на правильне - «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції»;

-після прізвища імені та по батькові позивача у дужках після слів «Рівненська обл.» вказати «м.Вараш».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.