Справа № 405/4074/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє навчання. В обґрунтування позову зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є відповідач, з якого стягуються аліменти на його утримання. Зазначив, що він навчається на третьому курсі у Кропивницькому будівельному коледжі, а тому є необхідність стягувати з відповідача аліменти і надалі. Вказав, що він проживає зі своїм опікуном бабусею ОСОБА_3 , яка отримує на нього аліменти, однак її доходів не вистачає на його належне утримання. Зазначив, що враховуючи графік навчання у позивача відсутня можливість підробляти, а тому він не має доходів, при цьому відповідач має можливість виплачувати аліменти, оскільки отримує дохід. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 04.08.2019 року і до 01.07.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

01.10.2019 року позивач подав у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.09.2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 1336 (а.с. 3).

Відповідно до виконавчого листа № 405/9690/13-ц (2/405/1865/13), виданого 10.01.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» МРМК» від 27.05.2019 року № 3892, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу від 27.05.2019 року № 85 ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної державної форми навчання (вступ - 01.09.2016 року, випуск - 01.07.2020 року) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а повнолітній син ОСОБА_1 є таким, що продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, який не отримує доходу, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04.08.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний