Справа № 715/2316/18
Провадження № 2/715/74/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 ОСОБА_1,

при секретарі Ткач О.М..

за участю:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Глибоцької районної державної адміністрації та ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Глибоцької районної державної адміністрації та ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2018р. відкрито провадження у цивільній справі № 715/2692/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а саме: рішення виконавчого комітету Карапчівської сільської ради народних депутатів від 14.03.1994р. № 2/1 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян сіл Карапчів і Підлісне» в частині надання дозволу на приватизацію ОСОБА_8 в списках під № 1213 присадибної земельної ділянки розміром 0,46 га. З наведеного слідує, що рішення у цивільні справі № 715/2692/18 може вплинути на рішення у даній цивільній справі, а тому наявні об'єктивні підстави для зупинення у ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2692/18.

Представник відповідача просив суд задоволити клопотання про зупинення провадження по справі .

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників процесу приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до наданої представником відповідача копії ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2018 року №715/2692/18 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

За таких обставин суд проходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження по цивільній справі ОСОБА_5 до Глибоцької районної державної адміністрації та ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2692/18за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя