Справа № 538/739/19
Провадження по справі №2-во/538/9/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року

Лохвицький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що 20.09.1982 року розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння і при винесенні рішення було вказано дату 20.09.1983 року, яка є помилковою.

В судове засідання заявник по справі, його представник не з"явилися.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року зобов"язано заявника по справі ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_1 з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2019 року о 09-30 год., для дачі особистих пояснень з приводу заяви про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння, оскільки питання стосується рішення суду, яке було прийняте ще в 1983 році.

Згідно ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в судові засідання 20.05.2019 року, 18.06.2019 року заявник, його представник не з"являлися, а їх участь визнана обов"язковою для з"ясування обставин справи, поважність причин неявки не надавали, заяв про розгляд заяви без їх участі також не надавали, вимоги ухвали суду від 20.05.2019 року не виконали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 131, 223, 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 Олексія Олександровича, про виправлення описки в рішенні суду- відмовити

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.