Справа № 297/432/14-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою АТ «Таскомбанк» про заміну стягувача виконавчого провадження,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» за довіреністю Баняс В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником АТ «Таскомбанк». Заява мотивована тим, що на виконанні у Берегівському РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області перебувало виконавче провадження № 50373103 з примусового виконання виконавчого листа № 297/432/14-ц, виданого 22 квітня 2014 року Берегівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору № FK33569 від 13.06.2005 року в сумі 112100,44 гривень та судового збору в розмірі 1242,80 гривень. 30 червня 2018 рок виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до постанови державного виконавця, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання переривається, і виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 30 червня 2021 року.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22 травня 2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

12 жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16 жовтня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, оскільки АТ «Таскомбанк» є правонаступником стягувача ПАТ «ВіЕс Банк», керуючись ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача без їх участі, заяву підтримують повністю та просять задоволити.

Боржники в судове засідання також не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з копії передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого 16 жовтня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк», АТ «Таскомбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до копії рішення Правління НБУ від 30.10.2018 року, Національний банк України 10 липня 2018 року прийняв рішення про надання дозволу на реорганізацію Банків-учасників (ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк») за спрощеною процедурою і з 16 жовтня 2018 року в ПАТ «ВіЕс Банк» немає активів і зобов'язань внаслідок їх передання АТ «Таскомбанк». Правонаступництво в АТ «Таскомбанк» щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло 16 жовтня 2018 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у виконавчому листі № 297/432/14-ц, виданому 22 квітня 2014 року Берегівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору № FK33569 від 13.06.2005 року в сумі 112100,44 гривень та судового збору в розмірі 1242,80 гривень.

Керуючись ст. 353-355, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» () його правонаступником - Акціонерним товариством «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 339500) у виконавчому листі № 297/432/14-ц, виданому 22 квітня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору № FK33569 від 13.06.2005 року в сумі 112100,44 гривень та судового збору в розмірі 1242,80 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.