Справа № 302/857/19
У Х В А Л А

21.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Керита ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі 09.10.2019 року до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І.В. оригінал спадкової справи № 17/2016 заведеної за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 03.08.2009 року заповіту від імені ОСОБА_5 , реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Корбутяк І.І. за 2009 рік.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається відповідач.

Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. ( АДРЕСА_1 81 АДРЕСА_2 Б» Закарпатської області) оригінал:

- спадкової справи № 17/2016 заведеної за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньої мешканки АДРЕСА_3 ;

- нотаріальної справи щодо посвідчення 03.08.2009 року заповіту від імені ОСОБА_5 , колишньої мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 2434;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Корбутяк І.В. за 2009 рік..

Вказані докази (документи) представити суду до 05.11.2019 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Гайдур