Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/566/19
Провадження № 2/554/1002/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_10, представника третьої особи ТОВ «Полтавагаззбут» - Горячун А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПрАТ «Полтавагаззбут», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО № 2» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про розподіл особового рахунку по сплаті послуг газопостачання на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Полтавагаззбут» - Горячун А.М. проти задоволення заяви не заперечували.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем у підготовчому засіданні подано заяву про залишення позову в частині позовних вимог про розподіл особового рахунку по сплаті послуг газопостачання на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.51, 53,187, 193, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПрАТ «Полтавагаззбут», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО № 2» про розподіл особового рахунку по сплаті послуг газопостачання на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко