Справа № 128/4570/14-ц
Провадження № 22-ц/801/845/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 березня 2019 рокуСправа № 128/4570/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсним державного акту,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсним державного акту.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що ПАТ «Дельта Банк» до участі в справі не залучалося, про рішення дізналося з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення при поданні позовної заяви до сплати підлягало 243,60 грн.

За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 365,40 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсним державного акту залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.В. Оніщук