У Х В А Л А

Справа №338/33/19

20 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, одночасно з позовною заявою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. У визначений судом строк відзив не подав.

Судом встановлено, що позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 15905 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 28 лютого 2014 року, зокрема: нараховані відсотки за користування кредитом - 87 грн. 76 коп; пеня - 14584 грн. 13 коп., штраф: 500 грн. (фіксована складова) та 733 грн. 59 коп. (процентна складова). Тіло кредиту, виходячи із суті заявлених вимог погашено.

Водночас, подана суду виписка по рахунку не являється належним розрахунком позовних вимог, оскільки не містить інформації про механізм нарахування кожного конкретного платежу, який підлягає стягненню. У розрахунку відсутні дані про періоди заборгованості, застосована процентна ставка із посиланням на конкретний пункт договору, період нарахування пені.

Наведені дані у поданій суду виписці по картці, зокрема щодо сальдо за нарахованими процентами, нарахована пеня не відповідають заявленим вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Для об'єктивного розгляду даної справи, позивачу необхідно надати суду належний та зрозумілий розрахунок заборгованості відповідача, в якому навести механізм нарахування кожної складової боргу за кредитним договором б/н від 28 лютого 2014 року.

За відсутності розгорнутого розрахунку суд немає змоги перевірити доводи позивача та прийняти рішення у справі.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1, в якому конкретизувати суми складових заборгованості відповідача за кредитним договором б/н від 28 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача направити докази безпосередньо до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в строк до 10 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський