ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/9283/18

Провадження № 22ц/818/2466/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №646/9283/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійними та скасування рішень про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

На ухвалу ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував. Про її постановлення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 18 березня 2019 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Оскільки, в виділених матеріалах справи відсутні дані, щодо отримання копії ухвали суду ОСОБА_4, суд вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_4 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 646/9283/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійними та скасування рішень про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року, постановлену суддею Єжовим В.А.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.