ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4044/18 Номер провадження 22-ц/814/1204/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі вартості майна, яке було передано за договором відповідального зберігання та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2019 року позов ОСОБА_4 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі вартості майна, яке було передано за договором відповідального зберігання задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 розмір вартості майна, яке було передано за договором відповідального зберігання в сумі 152250 грн. та судовий збір в сумі 1522,50 грн.

В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат Литовченко Р.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Пунктом 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, сплачені як ОСОБА_4 1522,50 грн., так і ФОП ОСОБА_2 1762 грн. судового збору при подачі позову, оплаті апелянтом підлягає судовий збір в сумі (1522,5+1762) *150%= 4926,75 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 4926,75 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна