справа № 361/7030/18
провадження № 2/361/1007/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 19 лютого 2018 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що 19 лютого 2018 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке згідно із заповітом від 29 травня 2017 року ОСОБА_5 заповідав йому. У визначений законом строк спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру постановою нотаріуса від 22 серпня 2018 року йому відмовлено, оскільки ним не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Факт належності померлому ОСОБА_5 спірної квартири підтверджується довідкою від 31 серпня 2018 року № 1066, виданою Комунальним підприємством ОСОБА_4 міської ради Київської області ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації, з якої вбачається, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому Київської області відповідно до розпорядження № 1879 від 26 жовтня 1998 року.

Управлінням комунальної власності ОСОБА_4 міської ради Київської області на його звернення щодо надання йому дубліката свідоцтва про право власності на спірну квартиру відмовлено, оскільки такий документ виготовляється лише в одному екземплярі та видається власнику житла, копія такого документа у них відсутня, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада Київської області у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року у віці 64 років помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ОК № 421588.

29 травня 2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 632, згідно із яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповідав ОСОБА_3, позивачу у даній справі.

Із спадкової справи № 14/2018 до майна померлого 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 вбачається, що 19 червня 2018 року в установлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 звернувся спадкоємець за заповітом від 29 травня 2017 року позивач ОСОБА_3

Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_5 відсутні, що підтверджується листом від 17 вересня 2018 року приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за вих. № 278/02-14.

04 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_3 після смерті 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні померлому вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк.

Суд встановив, що на день смерті ОСОБА_5 належала ще квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт належності померлому ОСОБА_5 цього спірного спадкового нерухомого майна підтверджується довідкою № 1006, виданою 31 серпня 2018 року Комунальним підприємством ОСОБА_4 міської ради Київської області ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації, з якої видно, що відповідно до архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому Київської області згідно із розпорядженням № 1879 від 26 жовтня 1998 року, дата реєстрації 02 листопада 1998 року, реєстровий № 1-10775, книга 69.

Із листа Управління комунальної власності ОСОБА_4 міської ради Київської області від 03 вересня 2018 року за вих. № 659/06 видно, що свідоцтво про право власності на квартиру виготовляється в одному екземплярі та видається власникові житла, тому копія цього свідоцтва в управлінні відсутня.

Позивачем ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на зазначену двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 м2, житловою площею 31,2 м2.

22 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру постановою приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті 19 лютого 2018 рокуОСОБА_5, якому на день смерті на праві власності належала спірна квартира, яку він заповідав позивачу, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 19 лютого 2018 року, право власності на квартиру № 66 у житловому будинку № 10-А по вулиці Олімпійській у місті Бровари Київської області, загальною площею 52,1 м2, житловою площею 31,2 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.