Справа № 192/641/19
Провадження №2/192/437/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

08 жовтня 2019 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що ним будуть підтверджуватись обставини позову показаннями свідків, але при цьому позивач не подав до суду, у відповідність до ст. 91 ЦПК України, заяви про виклик свідка, форма якої передбачена зазначеною нормою. Окрім цього, заявляючи клопотання в прохальній частині позову про витребування доказів, позивач не врахував, що клопотання про витребування доказів подається окремим документом, форма якого передбачена ст. 84 ЦПК України. Такого клопотання позивачем до позову не додано.

Також слід зауважити, що позивачем в якості третьої особи зазначено особу, яка на даний час має іншу назву, а саме - Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.