441/326/19 2-о/441/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22.02.2019р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжності у їх прізвищах, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 28.02.2019р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 у суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив задовольнити таку.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді висловились на задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7, 1954р.н. та ОСОБА_8, 1958р.н. (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого виконкомом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області убачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років, про що в книзі реєстрації смертей 19.12.2018р. зроблено актовий запис за №168 (а.с. 7).

Із пояснень заявника в суді, із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54893860 видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватним нотаріусом Пилюх Г.Р. 28.01.2019р. заведену спадкову справу №4/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через розбіжність у прізвищі заявника (спадкоємця) ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 22).

Із копії повного актового запису про народження заявника №75 від 18.09.1981р. убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьки : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_6 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 64 р. - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6, окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою міського голови Судовишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №8034 від 21.12.2018р. про те, що заявник проживав з батьком, разом вели спільне господарство, що він дійсно займався похоронами ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв'язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, прож. на АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.04.2019р.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер