справа № 357/8556/17
головуючий у суді І інстанції Бондаренко О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурцевої Аліси Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Бурцева А.В., від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

22 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурцевої А.В., яким усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 22 серпня 2019 року та надає копію конверта з нанесеним на нього трек?номером відправлення 551.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було постановлено 05 серпня 2019 року та направлено Долецькій В.І. супровідним листом від 05 серпня 2019 року (а.с. 27, 28).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 20 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 06 вересня 2019 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бурцевій Алісі Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова