Справа № 545/2498/19
Провадження № 2/545/1247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про виключення майна зі спадкової маси, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Полтавського районного суду від 26.09.19р., - роз"єднано позовні вимоги по справі № 545/1290/19, провадження № 2/545/782/19, - шляхом виділу в самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_3 , про виключення зі спадкової маси легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , визнавши право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивач по виділених матеріалах справи, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про виключення майна зі спадкової маси, оскільки рухоме майно яке він придбав, нотаріусом було включено до спадкової маси після померлого, 06.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , і дана обставина порушує його права як фактичного власника придбаного автомобіля, а тому просить суд:

- виключити зі спадкової маси легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , з визнанням за ним права власності на вказане авто.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Від відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заявив у яких вони позовні вимоги щодо виключення майна зі спадкової маси визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець, ОСОБА_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за номером № 24/2018, встановлено наступне:

1) спадкова справа після померлого ОСОБА_6 заведена 07.12.2018 року за № 24/2018 Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою Оленою Анатоліївною за заявою позивача 1 про прийняття спадщини за законом так і за заповітом, крім того позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом від імені малолітнього сина померлого ОСОБА_2 ;

2) із заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової Олени Анатоліївни також звернулись спадкоємці за законом, а саме: матір померлого, ОСОБА_5 (відповідач 2) та сина померлого від першого шлюбу ОСОБА_4 (відповідач 1).

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями по вказаній спадковій справі є особи:

1. ОСОБА_1 - дружина померлого ОСОБА_6 , спадкоємець по закону та заповіту;

2. ОСОБА_4 - син померлого від першого шлюбу, який є інвалідом по слуху, відповідно має право на обов`язкову частку;

3. ОСОБА_2 - син померлого від другого шлюбу, який є малолітнім, відповідно має право на обов`язкову частку;

4. ОСОБА_5 мати померлого, пенсіонерка, відповідно має право на обов`язкову частку.

Також встановлено, що після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 нотаріусом до спадкового майна було внесено легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивач 2 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , однак за життя не встиг його у встановленому законом порядку зареєструвати.

За таких підстав суд вважає, що автомобіль RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , підлягає виключенню із спадкової маси, після померлого, ОСОБА_6 , оскільки його фактичним власником є ОСОБА_3 який його придбав у ОСОБА_6 .

Суд приходить до висновку про те, що позивач 2, ОСОБА_3 позбавлений можливості встановити своє право власності на належне йому рухоме майно у загальному порядку, окрім судового.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення майна із спадкової маси після померлого ОСОБА_6 у виді автомобіля RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 , з визнання права власності на вказане майно за позивачем 2, - підлягають задоволенню, так як у судовому порядку встановлено факт того, що позивач ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 вказаний ТЗ, тому він не може бути предметом спадкування для спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 , про виключення майна зі спадкової маси, задовольнити.

Виключити зі спадкової маси, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , - легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк