Справа № 362/2836/18
Провадження № 2/362/639/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він з відповідачкою, починаючи з 22.01.1978 р., перебуває в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей вони не мають, але дружина відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. При цьому, причиною звернення до суду є те, що їх подружнє життя за останні чотири роки не складається, між ними виникають постійні сварки та скандали, в зв'язку з чим стали чужими один одному. Крім того, як зазначає позивач, вони проживають в різних частинах будинку, не ведуть спільне господарство, їх сім'я фактично розпалась, збереженою бути не може, а шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню так як подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 від 04.03.2019 р., останній просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх шлюб розірвати.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 04.03.2019 р. вбачається, що вона вимоги позову повністю визнає,просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 22.01.1978 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.1978 р. виконавчим комітетом Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко