Справа № 454/3895/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,- ,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між кредитною спілкою та відповідачем 21.11.2016року укладено кредитний договір №903348, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 3019,91грн. на строк 9 місяців, а відповідач зобов'язався у строк передбачений договором повернути кредит та сплатити проценти за кредитом в розмірі 30% річних. Всупереч умов договору відповідач не належно виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.11.2018р. існує заборгованість за кредитом в сумі 6052,96грн., яка згідно розрахунку складається з: 952,72грн. - залишок тіла кредиту; 1062,24грн. - відсотки за кредитом; 4040грн. - збільшена плата. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачів в користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору 6052,96грн. та судовий збір в сумі 1762грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до кредитного договору №903348 від 21.11.2016р. встановлено, що між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_2 укладено договір згідно якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 3019,91грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається на строк 9 місяців, що діє з 21.11.2016р. по 21.08.2017р.

Згідно п.5.1.3. договору, позичальник зобов'язався щомісячно, але не пізніше 21 числа поточного місяця рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним згідно графіка, що становить 410,84грн.

Як встановлено в судовому засіданні з дослідженого розрахунку заборгованості по кредитному договору №903348 від 21.11.2016р. заборгованість відповідача станом на 25.11.2018р. становить 6052,96грн., яка складається з: 952,72грн. - залишок тіла кредиту; 1060,24грн. - відсотки за кредитом; 4040грн. - збільшена плата.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 25.11.2018року має заборгованість перед Кредитною спілкою «Крез-Капітал» в сумі 6052,96грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №903348 від 21.11.2016р. в сумі 6052,96грн., яка складається з: 952,72грн. - залишок тіла кредиту; 1060,24грн. - відсотки за кредитом; 4040грн. - збільшена плата.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: О. А. Веремчук