Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/7840/19
Провадження № 2/554/2578/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання -Карабаш О.В.,

за участю позивача- А. ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача- адвоката-В.М.Процая,

за участю третьої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 2000 року батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 вересня 2007 року. Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3 залишилась проживати з матір`ю.

За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2008 року ОСОБА_4 сплачував на користь матері позивачки , на утримання доньки, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачці виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 більше не проводилось.

З 01.09.2017 р. позивачка стала студенткою денної форми навчання у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій. Наразі ОСОБА_3 навчається на II-му курсі, термін закінчення навчання-31.01.2022 року. У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки її щомісячні витрати . пов`язані з оплатою гуртожитку, проїзд, харчування, одяг, складають значну суму, та мати позивачки не в змозі самостійно оплачувати вказані витрати.

Прохала стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників подітків НОМЕР_1 , аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення терміну навчання, тобто до 31 січня 2022 року, але не більше ніж до 23 років.

02.09.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24.10.2019 р. представником відповідача-адвокатом В.М.Процаєм подано відзив на позов, в якому вказує про те, що відповідач погоджується з позовом частково та вважає, що сума аліментів має бути зменшена до 1/6 частини доходу відповідача або 1000 грн. в твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день відповідач отримує заробітну плату, яка в місяць становить 4700 грн. Крім того, ОСОБА_4 наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та з нього стягують аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що відповідач має невелику заробітну плату, має на утриманні іншу малолітню дитину на яку сплачує аліменти за рішенням суду, вважає, що сума аліментів у розмірі 2000 грн. , яку просить стягнути позивач, є надмірною.

Прохав стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/ 6 частини від заробітку(доходу) відповідача або 1000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позов та прохала його задовольнити. Пояснила, що стипендію отримує не постійно, вона призначена лише на семестр. Чи буде стипендія в новому семестрі залежить від того як вона здасть іспити.

Представник відповідача-адвокат В.М.Процай прохав позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/ 6 частини від заробітку(доходу) відповідача або 1000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.

Третя особа- ОСОБА_5 прохала позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З 2000 року батьки ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 вересня 2007 року. Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3 залишилась проживати з матір`ю.

За рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2008 року ОСОБА_4 сплачував на користь матері позивачки , на утримання доньки, аліменти у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 більше не проводилось.

З 01.09.2017 р. позивачка стала студенткою денної форми навчання у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій. Наразі ОСОБА_3 навчається на II-му курсі, термін закінчення навчання-30.01.2021 року, що підтверджується довідкою від 01.10.2019 р. з Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки її щомісячні витрати, пов`язані з оплатою гуртожитку, проїзд, харчування, одяг, складають значну суму, та мати позивачки не в змозі самостійно оплачувати вказані витрати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з наданою стороною довідкою , виданою за місце роботи ОСОБА_4 , з Товариства з обмеженою відповідальністю « СУСТР-19», вбачається, що ОСОБА_4 працює на підприємстві слюсарем будівельним та отримує заробітну плату, яка становить 4700 грн. на місяць.

Крім того, 06 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 53.

Від даного шлюбу у сторін народився син- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року, у справі № 554/14935/15-ц постановлено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 .

При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст.182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач має незначний дохід, сплачує аліменти ще і на утримання малолітнього сина , і не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі в якому прохає позивач, а також судом враховується те, що матеріальну допомогу доньці повинна надавати також і її мати.

Суд також враховує розмір стипендії в сумі в середньому, 1000 грн., яку отримує ОСОБА_3 у навчальному закладі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частина доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відбувається тоді коли особа, має мінливий дохід. Враховуючи, що відповідач працює офіційно, з огляду на фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, згідно з ст.ст.182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову-30.08.2019 р. і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.10.2019 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко