Справа № 504/4218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеськоїобластівід04 грудня 2017 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від11 червня 2018 року призначене підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

До Комінтернівського районного суду Одеської області від представника відповідача по справі надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по якій ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, справа №523/ 7398/18 (суддя Аліна С.С.)

У судовому засіданні представник ОСОБА_2. - ОСОБА_4. підтримала клопотання про об`єднання справ.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (суддя Середа І.В.) було відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді було задоволено. Передано справу №523/7398/18 до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2018 року (суддя Аліна С.С.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом даної справи є стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 , який є спірним об`єктом між колишнім подружжям ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно до ч. 3 даної статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що предмети позовних вимог обох справ тісно взаємопов`язані, спір по обом справам є спором між одним і тим самим подружжям, позовні вимоги стосуються поділу майна подружжя, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №504/4218/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, под. ілсумісно нажитого майна подружжя у рівних частках та цивільну справу № 523/7398/18за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, приватного нотаріусу ОМНО Хоми А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, присвоїти справі номер № 504/4218/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров