ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7150/19
Провадження № 22-ц/4820/1032/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ДВС м. Хмельницького в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобовязання передачі майна в рахунок погашення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року, яка за змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. або надання доказів в підтвердження майнового стану та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

11 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та довідки ВУВП № 1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Вимоги, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, заявником не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано належних доказів неможливості сплати судового збору, апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта