РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/717/19

Провадження № 2/643/2278/19

26.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2018 між ним та відповідачем ОСОБА_3 районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 776. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати взаєморозуміння і взаємоповаги, погіршення шлюбних відносин, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Позивач зазначає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливо, та суперечить їх інтересам, спір про поділ майна в них відсутній.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_4 та розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

14.07.2018 між ним та відповідачем ОСОБА_3 районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 776 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 10 січня 2019.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2018 між ним та відповідачем ОСОБА_3 районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 776 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відносити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук