Справа № 215/740/18
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування свої заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, жодних документів по справі та судових повісток не отримував, а тому він був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати докази та заперечення проти позову, а також судом при увалені зазначеного заочного рішення не застосовано строк позовної давності, оскільки, постанова Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання його винним у вчиненні ДТП ухвалена 29.12.2014, а позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом лише 22.02.2018.

На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача по справі адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка в судове засідання позивача по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться (а.с.42,49).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тернівський районний суд міста кривого ОСОБА_4 області завчасно та неодноразово здійснював виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61, 67, 72, 79, 87, 96), а тому відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим.

Крім того, відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення вказує, що був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але які саме це докази і яким чином вони можуть вплинути на правильне вирішення він не зазначає.

Суд, також, відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 про незастосування строку позовної давності, оскільки позивач ОСОБА_2 01.06.2016 вже звертався до суду з даною позовною заявою, але у звязку його повторною неявкою в судове засідання позовну заяву було залишено без розгляду. Таким чином перебіг строку позовної давності було перервано.

У звязку з викладеним, суд не знаходить законних підстав для скасування заочного рішення, а тому вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01.04.2019.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: