Справа № 314/4659/19
Провадження № 2/314/1562/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 30 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає визнати за собою право власності на належну відповідачу земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 01.08.2018 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно якого передав йому грошову суму у розмірі 70000 гривень, яку відповідач зобов`язався повернути до 01.08.2019 року; у випадку неповернення цієї суми відповідач зобов`язався передати позивачу у власність земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Оскільки відповідач не повернув грошовий борг і ухиляється від оформлення договору про відчуження земельної ділянки, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача адвокат Зіменко О.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

При цьому суд виходить з того, що:

згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони погодили всі істотні умови договору, який потребує нотаріальної форми, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним;

згідно ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0009 площею 2,0000 га, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, припинивши державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

30.10.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

30.10.2019