Єдиний унікальний номер 235/4348/19 Номер провадження 22-ц/804/2541/19

У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Корчистої Л.І., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засіданні Самойленко Г.В.,
представника відповідача Пільгун Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року у справі номер 235/4348/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодились позивачка ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1» та подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

4 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

23 вересня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 3 жовтня 2019 року.

3 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 86, 88).

Представник третьої особи Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 83).

Представник відповідача ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1» Пільгун Л.М. в судовому засіданні апеляційного суду заявила клопотання про витребування з Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України належним чином засвідчену копію медичної справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення причинного зв`язку його смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, відповідно до акту огляду МСЕК №180, та продовження строку розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 року, виданої на підставі акту огляду МСЕК №180, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено з 23.08.2018 року причинний зв`язок смерті з трудовим каліцтвом 22.10.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_2 , виданої на підставі акту огляду МСЕК №180 від 08.04.2019 року, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено з 23.08.2018 року причинний зв`язок смерті з трудовим каліцтвом 22.10.2007 року (а.с. 57).

Представник відповідача звернула увагу в своїх поясненнях на ці суперечливі відомості в довідках, зазначила, що відповідач не має можливості самостійно витребувати матеріали медичної справи, в суді першої інстанції відповідачу про довідку серії АА №0002784 від 08.04.2018 року відомо не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати Центральну медико-соціальну експертну комісію Міністерства охорони здоров`я України надати належним чином засвідчену копію медичної справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення причинного зв`язку його смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, відповідно до акту огляду МСЕК №180.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута до 3 листопада 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку розгляду цивільної справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 84, 371, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центральну медико-соціальну експертну комісію Міністерства охорони здоров`я України надати належним чином засвідчену копію медичної справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення причинного зв`язку його смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, відповідно до акту огляду МСЕК №180.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Центральній медико-соціальній експертній комісії Міністерства охорони здоров`я України.

Судді: