Справа №751/5285/19
Провадження №2/751/1201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж № 3», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 16.09.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його позивачу. Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову, вказуючи на відсутність можливості надавти матеріальну допомогу доньці.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 14.12.2006 розірвано ( а.с. 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб позивача, відповідно до якої підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » ( а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 4638 від липня 2019 ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу відділення «сімейна справа» денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж № 3», закінчує навчання «28.06.2020» ( а.с. 13).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 7748 від 12.07.2019 ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у ВНЗ «Київський медичний коледж № 3» на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань та безпосередньо навчанням.

Як вбачається з довідки ТОВ «Інтер Сівер Транс», відповідач ОСОБА_2 з 03.06.2019 працює за основним місцем роботи ТОВ «Інтер Сівер Транс» на посаді логіста, його дохід з червня по вересень становив 11885 грн. 63 коп. ( а.с. 28).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

У відзиві на позовну заяву, відповідач вказує, що крім спільної з позивачем доньки ОСОБА_3 , має малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 29). Крім того, вказує, що проживає разом з рідним братом - ОСОБА_8 , який є інвалідом 2- групи та в силу свого стану здоров`я постійно потребує відповідного лікування, що також було підтверджено відповідними документами (а.с. 30-35). Відповідач є єдиним, хто здійснює догляд за братом, оскільки їх батьки померли ( а.с. 36-37).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вищезазначені обставини, а також бере до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що навчається покладається також на матір дитини. Відомостей про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу з боку матері суду не надано.

На підставі вище викладеного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно на період її навчання в Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж № 3» до закінчення навчання - 28.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову - з 29.07.2019. Визначений розмір аліментів на переконання суду буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно на період її навчання в Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж № 3» до закінчення навчання - 28.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову - з 29.07.2019.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. ( ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.10.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко