Справа № 2-1294/11
Провадження № 2-зз/161/10/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства Вестбудсервіс про повернення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства Вестбудсервіс про повернення грошової допомоги.

Свою заяву мотивують тим, що ухвалою суду від 29 грудня 2010 року у даній цивільній справі було накладено заборону приватному виробничо-комерційному підприємству Вестбудсервіс здійснювати відчуження гаражів /А-2/, площею 180,1 кв.м., що знаходяться по вул.Індустріальній, 2 в м.Луцьку. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2011 року в позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ВКП Вестбудсервіс на користь позивача 27972,50 грн. грошової допомоги та суму понесених судових витрат. З метою виконання рішення суду, ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист №2-1294 від 08.06.2011 року, який в подальшому скеровано до Другого ВДВС ЛМУЮ, де на підставі постанови старшого державного виконавця Пироги С.С. від 14.07.2011 року було відкрито виконавче провадження. В процесі виконання рішення суду між сторонами було укладено мирову угоду, відповідно до якої ВКП Вестбудсервіс передає ОСОБА_3 в рахунок погашення наявного боргу належні підприємству на праві власності гаражі /А-2/, площею 180,1 кв.м., що знаходяться в м.Луцьку по вул. Індустріальній, 2, яка було визнана ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2012 року. Разом з тим, на даний момент заявник позбавлений можливості розпорядження вказаним майном, оскільки заходи забезпечення щодо вказаного нерухомого майна є діючими.

З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_3 просить зняти заборону відчуження майна, встановлену ухвалою суду від 29 грудня 2010 року у справі № 2-10679/10.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2010 року у даній цивільній справі було накладено заборону приватному виробничо-комерційному підприємству Вестбудсервіс здійснювати відчуження гаражів /А-2/, площею 180,1 кв.м., що знаходяться по вул.Індустріальній, 2 в м.Луцьку (а.с. 23).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2011 року позов ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства Вестбудсервіс про повернення грошової допомоги було задоволено та стягнуто з ВКП Вестбудсервіс на користь позивача 27972,50 грн. грошової допомоги та суму понесених судових витрат (а.с. 39).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2012 року було між ОСОБА_3 та приватним виробничо-комерційним підприємством Вестбудсервісв особі директора ОСОБА_4 було визнано мирову угоду, за якою приватне виробничо-комерційне підприємство Вестбудсервіс передає ОСОБА_3 в рахунок погашення наявного боргу в сумі 27972,50 грн. належні підприємству на праві власності гаражі (А-2), площею 180,1 кв.м., які розташовані в м. Луцьку по вул. Індустріальній, 2 (а.с. 60).

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і розяснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виробничо-комерційного підприємства Вестбудсервіс про повернення грошової допомоги, - слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2010 року, а саме: зняти заборону відчуження гаражів /А-2/, площею 180,1 кв. м., що знаходяться по вул. Індустріальній, 2 в м. Луцьку.

Ухвалу направити до виконання Другому відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області.

Другому відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.