Справа № 404/8600/18
Номер провадження 2/404/3965/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

16 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2019 року прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 19-20/.

В підготовче засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила залучити до участі в справі ВДВС Києво-Святошинського району УЮ Київської області та витребувати виконавче провадження.

Відповідач та представник третьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з»явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області надав до суду клопотання, яким зазначено, що 23.03.2015 року за належністю до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник був працевлаштований у м. Боярка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як прийняте рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки, так як виконавче провадження знаходиться на виконанні у вказаному відділі.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити строк для надання третій особі часу для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 53 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Київська область).

Підготовче засідання відкласти на 21 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Зобовязати позивача, у порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2007 року і до 14.01.2022 року, тобто до повноліття доньки, для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 20.05.2019 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько