Справа 237/4372/19
Номер провадження 2/237/1334/19
26.09.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанський С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В березні 2017 року сестра позивача почала проживати разом з ОСОБА_2 . 22.05.2017 року позивач надав згоду на його реєстрацію в своїй квартирі, оскільки ОСОБА_2 не мав власного житла. В червні 2018 року, так як шлюбні відносини між сестрою та відповідачем не склалися, останній зібрав свої речі та виїхав в м. Чернігів за місцем своєї попередньою реєстрації. В теперішній час позивач має намір продати свою квартиру, однак зробити цього він не може через реєстрацію відповідача в спірній квартирі. В добровільному порядку позивач не бажає знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі та повідомляє, що не може приїхати це зробити через поганий стан здоров`я. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу в його відсутність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.2013 року приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздем М.І. за р. № 176, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Згідно акту від 19.08.2019 року, складеного депутатом Курахівської міської ради Андрєєвою В.Г., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не мешкає ОСОБА_2 в період з червня 2018 року по теперішній час (а.с. 4).
Згідно довідки № 448 від 16.08.2019 року, виданого КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради», за адресою: м. Курахове , АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаному житловому приміщенні понад один рік, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважений орган зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 26.09.2019