Справа № 754/1836/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

10.09.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, внаслідок чого не отримував копію позовної заяви з додатками, не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні, подати свої заперечення щодо позову. Також заявник вказує про те, що нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань з боку Банку є безпідставним. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності представника позивача.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідачу при розгляді даної справи судом надсилалися повістки про явку до суду, але вони не були отримані останнім та поверталися за закінченням терміну зберігання.

Також відповідачем не були отримані позовна заява та інші документи, долучені до позову, що позбавило його можливості подати заперечення на позов.

Крім того, у заяві про скасування заочного рішення відповідач вказує про те, що позивачем не надано достатньо підтверджень в обґрунтування своїх позовних вимог, а також невірно обраховано заборгованість. Також заявник вказує і про пропуск строку позовної давності позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду заяви обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року на 10 годин 00 хвилин (зал № 35).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська