Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/195/19

Провадження № 22-ц/4815/1460/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КБ «Глобус» про визнання протиправними дій, що обмежили доступ до депозиту і призвели до дострокового розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга від 19 жовтня 2019 року направлена до суду першої інстанції електронною поштою 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.15.1 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання справи здійснюються в паперовій формі.

Тобто справа або виділені матеріали повинні містити оригінал самої апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_1 від 19 жовтня 2019 року на рішення Кузнецовського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, у разі оскарження рішення суду подається апеляційна скарга, форма і зміст якої визначена ст. 356 ЦПК України.

Частиною 1 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги зокрема додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Ззначені у додатках до апеляційної скарги документи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Важливо, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Для усунення вказаних недоліків скаржнику необхідно подати до суду оригінал апеляційної скарги, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, судом не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику пятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал апеляційної скарги, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.