Справа № 591/5632/19
Провадження № 2-з/591/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства. Позивач у позові просить визнати його батьківство відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову. Просить в порядку забезпечення позову заборонити Державній міграційній службі України виготовлення паспорту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон та Державній прикордонній службі України виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон до набрання рішенням суду у справі №591/5632/19 законної сили. В заяві зазначає, що від спільного проживання з відповідачкою у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Також йому відомо що відповідачка має намір виїхати з донькою за кордон, без його згоди та відому. У зв`язку з тим, що його батьківство не встановлено, відповідачка може без його згоди вивести доньку за кордон. А тому, невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання судового рішення та поновлення його порушених та оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому та ефективному захисту та поновленню порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Державній міграційній службі України виготовлення паспорту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон та заборони Державній прикордонній службі України виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон до набрання рішенням суду у справі №591/5632/19 законної сили.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позовузадовольнити.

Заборонити Державній міграційній службі України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 9, ) виготовлення паспорту для виїзду за кордон дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити Державній прикордонній службі України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, ) виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до набрання рішенням суду у справі №591/5632/19 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я.Клименко