Справа № 754/459/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали цивільно справи за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомпро зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу та Закону України «Про судовий збір» .

Однак пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам 3- 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із розміру середньої заробітної плати.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не надано підтвердження перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем, також не має підтвердження про звільнення позивача з Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика».

Крім того до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог, тобто в якому саме розмірі позивач просить нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.11.2011 по 05.10.2018 включно, а відтак пред'явлена позовна заява не відповідає вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки викладена позивачем вимога не містить зазначення суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненн - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.