ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6527/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Остапчук М.М.,

представника третьої особи - Танащука М.В .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 31.10.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Беніцької В.І. про залишення без розгляду позовної заяви та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову врегульовано ст.142 ЦПК України.

Виходячи з того, що приписи наведеної статті не поширюються на випадки залишення без розгляду позовної заяви судом за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення 50 відсотків судового збору позивачу, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Беніцької В.І. про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О.Заставенко