Провадження № 2/127/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на розгляді клопотання про витребування доказів від 01.04.2019 року та просила суд:

- зобов'язати відповідача надати суду правочини (копії для долучення до матеріалів справи, а оригінали для огляду), які укладались ним щодо наступного рухомого та нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2, район «Поділля», м. Вінниця; гаража по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» м. Тульчин Вінницька область; автомобіля НОМЕР_1 2012 року випуску.

- витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори договір дарування серія та №2-192 від 30.01.2019 року - квартири АДРЕСА_3 та документи, які стали підставою для оформлення цього договору.

- в разі якщо Тульчинською державною нотаріальною конторою в 2018-2019 роках укладались правочини стороною яких являвся ОСОБА_3 в т.ч. щодо гаража по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» в м. Тульчин Вінницька область або квартири АДРЕСА_4, район «Поділля», м. Вінниця витребувати відповідні правочини та документи, які стали підставою для їх оформлення.

- витребувати у приватного нотаріуса ВМНО ОСОБА_4 договір дарування серія та № 117 від 30.01.2019 року квартири № 106 по бульварі Свободи, 1 в м. Вінниці та документи, які стали підставою для оформлення цього договору.

- в разі якщо приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 укладались правочини стороною яких являвся ОСОБА_3 в т.ч. щодо квартири АДРЕСА_2, район «Поділля», м. Вінниця або гаража по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» в м. Тульчин Вінницька область витребувати відповідні правочини та документи, які стали підставою для їх оформлення.

- витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»: довідку з інформацією щодо власників квартири АДРЕСА_5Поділля» в м. Вінниця за період з січня 2013 року по день надання довідки та правочини на підставі яких реєструвалось в цей період право власності на дане нерухоме майно; інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2, район «Поділля» в м. Вінниця.

- витребувати у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»: довідку з інформацією щодо власників квартири АДРЕСА_3 за період з 30.08.2015 року по день надання довідки та правочини на підставі яких реєструвалось в цей період право власності на дане нерухоме майно; довідку з інформацією щодо власників гаража по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» м. Тульчин Вінницька область за період 15.10.2009 року по день надання довідки та правочини на підставі яких реєструвалось в цей період право власності на дане нерухоме майно; інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_6 та гараж по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» м. Тульчин Вінницька область.

- витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області довідку про стан заборгованості ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом у цивільній справі №2-680/11.

Відповідач до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно та визнання на 1/2 частку права вимоги до ОСОБА_5 Докази які позивач просить суд витребувати стосуються предмета доказування та в майбутньому необхідні для призначення та проведення експертизи. Самостійно отримати їх позивач не в змозі, оскільки доступ до них обмежено Законом України «Про захист персональних даних» до таких зокрема належать: правочини щодо купівлі-продажу рухомого, нерухомого майна, договори дарування, інвентаризаційні справи та довідка про стан заборгованості за виконавчим провадженням.

Враховуючи вищевикладене для правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе в цій частині клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши їх у позивача та відповідних органів.

Разом з тим вимоги щодо витребування доказів з урахуванням настання або ненастання певних подій не передбачені статтею 84 ЦПК України, яка встановлює вимоги до заяви про витребування доказів.

Також не підлягають задоволенню вимоги про витребування довідок з інформацією щодо власників на нерухоме майно з органів БТІ. Так в порушення п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначено підстави, що цей доказ має відповідна особа. У зв'язку з цим та з урахуванням відкритості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду правочини (копії для долучення до матеріалів справи, а оригінали для огляду), які укладались ним щодо наступного рухомого та нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_4, район «Поділля», м. Вінниця; гаража по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» м. Тульчин Вінницька область; автомобіля НОМЕР_1 2012 року випуску.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори договір дарування серія та №2-192 від 30.01.2019 року - квартири АДРЕСА_3 та документи, які стали підставою для оформлення цього договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір дарування серія та № 117 від 30.01.2019 року квартири № 106 по бульварі Свободи № 1, район «Поділля» в м. Вінниці та документи, які стали підставою для оформлення цього договору.

Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2, район «Поділля» в м. Вінниця.

Витребувати з комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_3 та гараж по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8 «а» м. Тульчин Вінницька область.

Витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області довідку про стан заборгованості ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом у цивільній справі №2-680/11.

В задоволенні решти вимог клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Строк надання доказів визначити до 24.04.2019 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: