КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року (суддя Тиханський О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2019 року.

На вказане рішення суду 21 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ніколаєва Г.Г. направила до суду апеляційну скаргу та заяву про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на малий розмір пенсії відповідача.

Однак, заява про розстрочення судового збору не підписана, а відтак не підлягає розгляду.

Крім того, звертаю увагу адвоката Ніколаєвої Г.Г., що відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, звертаючись із заявою про розстрочення сплати судового збору, адвокат Ніколаєва Г.Г. зобов`язана обґрунтувати наявність правових підстав для розстрочки сплати судового збору відповідачу та надати відповідні докази.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір був оплачений у сумі 8 000грн, рішення суду оскаржується у повному обсязі,

тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 12 000грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 000грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA6080024

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, апеляційна скарга складена з порушення вимог ст. 356 ЦПК України:

1) в апеляційній скарзі не зазначено ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування;

2) апеляційна скарга та її копія не містять підпису особи, яка подає апеляційну скаргу;

3) не надано документів у підтвердження повноважень адвоката Ніколаєвої Г.Г . на подання апеляційної скарги та представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Ніколаєвій Г.Г. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати документи, які підтверджують її повноваження, як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в два дня з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя