243/8813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі Ревва Е.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 ,-
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 .
В судові засідання державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніна В.О. не з`являється, заяв про розгляд скарги без її участі суду не надходило.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року було визнано явку державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни визнано обов`язковою та витребувано належним чином оформлену копію матеріалів виконавчого провадження № 30666719 від 17 січня 2012 року відкритого на виконання виконавчого листа № 2-135-2011 виданого 23 грудня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 26 518,86 грн. та моральної шкоди 210 000,00 грн.
У судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року державний виконавець не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомила, витребуваних відомостей не надала.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, в яке визнати обов`язковою участь представника державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни, для дачі пояснень по скарзі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку з ухиленням від явки до судових засідань, керуючись приписами ст. 81 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення та ухвала суду про витребування доказів була залишена без виконання, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни належним чином оформлену копію матеріалів виконавчого провадження № 30666719 від 17 січня 2012 року відкритого на виконання виконавчого листа № 2-135-2011 виданого 23 грудня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 26 518,86 грн. та моральної шкоди 210 000,00 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81,450 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд скарги на 20 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати у судове засідання скаржника, та державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніну Валентину Олександрівну.
Явку державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної Валентини Олександрівни визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити державному виконавцю Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніній ОСОБА_3 Олександрівні, для належного виконання.
Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 19 листопада 2019 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна