пр. № 2/759/5268/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» (03113, м. Київ, пл.Святошинська, 1) про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач СПД ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованого нежитлового приміщення загальною площею 120 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_2 , напівпідвальне приміщення; визнати майнове (речове) право на отримання в натурі об`єкта інвестування нежитлового приміщення загальною площею 120 кв.м. в будинку за вказаною адресою та стягнути сплачений судовий збір.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Тобто, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (п.2).

Як вбачається з матеріалів позову, спір про майнове право має місце між СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Вест», щодо нежитлових приміщень загальною площею 120 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_2, напівпідвальне приміщення.

Відповідно до законодавства України, суб`єктами підприємницької діяльності є:1) господарські організації (підприємства) - юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;2)громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено «ТОВ» або «ТзОВ») - організація, суб`єкт господарювання, статутний капітал якої поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю є різновидом господарських товариств.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.15 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, тому позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому суд, вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір при подачі позову відповідно до квитанції № 209 від22.05.2019р. у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» (03113, м. Київ, пл.Святошинська, 1) про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. 00 коп. ) внесений на р/рахунок 6009, код отримувача 37962074, банк отримувача 899998 УК у Святошинському районі, відповідно до квитанції № 209 від 22.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко