ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Харків

справа № 619/2444/17

провадження № 22-ц/818/2345/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітньої ОСОБА_7, малолітнього ОСОБА_8, від імені яких діє законний представник ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про укладення договору найму житла та визнання права користування квартироюза апеляційною скаргою ОСОБА_9 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року в складі судді Кононихіної Н.Ю.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року, уточненою ухвалою цього суду від 14 лютого 2019 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 березня 2019 року ОСОБА_9 - представник ОСОБА_5 подав апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 отримала 07 березня 2019 року, що підтверджується копією роздруківки з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

З протоколу судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року вбачається, що судом було проголошено повний текст ухвали про накладення арешту на майно. Копії ухвали від 08 лютого 2019 року учасникам справи направлено поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа суду від 12 лютого 2019 року (а. с. 7-8, 14). Однак виділені матеріали даної цивільної справи направлені до суду апеляційної інстанції не містять зворотного рекомендованого повідомлення про отримання ОСОБА_5 вказаного поштового відправлення - копії ухвали від 08 лютого 2019 року.

З долученої до апеляційної скарги роздруківки з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» не є можливим встановити, що вона стосується почтового відправлення суду, а тому не є належним доказом.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевец