УХВАЛА

19 березня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа з поновленим строком предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з поновленим строком предявлення до виконання у справі №427/10455/13-ц, яка була розглянута Свердловським міським судом Луганської області. На даний час виконавче провадження за цим рішенням суду вважається втраченим, оскільки у звязку з проведенням антитерористичної операції, відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області був переміщений до смт. Новоайдар Луганської області, але матеріали виконавчих проваджень залишились на непідконтрольній державній владі території у м. Сорокине (Краснодоні). Для відновлення виконавчого провадження спілці потрібен дублікат виконавчого листа, тому вона вимушена звернутись із цією заявою до суду..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що уразі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 03 березня 2016 року було відновлене втрачене судове провадження у справі № 427/10455/13-ц в частині винесеного судового рішення за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З матеріалів справи йдеться що ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» 08.02.2014 року отримала виконавчий лист та передала його для здійснення заходів з примусового виконання рішення до Краснодонського відділу державної виконавчої служби, усі документи і матеріальна база якого залишилась на непідконтрольній державній владі території.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачено, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

Одночасно заявлена вимога про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є передчасною, оскільки згідно розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст ст.254, п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредітної спілки «Компаньйон», , адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, в частині видачі дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Компаньйон» дублікат виконавчого листа у справі № 427/10455/13-ц за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15 січня 2014 року, яке набрало законної сили 28.01.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредітної спілки «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором.

В решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: