УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа № 596/379/18

Провадження № 2-зз/596/2/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача - Копичинецької міської ради: Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації та просить поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Копичинецької міської ради народних депутатів Тернопільської області №120 від 21.07.1995р. «Про затвердження акта введення в експлуатацію житлового будинку, побудованого громадянином в м. Копичинці по вул. Крушельницької, 6а»; визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності від 14.08.1995р. ОСОБА_4 на жилий будинок по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці; скасувати реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на жилий будинок по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці, проведеної Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 14.08.1995р. за реєстровим номером 597; визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарською будівлею по вул. Крушельницької, 6а у м. Копичинці, укладений 20.03.1996р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори 20.03.1996р., зареєстрований в реєстрі за №274; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарською будівлею по вул. Крушельницької, 6а в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, проведену 28.03.2017р., номер запису про право власності 19728929, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року забезпечено позов та накладено арешт на житловий будинок з господарською будівлею по вул. Крушельницької, 6а м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 48270, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 20.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №274, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №596/379/18 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.09.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

08.04.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

З матеріалів справи встановлено, що судом вживалися заходи забезпечення позову, що підтверджується ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходу забезпечення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 13, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі №596/379/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна