Справа № 182/6790/18
Провадження № 2/0182/922/2019
04.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 Даніїла Олександровича, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що її синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_2, який доводиться батьком ОСОБА_3
Відповідач не приймає участі в утриманні житла та не сплачує комунальні платежі. Усі звернення позивача щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ігнорує. У той же час, реєстрація постійного місця проживання відповідача у квартирі малолітнього ОСОБА_3 змушує ОСОБА_4, як єдину особу, яка отримує дохід, нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та позбавляє права отримати субсидію. Враховуючи, що відповідач не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженню житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.13). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.15,16).
У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Як встановлено судом, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі Договору про припинення права на аліменти дитини, посвідченого привальним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.08.2015 року за реєстровим № 597, належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.5,6).
За вказаною адресою, крім ОСОБА_1 та двох її синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який доводиться батьком малолітнього ОСОБА_3 (а.с.3,4).
ОСОБА_7 від 15.08.2018 року, складеного за підписом сусідів та засвідченого правлінням Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 48», відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2014 року (а.с.3).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у добровільному порядку з січня 2014 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не несе жодних витрат по її утриманню, особистих речей відповідача там немає. Права власності на нерухомість він не має. Зважаючи на те, що наявність місця реєстрації відповідача у квартирі малолітнього ОСОБА_3 позбавляє позивача, як законного представника сина, права отримати субсидію та змушує нести додаткові витрати на утримання майна і переживати матеріальні труднощі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_4.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст.ст. 16,386,391,242,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 Даніїла Олександровича, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_7 підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення суду складено 04.04.2019 року.
Суддя: ОСОБА_8