ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

"22" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
за участю секретаря Кіріяченко В.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 10.01.2019 поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 12.09.2017 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що, між нею та ОСОБА_2 12.09.2017 був укладений шлюб, в підтвердження чого 12 вересня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №337022. Фактично з моменту укладення шлюбу спільне життя між подружжям не склалося, загальний побут супроводжувався сварами і у січні 2018 року відповідач забравши всі свої речі залишив місце їхнього спільного проживання у мсті Харкові АДРЕСА_2, з того часу місцезнаходження відповідача їй невідоме. З моменту залишення ОСОБА_2 квартири, вони не підтримують жодних відносин, спільного побуту не мають, спільних дітей не мають, майнові спори відсутні. Будь-яких спроб для відновлення подружніх стосунків сторони не здійснюють та не бажають здійснювати у майбутньому. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був укладений 12.09.2017 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Судові витрати просить покласти на позивача.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю (а.с. 17).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 25).
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 06.02.2019 надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить розглянути справу без її участі, задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засідання у встановленому законом порядку, позивачем ОСОБА_1 06.02.2019 подано до канцелярії суду заяву від відповідача ОСОБА_2, в якій він зазначає, що йому стало відомо, що у Київському районному суді м. Харкова призначена до розгляду справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити, не надавати сторонам строк для примирення.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 01.03.2019 о 10-00 год. (а.с. 32)
В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду 22.03.2019 надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у звязку з тим, що відповідач не зявляється у судові засідання, в матеріалах справи міститься 2 заяви від нього про розгляд справи за його відсутності, просить винести заочне рішення по вказаній справі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх розлучити. (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду 21.02.2019 поштою надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначає, що підтримує позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить не надавати строк для примирення. Підтримує, що вони не мешкають однією сімєю з січня 2018 року, спільних дітей та майна не мають (а.с. 35).
Судом на адресу відповідача неодноразово направлялись судові повістки про необхідність його явки в судове засідання (а.с. 38-42, 44), проте, поштові повідомлення повернуті на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.
Враховуючи заяву позивача від 22.03.2019 (а.с. 45) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №337022 від 12.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 13).
Згідно позовної заяви, неповнолітніх дітей у подружжя немає, господарство та побут ведуть окремо один від одного. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд, -
Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено та підписано 22.03.2019.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3