Справа № 140/1770/19
Провадження № 2/140/743/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 09.08.1987 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Їхній шлюб був зареєстрований виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області,, зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

В наслідок шлюбних відносин із відповідачем в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на даний час їхні із відповідачем діти повнолітні та проживають окремо.

На початку сімейного життя між ними не виникало серйозних непорозумінь та негараздів. З 2002 року відповідача почав їздити на заробітки в Російської Федерації. З того часу їхні сімейні стосунки стали погіршуватись, а останній час стали вкрай нестерпними. Відповідач який зареєстрований в м. Немирів, в належній її квартирі, час від часу приїжджає додому. На її питання щодо повернення додому та прохання залишитися дома на постійно, чіткої відповіді не дає. Вона зрозуміла що він не збирається жити з нею. Будь які сімейні стосунки не підтримують. Відповідач перестав турбуватися про неї як про дружину, перестав утримувати житло, турбуватися про своїх дітей. Вважає, що їхні шлюбні стосунки остаточно розірвано і не можуть бути поновлені, підстав для примирення не вбачає.

Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім`я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.08.1987 року виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко