Справа №:755/3576/19
Провадження №: 2/755/2515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина Андрія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина Андрія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить: зупинити стягнення з Позивача на предмет застави, а саме на автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006, ОСОБА_1, за виконавчим написом від 20.04.2018 року № 816 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., у виконавчому провадженні № 56707626.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Яцишину Андрію Миколайовичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006, ОСОБА_1, за виконавчим написом від 20.04.2018 року № 816 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., у виконавчому провадженні № 56707626.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20 квітня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, вчинено виконавчий напис № 816, відповідно до якого, приватний нотаріус пропонує звернути стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006, ОСОБА_1.

Позивач вважає, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису може бути затриманий, примусово вилучений та реалізований належний йому на праві власності автотранспортний засіб. Оскільки в судовому порядку оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення стягнення ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що підлягає чи не підлягає виконанню. Позивач вважає, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису та, як результат, затримання, примусове вилучення та реалізація автомобіля на прилюдних торгах в рамках провадження унеможливить виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 20 квітня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, вчинено виконавчий напис № 816, відповідно до якого, приватний нотаріус пропонує звернути стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006, ОСОБА_1.

Зазначений автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 на підставі Договору застави транспортного засобу 910.24457, посвідченого 30.10.2013 року Романчук-Вадилик В.Р., приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Львівської області, за реєстровим № 4334, переданий в заставу ПАТ «Ідея Банк», строк платежу за яким настав 14.05.2017 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобілю марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 пропонує задовольнити вимоги ПАТ «Ідея Банк» за період з 14.06.2017 року по 05.03.2018 року включно у розмірі: 83835,02 гривень - основний борг; - 25423,47 гривень - прострочений борг; 43963,24 - прострочені проценти; 381.11 гривень - строкові проценти; 3602,00 гривень - нарахована плата за обслуговування кредиту; 10806,00 - прострочена плата за обслуговування кредиту; 85125,57 гривень - пеня; 6075,74 гривень - інші штрафні санкції; 1700,00 гривень - плата за вчинення виконавчого напису, а всього на загальну суму 260912, 15 гривень.

04 липня 2018 року, на підставі заяви представника за довіреністю ПАТ «Ідея Банк» Бичко О.І., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лцишиним Андрієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 56707626 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПАТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 260912,15 гривень, за рахунок звернення стягнення на транспортний засіб ( за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля) марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006. ОСОБА_1.

04 липня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А. М., в рамках виконавчого провадження № 56707626 було винесено Постанову про арешт боржника, а саме автомобілю марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. В цей же день, відомості про арешт автомобілю було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

04 липня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А. М., в рамках виконавчого провадження № 56707626 було винесено Постанову про розшук майна боржника, а саме автомобілю марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_2.

11 липня 2018 року, на підставі Постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А. М. про розшук майна боржника від 04.07.2018 року, Управлінням інформаційно- аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві транспортний засіб указаний в Постанові посталено на облік ІС «Відеоконтроль-Рубіж» у розшук.

ІЗлипня 2018 року, на підставі Постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А. М. про розшук майна боржника від 04.07.2018 року, в НАІС ЯДА І МВС України, транспортний засіб указаний в Постанові посталено на автоматичний облік « накладено обмеження: Арешт та/або заборона на відчуження».

Про наявність виконавчого провадження № 56707626 Позивач дізнався лише в лютому 2018 року, а про вчинення виконавчого напису нотаріуса лише 19.02.2018 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії або встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність спору між сторонами, щодо визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити частково дану заяву про забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Яцишина Андрія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4, виданого 11.10.2013, центр 8006, ОСОБА_1, за виконавчим написом від 20.04.2018 року № 816 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., у виконавчому провадженні № 56707626.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: