ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Вараниці А.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 13 липня 2003 року. Даний шлюб було зареєстровано 13 липня 2003 року Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем протягом останнього часу втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин. Фактично живуть як чужі люди і між ними склались неприязні відносини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 грудня підготовче провадження було закрито, та за клопотанням відповідача ОСОБА_2 надано строк для примирення сторін в шість місяців.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після наданого судом строку для примирення подружжя позов підтримала, суду пояснила, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, строк для примирення не дав позитивного результату, сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть фактично з дня пред`явлення даного позову. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу, вважає що подальше збереження шлюбу між подружжям ще можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 липня 2003 року, який було зареєстровано 13 липня 2003 року Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Вжиті судом заходи для збереження сім`ї позитивного результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені нею та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2003 року Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 липня 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко