21 березня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/9112/18
Номер провадження № 22-ц/824/6408/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ПоповоїОлександри Валеріївни, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року (а.с.110 - 117) позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової ОлександриВалеріївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів, житловою площею 40,60 квадратних метрів, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, індексний номер: 40907972 від 03 травня 2018 року, яким 02 травня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25974180 про державну реєстрацію права власності на квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів, житловою площею 40,60 квадратних метрів, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 4640, виданого 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Івановою С. М. Скасовано запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про право власності № 25971480 від 02 травня 2018 року про державну реєстрації права власності на квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів, житловою площею 40,60 квадратних метрів, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 00, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 4640, виданого 23 серпня 2007 року, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Івановою С. М., стягнуто з державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ПоповоїОлександри Валеріївни на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 17 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, в тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла висновку, що скаржником, всупереч вимогам закону, не сплачено судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 7 929 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. (1762 х 3 х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова