ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/459/17Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/316/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду від 22 січня 2019 року (головуючий суддя Щербата Г.Р., дата виготовлення ухвали не вказана) у цивільній справі № 604/459/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 26.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами номер 2, що знаходиться за адресою провулок Високий с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 26.08.2010 року, за реєстровим номером 916.

22 січня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення у касаційному порядку Верховним Судом іншої цивільної справи № 604/781/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, відділу Державної реєстрації Підволочиської РДА про визнання недійсними: договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами номер 2, що знаходиться за адресою провулок Високий с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 02.02.2016 року, серії НАС №763595; свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно та рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалою Збаразького районного суду від 22 січня 2019 року (помилково вказано 2018 року) клопотання задоволено.

Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 26.08.2010 року до розгляду Верховним Судом у касаційному порядку цивільної справи № 604/781/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, відділу Державної реєстрації Підволочиської РДА про визнання недійсними: договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами номер 2, що знаходиться за адресою провулок Високий с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 02.02.2016 року, серії НАС №763595; свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно та рішення про його державну реєстрацію.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зупинивши дане провадження, суд не врахував, що справи між собою не пов'язані, не залежать одна від одної, а правовідносини не є подібними. Крім того, попередній договір дарування від 02.02.2016 року визнаний недійсним із підстав того, що майно уже було відчужене ще у 2010 році.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами номер 2, що знаходиться за адресою провулок Високий с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 26.08.2010 року, за реєстровим номером 916.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що по обох справах виник спір з приводу договорів дарування ОСОБА_5 належного йому житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами номер 2, що знаходиться за адресою провулок Високий с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області 26.08.2010 року на користь сина ОСОБА_3 та 02.02.2016 року на дочку ОСОБА_2 і це дає суду право зупинити провадження у справі.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи, зокрема позовній заяві, ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року по справі № 604 /781/16-ц..

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд першої інстанції законно зупинив провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України з посиланням на справу № 604/781/16-ц, яка переглядається Верховним Судом в касаційному порядку.

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не має.

Стосовно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду від 22 січня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -