ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7688/19 Справа № 202/2526/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини.

В липні 2018 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року про залишення без розгляду первісного позову - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини по цивільній справі №202/2526/18 провадження №2/202/265/2019 про відібрання дитини та визначення її місця проживання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитиниза участю третіх осіб та направити справу до районного суду на новий розгляд.

У відзиві ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги і залишити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року без змін.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року від інших учасників справи до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та призначено справу до розгляду на 21 червня 2018 року о 12:00 (а.с. 35).

Відповідно до протоколу судового засідання від 21.06.2018 року по справі оголошено перерву до 14:00 на 16 липня 2018 року для ознайомлення сторін з відзивом та уточненим позовом (а.с.103-105).

16 липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання в період з 09.07.2018 року по 20.07.2018 року включно суддя Кухтін Г.О. знаходився на лікарняному (а.с.126).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини (а.с.127).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на 16.08.2018 року о 11:00 (а.с.128-131).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання в період з 01.08.2018 року по 17.08.2018 року включно суддя Кухтін Г.О. знаходився на лікарняному (а.с.138).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на 10.09.2018 року о 11:00 (а.с.139-141а).

Відповідно до протоколу судового засідання від 10.09.2018 року по справі оголошено перерву до 16:00 на 20 вересня 2018 року (а.с.193-194).

19 вересня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання цивільної справи у зв`язку з припиненням надання їй правової допомоги адвокатом та надання їй часу для укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом (а.с.199б).

Відповідно до протоколу судового засідання від 20.09.2018 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду справи по суті на 15:00 на 24 жовтня 2018 року (а.с.200-200а).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Призначено справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. (а.с.201-202).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання в період з 08.10.2018 року по 07.12.2018 року включно суддя Кухтін Г.О. знаходився у черговій щорічній відпустці (а.с.206).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на 21.12.2018 року о 10:00 (а.с.223-227).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання в період з 08.10.2018 року по 07.12.2018 року включно суддя Кухтін Г.О. знаходився у черговій щорічній відпустці (а.с.230).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на 07.02.2019 року о 11:00 (а.с.231-235).

07 лютого 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення слухання цивільної справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та проведення підготовчих дій (а.с.239).

Відповідно до протоколу судового засідання від 07.02.2019 року по справі оголошено перерву на 11:30 на 15 березня 2019 року (а.с.242-243).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини 15 березня 2019 року о 11:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кухтін Г.О. на лікарняному (т.2 а.с.4).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на 15.04.2019 року о 11:00 (т.2 а.с.21-25).

15 квітня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення слухання цивільної справи, надавши час для уточнення позовних вимог та зміну правових підстав, оскільки зазначене право позивача регламентовано ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України (т.2 а.с.26-30).

Також 15 квітня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Н ОСОБА_7 В ОСОБА_7 надійшла заява про відсутність підстав регламентованих законом для залучення до справи у якості третьої особи (т.2 а.с.31-32).

15 квітня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_1 - Байші Н ОСОБА_7 В ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи призначений на 16.04.2019 року о 11 годину за відсутності її та відсутності її довірителя (т.2 а.с.33).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання розгляд справи відкладено на 24.04.2019 року о 15:30 у зв`язку із неявкою всіх сторін. (т.2 а.с.35).

24 квітня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я адвоката та просить розглянути цю заяву у її відсутність та відсутності її довірителя ( т.2 а.с.41).

24 квітня 2019 року до канцелярії суду першої інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи мирової угоди та заяви про укладення мирової угоди, яку позивачка не підписала і конкретних причин не вказала (т.2 а.с.42-51).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання розгляд справи відкладено на 06 червня 2019 року о 11:00 у зв`язку із неявкою всіх сторін. (т.2 а.с.52).

Відповідно до повісток про виклик до суду розгляд справи призначено на на 06 червня 2019 року о 11:00 (т.2 а.с.53-57).

Відповідно до телефонограм складених секретарем адвокат Байша Н.В. та Підрійко Е ОСОБА_8 . були повідомлені, що 06 червня 2019 року о 11:00 год. відбудеться судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини (т.2 а.с.58-59).

Відповідно до довідки про доставку SMS - повідмомлення зазначено, що 13.05.2019 року ОСОБА_1 отримала судову повістку на 06 червня 2019 року о 11:00 год. (т.2 а.с.60).

Відповідно до протоколу судового засідання від 06.06.2019 року у судовому засіданні предстаником відповідача ОСОБА_9 було заявлено клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду у зв`язку з постійними неявками позивача та по справі оголошено перерву до 16:30 на 03 липня 2019 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник в судові засідання, призначені на 24 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, 06 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу апелянта дійсно направлялися судові повістки про виклик на 24 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, 06 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, однак жодних повідомлень про отримання судових повісток в матеріалах справи відсутні, окрім того, 24 квітня 2019 року від адвоката ОСОБА_10 Е ОСОБА_8 . - Байші Н.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я адвоката та просить розглянути цю заяву у її відсутність та відсутності її довірителя ( т.2 а.с.41).

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича