"27" березня 2019 р. Справа № 363/1200/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2-А) до ОСОБА_2 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), ОСОБА_3 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), ОСОБА_4 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), третя особа: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (07332, с. Козаровичі, вул. Бірківська,1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком по провулку Благодатному (колишня назва Кірова), 2 в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області; зобовязати Козаровицьку сільську раду Вишгородського району Київської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: с. Козаровичі, провулок Благодатний (колишня назва Кірова), 2 Вишгордського району Київської області.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме по 768,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру, та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом сплати та подання до суду документу про підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2-А) до ОСОБА_2 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), ОСОБА_3 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), ОСОБА_4 (07332, с. Катюжанка, провулок Благодатний, 2), третя особа: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк