Справа № 2-728/11
6/703/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», стягував: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник 1- ОСОБА_1, боржник 2 - ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2011 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухвалено рішення по цивільній справі № 2-728/2011, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11347 грн. 80 коп., та витрати з кожного в розмірі 119,78 грн.

Та відповідно 01.09.2011 року видано виконавчі листи з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання.

Виконавчі листи з метою їх примусового виконання було направлено до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

15.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП№ 29484414.

30.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП№ 53791851.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 р., Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк» та вказані дані було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У звязку з чим вимушені звернутися до суду та просять замінити сторону виконавчого провадження стягувана з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-728/2011 від 21.04.2011 року, що постановив Смілянський міськрайонний суд Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання не зявились.

Заінтересована особа в позовній заяві просив розгляд вказаної заяви проводити без участі представника «Індустріалбанк».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце час та дату у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області по справі № 2-728/2011 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №1954/1к від 10 липня 2007 року в загальній сумі 11347 грн. 80 коп. а також з кожного з відповідачів витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 59,78 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн (а.с.3).

Відповідно до виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області по справі № 2-728/2011 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №1954/1к від 10 липня 2007 року в загальній сумі 11347 грн. 80 коп. а також з кожного з відповідачів витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 59,78 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн (а.с.4).

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30.06.2017 року ВП№53791851 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експресс-Банк» боргу в сумі 11467,58 грн.повернуто стягувану (а.с.5).

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 15.02.2013 року ВП№29484414 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експресс-Банк» грошової суми в розмірі 11467,58 грн.повернуто стягувану (а.с.6).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всього майна прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустралбанк», здійсненої на підставі дозволу Націлнального банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою на підставі рішення №303 від 18 серпня 2017 року (а.с.7-8).

Згідно з копією витягу про юридичну особу Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.9-11).

У відповідності до п.п. «г» п.11 розділу 4 ст.1 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Судом встановлено, що у звязку з реорганізацією акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується інформаційним витягом про юридичну особу - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й реорганізація кредитора у зобовязанні, підтверджена документально.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на підставі реорганізації акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в порядку правонаступництва відбулася заміна сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягував з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-728/2011 від 21.04.2011 року, що постановив Смілянський міськрайонний суд Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька