Справа№592/7972/19
Провадження №2-о/592/175/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту здійснення поховання померлого, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що здійснила на Лучанському кладовищі в м. Суми поховання батька - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 , діда - ОСОБА_4 , бабусі - ОСОБА_5 , другого чоловіка бабусі ОСОБА_6 Вона постійно доглядає за могилами, підтримує там чистоту та охайність, є користувачем родинного поховання.

Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті її рідних витік, вона може в разі необхідності, як користувач місця родинного поховання, здійснити в їх могилу підпоховання.

Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заявниці не збереглося, вона 16.05.2019 звернулась до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак, 16.05.2019 листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть.

Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання відповідних свідоцтв про поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть.

Просить встановити юридичний факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та поховані на Лучанському кладовищі міста Суми.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на Лучанському кладовищі в м. Суми мається родинне поховання заявниці, де розташовані могили: її батька - ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , діда - ОСОБА_4 , бабусі - ОСОБА_5 , другого чоловіка бабусі - ОСОБА_6 , що підтверджується копіями документів, наданими заявницею (свідоцтва про смерть, повторних свідоцтв про смерть, паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу) та примірною схемою розташування родинного поховання, наданою КП «Спеціалізований комбінат».

Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заявниці не збереглося, вона 16.05.2019 звернулась до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Однак, 16.05.2019 року листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На даний час заявниця позбавлена, в разі необхідності, здійснити підпоховання в могили померлих родичів з родинного поховання, то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поховані на Лучанському кладовищі міста Суми.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич