Номер провадження: 22-ц/813/8613/19
Номер справи місцевого суду: 2-6517/08
Головуючий у першій інстанції Демченко О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Громіка Р,Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

10 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка не була учасником справи, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, що підтверджують сплату судового збору, скаржником не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 76,50 грн судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), єдиний унікальний номер справи, Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Згідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

В апеляційній скарзі не зазначений позивач ОСОБА_2 , відповідач Одеська міська рада, їх місце проживання (місце знаходження) чи перебування, та не додано копію апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів для направлення всім учасникам справи.

Також апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування щодо незаконності рішення суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно вимог ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення суду зазначається, зокрема, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була учасником справи В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що вона є співвласником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 . Проте до апеляційної скарги не додано жодного доказу того, що її права, свободи та інтереси порушені.

Разом із тим апеляційне провадження не може бути відкрите ще й з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, яка зазначає, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у справі не приймала, з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був ознайомлений 10 вересня 2019 року (а.с. 50), апеляційна скарга подана лише 10 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду скаржником не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 76,50 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, подати нову апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, надати докази порушення оскаржуваним рішення прав, свобод та інтересів скаржника, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року залишити без руху.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік