Справа № 694/1520/19
провадження № 2/694/612/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 28.05.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2019 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров`я та фізіологічний розвиток. Діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, щоб зібрати дітей до школи ,забезпечити всім необхідним для нормального розвитку вона змушена позичати гроші у родичів та знайомих, оскільки її заробітної плати на посаді завідуючої ФАП с.Стецівка не вистачає для покриття витрат на дітей. Відповідач працює настоятилем Свято-Димитрієвської церкви с.Стецівка - УПЦ (священик) і отримує дохід близько 4-5 тисяч гривень щомісяця, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до інформації Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду.

Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 травня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №08 /а.с.8/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний як батько (а.с.9,10).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 03.09.2019 року № 1144, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько дітей з липня 2019 року добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхні діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, а вона на теперішній час працює на посаді завідуючої ФАП с.Стецівка, але її заробітної плати не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дітей, а відповідач працює настоятилем Свято-Димитрієвської церкви с.Стецівка - УПЦ (священик) та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дітей.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, на підставі встановлених і наведених судом фактів, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с.Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , відомості про місце роботи в матеріалах справи відсутні, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів від заробітку

(доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду 10 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Гончаренко