Справа №295/6403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойченко Т.М..,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

28.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №295/1659/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Служба опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити.

Позивач просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа №295/1659/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Служба опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №295/6403/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/1659/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Служба опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, що перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя