У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15175/19

провадження № 2/755/5943/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмові клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про витребування у позивача письмових доказів, заявлені в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

24 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. (а.с. 38-40)

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 (а.с. 43) та письмове клопотання про витребування у позивача письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Вивчивши матеріали поданих клопотань, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року, судом при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ураховано предмет спору, який віднесено до категорії малозначних справ, тому дану справу доцільно розглянути за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, справ невеликої складності, позивачем не заперечено порядок розгляду справи, встановлений судом, та відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд визнає необґрунтованим клопотання відповідача про витребування у позивача доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки надання доказів на підтвердження правомірності заявлених вимог є виключним правом позивача, ураховуючи, що позивач не являється джерелом прийняття судових та інших рішень державних установ, тому у суду відсутні підстави наділяти обов`язком позивача щодо видачі таких рішень.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про витребування у позивача письмових доказів, заявлені в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, - залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган