Справа № 149/587/19
Провадження №2/149/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 який вже успадкований ними в нотаріальному порядку. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх брат ОСОБА_5, після його смерті до спадкування залишилось право на право на земельну частку/пай/ на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На день смерті брата ОСОБА_5 з ним проживала та була зареєстрована їх мати ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 яка вступила у фактичне володіння та управління його спадковим майном. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

Позивачі просять суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті сина ОСОБА_5 та визнати за ними право на право на земельну частку/пай/ розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 відповідно до сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії НОМЕР_1 який зареєстровано за № 9567 від 19.12.1996 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 293 від 02.12.1996 року, оскільки за життя їх мати не встигла завершити оформлення зазначеного паю після смерті сина, а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку із вищевикладеним позивачі вимушені звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду заяву, просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяву, просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.08.2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.7)

Записом акта про смерть № 07 від 26.04.2000 року доведено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с. 44)

Згідно інформації наданої відділом у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.10.2018 року ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку/пай/ розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, вартістю станом на 2018 рік 86769,56 грн., серії НОМЕР_1 який зареєстрований за № 9567 від 19.12.1996 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 293 від 02.12.1996 року.(а.с. 10,16). Також відповідно до списку громадян - членів КСП, який є додатком до до державного акта про право колективної власності на землю, ОСОБА_5, мав право на земельну частку(пай) та внесений до зазначеного списку під № 32.(а.с.11-15)

Спадщину, після смерті ОСОБА_5 прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4, що підтверджується довідками Пустовійтівської сільської ради № 199, 200 від 06.11.2018 року. (а.с.19-20)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2007 року, спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_1.(а.с.8).

Відповідно до роз»яснення приватного нотаріуса Дем»янюк Л.А. Хмільницького районного нотаріального округу № 345/01-16 від 11.10.2018 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 нею не заводилась та нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній сертифікат на земельну частку/пай/.

Те, що дійсно позивачі являються рідними сестрами ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7.(а.с.21), свідоцтвом про її одруження(а.с.22), свідоцтвом про народження ОСОБА_1(а.с.26), свідоцтвом про її одруження(а.с.27), довідкою Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС від 17.10.2018 року(а.с.9).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права на право на земельну частку(пай) знайшли своє повне підтвердження та доведені матеріалами справи, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1269ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями за законом, в рівних частках право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Чернятинське» с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.