Справа № 309/3395/18
Провадження № 2/309/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб 01.12.2015 року. Від шлюбу у них народилася донька Оксана ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння між ними, сварки, відповідач наносить побої. На даний час разом не проживають, припинили шлюбні відносини. Просить не надавати строк для примирення, оскільки шлюб не виконує свого прямого призначення. Позивач просить суд, шлюб, який укладений з відповідачем у 01.12.2015 року у Хустському відділі РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №287- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився повторно. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем уклали шлюб 01.12.2015 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння між сторонами, сварки, відповідач наносить побої. На даний час сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Березово №51, Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м.Хуст-Чертеж, вул. Невицького №15, Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований 01 грудня 2015 року у Хустському відділі РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 287 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Лазар» отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3