Справа № 592/1600/17
Провадження № 6/592/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

встановив:

Представник ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року по справі №592/1600/17 позов ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» про стягнення невиплачених коштів при звільненні задоволено. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 8595,37 грн. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На виконання вищевказаного рішення 15.05.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист. Постановою від 06.06.2017 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №54069615 по примусовому виконанню виконавчого листа.

ПАТ «СМНВО» виконало рішення суду добровільно 07.07.2017 року, сплативши на користь стягувача 6919,27 грн. (сума зазначена після відрахування ПДФЛ та військового збору).

В той же час, у звязку з отриманням постанови Державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54069615, ПАТ «СМНВО» 31.07.2017 року безпідставно сплатило на користь стягувача за рішенням суду 6919,27 грн. (сума зазначена після відрахування ПДФЛ та військового збору).

Тому представник ПАТ «СМНВО» просить визнати виконавчий лист №592/1600/17 від 15.05.2017 р., виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 8595,37 грн. таким, що не підлягає виконанню та винести ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СМНВО» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 6919,27 грн.

Представник ПАТ «СМНВО» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року по справі №592/1600/17 позов ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» про стягнення невиплачених коштів при звільненні задоволено. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 8595,37 грн. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На виконання вищевказаного рішення 15.05.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист. Постановою від 06.06.2017 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №54069615 по примусовому виконанню виконавчого листа.

ПАТ «СМНВО» виконало рішення суду добровільно 07.07.2017 року, сплативши на користь стягувача 6919,27 грн. (сума зазначена після відрахування ПДФЛ та військового збору), що підтверджується копією платіжного доручення №21217 від 07.07.2017 р. та копією відомості від 07.07.2018 р. до платіжного доручення

В той же час, у звязку з отриманням постанови Державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54069615, ПАТ «СМНВО» 31.07.2017 року сплатило на користь стягувача за рішенням суду 6919,27 грн. (сума зазначена після відрахування ПДФЛ та військового збору), що підтверджується копією платіжного доручення № 22164 від 31.07.2017р. та копією відомістю від 31.07.2018р. до платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника ПАТ «СМНВО» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст.432 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 отримав від ПАТ «СМНВО» подвійну суму, присуджену йому до стягнення відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, оскільки стягувачем були безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 6919,27 грн., то вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СМНВО».

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «СМНВО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 592/1600/17 від 15.05.2017р., виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 8595,37 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 6919,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров