Справа № 151/661/19
Провадження № 2/151/391/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/661/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Бондурівка, вул. Київська, буд.1, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушня, Золочівського району, Львівської області померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області згідно розпорядження №143 від 18.07.2003 року, яка знаходиться на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. 22.08.2003 року мати склала заповіт, яким усе своє майно яке їй належало заповіла йому, проте оформити право на земельну частку (пай) не може в зв`язку з втратою оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) яке належало матері. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу слухати без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Слюсар В.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.08.2004 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки виданої 11.09.2019 року за № 328/121-19 відділом у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №143 від 18.07.2003 року. Місце розташування земельної ділянки с.Бондурівка, Бондурівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 3,3300 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області 22 серпня 2003 року ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №2219 ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалося і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла - ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.12.1951 року виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Ободівського району Вінницької області ОСОБА_4 Микола Тимофійович є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки виданої ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник" про те, що в газеті "Чечельницький вісник" № 61-62 від 02.08.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст.ст. 76-80, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,3300 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яке належало їй на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження №143 від 18.07.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: