Справа № 727/2528/18
Провадження № 2-зз/727/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними угод, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2018 року на нерухоме майно: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Іркутська, будинок №29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

Вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказане рішення суду набрало законної сили 28.09.2018 року, а тому вважає, що у відповідності до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України термін дії заходів забезпечення позову закінчився 28.12.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення по суті виконане.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 березня 2018 року за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Іркутська, будинок №29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними угод, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри задоволено. Визнано з 12 вересня 2016 року недійсними укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договори дарування серія та номер: 3645 від 12.09.2016 року та 3646 від 12.09.2016 року двох часток житлового будинку за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Іркутська, будинок 29, виданих приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнано незаконним виникнення 12 вересня 2016 року права власності у ОСОБА_1 на обєкт нерухомого майна за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Іркутська, будинок 29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101); скасовано реєстраційні дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, які стосуються обєкту нерухомого майна за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Іркутська, будинок 29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101), вчинені 12 вересня 2016 року; поновлено право власності на майно: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Іркутська, будинок 29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні. Вказане рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось та набрало законної сили 28.09.2018 року.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні рішення суду першої інстанції від 28.08.2018 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2018 року.

Судом також встановлено, що як вбачається з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на житловий будинок №29 по вулиці Іркутській в м.Чернівці було скасоване 20.02.2019 року на підставі рішення суду №727/2528/18 та на даний час власником вказаного будинку є ОСОБА_3, що свідчить про виконання вказаного рішення суду.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт, накладений на нерухоме майно: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Іркутська, будинок №29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2018 року у цивільній справі №727/2528/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними угод, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, внесення відомостей в реєстри задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2018 року, а саме: скасувати накладений зазначеною ухвалою суду арешт на нерухоме майно: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Іркутська, будинок №29 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101).

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: