Справа № 2-856/12
Провадження № 6/727/123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Чернівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 квітня 2012 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 56 786,38 грн. за кредитним договором від 30 квітня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " (рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ) 567,86 грн. судового збору.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором, який забезпечує основні зобов*язання.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)за виконавчим листом Шевченківського райсуду м. Чернівці №2-856/12, виданого 25 травня 2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0843/82/0000549 від 30.04.2008 року в розмірі 56 786,38 грн. та 567,86 грн. судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 квітня 2012 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 56 786,38 грн. за кредитним договором від 30 квітня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " (рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ) 567,86 грн. судового збору.

25 травня 2012 року був виданий виконавчий лист по даній справ.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)за виконавчим листом Шевченківського райсуду м. Чернівці №2-856/12, виданого 25 травня 2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0843/82/0000549 від 30.04.2008 року в розмірі 56 786,38 грн. та 567,86 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин