Провадження №2/748/358/19
Єдиний унікальний № 748/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька він пропустив в зв'язку із тяжким матеріальним становищем та неодноразовим перебуванням на лікуванні, що потребувало значних матеріальних витрат.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,6739 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Шибиринівської сільської Ради народних депутатів від 30 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12761 від 03.12.2001 ( а.с. 8).

Як вбачається із копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області№ 33 від 18.01.2018 (виданої на підставі записів у погосподарській книзі за 2006-2010 роки), ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори №1145/01-16 від 26.03.2019 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55568271, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2не відкривалась (а.с. 23, 24 ).

Позивач ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про народження на а.с.10, є сином померлого спадкодавця ОСОБА_2, а отже відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом,

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов'язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також, враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_1 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

-

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) до Михайло-Коцюбинської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова