Справа № 129/747/19
Провадження по справі № 2/129/662/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району,

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.03.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району.

25.03.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов відзив відповідача на вказану позовну заяву, в якому він зазначив, що шляхом внесення змін до оскаржуваного позивачем рішення відповідача від 26.12.2018 р. № 28 та викладення його тексту в новій редакції відповідачем фактично усунено причини та обставини, які порушували законні права та інтереси позивача, а тому просив закрити провадження у цій справі через відсутність предмета спору (а.с.48).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не з»явилася, подала письмову відповідь на відзив відповідача, в якій вказала, що відповідачем було фактично визнано законність і обґрунтованість позовних вимог позивача та шляхом внесення змін до оскаржуваного позивачем рішення відповідача від 26.12.2018 р. № 28 та викладення його тексту в новій редакції фактично усунено причини та обставини, які порушували законні права та інтереси позивача, а тому просила вирішити питання про наявність предмета спору на час розгляду справи на розсуд суду і у випадку постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі просила відповідно до ч.9 ст.141, ч. 2 ст.255 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району на користь позивача ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 1309,32 грн. в зв»язку з виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, просила розглянути справу без позивача та його представника (а.с.61, 69).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району ОСОБА_4 не з»явився, письмово просив розглянути справу без нього, закрити провадження у справі через відсутність предмета спору та не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району на користь позивача ОСОБА_1 суми понесених судових витрат в розмірі 1309,32 грн. (а.с.70).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що справу необхідно закрити з таких міркувань.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо відсутній предмет спору, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідачем було фактично визнано законність і обґрунтованість позовних вимог позивача та шляхом внесення змін до оскаржуваного позивачем рішення відповідача від 26.12.2018 р. № 28 та викладення його тексту в новій редакції фактично усунено причини та обставини, які порушували законні права та інтереси позивача, а тому на даний час відсутній предмет спору у цій справі, то необхідно закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району та стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району на користь позивача ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 1309,32 грн.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ч.9 ст.141 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району через відсутність спору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району на користь позивача ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 1309 (одна тисяча триста дев»ять) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: