головуючий у суді І інстанції Величко Т.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року

у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло?сервіс» Ключник А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статті 165 ЦПК України, оскільки заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а не заборгованість за спожиту електроенергію.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до суду не поданий, однак відсутність відзиву не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарганепідлягає задоволенню, оскаржувана ухвала залишається без змін з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2.2.1 Статуту Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» предметом діяльності підприємства є надання житлово-комунальних послуг споживачам відповідно до укладених договорів (а.с. 7).

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до боржника про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Посилаючись на те, що у зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13 листопада 2013 року виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 848 грн 89 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - виконавець та ОСОБА_1 - споживач укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13 листопада 2013 року (а.с. 10-11).

Відповідно до вказаного договору предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 , а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором (пункт 1).

Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням місцевого самоврядування тарифу, його структур, періодичності та строків надання послуг, які на момент укладання цього договору надаються відповідно до розпорядження КМДА № 1221 від 29 грудня 2010 року (пункт 2).

Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору, відповідно до розпорядження КМДА № 1221 від 29 грудня 2010 року, становить:

у разі внесення плати за цим договором до 20 числа, що настає за розрахунковим - тариф 2, 98/2,65 (1 поверх) грн /кв. м

у разі внесення плати за цим договором після 20 числа, що настає за розрахунковим - тариф 3, 28/2,91 (1 поверх) грн /кв. м (пункт 4)

Згідно з наданого заявником розрахунку заборгованості її розмір становить 12 848 грн 89 коп. та складається із заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за центральне опалення та гаряче водопостачання (а.с. 13).

Отже, крім видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, заявник до суми заборгованості включив і заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, надання яких вказаним вище договором не передбачені.

Разом з тим, послуги постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення та з постачання гарячої води надаються згідно з умовами договорів (частини 3, 6 статті 21, частина 4 статті 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), де серед іншого також визначений порядок розрахунку вартості наданих послуг.

Договори на надання вказаних послуг, за якими пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, заявником до заяви про видачу судового наказу, - не додані, та обставини, на яких ґрунтуються його вимоги в цій частині, - не зазначені.

У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (пункт 5 частини 2, пункт 3 частини 3 статті 163 ЦПК України).

Отже, відмовивши у видачі судового наказу з двох підстав, передбачених частиною 1 статтею 165 ЦПК України, а саме:

на підставі пункту 1, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заява подана з порушеннями вимог пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, однак помилково зазначив, що це стосується заборгованості з електроенергії.

та на підставі пункту 3, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, розмір та підстави виникнення такої заборгованості повинні встановлюватись судом у позовному провадженні, а тому спір по право підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина 1 статті 375 ЦПК України).

Керуючись статтями 161-165, 374, 375, частина 1 пункт 2 статті 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий Г.І. Мостова

Судді В.М. Волошина

Т.А. Слюсар