Справа № 180/303/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю є - ОСОБА_3 , яка була одружена з його батьком ОСОБА_2 , який на даний час являється відповідачем по даній справі.

У 2008 році його батьки посварилися, після чого, мати покинула батька та переїхала жити до іншого помешкання.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2009 року його мати стала власницею квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на майно від 01.09.2008 року його матері також належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю від 06.12.1996 року, його матері належала земельна ділянка площею 0,0765 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У 2011 році його мати тяжко захворіла, у зв`язку з чим він прийняв рішення переїхати до матері, щоб мати змогу здійснювати за нею догляд так, як їздити йому було незручно. Протягом майже двох років він, зі своєю сім`єю, постійно проживав разом із матір`ю у її квартирі за АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - ОСОБА_3 , померла.

До смерті матері та після її смерті він проживав у вищевказаній квартирі, знаючи про те, що у випадку, коли спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У листопаді 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,0765 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини і на момент її смерті зареєстрованим за адресою померлої він не був.

Його батько - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Вважає, що після смерті матері - ОСОБА_3 він є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, бо до її смерті він проживав разом із нею, доглядав її, тому фактично прийняв спадщину. Похованням матері займався саме він.

Просить суд встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481, в період з 2011 року по 23.07.2013 року у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - земельну ділянку, площею 0,0765 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481; визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481; визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити у повному обсязі. Судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення у повному обсязі не заперечує. Витрати по справі просить залишити за позивачем.

Третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Дніпропетровської області, його батьками є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданою 27 липня 1976 року відділом запису актів громадянського стану м. Марганець Дніпропетровської області ( а.с. 10-11).

Із свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 09 травня 1969 року відділом запису актів громадянського стану м. Марганець Дніпропетровської області вбачається, що 09 травня 1969 року батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом запису актів громадянського стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 149 ( а.с. 39).

Як зазначає позивач у позовній заяві, що у 2008 році його батьки - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_3 , посварилися, після чого, мати покинула батька і переїхала жити до іншого помешкання.

За життя мати позивача - ОСОБА_3 являлася власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А.( а.с.12) та витягом з Державного реєстру правочинів № 3490291 виданого 17.06.2009 року приватним нотаріусом Кучугурним М.А. ( а.с. 13) та проживала у вищевказаній квартирі до своєї смерті.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» за № 26462976 від 18.06.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 768 від 17.06.2009 року являлася власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 14), що також підтверджується і технічною документацією на вищевказану квартиру ( а.с. 15-17).

Крім зазначеного, ОСОБА_3 за життя також належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.09.2008 року ( а.с. 22) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» за № 20071556 від 01.09.2008 року ( а.с. 23). та технічною документацією ( а.с. 24-26).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 06.12.1996 року ОСОБА_3 належала і земельна ділянка, площею 0,0765 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 30).

Позивач зазначає, що у 2011 році його мати - ОСОБА_3 тяжко захворіла, у зв`язку з чим він прийняв рішення переїхати до неї за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , щоб мати змогу здійснювати за нею догляд, оскільки їздити йому було незручно.

Довідкою від 03 січня 2019 року, виданою головою ОСББ "10-й квартал 7" підтверджується, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 36).

Із акту, затвердженого головою ОСББ "10-й квартал 7" та підписами сусідів, від 03 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 значився не зареєстрованим, однак проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із покійною матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 35).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що також підтверджується і матеріалами справи та не заперечується відповідачем по справі, що позивач, ОСОБА_1 , до смерті своєї матері - ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданою 22 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 481 ( а.с. 31).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із:

- квартири АДРЕСА_1 ;

-1/3 частини квартири

АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, площею 0,0765 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, знаючи про те, що у випадку, коли спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, у листопаді 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку, площею 0,0765 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, з тих підстав, що ним пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини і на момент смерті зареєстрованим за адресою померлої він не був, що підтверджується відповіддю наданою, ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. ( а.с. 32).

Батько позивача - ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справі, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1948 року народження, відсутня (а.с.33,34).

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку про те, що позивач постійно проживав разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, як позивач постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то відповідно до статті 1268ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до висновків про ринкову вартість об`єкта оцінки, здійснених суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , вартість 1/3 частини двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_7 - 25330,00 гривень; вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 - 53100,00 гривень (а.с.40,41).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 складає 164173,06 гривень (а.с.42).

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3562,74 гривень, який він просить залишити за ним та не стягувати з відповідача, тому суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст.2,4,6,9,10,12,13,18,28,76,81,141,247,258,259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218,1220.1221,1268 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481, у період з 2011 року по 23.07.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом - на земельну ділянку, площею 0,0765 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом - на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №481.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула