Провадження № 2/344/730/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" :

-детальну виписку руху коштів по банківському рахунку, на якому виникла заборгованість по кредитному договору,

-оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту,

-окремий деталізований розрахунок пені, нарахованої по кредитному договору, що є предметом розгляду у Івано-Франківському міському суді,

--окремий деталізований розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) та нарахованими відсотками, нарахованими по кредитному договору, що є предметом розгляду у Івано-Франківському міському суді,

-первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти), що підтверджують видачу кредиту, факти нарахування-погашення процентів та комісій по кредитному договору,

- інформацію про те, коли видавалась кредитна банківська платіжна картка ОСОБА_2, строк дії кредитної картки, чи видавалась інша кредитна банківська платіжна картка (дублікат) ОСОБА_2 після закінчення строку дії первинної кредитної картки або в разі втрати такої (у разі якщо кредитна картка видавалась коли та який строк її дії),

-інформацію про термін дії кредитної банківської платіжної картки, що була видана ОСОБА_2,

- інформацію щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 про крадіжку банківської платіжної картки в серпні 2016 року,

- висновки службового розслідування за фактом несанкціонованого доступу до кредитного рахунку ОСОБА_2 та списання коштів.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) :

-детальну виписку руху коштів по банківському рахунку, на якому виникла заборгованість по кредитному договору,-

-оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту,-

-окремий деталізований розрахунок пені, нарахованої по кредитному договору, що є предметом розгляду у Івано-Франківському міському суді,

--окремий деталізований розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) та нарахованими відсотками, нарахованими по кредитному договору, що є предметом розгляду у Івано-Франківському міському суді,

-первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти), що підтверджують видачу кредиту, факти нарахування-погашення процентів та комісій по кредитному договору,

- інформацію про те, коли видавалась кредитна банківська платіжна картка ОСОБА_2, строк дії кредитної картки, чи видавалась інша кредитна банківська платіжна картка (дублікат) ОСОБА_2 після закінчення строку дії первинної кредитної картки або в разі втрати такої (у разі якщо кредитна картка видавалась коли та який строк її дії),

-інформацію про термін дії кредитної банківської платіжної картки, що була видана ОСОБА_2,

- інформацію щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_2 про крадіжку банківської платіжної картки в серпні 2016 року,

- висновки службового розслідування за фактом несанкціонованого доступу до кредитного рахунку ОСОБА_2 та списання коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.