Справа № 569/7214/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- з Державної податкової інспекції в м. Рівне ГУ ДФС в Рівненській області інформацію про отриманий дохід ОСОБА_3 за період з 01.09.2008 року по 10.01.2019 року;

- з ПАТ «Агроресурс» довідку щодо того, коли саме та в якій саме сумі на підставі виконавчого листа № 2-7471 виданого 19.09.2008 року Рівненським міським судом, були отримані аліменти із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і копії документів. які підтверджують факт їх перерахування отримувачу аліментів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст..76 ЦПК України).

Частина 1ст. 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способи забезпечення судом доказів визначені у ч. 2 ст. 116 ЦПК Україниє: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст. 118 ЦПК України.

Частина 6 ст. 118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» позивач не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- з Державної податкової інспекції в м. Рівне ГУ ДФС в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 8) інформацію про отриманий дохід ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - 292260811) за період з 01.09.2008 року по 10.01.2019 року;

- з ПАТ «Агроресурс» (м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31) довідку щодо того, коли саме та в якій саме сумі на підставі виконавчого листа № 2-7471 виданого 19.09.2008 року Рівненським міським судом, були отримані аліменти із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і копії документів. які підтверджують факт їх перерахування отримувачу аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5