Справа № 366/715/19
Провадження № 2/366/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 24 грудня 2014 року Грищенко Н.М., секретарем Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 12.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,2237 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, шляхом подачі 05 лютого 2019 року заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу (спадкова справа 04/2019).

26 березня 2019 року позивач звернулася до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було видано в день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

У 1956 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Шпилівської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_2 є позивач, дочка спадкодавця, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, не має.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу в її відсутності.

Відповідач, Шпилівська сілсьька рада, звернулися до суду із листом, в якому зазначили, що позов ОСОБА_1 визнають, та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 24 грудня 2014 року, посвідченого Грищенко Н.М., секретарем Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 12, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідає гр. ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.8); копію свідоцтво про смерть спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); копію свідоцтва про народження, згідно якого спадкодавця являється матір`ю позивача (а.с.9).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу № 02-14-95 від 26.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла ОСОБА_1 , заявою від 05 лютого 2019 року. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Шпилівської сільської ради № 162 від 06.03.2019 року слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований будинок в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 один АДРЕСА_5 .

Будинок, розміром жилої площі 46,9 кв.метрів, розміром загальної площі 91,0 кв.метрів, в плані під літерою «А», прибудова «а1», ганок «а2», сарай-літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Г», навіс «Д», сарай «Е», ворота «№1», хвіртка «№2», огорожа «№3», колодязь «№4».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак