Справа № 177/1029/19
Провадження № 2/177/712/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

29 жовтня 2019 року позивач подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, в якій просила суд: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,5 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (державний акт права власності на земельну ділянку ІІІ-ДП № НОМЕР_1 , виданий Новопільською сільською радою народних депутатів від 27 лютого 2001 року) та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також подала заяву, в якій просила продовжити їй процесуальний строк для уточнення позову та долучення його до матеріалів справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримати самостійно зазначені відомості не просить суд витребувати їх з відповідної нотаріальної контори.

В прохальній частині позову позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, але не зазначає на якій підставі (в порядку спадкування, після смерті кого чи інше).

Також, позивач до участі у справі залучає в якості третьої особи Шосту криворізьку державну нотаріальної контору, в той час як відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Позивачем не надано нормативно-грошової оцінки спірного нерухомого майна (земельної ділянки та житлового будинку), що впливає на ціну позову та відповідно на розмір судового збору, який відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається, позивачем при подані позовної заяви, яка містила одну вимогу немайнового характеру, було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.. В уточненій позовній заяві позивач збільшила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку та житловий будинок, тобто додано дві вимоги майнового характеру, однак судовий збір за зазначені вимоги не сплачений, тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2019 року.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: