ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м. Херсон

Номер провадження: 22-ц/819/1723/19

Єдиний унікальний номер справи:2-1574/11

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

встановив:

21 квітня 2011 року Комсомольський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 жовтня 2019 року з порушенням установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 03 травня 2011 року, ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки про розгляд справи повідомлений не був, рішення суду не отримував та про його зміст дізнався 07 жовтня 2019 року після ознайомлення представника із матеріалами справи.

Згідно із статтею 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (частина 3 статті 297 ЦПК України).

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України 2017 року.

Частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім, зокрема, випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та після закінчення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Разом із тим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як щодо належного повідомлення скаржника про розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій, так і щодо надіслання йомуу визначений законом строк прийнятого судом рішення, встановлені частиною 2 статті 358 ЦПК України обмеження щодо подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення на нього не поширюються.

Положення частини 5 статті 370 ЦПК України також застосуванню не підлягають, оскільки наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводи не були предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

При цьому, керуючись визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципом верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі та зважаючи, що іншим шляхом скаржник позбавлений можливості висловити свої заперечення з приводу вирішеного судом питання щодо спірних правовідносин, апеляційний суд вважає, що внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не буде порушено принцип правової визначеності та остаточності судового рішення, а метою звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою не є повторне слухання справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1038,02 грн (69 201,52 грн (оспорювана сума) х 1% х 150 %), вона підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями 127,185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1038,02 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Докази щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1723/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова