Справа №757/4450/13-ц
2/705/585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

24 липня 2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, в якій зазначив, що у квітні 2017 року ним до Соломянського районного суду м. Києва було подано заяву до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання підробленого кредитного договору недійсним. В межах цієї справи він був вимушений заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від його імені. Зазначене клопотання судом не розглянуто, судовий розгляд по справі триває. Просить зупинити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, в якій представник позивача зазначила, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №757/4450/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Позичальником укладеного між ним та Банком договору від 21.07.2008 року №ААВ-1714-Ф/08-KRD. Також, в провадженні Соломянського районного суду м.Києва перебуває справа №760/7039/17 за позовом ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним Договору. Ухвалою Соломянського районного суду м.Києва від 10.10.2018 року у справі призначено почеркознавчу експертизу. Неможливість розгляду справи №757/4450/13-ц до вирішення справи №760/7039/17 полягає в тому, що обставини, які розглядаються Соломянським районним судом м.Києва щодо укладення Договору та отримання Позичальником коштів мають вирішальне значення для розгляду справи про стягнення заборгованості, докази, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, надані Банком на виконання Ухвали про проведення експертизи. Просить зупинити провадження в справі №757/4450/13-ц до розгляду справи №760/7039/17.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання про зупинення розгляду справи підтримав, проти задоволення заяви представника позивача про зупинення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За клопотанням представника позивача ухвалою судді від 21 березня 2019 року судовий розгляд справи 27 березня 2019 року був призначений в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва. Проте, провести засідання в режимі відеоконференції не вдалось, у звязку з відсутністю інтернет-звязку в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку відповідача, який вважав за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача, враховуючи положення ч.4 ст.212 ЦПК України, ухвалив провести судове засідання за відсутності представника позивача з метою вирішення клопотань сторін про зупинення розгляду справи.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 760/7039/17 (провадження № 2/760/2613/19). Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 17 січня 2019 року дану справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Станом на 13 лютого 2019 року справа до суду не поверталась.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у цивільній справі №760/7039/17 (провадження № 2/760/2613/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, стосуються кредитного договору від 21.07.2008 року №ААВ-1714-Ф/08-KRD, і наслідки розгляду даної справи можуть мати суттєве значення для вирішення справи №757/4450/13-ц (провадження №2/705/585/19) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року №ААВ-1714-Ф/08-KRD, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у цивільній справі №757/4450/13-ц (провадження №2/705/585/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/7039/17 (провадження № 2/760/2613/19).

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №757/4450/13-ц (провадження №2/705/585/19) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/7039/17 (провадження № 2/760/2613/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Соломянського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Корман