Справа № 523/2316/19
Провадження №2-о/523/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту народження та проживання в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту народження та проживання в Україні.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, всупереч п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не зазначає доказів звернення до відповідних органів за отриманням документів (в даному випадку до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області) з заявою про отримання громадянства та не додано відмови зазначеного органу у задоволенні зазначеної заяви.

До матеріалів справи додано відповідь-відмову в.о. начальника відділу ДРАЦС Малиновського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області на заяву про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю вищезазначеного актового запису. Однак зазначена відповідь не є доказом відмови Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у задоволенні заяви про отримання громадянства.

Окрім того, заінтересованою особою по даній цивільній справі є Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44), тому заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом залучення зазначеної вище заінтересованої особи, а також вилучити з числа заінтересованих осіб Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, оскільки зазначений орган є лише підрозділом ГУДМС України в Одеській області, надавши при цьому уточнену заяву про встановлення юридичного факту, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання ухвали.

Заявником ОСОБА_1 01 березня 2019 року отримано ухвалу суду від 15 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 65 0.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник відповідно до ухвали суду від 15 лютого 2019 року до вказаного строку недоліки в заяві в не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту народження та проживання в Україні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя