Справа №464/7256/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26.06.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7256/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Сихівська районна адміністрація ЛМР

вимоги: усунення перешкод в участі спілкування та виховання дітей

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5 .

Обставини справи

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.02.19. було прийнято до розгляду вказану позовну заяву з призначенням у підготовче засідання.

Позивач та його представник під час підготовчого провадження підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; звернулись до суду з заявою про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні позов заперечили, надали відзив на позовну заяву та докази, якими його обґрунтовують; заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Сихівської РА ЛМР у підготовчому засіданні позов заперечила, клопотань не заявила, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданих заяв про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені доводи, вказані заяви є підставними і обгрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.90, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 08 серпня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяви позивача та відповідача про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

-ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко