Справа № 629/4427/19
Номер провадження 2-о/629/130/19
03.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований в селі Царедарівка Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/4 частини житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлого була дочка спадкодавця, її мати, ОСОБА_3 . В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті батька, дочка спадкодавця, її мати, ОСОБА_4 , прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в смт.Панютине м.Лозова Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 3/4 частини житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частини житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дочка, ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем майна померлої матері, є вона, дочка спадкодавця. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, чоловік спадкодавця, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, які прийняли спадщину, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Зазначила, що на даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було перевірено наявність спадкової справи після смерті спадкодавця, наявність родинного зв`язку між нею і спадкодавцями та належність спадкового майна спадкодавцям. В зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження матері нотаріусом відповідно до ст.46 Закону України «Про нотаріат» було вчинено запит до Державного архіву Харківської області. На даний запит надійшла відповідь, що «в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по сел. Панютине Лозівського району Харківської області за 1927 рік актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає». Крім того, у свідоцтві про смерть матері українською мовою записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці у графі «ПІБ матері» російською мовою записано «Смокович Нина ОСОБА_7 ». Таким чином, нотаріус не має можливості встановити родинні зв`язки між нею та спадкодавцями. Крім того, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме договорі дарування, посвідченому виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за реєстром №480, у графі «ПІБ» прізвище спадкодавця записано з помилкою « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю. На підставі викладеного у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Вказала, що встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу має для неї важливе юридичне значення, а саме - оформлення спадщини після смерті матері та діда. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт приналежності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за реєстром №480, який підтверджує право власності спадкодавця на 3/4 частини житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 22,1 кв.м, загальною площею 47,3 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 (рос. мовою), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Панютинською с/Радою Лозівського району Харківської області 14.02.1995 року, актовий запис №153 (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на будівлю або право забудови, посвідченого житловим управлінням Панютинської селищної ради від 20.01.1950 року, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації 03.02.1995 року у реєстровій книзі №5 під №958, та підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області №70 від 27.06.2019 року (а.с.14,15).
З копії довідки №419 від 24.06.2019 року, виданої Царедарівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітет Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області 05.01.2000 року, актовий запис №04, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 29.12.1965 року, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської Ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 03.02.1995 року у реєстровій книзі №5 під №958, та підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області №70 від 27.06.2019 року (а.с.13,15). Крім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її померлому батькові ОСОБА_2 , спадкоємицею якої була дочка, ОСОБА_4 , яка спадщину приняла, але не оформила своїх спадкових прав.
Відповідно до копії довідки №275 від 20.06.2019 року, виданої Панютинським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.1973 року по день смерті 01.01.2000 року. На момент смерті була зареєстрована одна (а.с.12).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.1957 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_10 , російською мовою в графі «батько» записано « ОСОБА_11 », в графі «мати» - «Смокович Нина ОСОБА_7 »(а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.12.1955 року, ОСОБА_12 Іван Семенович та ОСОБА_6 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Смокович» (а.с.10).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.02.1977 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.11).
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 . Але постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко В.О. від 26.09.2019 року за №1663/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних та було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в документах, які унеможливлюють встановити, що заявниця є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , а саме: у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявниці є розбіжності в написанні прізвища матері (а.с.40).
У відповідь на запит про надання інформації щодо наявності актового запису Державним архівом Харківської області повідомлено, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по сел. Панютине Лозівського району Харківської області за 1927 рік актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 немає (а.с.35,36).
Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових прав та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко В.О. 26.09.2019 року за №1663/02-31, вбачається, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме договорі дарування від 29.12.1965 року, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської Ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, за реєстром № 480, у графі «ПІБ» прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме - договорі дарування від 29.12.1965 року, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської Ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, за реєстром №480, допущено помилку у написанні прізвища матері заявниці. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані матері заявниці, а саме: її по батькові, ім`я, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (і.п.н. НОМЕР_6 ), є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої в с. Панютине Лозівського району Харківської області 01.01.2000 року (актовий запис про смерть №04, виданий виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області), яка є рідною дочкою ОСОБА_9 (рос. мовою), померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_11 , правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування від 29.12.1965 року 3/4 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого виконавчим комітетом Панютинської Ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, за реєстром №480(зареєстровано в Лозівському МБТІ за № 958 в реєстровій книзі № 5 03.02.1995р.) .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик