Справа № 128/696/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати на користь будь-яких осіб земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0214, площею 0, 22 га, розташовану на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Матеріали позовної заяви, в тому числі клопотання про забезпечення позову, були передані судді 25.03.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до поданої заяви долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 06.03.2019 року, № квитанції 0.0..1, сума 384, 20 грн.

Та згідно Акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 22.03.2019 року, складеним секретарем суду ОСОБА_3, виявлено, що дана квитанція врахована раніше в системі Д-3 по справі № 128/674/19. Вказано, що згідно ухвали суду в справі № 128/674/19 від 21.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві разом із доданими до неї документами.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

В той же час ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно.

Тобто після винесення ухвали про повернення заяви про забезпечення позову заявник має право в будь-який час на повернення сплаченого судового збору за його клопотанням.

Враховуючи це, суд вважає, що заявником не виконано вимоги ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки ним не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Надання документу, що підтверджує сплату судового збору в іншій цивільній справі, суд вважає таким, що не відповідає встановленому порядку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 152 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: