Єдиний унікальний номер 235/3935/18
Номер провадження 22-ц/804/1162/19
Головуючий I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційні скарги Покровської центральної районної лікарні на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про призначення експертизи (суддя Величко О.В.) та ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про виправлення описки (суддя Величко О.В.) у цивільній справі №235/3935/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2, Покровської центральної районної лікарні, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року призначено судово-медичну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Покровська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року виправлено описку в ухвалі про призначення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу Покровської ЦРЛ залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 березня 2019 року надійшла заява Покровської ЦРЛ про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про поновлення строку (т.3 а.с.9), в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з тих підстав, що ними помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про поновлення строку (т.2 а.с.235), в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з тих підстав, що нею помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем та відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Покровської центральної районної лікарні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про призначення експертизи задовольнити.

Поновити Покровській центральній районній лікарні строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про призначення експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про виправлення описки задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Покровської центральної районної лікарні на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про призначення експертизи (суддя Величко О.В.) та ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про виправлення описки (суддя Величко О.В.) у цивільній справі №235/3935/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2, Покровської центральної районної лікарні, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна