Справа № 438/1475/18
Номер провадження 2/438/114/2019
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

26 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні позову №438/175/18, вважати недійсним з АТ КБ «Приватбанк» договір на кредит, відшкодування моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності.

22 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні позову №438/175/18, вважати недійсним з АТ КБ «Приватбанк» договір на кредит, відшкодування моральних збитків.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути відповідачу, з огляду на таке.

Ухвалою про відкриття провадження від 14.12.2018 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності. Цією ухвалою відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до ст.178 ЦПК України визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз»яснено, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 22 грудня 2018 року, саме з цього часу у неї виникло право на подання відзиву та зустрічної позовної заяви в пятнадцятиденний строк.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 подала 27 грудня 2018, а зустрічну позовну заяву 22 січня 2019 року. З цього слідує, що строк на подання зустрічного позову відповідачем пропущений.

Більше того, 16 січня 2019 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за договором б/н від 22 лютого 2017 року в розмірі 64650,55 гривень, яка складається з: 33784,11 грн. - тіло кредиту; 12924,14 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 17942,30 грн. нараховано пені; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1665 гривень 83 копійок.; в решті позову відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою про відкриття провадження від 14.12.2018 відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву з дня отримання даної ухвали, а саме 22.12.2018, який сплив 09.01.2019, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу, як таку, що подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні позову №438/175/18, вважати недійсним з АТ КБ «Приватбанк» договір на кредит, відшкодування моральних збитків повернути відповідачу ОСОБА_1

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.Т. Слиш