Справа № 758/5782/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів до подачі позову.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в період часу з 1 червня 2017 року по 30 червня 2017 невідомі особи зняти кошти з рахунку в ПАТ «УкрСиббанк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у зв`язку зі смертю особи заявник має переплату з виплати пенсії та не знає, до якої особи слід звертатися з позовом про повернення пенсії, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса звернулося до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням банку із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від банку інформації про стан рахунку померлого, відомостей про осіб, які знімали кошти з рахунку, а в разі відсутності таких відомостей - про надання відеозаписів з камер відеоспостереження з банкоматів.

Заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса подана в порядку, передбаченому ст.ст.116,117 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику зважаючи на таке.

При подачі заяви заявником не було сплачено судовий збір, тоді як ч. 3 ст.117 ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» передбачають його сплату при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.

Зважаючи на те, що заявником не було сплачено судовий збір, заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса підлягає поверненню заявнику.

Клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволене судом, оскільки ст. 136 ЦПК України допускає звільнення від сплати судового збору лише фізичних осіб з урахуванням її майнового стану.

Принагідно суд звертає увагу заявника на те, що за своїм змістом заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів не є такою в розумінні ст. 116 ЦПК України, а є заявою про розкриття банківської таємниці, яка може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ст.ст.347-350 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 347, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про забезпечення доказів до подачі позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у відкритті провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко