ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6064/19 Номер провадження 22-ц/814/2498/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2019 року, постановлену суддею Чувановою А.М., у справі за заявою голови правління ПрАТ «АЙБОКС БАНК» Хейло Г.М. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року залишено без руху вищевказану апеляційну скаргу для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. Копія ухвали суду отримана скражником 16.09.2019 року. 26.09.2019 року на виконання вимог ззаначеної ухвали скаржником на адресу апеляційного суду направлено поштою платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1921 грн., яке надійшло до суду 01.10.2019 р.

У період з 07.10.2019 р. по 22.10.2019 р. суддя-доповідач Чумак О.В. перебувала у додатковій відпустці. У зв"язку з чим питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою вирішується судом після виходу судді-доповідача з відпустки.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана 25.07.2019 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами (а..с 86-87).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, її копія отримана скаржником 25.07.2019 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 07.08.2019 року, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ПАТ «АЙБОКС БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12.11.2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: