Справа № 361/3593/19
Провадження № 2/361/2525/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м, позначений літерою А -1, під літерою а - тамбур, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, погріб Г, № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду. З питань прийняття спадщини позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник Калитянської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист в якому селищна рада просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області свого представника до суду не направила. До суду надійшов лист про слухання справи без участі представника нотаріальної контори.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11 квітня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 318 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи № 374/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого та просив видати свідоцтво, зокрема, і на вищевказаний спадковий будинок. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні.

Позивач своєчасно у встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 01.11.2017 року за № 3700/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок

АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Із довідки Калитянської селищної ради Броварського району Київської області

№ 355 від 05 квітня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 р.н. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 квітя 2017 року постійно проживав, але не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Калитянської селищної ради Броварського району Київської області № 356 від 05 квітня 2019 року, житловий будинок

АДРЕСА_1 , згідно з погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_2 , погосподарська книга № 13 за 2011-2019 р.р.) значиться за гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішень про оформлення права власності на зазначений житловий будинок не приймалось.

Правилами ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У роз`ясненнях, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, будинок по АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджено довідкою Калитянської селищної ради за відомостями погосподарського обліку (згідно даним з погосподарської книги ради). Згідно даних з виготовленого технічного паспорту, - будинок збудований в 1959 році.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за нею такого права в судовому порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , володів житловим будинком АДРЕСА_1 на законних підставах. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок, при наведених вище обставинах, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , позначений літерою АДРЕСА_3 А -1, під літерою а - тамбур, з АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 : сарай АДРЕСА_1 вбиральня АДРЕСА_6 , погріб АДРЕСА_7 , № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.