Миколаївський апеляційний суд
Справа №812/281/19
Провадження № 22-з/812/34/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - ТОВ «Техноторг-Дон») про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року постановлену за заявою ТОВ «Техноторг-Дон» про забезпечення позову по справі, яка знаходиться на розгляді Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області за позовом ТОВ «Техноторг-Дон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна» (далі - ТОВ «ВКФ «Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна» (далі - ТОВ «Іст Оілс Україна»), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А

11 березня 2019 року ТОВ «Техноторг-Дон» звернулося до Миколаївського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області перебуває справа за позовом ТОВ «Техноторг-Дон» до ТОВ «ВКФ «Україна», ТОВ «Іст Оілс Україна», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних за договором позики.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року вищезазначену заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 39/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Кущевська, Кущевського району Краснодарського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 09 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашова В.В., в межах боргу 16 887 390 грн.07 коп.

20 березня 2019 року від представника ТОВ «Техноторг-Дон» надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Заява мотивована тим, що в ухвалі про забезпечення позову наявна описка щодо об'єкта нерухомого майна, а саме замість належного ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., 35/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 помилково зазначено, що йому належить на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 09 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашова В.В. 39/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. належить 35/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку, допущену при складенні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, а саме вказавши вірно «Накласти арешт на 35/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Кущевська, Кущевського району Краснодарського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., в межах боргу 16 887 390 грн.07 коп.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, а саме вказавши вірно «Накласти арешт на 35/1000 частки дачної будівлі дачного-будівельного кооперативу ім. К. Цеткін, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Кущевська, Кущевського району Краснодарського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., в межах боргу 16 887 390 грн.07 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

Текст ухвали складено 29 березня 2019 року.