Справа № 189/1241/16-ц
У Х В А Л А

25.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року по справі № 189/1241/16-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики. На даний час оригінал виконавчого листа по справі № 189/1241/16-ц втрачено. Згідно листа Покровського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області № 16133?13,39-47 від 16.10.2019 року, оригінал виконавчого листа № 189/1241/16-ц, виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа без виконання від 27.12.2018 року направлені на її адресу: АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 189/1241/16-ц згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області видно, що Покровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направив на адресу ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 постанову про повернення виконавчого документу без виконання, разом з оригіналом виконавчого документу. (а.с. 35а).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист за справою № 189/1241/16-ц року дійсно було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження`суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у цивільній справі №189/1241/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар