Провадження № 2/712/2737/19
У Х В А Л А

5 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття осіб з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття осіб з реєстраційного обліку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк у сім календарних днів для усунення недоліків викладених в ухвалі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що оскільки в позовній заяві позивач просив визнати такими, що втратили право користування квартирою та зняти з реєстраційного обліку трьох фізичних осіб (похідна вимога), то при зверненні до суду з таким позовом необхідно було сплатити судовий збір за трьома вимогами немайнового характеру щодо кожного з трьох відповідачів у розмірі 5 763 грн (1921грн*3=5 763 грн.) Враховуючи, що банком було сплачено 3 842 грн., то суд вказав на необхідність доплати 1 921 грн судового збору.

28 жовтня 2019 року конверт із ухвалою суду було вручено уповноваженому представнику позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

1 листопада 2019 року на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2019 року представником АТ «Альфа Банк» (яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк») - Мальцевою А.В. направлено до суду клопотання, в якому зазначено про незгоду з необхідністю здійснення доплати судового збору, а також документ «уточнююча позовна заява» з додатками в чотирьох примірниках.

Таким чином, станом на 5 листопада 2019 року позивачем не усунено недоліків, на які вказано в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2019 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Доводи представника АТ «Альфа-Банк» про те, що ними фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру - про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою і зняття з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим правильно сплачено судовий збір при зверненні з указаним позовом до суду, ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття осіб з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів на адресу суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько