Справа № 346/3013/19
Провадження № 2-з/346/21/19
УХВАЛА

01 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» про визнання недійсними протоколу зборів засновників та протоколів членів правління, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним рішення засідання членів правління кооперативу та зборів засновників кооперативу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Предметом позову є наступні вимоги: визнати недійсним протокол №5/13 зборів засновників обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» від 01.08.2013 р. ; визнати недійсним протокол №5 засідання членів правління кооперативу «Аквамарин» від 28.07.2013 р. ; визнати недійсним протокол №25 засідання членів правління кооперативу «Аквамарин» від 21.12.2013 р.; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 розмірі 14,77 кв.м. від загальної площі 44,31 кв.м. по АДРЕСА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.05.2018 р., індексний номер: 41292331, а саме на квартиру АДРЕСА_1 областів; стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 була предметом вчинення кримінального правопорушення, існує загроза того, що спірна квартира , а також належна відповідачу ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_5 в цьому ж будинку, можуть відчужені третім особам з метою уникнення відповідальності, що може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду. Тому, просить накласти арешт на вищевказані об`єкти нерухомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява частково підставна і підлягає до часткового задоволення, оскільки позивач обгрунтовано посилається на те, що спірна квартира АДРЕСА_3 , яка є предметом позову і була предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути відчужена третім особам, а тому невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду. Тому, слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , враховуючи те, що зазначене нерухоме майно було предметом вчинення кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав для накладення арешту, з метою забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , оскільки вважає, що в цій частині заявлені вимоги щодо забезпечення позову є недостатньо обгрунтовані. Розмір позовних вимог в частині моральної шкоди не є співрозмірними із вартістю цієї квартири. До того ж, суд враховує, що питання про стягнення моральної шкоди в користь ОСОБА_1 з приводу незаконного відчуження квартири АДРЕСА_3 було вирішено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.01.2019р. (справа № 346/2306/18), яке набрало законної сили. Тому, наявні матеріали не дають суду підстав вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову в частині стягнення моральної шкоди може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ч.2 , 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_6 . В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання у Коломийський міськрайонний відділ ДВС.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.