РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 5900 гривень з платою за користування в розмірі 62,05 % річних, тобто 0,17 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу.

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 1.1. Додаткового договору до кредитного договору сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв`язку з порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.

Станом на 04 вересня 2017 року заборгованість відповідача складає 18450 гривень 18 копійок, з яких:

-5400 гривень 90 копійок - борг по тілу кредиту;

-9758 гривень 61 копійок - борг по відсоткам;

-590 гривень 22 копійок - борг по пені;

-2700 гривень 45 копійок - штраф.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

19 березня 2018 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 44-45). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 березня 2018 року складає 30389 гривень 90 копійок, з яких:

-5400 гривень 90 копійок - борг по тілу кредиту;

-21698 гривень 33 копійки - борг по відсоткам;

-590 гривень 22 копійки - пеня;

-2700 гривень 45 копійок - штраф.

04 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 61-62). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 березня 2019 року складає 42390 гривень 12 копійок, з яких:

-38657 гривень 13 копійок - борг по відсоткам;

-1036 гривень 01 копійка - пеня;

-2696 гривень 95 копійок - штраф.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням збільшення позовних вимог (а.с. 73).

Відповідачі у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 5900 гривень з платою за користування в розмірі 62,05 % річних, тобто 0,17 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 9-10).

Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу.

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 1.1. Додаткового договору до кредитного договору сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв`язку з порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів (а.с. 11).

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 25 березня 2019 року заборгованість відповідача складає 42390 гривень 12 копійок, з яких:

-38657 гривень 13 копійок - борг по відсоткам;

-1036 гривень 01 копійка - пеня;

-2696 гривень 95 копійок - штраф.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 25 березня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 63-64).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2 договір поруки № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує та/або не належним чином виконує свої поточні зобов`язання за кредитним договором та додатковим договором № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, по 800 гривень з кожного.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) борг по відсоткам у розмірі 38657 гривень 13 копійок, пеню в сумі 1036 гривень 01 копійки, штраф у розмірі 2696 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) судовий збір у розмірі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) судовий збір у розмірі 800 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: