Справа № 308/6072/16-ц
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

за участю предтавника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2019 року заяву адвоката Волошин Любов Ярославівни в інтересах позивача ОСОБА_2 про відвід судді Бедьо В.І. задоволено. Цивільну справу №308/6072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в спільному сумісному майні подружжя передано до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Автоматизованою системою документообігу суду 04.06.2019 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник позивача Волошин ОСОБА_5 . у підготовчому засіданні повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд вирішити подану ним 29.05.2019 року заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у зв`язку із смертю останнього.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_3 помер, про що Ужгородським МВ ДРАЦС ГУЮ у Закарпатській області проведена актова запис № 820 від 11.08.2018 року та видано свідоцтво про смерть.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно листа № 188/02-14 від 13.03.2019 року, виданого державним нотаріусом Броді К.С., спадкова справа за померлим ОСОБА_3 відкрита, номер справи № 275/2018, спадщину прийняли: ОСОБА_6 , неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, зазначає у заяві, що до спадкоємців померлого перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А тому просить суд залучити у справі № 308/6072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступників відповідача: ОСОБА_6 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також просить суд залучити у справу № 308/6072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом та вбачається із доданої до матеріалів копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.11.2018 року Ужгородським МВ ДРАЦС ГТУЮ у закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі № 308/ ІНФОРМАЦІЯ_2 /16-ц - ОСОБА_3 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , а також неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки за вих. № 168/02-19, виданої 13.03.2019 року державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Броді К.С.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі правонаступників відповідача, у звязку із смертю останнього підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на права чи обов`язки неповнолітніх дітей.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в спільному сумісному майні подружжя до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 05 грудня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Залучити до участі у цивільній справі № 308/6072/16-ц у якості відповідачів правонаступників відповідача ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у цивільній справі № 308/6072/16-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Лемак