У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2153/19

провадження № 2-з/0285/16/19

11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Михайловської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на її користь борг у сумі 9764 грн. Одночасно з поданням позову позивач подала до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просила заборонити ОСОБА_2 виїзд за кордон до повного повернення боргу. В обгрунтування даної заяви вказала, що відповідач виїде за кордон та не поверне їй борг.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу відкрито.

25.06.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви про забезпечення позову до судового розгляду та виклик сторін у судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 153 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити. Повідомила суд, що відповідач частково погасив борг в сумі 4000 грн.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки частково борг погасив, має намір в подальшому погасити борг повністю.

Доповівши дану заяву, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у відповідності до ст.441 ЦПК України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на те, що відповідачем частково погашено борг, а також, дотримуючись принципу співмірності із позовними вимогами, суд не вбачає достатніх правових підстав задовольняти заяву про зебезпечення позову шляхом заборони відповідачу виїзду за кордон.

За таких обставин, взявши до уваги вище викладене, позивачем не доведено, що невжиття такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд. , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Михайловська