Справа № 456/1554/19
Провадження № 2-о/456/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийська міська рада Львівської області, Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане згідно з рішенням міськвиконкому від 19 вересня 1996 за № 302, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №7204 від 26.09.1996 та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включала в себе Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Окрім цього зазначив, що за життя його дід заповіту не склав, а спадкоємцями першої черги була його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка за життя також заповіту не склала, а після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім цього зазначив, що їхній син, а його батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не успадкувавши майно. Також зазначив, що з вересня 2007 року, тобто після смерті дідуся ОСОБА_3 він постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабцею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період спільного проживання він здійснював догляд за бабусею до дня її смерті, зокрема допомагав їй по господарству, купував необхідні речі, продукти харчування та ліки, які вона потребувала. Після її смерті він здійснив поховання за власні кошти. Також зазначив, що після смерті бабусі ОСОБА_4 він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус попередньо вивчивши документи вказала на розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть його бабці та дідуся. Окрім цього зазначив, що його дід ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Баку та за національністю був росіянином, а тому всі документи видавались російською мовою на прізвище « ОСОБА_3 ». 09.11.1956 його дід та бабуся уклали шлюб та після реєстрації шлюбу їхнє прізвище в свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Також звернув увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 та в його свідоцтві про народженні в графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а в графі мати вказано прізвище « ОСОБА_4 ». 02.06.1980 його дід та бабуся отримали паспорти громадян УРСР, де їх прізвище зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та 19.09.1996 вони приватизували квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтво про право власності на квартиру видано на прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». 01.07.2002 його дід та бабуся змінили паспорти громадян УРСР на паспорти громадян України, в яких їхні прізвища вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , будучи допитаним судом в якості свідка на підставі ст. 92 ЦПК України повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включала в себе Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадщину успадкувала його бабуся ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Також зазначив, що у його діда та бабусі був син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернув увагу, що ОСОБА_5 це його батько, однак після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно він не успадкував, оскільки проживав окремо, натомість він проживав з бабусею в квартирі АДРЕСА_1 до дня її смерті та доглядав за нею, хоча зареєстрований по АДРЕСА_3 . Окрім цього зазначив, що після смерті батька ОСОБА_5 він звернувся до ОСОБА_10 ДНК з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ дідуся та бабусі в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру, де вказано їх прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть, вказано їх прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 просить заяву задоволити та зазначив, що заявник проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та доглядав за нею, допомагав їй по господарству, купував необхідні речі, продукти харчування та ліки, а після смерті її поховав за власні кошти. Окрім цього зазначив, що батько заявника з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 не звертався. Також зазначив, що встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_4 необхідні для прийняття спадщини заявником.

Заінтересована особа представник Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б., в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, однак 17.10.2019 року подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа представник Стрийської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилась, однак 20.09.2019 року завідувач Стрийською держнотконторою Костур У.Т. подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначив, що він з 1983 року проживає в АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були його сусідами, з ними разом проживав їхній син та онук. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом з ОСОБА_4 та доглядав за нею.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника ОСОБА_11 , заінтересовану особу представника Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. та свідка ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 05 березня 1999 року на прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , повторно виданого 25 жовтня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_14 », актовий запис № 609 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 13 вересня 2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 445 /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 14 лютого 2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 103 /а.с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Стрийським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12 травня 2017 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 260 /а.с. 10/.

Відповідно до копії довідки КП «Надія» за вих. № 1242 від 03.09.2018, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 13 листопада 1956 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 листопада 1956 року уклали шлюб, актовий запис № 36. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого 09 лютого 1980 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 09 лютого 1980 року уклали шлюб, актовий запис № 35. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 , повторно виданого 24 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », актовий запис № 57 /а.с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 19 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження від 19.09.1996 року № 302, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.15/.

Відповідно до копії технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , такий видано ОСОБА_3 та зареєстровано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 7204 від 26.09.1996 року /а.с. 16/.

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 від 22.10.1996, квартира знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру /а.с.17-20/.

Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийською державною нотконторою Костур У.Т. за вих. № 2185/02-14 від 02.11.2017, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з допущеними помилками у свідоцтві про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 /а.с.21/.

Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийською державною нотконторою Костур У.Т. за вих. № 2725/02-14 від 24.09.2019 на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2019 встановлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2005 по 2019 роки не заведено спадкових справ та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ніхто не звертався. /а.с.62/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане згідно з рішенням міськвиконкому від 19 вересня 1996 року за № 302, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №7204 від 26.09.1996 на прізвище « ОСОБА_3 ». Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав разом з бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане згідно з рішенням міськвиконкому від 19 вересня 1996 року за № 302, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №7204 від 26.09.1996. Також слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав разом з бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є можливість заявника вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане згідно з рішенням міськвиконкому від 19 вересня 1996 за № 302, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №7204 від 26.09.1996.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав разом з бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 25 жовтня 2019 року.