Справа № 703/2655/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 вересня 1998 року по 29 березня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі виконавчого листа № 2-703/2010 виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 29 березня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до 11 лютого 2017 року. З цього часу аліменти стягунуто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини щомісячно і до досягнення повноліття доньки Інни, тобто до 26 квітня 2019 року. З цього часу аліменти стягнуто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення сином повноліття.

Посилаючись на суттєві зміни матеріального та сімейного стану, як платника аліментів, а саме значне погіршення здоровя після перенесеного інсульту та операції головного мозку, отриманні другої групи інвалідності, просив суд на підставі вимог ст.192 СК України зменшити розмір аліментів які він сплачує із 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнала та просила суд у їх задоволенні відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року по 29 березня 2010 року, що підтверджується рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року (а.с. 6).

Згідно виконавчого листа № 2-703/2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до 11 лютого 2017 року. З цього часу аліменти стягунуто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини щомісячно і до досягнення повноліття доньки Інни, тобто до 26 квітня 2019 року. З цього часу аліменти стягнуто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення повноліття.

Згідно ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач вказує на значне погіршення стану його здоровя.

Із виписки держаної установи Науково-практичного центру ендоваскулярної нейроренгенохірургії НАМН України із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 27 жовтня 2016 року по 22 листопада 2016 року з діагнозом ГПМК по типу геморагії у формуванні інсульт- гематоми (а.с. 15).

Із виписки Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року з діагнозом хронічна а/с, гіпертонічна ДЕП-ІІ ст. Наслідки перенесеного ГПМК (27 жовтня 2016 року по типу інсульт гематоми на фоні артеріальної гіпертензії, стан після оперативного лікування (09 листопада 2016 року пункційне видалення інсульт-гематоми) (а.с. 31).

Як вбачається із довідки МСЕК № 2 серія 12 ААА № 881718 від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с. 32).

Суд приймає як належні та допустимі докази надані позивачем про його стан здоровя, відтак відповідно до ст. до ч. 1ст. 192 Сімейного кодексу України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для задоволення заявленої ним вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягнутих рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року аліментів з ОСОБА_1 в звязку з наявним у нього захворюванням, відтак вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на утримання доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою Інною повноліття, тобто до 26 квітня 2019 року, з цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини щомісячно і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно, з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

Виконавчий лист № 2-703/2010 відкликати із Смілянського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції Черкаської області, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1.

Головуючий О.П.Опалинська