Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 668/12293/15-ц

провадження № 61-12751ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» - Лукашенка Миколи Павловича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Провідна», ПрАТ СК «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Альфа Страхування» та ПрАТ СК «Провідна» солідарно на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її здоров`ю та здоров`ю її малолітнього сина ОСОБА_2 284 690,80 грн (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто грн вісімдесят коп) - по 94 896 грн 93 коп з кожної особи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн (двісті тисяч гривень).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 , ПрАТ СК «Альфа Страхування» та ПрАТ СК «Провідна» солідарно на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її здоров`ю та здоров`ю її малолітнього сина ОСОБА_2 , у розмірі 284 690,80 грн, по 94 896,93 грн з кожної особи, скасовано та прийнято у справі нову постанову.

Стягнуто з ПрАТ СК «Альфа Страхування», ПрАТ СК «Провідна» солідарно на користь ОСОБА_1 200 000 грн майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її здоров`ю та здоров`ю її малолітнього сина ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 84 690,80 грн майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її здоров`ю та здоров`ю її малолітнього сина ОСОБА_2 .

У липні 2019 року до Верховного Суду від представника ПрАТ СК «Провідна» - Лукашенка М. П. надійшла касаційна скарга на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до ПрАТ СК «Провідна» відмовити.

Разом із касаційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що він має право на поновлення вказаного строку, оскільки копія постанови суду апеляційної інстанції отримана ним 11 червня 2019 року.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Херсонського апеляційного суду складено 30 травня 2019 року.

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга подана скаржником 29 червня 2019 року, тобто з дотриманням строків на касаційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ПрАТ СК «Провідна» заявлено клопотання про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 668/12293/15-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, стягнення моральної шкоди.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» - Лукашенка Миколи Павловича про зупинення дії рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко