УХВАЛА

Справа № 348/576/19

10 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорчук Тетяни Вавсилівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 "юка ОСОБА_5 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорчук Т.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 юка ОСОБА_7 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року, а в подальшому в зв`язку з відпусткою судді 11.04.2019 року підготовче судове засідання призначене на 10.06.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шишковська А.Б. не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Шишковської А.Б. поступила заява, в якій просить підготовче судове засідання, яке призначене на 10.06.2019 року, слухати в їхню відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач по справі фізична особа підприємець ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

В підготовче судове засідання відповідач по справі державний кадастровий реєстратор відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Мартищук Р.Д. не з`явився, однак на адресу суду від нього поступив відзив на позовну заяву, а також заява, в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 10.06.2019 року відкласти у зв`язку з тим, що 10.06.2019 року він буде перебувати за межами Івано-Франківської області і не зможе бути присутнім при розгляді справи.

В підготовче судове засідання відповідач по справі - державний реєстратор прав на нерухоме майно Федорчук Т.В. не з`явилася, однак на адресу суду від неї поступив відзив на позовну заяву, а також клопотання, в якому позов не визнає і просить справу слухати в її відсутності.

В підготовче судове засідання третя особа, без права самостійних вимог ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення третій особі судової повістки.

Крім того, від відповідачів по справі - державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Мартищука Р.Д. та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 поступило клопотання про зупинення провадження по даній справі до визнання винуватості осіб, оскільки 06.06.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шишковської А.Б. поступило заперечення на клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки, як вважає представник позивача, підстави для зупинення провадження у даній справі, передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відсутні, а тому клопотання відповідачів не підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Однак, враховуючи обставини справи та предмет позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 , суд вважає, що зібрані по зазначеній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, в зв"язку з чим відсутні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по зазначеній справі. Окрім того, жодних доказів на наявність кримінального провадження і яким чином воно стосується даної цивільної справи, суду не надано. А тому клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв"язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. ст.189, 197,198, 223, 251,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаня відповідачів - державного кадастрового реєстратора відділу у м.Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Мартищука Романа Дмитровича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорчук Тетяни Василівни про зупинення провадження в справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорчук Тетяни Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 "юка ОСОБА_5 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправними, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 04 липня 2019 року до 09:30 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та судової повістки.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.