Справа № 550/82/19
Провадження № 2/550/88/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та не більше 10 прожиткових мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.01.2019 року і до досягнення нею 23 років за умови її навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ № 046384 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до виконавчого листа №2-237, виданого 03.08.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
21.12.2018 року, в звязку із досягненням нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.
Відповідач ОСОБА_2, до досягнення нею повноліття, сплачував аліменти, але після досягнення повноліття, матеріально їй не допомагає.
Позивачу відомо, що відповідач на даний час має достатні доходи, щоб матеріально підтримувати доньку на період її навчання.
У судове засідання позивач не зявилася, була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути дану справу без участі останньої. Крім того, остання зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення по даній цивільній справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.
Крім того, відповідач письмовий відзив на позовну заяву в установлений судом строк не надав.
Третя особа у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути дану справу без участі останньої.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_4 являється рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 046384, виданого Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 21.01.2000 р. (а.с. 9).
Відповідно до виконавчого листа №2-237, виданого 03.08.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
21.12.2018 року, в звязку із досягненням нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання ВДВС припинено (а.с.10).
Згідно довідки про склад сімї від 10.01.2019 року №59, виданої виконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Кабаковського, 5 с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області (а.с.18).
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Полтавського кооперативного коледжу першого рівня акредитації та являється студенткою ІІ курсу (а.с. 11).
У відповідності до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За правилом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).
Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання, повнолітня донька позивача та відповідача потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків,
При цьому суд наголошує, що обов'язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов'язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення його потреб. Тим більше, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність у відповідача інших утриманців.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та не більше 10 прожиткових мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.01.2019 року і до досягнення нею 23 років за умови її навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, п.і.38820, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, п.і.38842 ІПН НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія КО № 020402, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 06.02.2016 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, п.і.38820.

Суддя О. І. Михайлюк