Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-941/11

провадження № 61-13000ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, на рішення Ленінського районного суду міста Харкова

від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності, стягнення грошових коштів, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року клопотання про зменшення судового збору задоволено. Крім того, визнано наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними, касаційну скарга залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (саме 05 березня 2018 року), у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію ухвали Верховного Судувід 14 травня 2018 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 527, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14 травня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

23 квітня 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали цього суду від 23 березня 2018 року надійшли матеріали цивільної справи № 2-941/11.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_1отримала 05 березня 2018 року. Отже, доводи клопотання про поновлення процесуального строку підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська