Номер провадження: 22-з/813/64/19
Номер справи місцевого суду: 520/4921/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочинів фіктивними та повернення часток у статусному капіталі товариств, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочинів фіктивними та повернення часток у статусному капіталі товариств, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса В.О. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року скасовано. Провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочинів фіктивними та повернення часток у статусному капіталі товариств закрито.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

У лютому 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Черкес В.О. звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року закрито провадження у справі, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має право на повернення йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 000 грн., що був сплачений в дохід державного бюджету за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року.

10.06.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Черкес В.О. звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 5 частини 1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса В.О. про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.10, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова