Провадження № 2-п/686/130/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області),

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року вирішено: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях СТ «Електроніка», наданої для ведення садівництва, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях СТ «Електроніка», наданої для ведення садівництва, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на землях СТ «Електроніка», наданої для ведення садівництва, стягнути з СТ «Елекроніка» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 487,20 грн. кожному.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що воно прийняте передчасно, без з`ясування усіх обставин справи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

В судовому засіданні позивачі вимоги заяви підтримали.

Заслухавши учасників процесу, до слідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Як з`ясовано судом, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 35, 46, 63) проте, в судове засідання не з`явилась. Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з`ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву садівничого товариства «Електроніка» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку,а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Електроніка» про визнання права власності на земельну ділянку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шаровечківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: