Провадження №4-с/447/13/19
Справа №447/1464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю: секретаря судового засідання Тремба І.Ю., скаржника ОСОБА_1 , представника Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Марутяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за скаргою ОСОБА_1 до органу державної виконавчої служби - Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Львівській області, Старшого державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Марутяка Олега Ігоровича, стягувача ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

05.07.2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу відповідно до якої просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2019року, що винесена старшим державним виконавцем Миколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області з виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року №2-710/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в сумі 200 грн. на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 18.04.2005 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що вищевказана постанова прийнята державним виконавцем неправомірно, оскільки на момент подання виконавчого листа закінчився строк пред`явленням його до виконання.

В судовому засідання скаржник скарги підтримав, просив її задоволити посилаючись на обставини викладенні у скарзі.

Представник Миколаївського ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що така винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши подані до скарги документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги скаржника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

11.06.2019року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівського області про виконання виконавчого листа виданого 26.12.2005року Миколаївським районним судом Львівської області на підставі рішення №2-710/2005року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2019 р. державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року №2-710/2005 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів в сумі 200 грн. на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 18.04.2005 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналізуючи приписи вказаної статті закону, виконавчий лист про стягнення аліментів на ОСОБА_3 міг бути пред`явлений до виконання у період з 18.04.2005р. по 05.08.2013р.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач ОСОБА_2 до суду із заявою про поновлення строку пред`явленням виконавчого документа до виконання не зверталася.

Відповідно до ч. 5 ст.431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що дії державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа №2-710/2005 виданого Миколаївським районним судом Львівської області 26.12.2005року є передчасними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу в частині стягнення алміентів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 04.08.2013р. ( досягнення останнім повноліття), а відтак такий слід було б повернути стягувачеві.

Керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2019року задоволити.

Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2019 року, що винесена старшим державним виконавцем Миколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області з виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року №2-710/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в сумі 200 грн. на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - з 18.04.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.