Провадження №6/369/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жукинська сільська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка була обґрунтована тим, що стягувачем після отримання виконавчого листа було виявлено, що суд не вказав у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків, який не належить боржнику ОСОБА_3 .

Тому заявник просив виправити відповідну помилку, що була допущена судом при видачі виконавчого листа №369/14378/18.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно ч. 3ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. Фіксування судового засідання згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи із такого.

10 вересня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області судових витрат в розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 35 копійок.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас у даному випадку суд не вбачає підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа, оскільки він був виданий за інформацією про боржника, що була вказана стягувачем при поданні позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даної цивільної справи, позиваем не заявлялось клопотання про направлення запиту до органу податкової інспекції, з метою встановлення ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жукинська сільська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Дубас Т. В.