РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/508/19

27 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 06.07.2016 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області. На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2, відповідачкою по справі, що підтверджується довідкою №920, виданою 20.07.2018 року Підлужненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Однак, як вбачається з матеріалів справи на спадщину вона не претендує, за оформленням спадщини не зверталася.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 04.09.1963 року Підлужненською сільською радою, актовий запис №59, в якому померла ОСОБА_3 записана матір'ю позивача.

Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,98 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 07.11.2003 року Костопільською райдержадміністрацією Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 11.09.2012 року секретарем виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області ОСОБА_4 за №331, відповідно до якого земельну частку (пай) площею 1,98 га, яка знаходиться на території Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданий Костопільською райдержадміністрацією Рівненської області 07.11.2003 року) заповіла сину - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,98 га.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав, що відповідно до чинного законодавства України існує певний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач помилково вважав, що оскільки з дозволу матері користувався зазначеною земельною ділянкою до її смерті, матір оформила на нього заповіт і він продовжує відкрито користуватися вказаною ділянкою, то зможе у будь-який час переоформити її на себе.

Згідно постанови приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. від 24.12.2018 року №1298/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., жителю АДРЕСА_2 ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_3), ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (жителька АДРЕСА_1.

Повне рішення складено

01 квітня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч