Справа № 635/3201/19
Провадження № 2/635/2117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., житловою площею 67.40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б1, літній душ літ. В1, вбиральню літ. Г1, фундамент під господарську будівлю літ. З1, незавершенийбудівництвом гараж літ. Е1, огорожу №1, №3, №4, ворота № 2, вигрібну яму № 5, колонку № 6, колодязь № 7, вигрібну яму № 8, яму для тех. обладнання № 9, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 5 « АДРЕСА_2 », в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати право власності на земельну земельної ділянку, площею 0, 142 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 649 від 17 травня 1994 року, його батьку ОСОБА_5 було передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради, площею 1425 кв.м. в АДРЕСА_3 . Надточії по АДРЕСА_2 (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В АДРЕСА_4 ) під будівництво індивідуального житлового будинку. Пунктом 2 зазначеного рішення дозволено будівництво житлового будинку по типовому проекту №144-24-98/1 на шість житлових кімнат, житловою площею 76.83 кв.м., а також господарчих будівель загальною площею 18.00 кв.м., згідно проекту забудови. 15 червня 1994 року ОСОБА_5 у Пісочинській селищній раді уклав договір на будівництво житлового будинку на праві приватної власності, але не посвідчив його у нотаріуса та не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації. 07 липня 1994 року батько позивача став власником земельної ділянки, площею 0,142 га., за адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В) отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218. В період 1994 року по 1997 р.р. ОСОБА_5 здійснив будівництво житлового будинку літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Спадкомцями після смерті ОСОБА_5 стали ОСОБА_1 (син спадкодавця), сестра позивача ОСОБА_4 (донька спадкодавця), та ОСОБА_6 (мати спадкодавця). Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13 березня 2018 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб батьків позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розірвано 26 листопада 2014 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 р., справа № 635/10245/14-ц. На 1/2 частину житлового будинку, мати позивача ОСОБА_3 не претендує, і не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 , права власності на весь житловий будинок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року витребувано докази.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивача Міщенко Н. ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, в яких визнали позовні вимоги.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 649 від 17 травня 1994 року ОСОБА_5 , батьку позивача, передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради, площею 1425 кв.м. в АДРЕСА_3 . Надточії по АДРЕСА_2 (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В АДРЕСА_4 ) під будівництво індивідуального житлового будинку.

Пунктом 2 зазначеного рішення дозволено будівництво житлового будинку по типовому проекту №144-24-98/1 на шість житлових кімнат, житловою площею 76.83 кв.м., а також господарчих будівель загальною площею 18.00 кв.м., згідно проекту забудови.

15 червня 1994 року ОСОБА_5 у Пісочинській селищній раді уклав договір на будівництво житлового будинку на праві приватної власності, який не посвідчив у нотаріуса та не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації.

07 липня 1994 року батько позивача став власником земельної ділянки, площею 0,142 га., за адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса туп. Дачний, 5 В) отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218.

Судом встановлено, що в період 1994 року по 1997 р.р. ОСОБА_5 здійснив будівництво житлового будинку літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкомцями після смерті ОСОБА_5 стали ОСОБА_1 (син спадкодавця), сестра позивача ОСОБА_4 (донька спадкодавця), та ОСОБА_6 (мати спадкодавця).

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13 березня 2018 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача.

Шлюб батьків позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розірвано 26 листопада 2014 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 р., справа № 635/10245/14-ц.

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйової Н.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.03.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відкрилось за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 АДРЕСА_5 в на житловий будинок та земельну ділянку розташовану за тією ж адресою у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно з частиною 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 07.06.2019 вих.№2326/02-14, 21 вересня 2017 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернувся син спадкодавця - ОСОБА_1 , який на день звернення мешкав в АДРЕСА_6 , із заявою про прийняття спадщини. Його заява прийнята державним нотаріусом 21 вересня 2017 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №733 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №260/2017. 13 березня 2018 року за вхідним №236/02-14 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від матері спадкодавця - ОСОБА_6 , яка на день звернення мешкала в АДРЕСА_1 . Ця заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 13 березня 2018 року за №172 та долучена до спадкової справи №260/2017. 13 березня 2018 року за вхідним №237/02-14 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надійшла заява від доньки спадкодавця - ОСОБА_4 , яка на день звернення була зареєстрована в АДРЕСА_6 , про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - ОСОБА_1 . Ця заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №173 та також долучена до спадкової справи №260/2017. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.

Пунктом 9 розділу V Прикінцеві положення Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, передбачено, що орган державного архітектурно будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 05 серпня 1992 року до 09 квітня 2015 року індивідуальні (садибні), житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів.

Порядок прийняття в експлуатацію таких об`єктів і проведення технічного обстеження визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування. При цьому технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться в ході їх технічної інвентаризації з відповідною відміткою в технічному паспорті.

Позивачем до суду надано лист КП «ХР БТІ» від 30.03.2018 за вих.№82 в якому зазначається, що ОСОБА_5 передавалось в приватну власність земельна ділянка для будівництва житлового будинку та дозволено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5 . Станом на 31.12.2012 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_5 не зареєстровано.

Також позивачем надано суду копію технічного паспорту на будинок садибного типу с господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , що виготовлено КП «ХР БТІ» 01.03.2019 року.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, а відповідачі визнали позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував за законом житловий будинокта земельну ділянку, площею 0, 142 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 », після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 200, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.392,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 121.60 кв.м., житловою площею 67.40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б1, літній душ літ. В1, вбиральню літ. Г1, фундамент під господарську будівлю літ. З1, незавершенийбудівництвом гараж літ. Е1, огорожу №1, №3, №4, ворота № 2, вигрібну яму № 5, колонку № 6, колодязь № 7, вигрібну яму № 8, яму для тех. обладнання № 9, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 5 « АДРЕСА_2 », в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельну земельної ділянку, площею 0, 142 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко