Дата документу 22.05.2019
ЄУ № 420/459/19
Провадження №2-о/420/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право на власності на житловий будинок та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок, які належали померлому на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця та заінтересована особа - ОСОБА_2 , донька спадкодавця, яка відмовилась від спадщини у встановленому законом порядку.

18.01.2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, один з яких помер, у зв`язку з тим, що прізвище власника у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а також через те, що прізвище спадкоємця відрізняється від прізвища спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, з метою реалізації свого права на спадщину.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2018 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.01.1950 року Білолуцьким р/ЗАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 » (російською мовою).

У свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 17.05.1975 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_3 » уклав шлюб з « ОСОБА_1 », після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про шлюб, виданого повторно 07.08.2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 17.05.1975 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».

З паспорту заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що 17.05.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 1950 року народження.

Згідно довідки від 12.03.2019 року №23, виданою виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області - ОСОБА_3 на момент смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 та донькою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 09.10.2007 року ОСОБА_3 належить на праві особистої власності ціла домобудівля, що розташована в АДРЕСА_1 .

17.10.2007 року Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на вказаний вище будинок за ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16318027 від 17.10.2007 року.

В Державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,5185 га та 0,1500 га відповідно, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. від 18.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, один з яких помер - на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі того, що нею не подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.

З наданих письмових доказів вбачається, що відмінність у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах та різниця з прізвищем заявника обумовлена невірним перекладом з російської мови.

Обставини викладені заявником, також підтверджено наданими суду поясненням свідка ОСОБА_13

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому дані факти мають юридичне значення.

Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого 09.10.2007 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 , виданого 17.10.2007 року Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації, запис №1724, в книзі №13 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.12.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Компанієць Вячелав Валерійович, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014, адреса: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.В. Чалий