УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №750/3157/19

Провадження №2/751/876/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач КП «Деснянське» Чернігівської міської ради (не прибув)

відповідач ОСОБА_1 (не прибув)

представник відповідача адвокат Харченко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву комунального підприємства «Деснянське» (14035, м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, 13, ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року комунальне підприємство «Деснянське» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків для власників/орендарів (юридичних чи фізичних осіб) нежитлових приміщень, вбудованих або прибудованих до зазначених будинків в сумі 7168,35 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2019 року справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 13.06.2019 року визнано обов`язковою явку позивача КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Представник позивача КП «Деснянське» двічі, 02.09.2019 року та 18.10.2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач, явку якого визнано обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позову заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Деснянське» (14035, м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, 13, ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова