справа № 274/6707/18
провадження № 2-во/274/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ТОВ "Полісся Екосфера" про виправлення помилки в судовому наказі за заявою ТОВ "Полісся Екосфера" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (перевезення та захоронення твердих побутових відходів),-

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 15 квітня 2019 року видано судовий наказ за заявою ТОВ "Полісся Екосфера" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (перевезення та захоронення твердих побутових відходів).

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ТОВ "Полісся Екосфера" сплатило судовий збір в повному обсязі 30.11.2018 - 176.20 грн, та 28.02.2019 - 1921.00 грн. . Вказує, що оригінали квитанцій знаходяться в справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату судового збору ТОВ "Полісся Екосфера" на суму 176.20 грн. за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, та 1921.00 грн. за звернення з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду .

Отож, заявником сплачено судовий збір пов`язаний з розглядом справи в сумі 176.20 грн..

При виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме, невірно вказано суму судового збору яка підлягає стягненню із боржника. Суд вказав "192 гривні 10 копійок" замість вірного " 176 гривень 20 копійок".

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 432 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, а саме судовий наказ від 15.04.2019(а.с. 39-40), квитанцію (а.с.1) суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вимоги ТОВ "Полісся Екосфера" задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ № 274/6707/18 від 15 квітня 2019 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу вважати правильним в такій редакції: "Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 176 гривні 20 копійок на користь держави. Отримувач коштів: Бердичів УК м. Бердичiв 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6005, Код класифікації доходів бюджету 22030101."

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О.В.Замега