Справа №521/4364/19
Провадження №2-во/521/72/19
Ухвала

26 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 38,7 кв.м), яка була придбана у власність ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_3 (загальна площа 54,4), яка була придбана у власність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;заборонено відчуження майнових прав відповідно до Договору № 3-19-1/45 від 25 липня 2018 року, купівлі продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , на квартиру, що розташована в житловому комплексі з вбудованими приміщеннями соціально-оздоровчого призначення і АДРЕСА_4

25 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, в якій вказав, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали у четвертому абзаці помилково не зазначено номер квартири, на яку необхідно накласти арешт та заборонити її відчуження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Накласти арешт та заборонити відчуження майнових прав відповідно до Договору № 3-19-1/45 від 25 липня 2018 року купівлі продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , на самостійну однокімнатну квартиру будівельний номер 3-19-1, розташовану на 19 поверсі, приблизною площею - 40 , 72 кв.м., що розташована в житловому комплексі з вбудованими приміщеннями соціально-оздоровчого призначення і підземним паркінгом «АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева