Номер провадження: 22-ц/813/4425/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособо суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Заступник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дараган Вікторія Олександрівна, Державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 522/24289/13-ц, виданого 22.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 289 703,74 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 08.02.2019 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що з ухвалою про відкриття провадження ознайомився 13.02.2019 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги для учасників по справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції постановлена ухвала від 08.02.2019 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 522/24289/13-ц, виданого 22.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 289 703,74 гривень (а.с. 58-60). В матеріалах справи міститься супровідний від 08.02.2019 року про направлення на адресу ОСОБА_2 копії ухвали від 08.02.2019 року (а.с. 61). Однак докази про отримання ОСОБА_2 ухвали суду від 08.02.2019 року відсутні.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що про постановлену судом ухвалу дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою від 15.02.2019 року (а.с. 64).

Оскільки апелянту оскаржувана ухвала не вручена в день проголошення, суд вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року.

Направити ОСОБА_3, Першому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заступнику начальника Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській област, Гончаренко А.В. копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 квітня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко