Провадження №2-во/760/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі №760/12424/15-ц, оскільки в рішенні невірно вказану дату народження сина ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, заявник просить змінити суму аліментів, в зв`язку з тим, що сину вже виповнилось 18 років.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/12424/15-ц, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 р., з урахуванням виправлених описок відповідно до ухвал суду від 20 серпня 2015 р. та від 27 листопада 2015 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (двох тисяч) грн., щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто 01 липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва невірно зазначена дата народження дитини - ОСОБА_3 , на користь якого стягуються аліменти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 27.03.2001 р.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Що стосується вимог заявника про зміну суми аліментів, що стягуються, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 18 років, то в цій частині подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснює, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги те, що виправлення описки в рішенні суду не допускає внесення змін у суть рішення і не повинно торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, тому вирішення питання про зміну суми аліментів, що стягуються, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 18 років, не може бути вирішено судом без внесення змін у суть рішення, що недопустимо.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у цивільній справі № 760/12424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши вірну дату народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.