Справа № 466/435/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

18 січня 2019 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 23 червня 2012 року в міському відділі державної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №914.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від подружнього життя з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Між ними стали виникати непорозуміння, які призвели до того, що у липні 2018 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім'ї вважає неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 березня 2019 року о 09.30 год., учасники справи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з липня 2018 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 року в міському відділі державної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), та ОСОБА_2, актовий запис №914, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 770,00 грн. (сімсот сімдесят гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 79037, АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 79011, АДРЕСА_2.

Суддя В. І. Кавацюк