Провадження № 2-с/234/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» Подколзіна О.В. про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року по справі № 234/11985/19 (провадження № 2-н/234/641/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна»,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/11985/19, провадження № 2-н/234/641/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна».

17.10.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» Подколзіна О.В. про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року, посилаючись на те, що даний наказ необґрунтований з наступних підстав.

Місцем реєстрації та місцем знаходження Боржника є місто Донецьк. З травня 2014 року ведення господарської діяльності ПрАТ «НД ПТІ «Донбасцивільпроект» ім. М.О. Травкіна» було унеможливлено проведенням антитерористичної операції, бойових дій та безладів, які відбувалися на тимчасово окупованій території. Вказані обставини є загальновідомим фактом та не потребують доказування.

В період часу, в який слідчі органи України протягом дії антитерористичної операції ще здійснювали свою діяльність на території м. Донецька, боржник звертався до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області із заявами № 91 від 05.05.2014 року та 93 від 08.05.2014 року.

Вищезазначені обставини, серед іншого, призвели до важкого матеріального стану боржника, і всі працівники підприємства припинили відвідувати робочі місця. По теперішній час робота боржника є повністю зупиненою.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, які потягли повну зупинку роботи боржника, стягувач з 2014 року не працював, на робоче місце не виходив, а отже і не мав права на нарахування та виплату заробітної плати. Нарахування заробітної плати відбувається шляхом подання роботодавцем відповідних відомостей до належних контролюючих органів держаної влади. Зважаючи на вищевикладені обставини, які потягли повну зупинку роботи боржника, заробітна плата стягувачу не нараховувалася щонайменше з 2014 року, а відтак підстави для видачі судового наказу в порядку наказного провадження були відсутні.

В матеріалах справи наявна видана ОСОБА_2 довідка № 07/01 від 01.07.2019 року про визначення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» перед ОСОБА_1 із заробітної плати за період з березня 2013 року по червень 2019 року включно в сумі 135847,03 гривень. Проте, ОСОБА_2 жодним чином не уповноважений на складання та підписання довідок про заборгованість із заробітної плати ПрАТ «Науково- дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна».

Краматорський відділ ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» не є відокремленим підрозділом (філієй, представництвом) ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна». ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» не має відокремлених підрозділів (філій, представництв) і ОСОБА_2 не є керівником ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна», або відокремленого підрозділу цієї юридичної особи (філії, представництва).

Також, у зв`язку з тим, що реєстрації та місцем знаходження боржника є місто Донецьк, поряд із цим підприємством поштовий зв`язок на тимчасово окупованій території не функціонує, поштовий зв`язок із містом Донецьк відсутній, і боржник позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію. У боржника відсутня офіційна електронна адреса, тому на виконання вимог частини 2 статті 11 вищевказаного Закону, про видання оскаржуваного Наказу боржник мав бути повідомлений шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Необізнаність боржника про розгляд судом заяви стягувана обмежила право останнього на судовий захист, гарантоване статтею 64 Конституції України, позбавило можливості надати обґрунтовані заперечення по суті заявлених вимог, а також своєчасно звернутися із заявою про скасування судового наказу.

02.10.2019 року через засоби веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» орган управління боржника дізнався про існування оскаржуваного судового наказу.

Між іншим, як стало боржнику відомо з матеріалів справи, суд спрямував оскаржуваний наказ боржнику за адресою: АДРЕСА_1 Кантемирівців АДРЕСА_2 11. Проте ані офіс боржника, ані його представники за вищевказаною адресою не знаходяться.

Просить визнати поважною причину пропуску пропущеного строку для подачі заяви про скасування наказу, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ Краматорського міського суду від 11.07.2019 року у справі № 234/11985/19, провадження № 2-н/234/641/19 про стягнення з ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з березня 2013 року по червень 2019 року включно в сумі 135847,03 грн., а також судового збору в сумі 192,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги ОСОБА_1 , оскільки з травня 2014 року ведення господарської діяльності ПрАТ «НД ПТІ «Донбасцивільпроект» ім. М.О. Травкіна» було унеможливлено проведенням антитерористичної операції, бойових дій та безладів, які відбувалися на тимчасово окупованій території м.Донецьк, у зв`язку з чим виникла повна зупинка роботи боржника, стягувач з 2014 року не працював, на робоче місце не виходив, а отже і не мав права на нарахування та виплату заробітної плати.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 11.07.2019 року по справі № 234/11985/19, провадження № 2-н/234/641/19 слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.127, 171, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року у справі № 234/11985/19 (провадження № 2-н/234/641/19).

Заяву представника ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» Подколзіна О.В. про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року по справі № 234/11985/19 (провадження № 2-н/234/641/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року по справі № 234/11985/19 (провадження № 2-н/234/641/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна».

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко