РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2393/18

18 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Стримбівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, заінтересована особа: Приватний нотаріус Надвірнянського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. по справі замінено заінтересовану особу Приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу ОСОБА_3, на належну заінтересовану особу Стримбівську сільську раду.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився 15.08.1975 року в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження його прізвище записано «Мацигін». Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

31.08.1999 р. він одружився з ОСОБА_6 та після держаної реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини «Мустафін».

24.09.1999 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області йому видано паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2.

07.12.2016 р. його батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за № 2499, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

06.03.2018 р. його батько помер.

Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.10.2018 р. йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті його прізвище зазначено як «Мацигін», замість правильного «Мустафін», та йому слід звернутися в суд для встановлення факту належності заповіту.

Іншого способу встановити факт належності заповіту у нього немає. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обємі та просив постановити рішення, яким встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2499 на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи Стримбівської сільської ради в судове засідання не зявився, від голови сільської ради поступила заява, в якій просить дану справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 15.08.1975 року в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження його прізвище записано «Мацигін». Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 367701 від 20.11.1975 року (а.с. 5).

31.08.1999 р. заявник одружився з ОСОБА_6 та після держаної реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини «Мустафін». 24.09.1999 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області йому видано паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2. Дані факти підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.09.2018 р., та копією паспорта серії СС 801294 (а.с. 4, 6).

07.12.2016 р. батько заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за № 2499, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

06.03.2018 р. батько заявника, ОСОБА_4 помер в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 265608 від 07.03.2018 р. (а.с. 7).

Після смерті батька заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.10.2018 р. йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті його прізвище зазначено як «Мацигін», замість правильного «Мустафін» (а.с. 10).

Про те, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 07.12.2016 р. державним нотаріусом Надвірнянської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 2499 на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією ОСОБА_1 з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.09.2018 р. ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 2499 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення данного факту заявнику необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Стримбівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності заповіту задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2499 на імя ОСОБА_7, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 22.03.2019 року.