ОСОБА_1 № 182/8268/18
Провадження № 2/0182/454/2019
25.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Гавриленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з 18.09.1982 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. При цьому, має трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_9, який сплачує аліменти на утримання сина. Батьком малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 є ОСОБА_4, з яким ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 2015 року.
З 2013 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають зі своїми бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_5, де для них створені усі необхідні умови, знаходяться на їхньому утриманні та вихованні. ОСОБА_3, ОСОБА_4 долею своїх дітей та станом їхнього здоровя не цікавляться, не працюють, ведуть анти суспільний спосіб життя.
У звязку з тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю самоусунулися від виковання своїх батьківських обовязків, а про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дбає їхня бабуся, ОСОБА_2 просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, призначивши її опікуном, та стягнути аліменти на утримання дітей (а.с.2-5).
У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.82).
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, завчасно, відповідно до вимог ЦПК України (а.с.62,64,65,73,74). Причини неявки суду невідомі. Відзиву або жодних заяв суду не подавали. Згідно пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.01.2019 року, її доньці ОСОБА_3 відомо про розгляд справи відносно неї щодо позбавлення батьківських прав у суді, однак судові засідання вона ігнорує.
Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, на виклик суду не зявилися без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подали, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступних висновків.
Між сторонами виникли правовідносини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно їхніх дітей, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до ч. 1 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною;є хронічними алкоголіками або наркоманами;вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина, батька/матір якої позбавили батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-11).
Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_9, з яким ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 22.09.2001 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.10.2005 року шлюб між ними було розірвано (а.с.13). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю, з ОСОБА_9 були стягнуті аліменти на утримання сина до його повноліття.
ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-11).
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків. За місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 характеризується негативно, з дітьми не проживає, на зауваження сусідів не реагує та часто конфліктує з ними, що підтверджується інформацією голови квартального комітету № 23 м. Нікополь (а.с.18,19). В ході обстеження її житлово-побутових умов Службою у справах дітей Нікопольської міської ради встановлено, що матір не створила належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей. В будинку незадовільні санітарні умови. При цьому, ОСОБА_3 не бажає співпрацювати із фахівцем Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин (а.с.78).
ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя, адреси місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, та адреси постійного місця проживання не має. Його місце перебування невідоме (а.с.52,55,78 на зв.).
Неповнолітній ОСОБА_6 навчався в Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ст. № 14». Згідно з характеристикою з навчального закладу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, проте його мати не приділяла належної уваги його вихованню та навчанню (а.с.27,28). Відповідно до довідки № 264 від 05.09.2018 року відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» Запорізької області першого рівня акредитації, з 01.09.2018 року ОСОБА_6 навчається за рахунок бюджетних коштів на І курсі за спеціальністю «Ветеринарна медицина» та проживає у гуртожитку (а.с.26). За місцем навчання характеризується позитивно (а.с.28).
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 160 від 27.02.2019 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їхніх дітей (а.с.75-79).

Таким чином, сукупністю доказів, що були досліджені судом та містяться в матеріалах справи встановлено, що відповідачі долею своїх дітей не цікавляться, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, чим ставлять під загрозу безпеку, здоровя та життя своїх дітей.

Фактів, які б перешкоджали ОСОБА_3, ОСОБА_4 виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до їхніх дітей, не зафіксовано.

Враховуючи, що відповідачі не дбають про здоров'я своїх дітей та духовний зріст, свідомо, злісно нехтують батьківськими обов'язками щодо їхнього виховання та матеріального утримання, не захищають їхні права та інтереси, суд погоджується з висновком виконавчого комітету Нікопольської міської ради, та в інтересах дітей вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна або піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Оскільки суд позбавляє батьківських прав обох батьків малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, то виникла необхідність у призначенні дітям опікуна.

ОСОБА_2 займається вихованням, утриманням, лікуванням та навчанням ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.20,29,30). За станом здоров'я, матеріальним забезпеченням, житлово-побутовими умовами, ставленням до виконання своїх обовязків може ними опікуватися (а.с.29,30,35,37). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.36). На території України ОСОБА_2, ОСОБА_5 не знятої чи не погашеної судимості не мають, що підтверджується довідками Міністерства Внутрішніх ОСОБА_1 ІАА № 0485929 від 17.09.2018 року та ІАА № 0485937 від 18.09.2018 року (а.с.38).

Тому, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 163 від 27.02.2019 року «Про затвердження подання про можливість ОСОБА_2 бути опікуном», суд вважає призначення ОСОБА_2 опікуном своїх онук ОСОБА_7, ОСОБА_8 доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей (а.с.81).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч. 1 ст. 179 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частинами 1-3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_7 повноліття

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору за вимоги щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 704,80 грн. (а.с.1), призначивши до стягнення по 352,40 грн. з кожного на користь позивача.

Крім того, за вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 768,40 грн. з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150,164,165,166,179,182,183 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, батьківських прав відносно його малолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, опікуном малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Можайського, 42, аліменти на користь дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на їх утримання, на імя їхнього опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Харківська, 4, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 30.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрованим не значиться, остання відома адреса згідно позову: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чалого, 85 А, аліменти на користь дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на їх утримання, на імя їхнього опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Харківська, 4, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 30.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., призначивши до стягнення по 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_3 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_4 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_10