Провадження № 2/235/1213/19
Справа № 235/1489/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача Полєсової М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Князєва О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.102010 року у розмірі 31208,87 грн., та судовий збір у розмірі 1652,87 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року скасовано рішення суду від 29.05.2018 року та справу призначено до розгляду.

21.05.2019 року відповідачем подано заяву про поворот виконання рішення суду у зв`язку з тим, за місцем роботи ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 29.05.2018 року за виконавчим листом № 235/1489/18 утримано із заробітної плати відповідача загалом 6373,06 грн.

Рішенням суду від 03 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог зі спливу позовної давності.

Згідно листа АТ « Українська залізниця» від 15.05.2019 року АТ «Українська залізниця» повернула постанову про звернення стягнення на зробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 57401516 від 07.12.2018 року у зв`язику із скасуванням рішення суду ( а.с. 110).

Згідно звітів про здійснення відрахувань та виплат за період з 01.02.2019 року по 31.03.2019 рік утримано 4433,01 грн., а за період з 01.04.2019 рік по 30.04.2019 рік- 1940 грн., а всього 6373,06 грн.

За приписами ч.ч. 2, 5, 6 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, поворот виконання рішення суду - це повернення сторін виконавчого провадження у первісний стан, що передував виконанню рішення, внаслідок скасування правової підстави такого виконання. Поворот виконання є способом захисту прав боржника на випадок отримання стягувачем майна або коштів за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на ту обставину, що заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано ухвалою від 02.05.2019 року, суд приходить до висновку про застосування норм ст.444 ЦПК України для вирішення питання про поворот виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року в частині стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 утримані із заробітної плати грошові кошти у розмірі 6373 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: