Справа № 311/489/19
Провадження № 2/311/430/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

07 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 12 лютого 1994 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що 12 лютого 1994 року складено відповідний актовий запис № 7. Під час спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей та на теперішній час тільки один з дітей є неповнолітнім, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. У позові ОСОБА_1 також зазначає, що подружнє життя у них не склалося у звязку з розбіжністю характерів та з 2006 року їх сімя розпалася та весь цей час вони проживають окремо. За таких обставин позивачка ОСОБА_1 вважає, що їх сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 лютого 1994 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 7 та після розірвання шлюбу її прізвище «Хамєтова» просить залишити без змін.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.10).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28),
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі. На заявлених позовних вимогах наполягає, та просить суд задовольнити її позов за підставами, викладеними у позовній заяві та після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін (а.с.26).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, проте на адресу суду відповідачем надано заяву, в якій ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.24).
Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини по справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які подані на обґрунтування позовних вимог та мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 12.02.1994 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 7, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3) вбачається, що 12 лютого 1994 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Хаметова».
З долучених до матеріалів справи копії документів, які посвідчують особу, зокрема: паспорту серії СА № 432097, виданого 26.03.1997 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що прізвище позивачки по справі «Хамєтова Свтлана Миколаївна», ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) та з паспорту серії СА № 332205, виданого 10.01.2014 року Токмацьким РВ УГМС України в Запорізькій області, прізвище відповідача по справі - «Хамєтов Сегій Абдулайович», ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.
Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає недоведеним факт належності позивача ОСОБА_1 щодо звернення до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки належних та допустимих доказів реєстрації шлюбу 12 лютого 1994 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, суду не надано та в судовому засіданні сторонами не доведено та під час судового розгляду суду не представлено належних документів на підтвердження реєстрації шлюбу сторін по справі, а вносити певні зміни та виправлення описок на усунення розбіжностей та невідповідностей у написанні прізвищ сторін у документі, який підтверджує реєстрацію шлюбу, суд не вправі, оскільки судом вказаний документ не видавався.
З огляду на вищевикладене, аналізуючи надані по справі письмові докази, у їх сукупності, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити у повному обсязі за неналежністю сторін та недоведеністю в судовому засіданні позовних вимог щодо укладення шлюбу саме між сторонами по справі позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.9,12,13,81,146, 206, 259, 263-265,268 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Степова буд.25 «А» село Чорноземне Токмацького району Запорізької області) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Покровська буд.83 с.Приморське Василівського району Запорізької області) про розірвання шлюбу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6