справа №2-2060/10
провадження №6/619/60/19
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Імена (найменування) учасників справи :

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області,

заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2010 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за виключенням з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, та з урахуванням фактично виплачених сум на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2010, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за виключенням з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, та з урахуванням фактично виплачених сум. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, в зв`язку зі смертю виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2010 залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.03.2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за виключенням з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, та з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , 05 вересня 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №144, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2019 (спадкова справа №240/2018), ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2010 по справі №2-2060/10 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за виключенням з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, та з урахуванням фактично виплачених сум на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок