РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме договору дарування від 28.07.2011 р., що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №2114 та витягу про державну реєстрацію прав від 11.08.2011 р. №30937069, реєстраційний №34227669, номер запису в книзі 110035, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що 28 липня 2011 р. між заявником та її матірю ОСОБА_5 укладено договір дарування квартири №3 , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ів. Франка, буд 48. Даний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №2114, та зареєстровано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в реєстрі прав на нерухоме майно 11.08.2011 р.

21 вересня 2018 року мати заявниці померла. При зверненні до центру надання адміністративних послуг було виявлено помилку у вищевказаному договорі дарування, а саме невірно зазначено заявницю як «Марківна», замість вірного «Макарівна».

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала заяву про можливість слухання справи №465/7003/18 у її відсутності.

В судове засідання зацікавлені особи не зявилися, причини неявки неповідомили.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився13 жовтня 1956 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва, серії ГД №861656, згідно якої мати заявниці є ОСОБА_6.

ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_7 8 липня 1978 р., про що зроблено запис №1880.

28 липня 2011 р. між заявником та її матірю ОСОБА_5 укладено договір дарування квартири №3 , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ів. Франка, буд 48. Даний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №2114, та зареєстровано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в реєстрі прав на нерухоме майно 11.08.2011 р.

ОСОБА_5 померла 21 вересня 2018 р.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 28.07.2011 р., що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №2114 та витягу про державну реєстрацію прав від 11.08.2011 р. №30937069, реєстраційний №34227669, номер запису в книзі 110035, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.