Номер провадження: 22-з/813/173/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.
з участю секретаря Ткачука В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно розпоподілу судових витрат по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки
У червні 2017 рокузаступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 98 547,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року скасовано.Ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 відмовлено.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, за подачу касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року та за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, з червня 2017 року по червнь 2019 року в провадженні судів знаходилась справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Приморського районного суду від від 04 липня 2017 року позов прокурора був задоволений, на це рішення ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, сплативши судовий збір у розмірі 72 268, 90 грн., що підтверджується квитанцією №97-101Е/1(а.с. 249 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.08.2017 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

За подання касаціної скарги ОСОБА_4 сплатив 78 838,80 грн, що підтверджується квитанцією №51-1011/1(а.с. 2 т. 2).

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду від 04 липня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 98 547,00 грн. за розгляд апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 34160239 від 03 серпня 2018 року (а.с. 114 т. 2).

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року скасовано.Ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 відмовлено.

ОСОБА_2 звертався до апеляційного та касаційного суду з оскарженням рішення судів, сплачуючи судовий збір на загальну суму 249 654 гривні 70 копійок, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду по справі №908/799/17 від 15 січня 2019 року викладено висновок, згідно якого витрати, щодо сплати судового збору, покладаються саме на позивача.

Одеський апеляційний суд постановою від 05 червня 2019 року, не вирішив питання про стягнення на користь ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 249 654 гривні 70 копійок, який був сплачений ОСОБА_2 за подання апеляційних та касаційної скарг.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову.

Стягнути з Одеської міської ради( м. Одеса, Думська площа, 1) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 249 654 (двісті сорок девять тисяч шістьсот пятдесят чотирі) гривні 70 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2019 року.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець