Справа № 234/9641/19
Провадження № 2/234/2652/19
29 жовтня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/9641/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд з власної ініціативи порушив питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини справи, що позив в позовній заяві просила судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. покласти на відповідача, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », суд вважає за доцільне ухвалити додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.270, ст.ст.273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 234/9641/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення додатково зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Макіївка, Донецької області, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Макіївка, Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко