Справа № 692/1033/18
Провадження № 2/692/385/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З часу набуття права власності на вказану квартиру, в ній окрім позивачки була зареєстрована її дочка. 23.12.2008 року в позивача народилася донька ОСОБА_3, яка також зареєстрована у вказаній квартирі. 18.11.2014 року відповідачка народила дочку, яку також зареєстрували в квартирі. В грудні 2014 року відповідачка разом з дочкою виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість, проте з реєстрації не знялися. Той факт, що в будинку зареєстрований відповідач заважає позивачу повноцінно користуватись будинком, а також це впливає на оформлення соціальної допомоги з боку держави.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору дарування квартири від 28.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори, та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Драбівським виробничим підрозділом ЧООБТІ позивач прийняв в дар квартиру за адресою № 4 по вул. Богдана Хмельницького, 47-Б, в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_1 від 29.10.2018 року за вказаною вище адресою зареєстрована ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але по місцю реєстрації з грудня 2014 року не проживають. З письмових пояснень позивача відповідач не проживає в його будинку з 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в будинку з грудня 2014 року, будь які договірні відносини щодо проживання у позивача між сторонами відсутні. Факт реєстрації особи, є перешкодою позивачу в користуванні власним житлом, а тому останнього необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 321 ЦК України, ст. 9, Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий