Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2172/19
Провадження № 2/376/1215/2019
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про стягнення матеріальної та моральної (немайноовї) шкоди, завданої неправомірними діями військової прокуратури,

встановив:

Ухвалою судді від 27.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До Сквирського районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Химчук В.Л. з клопотанням про витребування у відповідача, військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону Україниоригіналів або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- докази вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру від 17 грудня 2014 року (поштою), №4152 вих.-14;

- копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240;

- копію постанови слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 погоджену з прокурором;

- копію постанови (постанов) про об`єднання кримінальних проваджень №0000240, №0000087, №0000146;

- копію витягу з ЄРДР про об`єднання кримінальних проваджень №0000240, №0000087, №0000146;

- копію постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146;

- копію постанови від 06.12.2017 року винесену прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончук В.В. про закриття кримінального провадження №0000146;

- постанову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (розмір відшкодування шкоди) ОСОБА_1 внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (якщо така постанова виносилась);

- відповідь ОСОБА_1 на його заяву від 15.12.2018 року про роз`яснення прав у зв`язку з закриттям кримінального провадження (якщо така надсилалась).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об`єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону Україниоригіналів або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- докази вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру від 17 грудня 2014 року (поштою), №4152 вих.-14;

- копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240;

- копію постанови слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 погоджену з прокурором;

- копію постанови (постанов) про об`єднання кримінальних проваджень №0000240, №0000087, №0000146;

- копію витягу з ЄРДР про об`єднання кримінальних проваджень №0000240, №0000087, №0000146;

- копію постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146;

- копію постанови від 06.12.2017 року винесену прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончук В.В. про закриття кримінального провадження №0000146;

- постанову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (розмір відшкодування шкоди) ОСОБА_1 внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (якщо така постанова виносилась);

- відповідь ОСОБА_1 на його заяву від 15.12.2018 року про роз`яснення прав у зв`язку з закриттям кримінального провадження (якщо така надсилалась).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко