Справа № 615/110/19
Провадження № 2/615/18/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач вимагає визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу в частини 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В. 28.12.2016р., зареєстрований в реєстрі за №2852.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Мизименко І.О. заявила зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, літ. А-2, мансарди, літ. «а», скважини літ. «К», вигрібної ями «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 прохала прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічного позову до розгляду, хоча і зауважили, що він поданий з порушенням строку на його подачу.

Представник ОСОБА_5 адвокат Мєлких Е.М. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи вищезазначену норму, ОСОБА_3 мала подати зустрічну позовну заяву до 12.02.2019 року.

Порушення строку визначеного Цивільним процесуальним кодексом України для подання зустрічного позову не може розглядатись як безумовна підстава для повернення зустрічного позову, з огляду на те, що цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на позицію ОСОБА_1 та її представника, які не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного розгляду цивільного спору прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним.

При цьому, суд переконався, що вимоги, які заявлені в зустрічній позовній заяві є взаємопов`язаними із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Також суд вважає за необхідне надати сторонам можливість виконати вимоги ЦПК України щодо зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 11, 193-194, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку прийняти до спільного розгляду із первісним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали (повного тексту).

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, в разі отримання відзиву на зустрічний позов, подати до суду відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Повний текст ухвали складений 19.07.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський