Справа № 310/3768/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника заявниці адвоката Міскевич А.Л.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка склала заповіт на її ім`я, та після смерті якої було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати помилково було вказано прізвище матері, як ОСОБА_5 , а повинно бути записано ОСОБА_4 , оскільки остання ніколи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 не знаходилась.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , так як документах які підтверджують родинні відносини, а саме прізвища, тому вона змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці необхідно для реалізації права на спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Міскевич А.Л. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 пояснив суду, що його рідна тітка ОСОБА_3 була рідною донькою його бабусі ОСОБА_4 . Він повністю підтримує заяву своєї племінниці, яка є заявницею, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , від яких народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідки про народження №2171134, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 , актова запис № 88 від 02.12.1938 року (а.с.13).

ОСОБА_8 у 1958 році уклала шлюб з ОСОБА_9 , від якого народились діти: донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_1 .

22.08.1987 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Таким чином ОСОБА_2 , заявниця по справі, та її рідний брат ОСОБА_1 є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період життя ОСОБА_4 склала заповіт на свого онука ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки ДП№9, п.150 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Перемога» Андріївської селищної Ради».

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_3 , яка мала право на спадкування обов`язкової частки спадщини, оскільки була непрацездатною дитиною спадкодавця та онук ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталася, але фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю до смерті останньої.

ОСОБА_3 в шлюбі не знаходилася, дітей не мала, тому 03.03.2004 року склала 03.03.2004 року заповіт на свою племінницю ОСОБА_2 , яка є заявницею по справі, реєстровий номер №112 від 03.03.2004 року ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати помилково було вказано прізвище матері, як ОСОБА_5 , а повинно бути записано ОСОБА_4 , оскільки остання ніколи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 не знаходилась.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що заявниця є його дружиною, на яку рідна тітка дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт. ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що їй відомо про те, що померла ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_18 , була рідною донькою ОСОБА_4 , яка була бабусею її чоловіка.

Згідно довідки Андріївської селищної ради Бердянського району № 709 від 06.05.2019 року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала разом з донькою ОСОБА_3 , 1938 року народження ( а.с.6).

У відповідності з пунктом 1) ч.1 ст.315 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженими доказами підтверджується обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявниці, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявниці має юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова