Єдиний унікальний номер: 728/1109/19
Номер провадження 2/728/414/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Злагода» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У визначений судом строк відзив на позов не подано.

Представник СТОВ «Злагода» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про рогляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 15), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після його смерті, оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.29).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1622, виданої виконавчим комітетом Курінської сільської ради 03.10.2018 року, ОСОБА_2 було виділено пай № 844 площею 3.39 га (в тому числі рілля) 3.39 га) із земель розпайованого КСП ім. Орджонікідзе (а.с. 8), яке в подальшому було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», а згодом в СТОВ «Злагода» (а.с. 14)

Згідно витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку зазначеної земельної ділянки площею 3.3913 га, кадастровий номер якої :10:000:0045, нормативна грошова оцінка становить 100587.71 (а.с. 9).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на спадкове майно спадкодавця (а.с.11), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай № 844) після померлого батька ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Злагода» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку (пай за № НОМЕР_1 ) площею 3.3913 га рілля, кадастровий номер :10:000:0045, на яку останній мав право як член колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області, .

Відповідач: СТОВ «Злагода» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області вулиця В.Кеслера, 6, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019 року.

Суддя О.І. Глушко