УХВАЛА

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи

у праві виїзду за межі України

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу 640/11548/19 (6/953/302/19) за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що вона виконала рішення суду щодо сплати боргу ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП №54976097, ВП №54976244, ВП №56189437 та ВП №56189433 у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду її заяви без її участі, подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд поданої ОСОБА_1 заяви без участі представника Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області. Державний виконавець вказує, що на теперішній час боржником виконано всі зобов`язання по рішенням суду, необхідність у тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України відсутня.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало зведене виконавче провадження №57050428:

- Про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми за договором позики від 10.04.2013 року в сумі 2595 грн. 95 коп., втрати від інфляції у сумі 12217 грн. 44 коп., а всього 14813 грн. 39 коп. - на підставі виконавчого листа №640/17082/16-ц, виданого 05.10.2017р. Київським районним судом м.Харкова (а.с.6).

- Про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 535,99 грн. - на підставі виконавчого листа №640/17082/16-ц, виданого 05.10.2017р. Київським районним судом м.Харкова (а.с.7).

- Про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 179552,20 грн. на

користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 639/9596/15-ц від

13.10.2016 року, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова (а.с.5).

- Про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10106,75 грн. на підставі виконавчого листа № 640/16867/17, виданого 02.04.2018р. Київським районним судом м.Харкова (а.с.4).

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді від 09.01.2018 р. ГУ ДМСУ в Харківській області, боржник ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 та документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09.06.2017р. терміном дії 09.06.2027р.(а.с.23).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 р., за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09.06.2017р. терміном дії ІНФОРМАЦІЯ_2 р., іпн. НОМЕР_3 , без вилучення у останньої закордонного паспорту, до виконання своїх зобов`язань, покладених судовими рішеннями.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є. від 23.10.2019 р., закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми за договором позики від 10.04.2013 року в сумі 2595 грн. 95 коп., втрати від інфляції у сумі 12217 грн. 44 коп., а всього 14813 грн.39 коп., у зв`язку з погашенням боргу.

Постановою старшого державного виконавця від 21.10.2019 р., закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 535,99 грн., у зв`язку з погашенням боргу.

Постановою старшого державного виконавця від 23.10.2019 р., закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 10106,75 грн., у зв`язку з погашенням боргу.

Постановою старшого державного виконавця від 23.10.2019 р., закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 179552,20 грн., у зв`язку з погашенням боргу.

Заявник надала суду копії квитанцій про сплату стягувачу ОСОБА_2 грошових коштів, які підлягали стягненню за рішеннями суду.

ОСОБА_1 - боржником у виконавчому провадженні суми, які підлягали до примусового стягнення, сплачені в повному обсязі, тобто рішення суду, на підставі яких були видані виконавчі листи виконані у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 виконала рішення суду, заборгованість відсутня, а виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів закінчено, суд вважає, що ухвала суду про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 09.06.2017р. терміном дії ІНФОРМАЦІЯ_2 р., іпн. НОМЕР_3 ), вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 р. (справа № 640/11548/19, н/п 6/640/180/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.