ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7501/19 Справа № 194/1812/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Пономаренко І. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Верховний Суд в своїй Постанові від 19 червня 2019 року вказав, що суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_2 припинила виконання своїх зобов`язань з 25 грудня 2014 року, а із позовом про стягнення заборгованості банк звернувся до суду 23 листопада 2015 року, тобто порука є такою що припинилась в частині щомісячних платежів, строк внесення яких настав за шість місяців до подачі цього позову. Враховуючи те, що порука припинилася в певній частині внесення щомісячних платежів, а в іншій частині вимог порука не припинилася, тому для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості по суті необхідним є повне дослідження розрахунку заборгованості у межах визначеного судом строку дії поруки у комплексному зв`язку з дослідженням інших доказів у справі.

З метою об`єктивності розгляду справи, з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" наступні докази:

- розрахунок заборгованості щодо поручителя ОСОБА_1 в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням ( ОСОБА_2 припинила внесення платежів за кредитним договором 25 грудня 2019 року), враховуючи те, що порука припинилася в певній частині внесення щомісячних платежів, а в іншій частині вимог порука не припинилася, з урахуванням рекомендацій Постанови Верховного Суду від 19 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" наступні докази:

- розрахунок заборгованості щодо поручителя ОСОБА_1 в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням ( ОСОБА_2 припинила внесення платежів за кредитним договором 25 грудня 2019 року), враховуючи те, що порука припинилася в певній частині внесення щомісячних платежів, а в іншій частині вимог порука не припинилася, з урахуванням рекомендацій Постанови Верховного Суду від 19 червня 2019 року.

В строк до 02 грудня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7501/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова