Справа № 703/1822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року по 19 квітня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2009 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 221 гривеня, для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення нею повноліття.

Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. В зв'язку з цим, вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили змінити спосіб присуджених аліментів за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року з твердої грошової суми в розмірі 221 гривня на 1/4 частину від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина потребує більш значних коштів на її утримання та просила позивач стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив у позові відмоити.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міського управління юстиції у Черкаській області 19 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції у Черкаській області 12 січня 2004 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2009 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 221 гривеня, для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 8).

Як вбачається з довідки від 09 червня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 11).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - становить - 2027 гривень.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. При цьому аліменти слід визначити (залишити) у частці визначеній позивачем.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року № 2402-III предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

Відтак, суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров'я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі суду не подав, за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім.

Розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов'язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

У зв'язку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 703/1446/15-ц, 2/703/662/15 необхідно відкликати.

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку, щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду від 11 лютого 2009 року та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 08 липня 2017 року, ст.ст.20,141,192,196 СК України, керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-81, 141, 191, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2009 року у справі № 2-385/2009 та стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист № 2-385/2009 відкликати із Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, а жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення суду виготовлений - 01 квітня 2019 року.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий О.П.Опалинська