Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

присяжних: Войтенко В.М., Стецюк С.А.,

за участі:

секретаря: Проценко Ю.В.,

представника заявника - Тутука В.В. ,

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Згідно з рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у справі № 2-о-23/2012 ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 поступила до психоневрологічного відділення Ржищівського геріатричного пансіонату за путівкою на постійне місце проживання № 367 від 04 жовтня 2017 року, виданою Департаментом соціального захисту населення Київської обласної держадміністрації 05 жовтня 2017 року і на даний час є підопічною закладу. При оформленні до пансіонату виявлено, що опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За медичними документами ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

У заяві директор Ржищівського геріатричного пансіонату Тутук В.В . просив продовжити термін дії рішення суду, щодо визнання підопічної ОСОБА_2 недієздатною. Призначити опікуном ОСОБА_2 працівника Ржищівського геріатричного пансіонату інструктора з трудової терапії Мілевську Н.М.

Директор Ржищівського геріатричного пансіонату Тутук В.В. у судовому засіданні підтримував вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновків, що заявлені вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівське Таращанського району Київської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданого Таращанським РВ ГУ МВС Україні в Київській області 22 квітня 2008 року (а.с.3).

Відповідно до довідки, серії ВТЭ-25 № 048630 від 13 вересня 1990 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 13 вересня 1990 року (а.с.7).

Відповідно до Рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні на повному державному забезпеченні, згідно наказу № 94 параграф 1 від 05.10.2017 року. Підставою для перебування даної особи є путівка (а.с.10, 11) № 367 від 04 жовтня 2017 року, видана Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (а.с.8). Випискою з наказу № 94 параграф 1 від 05 жовтня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 зараховано на повне державне забезпечення та включено в списки мешканців психоневрологічного відділення Ржищівського геріатричного пансіонату (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно довідки ВТЭ-25 № 048630, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ група з дитинства з 13 вересня 1990 року довічно (а.с.7).

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено з матеріалів справи рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною було ухвалено Таращанський районним судом Київської області 15 жовтня 2012 року. З клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано у квітні 2019 року. Отже продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною неможливо, тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 11 липня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №142-ц від 04 вересня 2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Шизофренія, параноїдна форма, з наростаючим дефектом, у особистості з помірною розумовою відсталістю" ( за МКХ - 10 F20.01/F71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - "Шизофренія, параноїдна форма, з наростаючим дефектом, у особистості з помірною розумовою відсталістю" та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_5 працює в Ржищівському геріатричному пансіонаті інструктором з трудової терапії, де на даний час мешкає ОСОБА_2 , бажає бути опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_5 .

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви Ржищівського геріатричного пансіонату, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про продовження терміну дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 працівника Ржищівського геріатричного пансіонату - інструктора з трудової терапії ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

В решті заяви відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні: Войтенко В.М.

Стецюк С.А.,