Справа №628/3095/19
Провадження №2-о/628/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 - адвокат Пухтаєвич О.О. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки №03-26/461 від 10.05.2018 р., виданою Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області щодо відомостей про звільнення.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 24.01.2019 року ОСОБА_1 має право на пенсію за віком у зв`язку з тим, що він досяг 60 років, має страховий стаж роботи, достатній для призначення пенсії.

ОСОБА_1 , зібрав архівні довідки про прийняття та звільнення з роботи про заробітну плату, але виявилось, що архівна довідка, якою він обґрунтовує роботу «Парку культури ім.. Ленінського комсомолу», містить відомості щодо нього, але прізвище, ім`я, по батькові не відповідає дійсному, так як скорочені, вказано, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи 01.12.1978 року, що відповідає записам у трудовій книжці.

Встановлення факту належності архівної довідки для ОСОБА_1 тягне для нього юридичні наслідки та породжує його право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю - адвокат Пухтаєвич О.О. не з`явилися, від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 12.10.2000 року, картки фізичної особи - платника податків від 21.09.2010 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янськ-Вузловською селищною Радою депутатів працюючих (а.с. 4, 5, 6, 9) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою -« ОСОБА_3 ».

Відомості зазначені у спірній архівній довідці №03-26/461 від 10.05.2018 р., виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03.04.1978 року на ім`я /мовою оригіналу/ « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірної архівної довідки, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - архівної довідки №03-26/461 від 10.05.2018 р., виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області щодо відомостей про звільнення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В.Скородєлова