ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року

м. Харків

справа № 628/2136/18-ц

провадження № 22ц/818/2432/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділення на рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року в складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу та відновлення газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділення - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 21 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» Куп'янське відділення подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно із п.12 роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу первісного позову необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2316,02 грн. (1,5% від ціни позову 154 401,29 грн.), за подачу зустрічного позову судовий збір необхідно було б сплатити за дві немайнові вимоги в розмірі 1409,60 грн. (704,80+704,80), проте, позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, всього до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3725,62 грн. (2316,02+1409,60), 150% від цієї суми становить 5588,43 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 2643,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 2945,43 грн. (5588,43-2643,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділеннябез руху для доплати судового збору в сумі 2945 грн. 43 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділення на рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року в складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янського відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу та відновлення газопостачання - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» Куп'янському відділеннюстрок 10 днів для доплати судового збору в розмірі 2945,43 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака