ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/5767/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4146/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року у складі судді Петренко О.П.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (скорочено МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилається на те, що 01 вересня 2016 року з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем «MITSUBISHI», д/н НОМЕР_1 , в смт. Овідіополь була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого, автомобіль «MAZDA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження.

Відповідно до висновку №20-09/1 вартість матеріального збитку складає 35 072,46 грн.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

04 квітня 2017 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 за його заявою в розмірі 33 053,20 грн., за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував страхове відшкодування, МТСБУ звернулося до суду з позовом та просило стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 053,20 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 670,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних регламентною виплатою (а.с. 38-41).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.58-60).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 33 053 грн. 20 коп. - суму страхового відшкодування, 670 грн. 00 коп. - витрати на встановлення розміру збитку та збір документів, 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неправильно ухвалив по справі заочне рішення, розглянув справу без належного повідомлення відповідача про розгляд справи; не враховано судом першої інстанції, що ОСОБА_1 не має договірних відносин з МТСБУ, та МТСБУ не являється страховиком потерпілого в ДТП, тому не є належним позивачем у справі.

Відзив МТСБУ на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга не містить обгрунтованого заперечення щодо предмета позову та містить тільки перерахування та цитування норм цивільного законодавства, тому не є належним та достатнім доказом спростування позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та відзиву колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Встановлено, що 01 вересня 2016 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MITSUBISHI», д/н НОМЕР_1 , в смт. Овідіополь була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «MAZDA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТПА підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року (а.с. 4).

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому заподіяна ОСОБА_2 матеріальна шкода не була відшкодована (а.с. 5).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ у встановленому законом порядку відшкодовує оцінену шкоду, яка біла заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до висновку №20-09/1 вартість матеріального збитку складає 35072,46 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків та збір документів складають 670 грн. МТСБУ виплатило 04 квітня 2017 року потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки, отримані в результаті ДТП, у розмірі 33053,20 грн. (а.с. 5-16).

Оскільки МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з винної в скоєнні ДТП особи в порядку зворотної вимоги сплаченого відшкодування та понесених витрат.

Доводи апеляційної скарги про розгляд справи без належного повідомлення відповідача є безпідставними та не можуть бути підставою для скасування судового рішення. Встановлено, що цивільна справа перебуває в провадженні суду з травня 2018 року. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року було скасоване за заявою відповідача. Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду вже після скасування заочного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку SMS-повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні 26 грудня 2018 року о 14.00 год. (а.с. 64-84).

Доводи апеляційної скарги про те, що МТСБУ не є належним позивачем по справі, оскільки ОСОБА_1 не має договірних відносин з МТСБУ, та МТСБУ не являється страховиком потерпілого в ДТП, не є підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодував потерпілому в ДТП шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у встановленому законом порядку. Тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2. 1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування та понесених в зв`язку з цим витрат.

Інших доводів неправильності рішення суду апеляційна скарга не містить.

В результаті встановленого та на підставі ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуване рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.368,374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков