печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/47986/18-ц

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач, користуючись комунальними послугами, тривалий час не сплачує платежі за надання цих послуг, в зв`язку з чим за період з 01.05.2015 по 01.08.2017 у останньої утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3075,58грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3762грн.77коп. шляхом перерахування заборгованості на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати в порядку позовного (спрощеного) провадження, надано відповідачеві строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву відповідач суду не подала. У зв`язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи в порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі- Закон) житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.20 Закону споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з положень вказаних норм Закону, витрати на утримання житла зобов`язані оплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Разом із тим, позивач в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не надав суду належних та достатніх доказів того, що відповідач є квартиронаймачем або власником квартири АДРЕСА_1 . Крім того, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання вказаного будинку та прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за іншою адресою, ніж зазначено у позові, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.23).

За таких обставин, судом не встановлено і позивачем не доведено, що саме відповідач зобов`язана оплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3762грн.77коп., а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11,16, 322 ЦК України, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 274, 275, 279, ст. 352, 354,430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»: 01021, м. Київ, пров. Мар`яненка, буд. 7,

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

Суддя О.В. Батрин