МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Справа № 370/2769/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ПП «Люкс-Арт» Домбровського Миколу ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

18.09.2019 до Макарівського районного суду Київської області надійшло вище зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням подання та доданих до нього документів встановлено, що дана справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Так, чинна редакція ст. 441 ЦПК України, якою врегульовано порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не визначає підсудності даної категорії цивільних справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи той факт, що подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подано у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа №911/214/17, виданого 21.04.2017 р. Господарським судом Київської області, в провадженні якого перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фірма «Володар-Роз» до ПП «Люкс-Арт» про стягнення боргу, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має розглядатися тим судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 31, 441 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - передати на розгляд до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко