Провадження 2-з/127/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на легковий автомобіль марки: RENAULT модель: МЕGANE, тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 НОМЕР_1 випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 cod: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю.

Заявник вказує, що йому стало відомо, що відповідач продала даний автомобіль без його участі, телефонні дзвінки відповідач ОСОБА_2 категорично ігнорує вдома двері не відчиняє. Вищезазначений автомобіль, що є спільною сумісною власністю відповідача та позивача, без згоди останнього було відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На даний час неможливо провести товарну оцінку визначити точну ринкову вартість автомобіля, оскільки заявник немає доступу до нього і відповідно відомостей щодо загального пробігу та технічного стану.

Заявник вказує, що оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт із забороною відчуження, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на автомобіль.

Судом встановлено, що, легковий автомобіль марки: RENAULT модель: НОМЕР_5 , тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 cod НОМЕР_6 НОМЕР_3 , належав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 що підтверджено наданою заявником копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована підтверджена належними доказами, крім того, невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту призведе в подальшому до утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки: RENAULT модель: МЕGANE, тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , V1N cod:VF1KZ090E44600484, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобіля.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :