Справа № 444/3546/18
Провадження № 2/444/418/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що із 06 травня 2000 року вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який з 06.10.2014 року рішеннням Жовківського районного суду Львівської області розірвано.

За час подружнього життя в них народилося двоє дітей, а саме: син- Камінецький ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син- Камінецький ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Стверджує, що відповідач не бажає виконувати свого батьківського обовязку по утриманню дітей, не надає будь-яких коштів, а тому діти повністю знаходяться на її утриманні.

А тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей, а саме синів ОСОБА_5, ОСОБА_6, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнав, заперечує прти їх задоволення. Просить врахувати надані ним заперечення у відзиві. Зазначив, що офіційно працює в ТзОВ "Візитка.Ком".

Заперечення проти позову у відзиві мотивує тим, що ним після розірвання шлюбу постійно сплачувалися аліменти на дітей та відсутня заборгованість. Крім того на його утриманні є непрацездатні батьки пенсійного віку.

Зазначає, що важливою обставиною є вагітність особи, з якою він підтримує сімейні відносини.

Зазначає, що постійно працює, а розмір його заробітної плати становить 4300,00 грн., що підтверджується довідкою з місця праці.

Вважає, що належним є присудження аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, що є таким розміром аліментів, що відповідає вимогам ст. 183 Сімейного кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстували шлюб 06.05.2000 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 08,однак даним рішенням шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінено прізвище на «Левицька».

За час подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 253401, яке видано Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області 10.05.2002 року та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 238355, яке видано Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області.

Батьком дітей є відповідач по справі- Камінецький ОСОБА_8.

З довідки № 2524, яка видана виконкомом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області 13.11.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: сина- Камінецького ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Камінецького ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведеним підтверджується, що діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач заперечення проти позову мотивує тим, що на його утриманні є непрацездатні батьки пенсійного віку.

При цьому ним подано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 906537, з якої вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлена третя група інвалідності безтерміново внаслідок загального захворювання.

В той же час відповідачем не подано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_9 є його матірю, а також те, що він надає кошти на її утримання, розмір такого утримання.

Крім цього відповідач зазначає, що особа, з якою він підтримує сімейні відносини, а саме ОСОБА_10, перебуває на 20-21 тижні вагітності.

На підтвердження вагітності ОСОБА_10 відповідачем подано медичний висновок ЛКК жіночої консультації № 28, який виданий Комунальним некомерційним підприємством «4-а міська поліклініка м. Львова».

Суд враховує, що дану довідку видано для предявлення в органи РАЦС, що може свідчити про намір зареєструвати шлюб відповідачем із ОСОБА_10.

В той же час на даний момент не можна стверджувати, що у відповідача наявні інші діти, непрацездатна дружина, оскільки жодних доказів цього у суду немає, не надані такі і відповідачем.

Суд бере до уваги, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що після розірвання шлюбу із позивачем він сплачує аліменти на дітей, що підтвердується копіями квитанцій.

Судом детально проаналізовані надані відповідачем дублікати чеків про перерахунок коштів ОСОБА_1.

По перше, з даних чеків не вбачається призначення платежу, по-друге, суми, які перераховувалися, не є стабільними.

Так, наприклад, протягом грудня 2016 року ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_12 було перераховано сумарно 2010 грн. 06 коп., в той же час протягом жовтня 2018 року було перераховано сумарно 1000 грн. 00 коп., листопада 2018 року- сумарно 1200 грн. 00 коп., січня 2019 року сумарно- 904 грн. 53 коп., що підтверджується дублікатами чеків.

В той же час слід звернути увагу, що немає жодних підтверджень про перерахунок коштів протягом грудня 2018 року від відповідача позивачу на утримання дітей.

Тобто суд не заперечує факту перерахунку коштів зі сторони відповідача на користь позивача, однак звертає увагу на їх мінливість, нестабільність.

Крім того слід звернути увагу, що позивач звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів 13.11.2018 року.

Обоє дітей сторін справи, а саме син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнули шестирічного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, а згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 року» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

А виходячи з того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги, що діти позивача та відповідача досягли шестирічного віку, тому мінімальний гарантований розмір аліментів на місяць повинен становити з 1 грудня 2018 року 50% від 2027 грн., тобто 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину.

Підтверджень про сплату саме даних сум зі сторони відповідача суду не надано.

Хоча суд враховує, що твердження позивача у позовній заяві про те, що відповідач не надає будь-яких коштів на утримання дітей, спростовуються тими дублікатами чеків, які надані відповідачем.

Однак дані суми, які перераховані відповідачем на користь позивача, є меншими, ніж встановлений Сімейним кодексом України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

А тому і не має підтвердження про повне виконання відповідачем обовязку із утримання дітей.

Суду зі сторони відповідача не надано жодних доказів про те, що він іншим чином (купівля продуктів харчування, одягу), окрім як надання коштів, бере участь в утриманні дітей.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, зокрема, ним особисто визнається, що він працює в ТзОВ "Візитка.Ком".

Крім того даний факт підтверджується довідкою № 1 від 05.02.2019 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Візитка.Ком".

З даною довідки вбачається, що ОСОБА_2 працює з 05.08.2016 року і на даний момент займає посаду Друкар офсетного плоского друкування. Дохід за період з 05.08.2016 року по 31.01.2019 року становить 101674 грн. 82 коп.

Враховуючи молодий вік відповідача, а також те, що він працює, отримує заробітну плату, суд приходить до висновку про можливість виконання відповідачем обовязків по утриманню дітей, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей вікомвід 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, а згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей вікомвід 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень, з 1 грудня 2018 року-2027 гривень, з 1 січня 2019 року- 2027 гривень, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4173,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дітей, розяснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату (дохід), суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати кошти на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей, а саме: сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2018 року і до досягнення дітьми.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька, враховуючи потреби дітей, буде сприяти можливості отримати право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В той же час суд вважає, що розмір аліментів, а саме 1/4 частини доходу (заробітку) про який просить відповідач ОСОБА_2 не достатній для захисту зазначених вище прав дітей.

При цьому суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто в разі зміни матеріального або сімейного становища відповідача або в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідач буде мати можливість звернутися в суд із позовом про зменшення розміру аліментів.

При ухвалені даного рішення суд виходить з балансу інтересів як сторін по справі, тобто позивача та відповідача, так і інтересу дітей, і саме інтересам останніх суд надає перевагу, щоб був забезпечений зі сторони суду захист їх прав на належний рівень життя.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ст. 258, 259, 264, 265, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Візитка.Ком", паспорт серії КА № 800509, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина- Камінецького ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Камінецького ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 13.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Візитка.Ком", паспорт серії КА № 800509, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.