Справа № 577/903/19
Провадження № 2/577/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, Конотопський кооператив гаражів № 2 про встановлення факту належності гаражу та визнання права власності на нього у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2., гаражу НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі № 2, розташованому в АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на цей гараж в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку вона отримала. На даний час постало питання належного оформлення гаражу. Проте відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірний гараж перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини в цій частині, що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада у поданому письмовому відзиві також просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню позову не заперечують.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В., Конотопський кооператив гаражів № 2, кожен окремо. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-11).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233-1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом. Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2., цегельного гаража НОМЕР_1, загальною площею 22,5 кв.м. в автогаражному кооперативі № 2, розташованому в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2).

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8).

Треті особи:

- Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія

Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3).

- Конотопський кооператив гаражів №2 (адреса: м.Конотоп, вул.Деповська, 88).

Суддя Кравченко В. О.