У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-568/11

Провадження № 22-ц/4815/1479/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Релігійної громади "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На рішення суду 25 жовтня 2019 року Релігійною громадою "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області", як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду нею не отримано, оскільки його відмовився надати суд першої інстанції.

Між тим, наведені підстави не можуть бути визнані судом як поважні з огляду на те, що представник заявника - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 15 серпня 2019 року, тобто за більш ніж два місяці до подання апеляційної скарги, що підтверджується його розпискою на клопотанні про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи (а.с. 37).

Відповідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тому, особі, що подала апеляційну скаргу потрібно навести інші підстави для поновлення десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши належні та достатні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року, вказані Релігійною громадаю "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області".

2. Апеляційну скаргу Релігійної громади "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року залишити без руху.

3. Надати Релігійній громаді "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич