Справа № 212/6433/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретарі судового засідання - Нестеренко В. В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, призначення позивача опікуном малолітньої дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки. Вказала, що малолітня дитина ОСОБА_6 є її онуком та з 2015 року останній проживає разом із позивачкою та її чоловіком. Зазначає, що батьки малолітнього ОСОБА_6 - відповідачі по справі, не приділяють дитині належної уваги, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не займаються його вихованням, утриманням та навчанням. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. У зв'язку із ухиленням відповідачів від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року залучено до участі у справі третю особу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У зв'язку із неявкою відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріал справи доказами.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, надала висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, та доцільності встановлення опіки (піклування) над малолітньою дитиною.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Морозова М.П. до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Через канцелярію суду надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_1.
Відповідачі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4; актовий запис про народження № 961 від 01.08.2014. (а.с.20)
Згідно характеристики та психолого-педагогічної характеристики завідувача КЗ «ДНЗ №113» від 10.08.2018 року, зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_5 та батько дитини ОСОБА_4 проживають окремо. Під час відвідування дитячого закладу дитина завжди охайна та чиста, має змінний одяг згідно сезону. Батьки не відвідували батьківські збори. Дитину приводили та забирали з садочка по черзі баба та дід. Умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Сім'я живе в добрих матеріальних умовах, взаємовідносини в родині доброзичливі . Баба та дід не зловживають алкогольними напоями і наркотично не залежні. (а.с.23,25)
Відповідно до характеристики з місця проживання позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року. ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає з чоловіком ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_6. За період проживання зарекомендували себе як турботливі баба та дід. (а.с.24)
Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради було надано висновок за № 7/01-29/916 від 07.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. (а.с.102)
Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради було надано висновок за №1/31-194 від 14.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5 відносно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. (а.с.99-100)
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров'ю та розвитку дитини.
Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні до своєї малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутності з боку кожного з них участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дитини ОСОБА_6, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, позивач ОСОБА_1 фізично та психічно здорова, має достатній матеріальний доход, житло, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягалася, має позитивну характеристику.
Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №783 від 13.03.2019 року, зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника (опікуна) над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування, остання обізнана про правові наслідки встановлення піклування (опіки).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 та призначення опікуном останнього ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з кожного окремо, підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 28 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 1089,00 гривень з кожного.
На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах плату же за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі по 1089,00 гривень з кожного на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 28 березня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак