overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 409/2379/18
Пров.№2/409/351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

27.03.2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

27.03.2019 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за можливе заяви сторін задовольнити, закрити провадження по справі та повернути позивачеві спачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір", ст.ст. 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом .

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області повернути Комунальному підприємству "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (п/р 2632 в ТВБВ №10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" код банку 304665) суму судового збору в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням №425 від 25.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6
Справа № 751/4006/19
Провадження № 2-о/750/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого- судді Требух Н.В.

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом,заінтересовані особи Приватний нотаріус Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В., ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

07.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.05.2006 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкоємцем зазначено ОСОБА_3 , а не « ОСОБА_3 ». Вказане є перешкодою в оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.06.2019 року справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи, які в сукупності узгоджуються між собою, підтверджується, що заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.05.2006 року ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, де він являється спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_5 . Однак у вказаному свідоцтві зазначено помилково прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

За таких обставин, права заявника підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2006 року щодо майна померлої ОСОБА_5 , зареєстрованому в реєстрі за №1-1815, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. на ім`я ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою створення умов для реалізації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) права на спадщину, встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Прилуки Чернігівської області, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2006 року щодо майна померлої ОСОБА_5 , зареєстрованому в реєстрі за №1-1815, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 409/668/19
Пров.№ 2-о/409/180/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

21.03.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тимчасово мешкає як ВПО: АДРЕСА_1; заінтересована особа - Білокуракинський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: вул. Базарна буд. 13 смт. Білокуракине Луганської області, про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 187, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Заява подана відповідно до правил підсудності згідно зі ст. 316 ЦПК України за місцем проживання заявника - Білокуракинський район Луганська область.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 21 березня 2019 року на 14.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

Явка учасників справи до суду з паспортами обов'язкова.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Представнику заінтересованої особи подати до зазначеного строку письмові пояснення на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Учасникам справи роз'яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 740/4842/19
Провадження № 2-н/740/395/19
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2019 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп судового збору на рахунок ГУК у м. Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.Г.Ковальова

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання - до «___» «______________» 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу - «___» «______________» 20___ року.

Суддя Т.Г.Ковальова

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________________________________
Справа № 740/4974/19
Провадження № 2-н/740/408/19
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2019 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп судового збору на рахунок ГУК у м. Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.Г.Ковальова

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання - до «___» «______________» 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу - «___» «______________» 20___ року.

Суддя Т.Г.Ковальова

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________________________________
Справа №751/7675/19
Провадження №2/751/1565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Чернігів

Суддя Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Деснянське» про визнання договору позики та договору застави недійсними, -

Встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Деснянське», в якому просить на підставі ст.. 1051 ЦК України, визнати недійсним договір позики № 4148 К від 23.09.2003, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Деснянське», визнати недійсним договір застави від 26.09.2003, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Деснянське», посвідчений нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори Завалієвою Валентиною Василівною, реєстровий номер 1-3532, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вивчивши позовну заяву, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса відповідача Кредитної спілки «Деснянське» - вул.. Коцюбинського, 49-а м. Чернігів, що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань- до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Деснянське» про визнання договору позики та договору застави недійсними передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко
Справа № 640/5822/19
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/5822/19 за заявою:
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській обл. 11.03.2011, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період з 01.04.2016 р. по 01.02.2019 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники квартири багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України)
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (Постанова ВС від 22.08.2018 року у справі № 471/283/17-ц, провадження № 61-331св18).
Суддя Л.І.Золотарьова
Судовий наказ набрав чинності „_____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _____________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" _____________20____ року
Суддя _________________ Л.І. Золотарьова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 березня 2019 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

представникаПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у порядку загального позовного провадження справу № 569/22276/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за договором поруки відмовити повністю

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_6, 33000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_7, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8В, м.Київ,б-р Дружби Народів,38

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ,б-р Дружби Народів,38,

ОСОБА_4, 33023, м.Рівне, вул.Відінська,39 Б/50, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: Н.Г. Кучина