ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1250/18
Номер провадження: 22-ц/819/845/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» до ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року, надійшла до Херсонського апеляційного суду разом із вищезазначеною цивільною справою.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду. Зазначає, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити Сидоренко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сидоренко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 23 квітня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 квітня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко