КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/38840/18-ц

провадження № 22-ц/824/5105/2019

01 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи запозовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у складі судді Писанця В.А.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування від ПАТ «Українська залізниця» документів, що підтверджують: виконання відповідачем вимог ст. 110 КЗпП України про підготовку довідки про заробітку плату та вручення її ОСОБА_2 17 липня 2017 року при звільненні або 24 липня 2017 року, коли вона отримала аванс за березень 2017 року; законність виплати ОСОБА_2 авансу 24 липня 2018 року за березень 2017 року, після звільнення, коли заробітна плата за цей місяць вже була нарахована в повному обсязі.

Посилається на ті підстави, що до суду першої інстанції відповідач надав відзив, в якому звинуватив позивача, що вона не надала довідок про нараховану заробітну плату.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, учасникам справи надано можливість подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Своїм правом висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про витребування доказів учасники справи не скористались.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 або її представник в суді першої інстанції не заявляли клопотання про витребування вищевказаних документів від ПАТ «Українська залізниця».

За відсутності доказів неможливості подання вказаних документів до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від позивача, правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст.366 ЦПК України суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.

Призначити справу до розгляду на 18 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 2А, зал № 0906.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.А. Семенюк