Справа № 525/392/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

03.07.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_3 , п.і. НОМЕР_1 ) про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на частину домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на частину домоволодіння.

Цивільне провадження у справі (загальне позовне провадження) було відкрито ухвалою суду від 27.04.2018 року і підготовче засідання призначено на 22.05.2018 року. Цією ж ухвалою суду було зобов`язано сторону позивача з метою виконання положення ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України, в строк до 20 травня 2018 року здійснити переклад у двох примірниках (які повинні бути посвідчені перекладачем): копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, ухвали суду про відкриття провадження по даній справі на російську мову, з метою їх подальшого направлення та вручення на території іншої держави відповідачу у справі ОСОБА_3 22.05.2018 року підготовче засідання було відкладено на 07.06.2018 року. В період часу з 30.05.2018 року по 08.06.2018 року включно суддя перебував на лікарняному, відповідно, підготовче засідання у справі було перенесено на 20.06.2018 року. Вищевказані документи у перекладі були надані до суду стороною позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено та направлено судове доручення до органів Міністерства юстиції України про надання правової допомоги до органів Міністерства юстиції України щодо вручення відповідачу у справі - громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 , що проживає в Російській АДРЕСА_3 , п.і.125368 копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії даної ухвали суду про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги. Також доручено отримати пояснення від даного відповідача по суті пред`явленого позову. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинене до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (а.с.а.с.52-53).

04.01.2019 року до суду надійшли матеріали виконаного доручення суду з відповідними документами (а.с.а.с.77-88), тобто, відпали підстави для зупинення провадження у справі, оскільки необхідно закінчити проведення підготовчого засідання у справі (оскільки вищевказане доручення компетентному органу іноземної держави надавалася на стадії підготовчого засідання у справі) та вирішувати інші процесуальні питання згідно ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року було поновлено за ініціативою суду провадження у вищевказаній цивільній справі з метою продовження проведення підготовчого засідання у справі (а.с.95).

За клопотанням сторони позивача, ухвалою Великобагачанського районного суду від 05.02.2019 року в межах проведення підготовчого засідання у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.а.с.99-100) та провадження у справі зупинено на час проведення даного виду експертизи.

30.05.2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №4 з відповідними додатками, який приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.104-120).

В підготовче засідання адвокат ОСОБА_4 подала письмове клопотання про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Суд проводить ПСЗ у справі в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів виконаного судового доручення іноземного суду вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні Тушинського районного суду м. Москви 27.09.2018 року вказував, що брати участь в судовому засіданні по даній справі він не буде і просить розглядати справу у його відсутність (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_3 , п.і. НОМЕР_1 ) про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на частину домоволодіння призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 29.08.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець