Номер провадження: 22-ц/813/4146/19
Номер справи місцевого суду: 520/5767/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на дане рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з відмовою у звільненні від сплати судового збору, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

04 квітня 2019 року ОСОБА_2 до апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, не був присутній на її розгляді, а копію судового рішення отримав 21 січня 2019 року.

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Моторному (транспортному) страховому бюро України, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 до в строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков