Справа № 345/1448/19
Провадження № 2/345/773/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить визнати право власності на спадкове майно в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, на день смерті спадкодавця 27.06.1989 до складу спадщини літня кухня не входила. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави визнання права власності на нерухоме майно при відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказану добудову.

Крім даного, спадкодавець по справі ОСОБА_3 була головою колишнього колгоспного двору, а сторони по справі його членами. Відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 Зокрема, на день смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані і позивач, і відповідач по справі, яким належать відповідні частки спадкового майна. Однак, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження відмови ОСОБА_2 від своєї частки у будинковолодінні та не зазначено підстави визнання за нею спадкового майна в цілому.

З приводу доданого ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подані позивачем довідки не свідчать про неможливість сплати судового збору, а тому при розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя не вбачає достатньо підстав для його задоволення, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, як зазначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця, пропорційно до виділеної йому частки.

Водночас, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, суд також вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ст. 136 ЦПК України, позивачі (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, позивач має право звернутися до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також позивач може усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в повному розмірі. Виходячи з ціни позову, з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 19.04.2019, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: