РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14739/19

пр. № 2/759/5933/19

30 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванняв порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2019 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.01.2017 з вини відповідача, що керував автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2017 відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем на підставі договору (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК /4969220. В установлений законом термін відповідач не повідомив страхову компанію про скоєне ДТП, за кермом останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 253,18 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 13 253,18 коп. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 17-18).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2017 о 15.00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору буд. 16 по вул. Ушакова, 16 в м. Києві, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ушакова, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля з ознаками наркотичного сп`яніння.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2017 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 6).

Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль марки «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПАТ «АКС «Омега» на підставі полісу №АК/4969220 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії від 24.11.2016 до 23.11.2017 (а.с. 5).

На підставі страхового акту від 05.05.2017, розрахунку суми страхового відшкодування від 04.05.2017, визначено, що розмір страхового відшкодування становить 13 253,18 грн. (а.с. 9-10).

16.05.2017 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13 253,18 грн., відповідно до платіжного доручення №2874 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно п.п. в, г п.38.1.1 ст.38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 13 253,18 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.990, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванняв порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» розмір страхового відшкодування в сумі 13 253,18 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнути - 15 174 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 18 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум