Справа № 600/1018/17
Справа № 2/600/105/2019
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

третьої особи приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального

округу Боднарук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; визнання права власності на спадщину за законом за спадкоємцями першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду, 13.06.2019 року, подав клопотання про витребування «та дослідження у судовому засіданні оригіналів документів, доступ до яких у позивача згідно законодавства обмежений, а також тих, що знаходяться у відповідача».

У поданому клопотанні, згідно з його прохальною частиною, просив: «клопотання позивача про витребування та дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, доступ до яких у позивача згідно законодавства обмежений а також тих, що знаходяться у відповідача згідно вищевказаного переліку, розглянути та задовільнити.».

Статтею 183 ЦПК України встановлено перелік загальних вимог до форми і змісту письмових заяв, клопотань, заперечень. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого: номер справи, якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Спеціальними нормами, які передбачають «інші відомості, що вимагаються цим Кодексом», які повинні бути зазначені у клопотанні про витребування доказів є норми ст.84 ЦПК України.

Зокрема, ч.2 цієї статті закріплено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту поданого 13.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 . клопотання таке зазначеним вимогам ЦПК України не відповідає.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 13.06.2019 року підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника на те, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами ж 2 і 3 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, цивільним процесуальним законом визначено, що клопотання про витребування доказів повинно було б бути подано позивачами у цій справі разом із поданою позовною заявою. Однак, таке було подано під час судового розгляду без обґрунтування неможливості подання його у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.83, 84, 182, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; визнання права власності на спадщину за законом за спадкоємцями першої черги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець