Провадження №2-п/389/1/19
Ухвала

1 квітня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2018, ухваленому в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернулася до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що 11.03.2019 року, отримавши за місцем роботи заробітну плату дізналася про відрахування з неї 3500 грн. у рахунок погашення заборгованості за рішенням суду. В подальшому, за допомогою адвоката з'ясувала, що 12.03.2018 Знам'янським міськарйнним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі №2/389/1148/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за договором від 26.04.2010 в сумі 109381 грн. 55 коп., яким заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Судові повісткиу встановленому законом порядку вона не отримувала, оскільки проживає та зареєстрована за іншою адресою ніж та, що вказана в позовній заяві, та за якою здійснювалися судові виклики. Відтак не знала про розгляд справи. Копію заочного рішення вона також не отримувала. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник заявника не з'явився, але подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки судові повістки не отримував, внаслідок чого не повідомив про причини своєї неявки, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 12.03.2018, ухвалене в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п'яти днів з дня її отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3