Справа № 196/363/19
№ провадження 2-о/196/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 14.03.2019 року №137/02.40/53, так як в архівній довідці №36 від 07.02.2019 року, виданій Військовою частиною №20885 Міністерства оборони Російської Федерації м.Владивосток, в архівних довідках №06-15/15-01 від 28.01.2019 року та №06-15/15-01а від 28.01.2019 року, виданих ТОВ "Науково-виробничий сервісний центр" Харківський народний архів", в архівному витягу №214-Г від 25.01.2019 року та архівній довідці №417-Г від 11.02.2019 року, виданих адміністрацією міського округу ЗАТО місто Фокіно, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника російською мовою (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » - за паспортом російською мовою « ОСОБА_2 »).

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №36 від 07.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №06-15/15-01 від 28.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №06-15/15-01а від 28.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №417-Г від 11.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівного витягу №214-Г від 25.01.2019 року з з наказів по особовому складу, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.03.2001 року, дійсно працювала в ТОФ (Воєнторга №287), в ТОВ Ресторан "Стара башня" м.Дніпропетровськ, в Муніципальному унітарному магазині "Меркурій", а тому той факт, що видана Військовою частиною № НОМЕР_2 Міністерства оборони Російської Федерації м.Владивосток архівна довідка №36 від 07.02.2019 року, видані ТОВ "Науково-виробничий сервісний центр" Харківський народний архів" архівні довідки №06-15/15-01 від 28.01.2019 року та №06-15/15-01а від 28.01.2019 року, видані адміністрацією міського округу ЗАТО місто Фокіно архівний витяг №214-Г від 25.01.2019 року та архівна довідка №417-Г від 11.02.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника російською мовою (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » - за паспортом російською мовою « ОСОБА_2 »), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.06.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданої Військовою частиною № НОМЕР_2 Міністерства оборони Російської Федерації м.Владивосток №36 від 07.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; виданих ТОВ "Науково-виробничий сервісний центр" Харківський народний архів" архівних довідок №06-15/15-01 від 28.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", та №06-15/15-01а від 28.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; виданих адміністрацією міського округу ЗАТО місто Фокіно архівного витягу №214-Г від 25.01.2019 року з наказів по особовому складу, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", та архівної довідки №417-Г від 11.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ