Справа № 589/5278/18
Провадження № 2-о/589/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , якому за життя належала частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті брата заявниця прийняла спадщину фактично вступивши в управління нею, оскільки і до, і після смерті брата проживала в зазначеному будинку, дбала про належний стан будівлі, займалась господарством.

На даний час заявник вирішила оформити прийняття спадщини, але нотаріус усно відмовив їй та порадив встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку, тому, посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття нею спадщини,що відкрилася після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені нею вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою та їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9-11)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.05.1971 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 успадкували після смерті батька - ОСОБА_4 в рівних долях половину житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с. 7,8)

Відміткою в паспорті заявниці та записами в будинковій книзі підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 15 липня 1968 року. (а.с. 5, 14-16)

Статтею 548 ЦК України 1963 року, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 вступила в управління і володіння будинком, який входив до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне:

Згідно відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 20.12.2018 року та копій заяви та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.10.2003, після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняла мати останнього та заявниці - ОСОБА_7 , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. 13.10.2003 на ім`я ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на спадкове майно: заборгованість по заробітній платі, що була нарахована, але не виплачена ОСОБА_2 за життя. (а.с. 21, 31-33)

Згідно ч. 1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року брати і сестри померлого відносяться до спадкоємців другої черги і успадковують лише у разі відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З наведеного вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла спадкоємець першої черги - його мати, що відповідно усунуло від спадкування після брата заявницю.

Таким чином, в даному випадку, володіння і управління заявницею спадковим майном не є прийняттям спадщини і не тягне за собою юридичних наслідків.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що згідно відповіді Шосткинської міськдержнотконтори від 21.03.2019 після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась і дані про її спадкоємців відсутні, заявниця не позбавлена права звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 4,81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук