Провадження № 2/344/1627/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису №124 від 16.01.2018 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису №124 від 16.01.2018 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Позов мотивовано тим, що 10.01.2006 року між ним та Сава (дівоче прізвище - Шевага) ОСОБА_3 був укладений шлюб. У шлюбі народилися: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком народжених дітей, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач. Однак, він дійсно є батьком дитини - ОСОБА_4, проте наразі не згоден з тим, що він записаний батьком дитини ОСОБА_5 з наступних підстав. Протягом певного часу йому було не відомо, що він не є батьком ОСОБА_5, однак нещодавно його дружина особисто повідомила, що він не є батьком дитини ОСОБА_5. Враховуючи вказані обставини, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №124 від 16 січня 2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

Позивач в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.7).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Також у заяві вказала, що просить звернути увагу на фактичні обставини справи, які дещо відрізняються від наданих суду позивачем. Зокрема, це стосується того факту, що вони з позивачем фактично не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не є сімєю ще з 2015 року, тобто за два роки до народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про виключення запису про батьківство якого йде мова у позові, а син ОСОБА_6 знаходиться на її утриманні з моменту народження, позивач по даній справі участі у його вихованні та забезпеченні ніколи не приймав. Ще до народження сина позивач особисто від неї знав про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, крім того ОСОБА_1 не міг не знати що це не його дитина, оскільки близькі стосунки між ними були припинені ще в 2015 році. Однак, він не мав наміру розлучатися, а просто залишив її та їхнього спільного сина ОСОБА_7. Відповідно, в силу вимог Сімейного кодексу України (ст.135 СК України), органи державної реєстрації актів цивільного стану не могли та не мали повноважень внести відомості у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 про батька, відмінні від ініціалів позивача. Адже, наш шлюб офіційно припинений не був. Підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серія І-НМ № 187267 виданого 12.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 10 січня 2006 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис № 29 (а.с.4).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-НМ № 3551428 виданого 12.01.2018 року, ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матірю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-НМ № 367998 виданого 21.08.2018 року, ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матірю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

Оскільки позивач та відповідачка вказують на те, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, цей факт не підлягає доказуванню.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Про те, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджує і сама відповідачка, про що подала заяву, відповідно до якої позов визнала у повному обсязі.

Так, згідно ч. 6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідачка позов визнала, відповідно до ч.4 ст.206, ч.6 ст. 263 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачкою, вважає, що кровне споріднення між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутнє та вказані обставини не потребують доказуванню. Таке визнання позову відповідачкою, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Крім того, статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що порушене право позивача підлягає захисту, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису №124 від 16.01.2018 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - задоволити.

Виключити з актового запису №124 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 16.01.2018 року, відомості про батька дитини ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.