Провадження № 22-ц/4808/559/19
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про зверненя стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

14.03.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року, яка не відповідає вимог ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір та не представлено доказів звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 0907/19325/2012, а також без копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даними ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37019849) рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача судом стягнуто 3219,0 грн. судового збору, у зв'язку з вирішенням спору у суді першої інстанції.

Відтак при поданні апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4 828,50 грн. (3219,0 * 150%).

Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або представлення суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Зірниця», про зверненя стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин