Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 453/668/18

провадження № 61-4927св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Першого відділення акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе Львівської області про виконання обов`язку за договором банківського вкладу щодо повернення суми вкладу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 70 тис. доларів США за договором № /10047 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року. Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 тис. євро за договором № /10048 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, АТ «Креді Агріколь Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати указані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Першого відділення акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе Львівської області про виконання обов`язку за договором банківського вкладу щодо повернення суми вкладу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович