Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 686/24958/18

провадження № 61-10799ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької міської ради, з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акту, визнання безпідставною відмови від погодження меж землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької міської ради про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з незаконного володіння знесенням спорудженого паркану,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної законодавчої норми та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/24958/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької міської ради, з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акту, визнання безпідставною відмови від погодження меж землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької міської ради про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з незаконного володіння знесенням спорудженого паркану.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький