Справа № 643/1163/19
Провадження № 2/643/2357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.,

при секретарі - Воловод К.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харковапозовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та припинення договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом, в якому позивач просить: зобов`язати відповідача надати графвк погашення кредиту до угоди НАН2С від 28.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13.02.2019 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.10.2019 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 по справі № 643/4406/16-ц залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати достовірну інформацію щодо графіку погашення кредиту до угоди НАН2С від 28.03.2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та припинення договору закрити.

Роз`яснити позивачу, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва