ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7762/19 Номер провадження 22-ц-вп/814/9/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи №524/7762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22.10.2019 ОСОБА_1 звернувся в Автозаводський районний суд м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. від 22.10.2019 №7 цивільну справу №524/7762/19 передано до суду вищої інстанції для визначення підсудності у відповідності до ч.6 ст.31 ЦПК України. Розпорядження голови суду мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 . є присяжною Автозаводського районного суду м.Кременчука.

29.10.2019 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи та в порядку автоматизованого розподілу справи згідно протоколу від 29 жовтня 2019 року для вирішення даного питання у складі Полтавського апеляційного суду визначено суддю Пилипчук Л.І.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 введена до списку присяжних Автозаводського районного суду м.Кременчука, затвердженого рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.09.2017.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, судом враховано наступне.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною другою статті 1, частинами першою, шостою статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судову владу в Україні реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 63 цього Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону. Тобто, ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними. Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (ч.ч.1,4 ст.64 Закону ).

Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю. Залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом (ч.ч.1,4 ст.67 Закону).

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Таким чином, за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

За правилами ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не є суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука у розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачених ч.1 ст.26 ЦПК України, підстав для зміни підсудності справи апеляційним судом не вбачається.

У даному випадку, при розгляді справи, у якій стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, судді мають виходити з наявності чи відсутності конфлікту інтересів, який усувається у спосіб, визначений статтями 36, 39, 40, 41 ЦПК України.

Як зазначено у рішенні Ради суддів України №40 від 05 липня 2019 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів», у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У визначенні підсудності цивільної справи №524/7762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя / Л.І. Пилипчук