Справа № 278/148/19
Провадження №2/278/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

17 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько-відповідач у справі здоровий і працездатний, який не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а.с.12-13).

Позивач та відповідач отримали ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.15-16).

21 лютого 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, в решті позовних вимог просив відмовити. Окрім того стягнути з позивачки на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень (а.с.17-35).

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року в задоволенні клопотання захисника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено (а.с.42-43).

19 березня 2019 року на адресу суду надійшло заперечення на відзив, в якому позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання та заперечує проти стягнення судових витрат, які були понесені відповідачем в розмірі 2500 гривень (а.с.44-50).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, розглянувши позовну заяву позивача у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року по 12 жовтня 2018 року (а.с.4).

ОСОБА_3 народилася 30 січня 2018 року в м.Житомирі в свідоцтві про народження якої в графі «батько» записано: ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України (далі Сімейного кодексу України), за змістом яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у випадку не досягнення домовленості щодо участі в утриманні дитини, рішенням суду з того з батьків, який проживає окремо може бути стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в позові зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно ч.ч.1-5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, згідно положень ст.182 Сімейного кодексу України, суд бере до уваги, що відповідач фізично здоровий, працює водієм ТОВ «ЕКОТАКСІ+», відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а тому як батько повинен брати участь у забезпеченні належного матеріального рівня утримання дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року №2629-VІІІ, з огляду на рівність обов'язку щодо утримання дитини кожним з батьків, суд визначає розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в сумі 1500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд вважає доведеним той факт, що малолітня дитина - проживає разом із позивачем, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, тому у сукупності наведених обставин з урахуванням положень ст.84 Сімейного кодексу України є підстави для стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд вважає, що позивачем правомірно пред'явлено позов до відповідача з вимогою про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, суд дану позовну вимогу задовольняє повністю в розмірі 1038 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено нею особисто до суду 17 січня 2019 року, тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно копії посвідчення серії АБ №597446 ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.23), таким чином судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч 3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 18 лютого 2019 року, наданого відповідачем ОСОБА_2, даний договір було укладено між ним та Адвокатським бюро «ОСОБА_5 та Партнери» в особі керуючого бюро адвоката ОСОБА_5 (а.с.27-28), а відповідно до детального опису робіт вбачається, що витрати на правничу допомогу відповідача становлять 2500 гривень (а.с.30-32), які відповідач просить стягнути з позивача.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що вимоги відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню, оскільки позов ОСОБА_1 є обґрунтований та виник у звязку з невиконання відповідачем свого обовязку з приводу матеріального забезпечення неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1038 гривень 70 копійок щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 17 січня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук