Справа № 161/879/19
Провадження № 2/161/1124/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також у належному їй будинку зареєстровано місце проживання відповідачів. Вказує, що відповідачі з 2013 року за зазначеною адресою не проживають та не беруть участі в утриманні будинку.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного облікуОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просять справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 24 січня 2014 року, позивач є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 6).

В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Із висновку Луцького ЛВП ГУНП України у Волинській області від 27.09.2018 №1791 вбачається, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2013 року (а.с.10).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц.

Відтак, відповідачі зареєстровані у спірному будинку, ОСОБА_2, а тому право позивача передбачене ст.ст. 317, 319 ЦК України, як власника житлового приміщення підлягає захисту, а право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Щодо заявленої вимоги про зняття з реєстрації за місцем проживання, то вона не підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, наявність рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку. Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_2, перешкоди в користуванні житловим будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1,шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. по 256 (двісті п'ятдесят шість) 13 коп. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомо.

Заочне рішення в повному обсязі складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.