Справа № 577/4680/19
Провадження № 2-о/577/355/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту місця відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Конотоп Сумської області, встановити факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_3 . На момент його смерті він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно належне померлому. Спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, оскільки після його смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлого, і таким чином, фактично прийняв спадщину. 25.12.2018 року, не оформивши належним чином свої спадкові права, ОСОБА_4 помер. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . На даний час, з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. В т.ч. вона поставила питання щодо спадкування майна належного ОСОБА_3 , яке успадкував, але не оформив ОСОБА_4 . Проте оглянувши документи, нотаріус повідомила, що видача їй свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки вона не може документально підтвердити місце відкриття спадщини, факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті свого батька, а також те що родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прослідковуються в зв`язку з розбіжністю в їх прізвищах. Вона також зверталась до ЦНАП Конотопської міської ради по питанню отримання інформації про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , але таку інформацію їй не змогли надати через її відсутністью. За таких обставин, з метою оформлення права на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримв в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не запречує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21, 22).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записаний ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

Згідно копії заповіту від 18.03.2008 року ОСОБА_4 все належне майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, заповів ОСОБА_2 (а.с. 9).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56332419 від 29.05.2019 року встановлено, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Вороною Г.І., зареєстрована спадкова справа за № 64249142 (а.с. 10).

З довідки № 29 від 10.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.08.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І., встановлено, що видача ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки вона не може документально підтвердити місце відкриття спадщини, факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті свого батька, а також те що родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прослідковуються, в зв`язку з розбіжністю в їх прізвищах. ( а.с. 12).

З листа № 204 від 19.09.2019 року ЦНАП Конотопської міської ради встановлено, що розглянувши запит щодо надання інформації про місце реєстрації померлого ОСОБА_3 повідомляємо, згідно ст. 37-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування» повноваження в сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання мешканців м.Конотоп делеговані центру надання адміністративних послуг міської ради з 2016 року. Так яке ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про запитувану особу в Рєстрі територіальної громади виконавчого комітету Конотопської міської ради відсутня, іншою інформацією не володіють (а.с. 13).

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає родину ОСОБА_3 Підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 після смерті батька розпорядився спадковим майном. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 рідні батько та смин.

Свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Конотоп Сумської області, встановити факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04 вересня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є місто Конотоп Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.