Справа № 346/6212/18
Провадження № 2-р/346/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Коломийська Центральна районна лікарня» Коломийської районної ради про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2019 року представник КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2019 року по цивільній справі № 346/6212/18. У своїй заяві вказує, що даним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано п.5 наказу головного лікаря Коломийської центральної районної лікарні № 238 від 17 серпня 2018 року "Про скорочення штатних посад, чисельності працівників та зміну істотних умов праці Коломийської стоматологічної поліклініки" в частині повідомлення про вивільнення ОСОБА_1 з 30.10.2018року, визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Коломийської центральної районної лікарні №308 від 15 листопада 2018 року "Про скорочення штатних посад та чисельності працівників Коломийської стоматологічної поліклініки" в частині звільнення ОСОБА_1 , а також визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Коломийської стоматологічної поліклініки № 59-к від 15 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога Коломийської стоматологічної поліклініки. Також, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської районної ради (м. Коломия, вул. Мазепи 134, ідентифікаційний код 25596594) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.11.2018р. по 02.04.2019р. в сумі 23605 (двадцять три тисячі шістсот п`ять) грн. 6 копійок.

23 квітня 2019 року адміністрація КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР виконала рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога Коломийської стоматологічної поліклініки.

Однак, оскільки резолютивна частина рішення є не зовсім зрозумілою, просить суд у відповідності до ст. 271 ЦПК України, роз`яснити його, зокрема стосовно того, яка саме сума має бути виплачена позивачці як середній заробіток за час вимушеного прогулу. Оскільки у довідці про доходи для обрахунку середньої заробітної плати згідно п. 3 Порядку № 100 зазначено, що усі виплати включаються у тому розмірі, в якому вони нараховані, без включення сум відрахувань на податки. У разі перебування на посаді працівник отримує заробітну плату із відрахуванням податків та зборів. Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 23 605,60 грн., однак за мінусом ПДФО та військового збору його сума складає 19002,50 грн.

У зв`язку із цим просить роз`яснити яку саме суму за рішенням суду повинна отримати ОСОБА_1 , а також чи слід виплачувати ОСОБА_1 середній заробіток за ще за один місяць поверх суми 23605, 60 коп. Також, просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.271, ч.3 ст.271 ЦПК України - подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява частково підставна і підлягає до часткового задоволення. Зокрема, слід роз`яснити, що зазначена в рішенні суду від 02.04.2019р. сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 , є сумою нарахованого заробітку з врахування передбачених законодавством податків і обов`язкових платежів, а тому до фактичної сплати підлягає сума середнього заробітку за виключенням цих податків і обов`язкових платежів (зборів), що відповідає нормам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. В решті рішення суду є зрозумілим і роз`яснення не потребує. Підстав для відсточки виконання рішення судом не встановлено.

На підтаві викладеного, керуючись ст. 247 ч.2, 267, 271, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково. Роз`яснити , що зазначена в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2019 року у цивільній справі № 346/6212/18 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 , є сумою нарахованого заробітку з врахування передбачених законодавством податків і обов`язкових платежів, а тому до фактичної сплати підлягає сума середнього заробітку за виключенням цих податків і обов`язкових платежів (зборів), що відповідає нормам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.