Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 Справа №607/17441/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Братасюка В.М.

за участі секретаря с/з Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордяку поділу майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордяку поділу майна подружжя на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 1 кв.м., житловою 27, 5 кв.м.

Стислий виклад обставин справи та аргументи учасників справи.

На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що спірне майно сторони справи набули набули під час перебування у зареєстрованому щлюбі, однак відповідач, як титульний власник майна, заперечує правовий режим спільної сумісної власності подружжя на придбану квартиру. З огляду на наведене лише в судовому порядку ОСОБА_4 може захистити цивільне право.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суд направи письмову заяву змістом котрої позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просить справу розглянути у власній відсутності.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Встановлені Судом обставини, перевірка доказами та висновки Суду.

Отже, ОСОБА_4, з відповідачем ОСОБА_3 14 листопада 1987 року зареєструвала шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, зареєстроване у Млиновецькій сільській Раді Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №21, який (шлюб) розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року, справа №607/83/17.

Від шлюбу у сторін справи народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу сторони набули двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м., в тому числі житловою - 27,5 кв. м„ що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі рішення Тернопільської міської ради від 03 липня 2006 року №841, та витягом про реєстрацію права власності ка нерухоме майно ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» віл 19 травня 2008 року, зареєстрованим за №1335 в книзі №32.

Титульним власником спірного майна, відповідно записів у реєстрі, є відповідач ОСОБА_3.

21 травня 2008 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м. Тернопіль був виготовлений технічний паспорт.

Принцип змагальності відноситься до числа основоположних принципів цивільного процесуального права, дотримання якого створює необхідні передумови для правильного розгляду і вирішення цивільних справ. Принцип змагальності закріплює активність сторін та інших беруть участь у справі осіб у доказової діяльності.

Отже статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зваживши надані сторонами докази суд приходить до переконня, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частки в спірному майні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

В пордяку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 1 кв.м., житловою 27, 5 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк