Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2230/17
Провадження № 2-п/376/2/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"21" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області суд у складі: головуючого судді: Клочко В.М.,

за участю секретаря: Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області в особі голови сільської ради ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області про зміну способу виконання судового рішення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року вищевказаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області про зміну способу виконання судового рішення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволено, змінено спосіб виконання рішення Сквирського районного суду від 9 квітня 2009 року у цивільній справі №2-135/2009, яким за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) в розмірі 3,3 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності (земель резерву) ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області - на визнання права на земельну ділянку №121 площею 3,24 га згідно схеми розпаювання земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант» за рахунок невитребуваної земельної ділянки, що виділена померлій ОСОБА_5 і припинити за померлою ОСОБА_5 право на цю земельну ділянку (частку пай) у землях колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант» с.Великополовецьке, Сквирського району, Київської області; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку №121 площею 3,24 га, згідно схеми розпаювання земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада Сквирського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що сільська рада не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з»ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача, у судове засідання не з»явився, через канцелярію звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує, та просить скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2017 року.

Представник ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлена.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Великоловецької сільської ради Сквирського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Сквирського району Київської області про зміну способу виконання судового рішення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.04.2019 року на 11 годин 15 хвилин, яке проводити за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7 а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6