ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4339/19 Номер провадження 22-ц/814/2919/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії " Букрос" про стягнення заборгованості по заробітній платі

за апеляційною скаргою ПАТ БК " Букрос" в особі керуючого санацією Тищенко О.І.

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року позов - задоволено.

Стягнуто з ПАТ БК " Букрос" на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по заробітній платі в розиірі 79979 грн.

Стягнуто з ПАТ БК " Букрос" на користь ОСОБА_1 еомпенсацію за невикористану відпустку в розмірі 7657 грн.

Стягнуто з ПАТ БК " Букрос" на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З вказаним рішенням не погодилося ПАТ БК " Букрос" в особі керуючого санацією Тищенко О.І., в звязку з чим оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_2 становить ОСОБА_3 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивача при звернені до суду з позовом звільненено від сплати судового збору, судовим рішенням стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі768,40 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1152, 60 грн / 768,40 * 150%/ судового збору за подачу апеляційної скарги, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р UA6080006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ПАТ БК " Букрос" в особі керуючого санацією Тищенко О.І.

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: Т. В. Одринська