справа № 759/119/18 головуючий у суді І інстанції - Пятничук І.В.
провадження № 22-ц/824/6761/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувана ухвала не була надіслана сторонам, а була отримана особисто заявником лише 18 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2019 року було вирішено питання про відмову у забезпеченні позову, та у цей же день складено повну ухвалу суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 лютого 2019 року та закінчився 28 лютого 2019 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена йому у день її складення, а отримана заявником лише 18 березня 2019 року (а.с.49). Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 18 березня 2019 року, тобто у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв