УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року справа № 542/1042/17

провадження № 2/542/105/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

14 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням призначити у справі судову молекулярно-генетичну (судово-медичну) експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити запитання в такій редакції:

1.1.Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 на підставі проведення експертизи за допомого біологічного матеріалу (волосся з бритви)?

1.2.Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 на підставі проведення експертизи за допомогою біологічного матеріалу (волосся з бритви)?

1.3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 на підставі проведення експертизи медичної документації померлого?

1.4. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та між ОСОБА_1 на підставі проведення експертизи медичної документації померлого?

1.5.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі проведеної експертизи?

1.6.Чи є ОСОБА_3 біологічним братом ОСОБА_1 на підставі проведеної експертизи?

Також просила оплату за проведення експертизи покласти на позивача. (т.2 а.с.10-19)

Сторони в підготовче судове засідання 20.06.2019 року не з`явились.

Адвокат Головко І.І. надав письмові заперечення на клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому дане клопотання позивача є таким, що цілком відповідає предмету дослідження у даній справі, оскільки у позивача є сумніви в цьому. Однак питання, з яких має бути призначена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної (судово-медичну) експертизи та відхиляє запропоновані питання 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, так як не відносяться до предмету спору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

1.Призначити по цивільній справі № 542/1042/17, провадження № 2/542/105/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну (судово-медичну) експертизу проведення якої доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, що знаходиться адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1.- Чи є громадянин ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведення експертизи за допомого біологічного матеріалу (волосся з бритви)?

1.2.Чи наявне кровне споріднення між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведення експертизи медичної документації померлого?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експертів необхідні об`єкти та матеріали, які підлягають дослідженню

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №542/1042/17, провадження № 2/542/105/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко