Справа № 444/1786/15-ц
Провадження № 2/444/535/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

прокурора Куцик В.Б.,

представника відповідача Малехівської сільської ради Лосин О.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державного земельного агенства у Жовківському районі Львівської області, Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними розпорядження, рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсними розпорядження, рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів .

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, судом поставлено на вирішення питання про витребування із Жовківської ДНК та Пустомитівської ДНК інформації про правонаступника після смерті ОСОБА_5 , та у разі заведення спадкової справи належно засвідчену копію спадкової справи , яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Жовківської РДА на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника.

Сторони щодо забезпечення доказів по справі не заперечили.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, зметою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із забезпеченням доказів по справі, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати із Жовківської ДНК та Пустомитівської ДНК інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду належно засвідчену копію спадкової справи , яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державного земельного агенства у Жовківському районі Львівської області, Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними розпорядження, рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів до 15.07.2019 року о 11 год. 45 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити : Пустомитівській ДНК , Жовківській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.