Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/496/19
Справа № 279/5661/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5661/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15 сернпя 2015 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано ВДРАЦС по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського МРУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис № 357. Мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, вважає, що кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких є дитина, спільне господаство не ведеться, сімейні відносини припиненні, проживаєють окремо.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, клопотання та заперечення не подав.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін заочно.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано ВДРАЦС по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського МРУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис № 357.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільне господаство не ведуть, сімейні відносини припиненні, проживають окремо. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Сторони мають неповнолітню дитину. Заперечень проти того, щоб дитина проживала з позивачем, відповідач не надав.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 15 серпня 2015 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (актовий запис № 357), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 олесю Василівну іменувати прізвищем ОСОБА_2.
Місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання ОСОБА_1.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВН № 671690 від 10 жовтня 2015 р.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 08.02.2008 р.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу