Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 607/6271/17

провадження № 61-9507ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і просила виділити їй у власність спільно нажите майно, а саме: 1/2 автомобіля марки «Honda CRV», державний номерний знак НОМЕР_1 ; золоті вироби, хрест з камінцем топаз, ланцюжок-джут із золотими пластинами та золотою застібкою, ноутбук HP PAVILLON, Dv 6700, SN : CNF 8294LLM, P/N: FN 632 EA#ACB, телевізор LG, Model - RT-21FB20RQ, SN:301UR00059, холодильник SAMSUNG, Кухонний комбайн MOULINEX OVATIO-3, TYPE A17 N1164, AAT7S6/70Q-27092. Пральна машинка BOSСH MAXX, E-NR:WFO16420E/09, FD 8504 100293, Фотоапарат CANON PC-1438, Nо: , відеокамера PANASONIC NV-GS150. Крім цього, просила виділити їй 50 відсотків майна приватного підприємства «Прем`єр дент», до складу якого входить: 1. Установка стоматологічна Сhiromega S.R.O (Slovakia), Typ Сhiromega 654c, Nо D 02-05-06. Скеллер Мectron, СЄ 0476. Содоструй PROPHYFLEX 32018 SN 1083986; 2. Лампа фотополімерна FARO POliled СЄ SW06LP0065; 3. Мікромотор Bien Air СЄ 0120 ;4. Наконечник W&a4p;H alegra WE-56, SN07904 CE 0297; 5. Наконечник YOSIDA HIGH, TORQUE 535 BM4P, 13078110; 6. Наконечник SN 08564 CE 0297; 7. Монітор VIEW SONIC VA 503b MODEL NUMBER VS11248, SERIAL NUMBER Q8; 8. Прінтер CANON i-SENSYS MF 3010, F 162100 No QVD60711, FCO - 8567; 9. Монітор LG FLATRON Ips 237L - BN, No 211NOJX61652; 10. Процесор ПЕОМ «NT-COMPUTER» No 110700211; 11. Інтраоральна камера Vistra proof DuRR DENTAL; 12. Пакувальна машина DEA TECHNO- GAZ S/N VE 9730308; 13. Дистилятор NоE 3_ _ (дві цифри стерто)2; 14. ASSISTINA 301/40 plus W&axt;H SN 13631; 15. 3M ESPE ROTOMIX D-82229 SEEFELD, SW 33; 16. Компресор QST 33N8; 17. Ресівер DUCLA TRUTNOV CE 0045 TYP 04-202-500 CN 3899-11-07; 18. Установка стоматологічна SATVA MOD EDITS SW 06LD 012036; 19. Крісло пацієнта PROMED MOD. AG 032000 N 3707/722; 20. Шафи для підпримки стерилізації віола ULTRAVIOL UDS -2шт; 21. Скеллер WOODPEKER HW-3H CE 0197; 22. Мікромотор Biew air CE 0120; 23. Наконечник Biev airCA1:1H, 1600384, SN08E 0417; 24. Наконечник YOSHIDA HIGH TORQUE 535 BM 4P 13078109; 25. Лампа безтінева D-TECH 4B08797; 26. Крісло лікаря DIN 45500 CLASS 3 LGA/TUN; 27. Кондиціонер LG AS N W096F1G2 403KAHG01081, gzorg -40301081-R4AHDR 431G00ZE; 28. Телевізор LG; 29. Рентген апарат для прицільних знімків,DE GOTZEN MODEL X GENUS SE 0434 SN 314965; 30. Крісло лікаря WSІ/BIF MAX 51 0403; 31. Матеріали, які використовуються в роботі стоматологів; 32. Меблі: 5 тумбочок, 1 стіл, 1 шафу-купе, 1 диван; 33. Інструменти: Бокси для ендодонтії - 3 штуки, Бокси для борів - 1 штука, Ендодонтія - 250 одиниць, Бори - 225 одиниць, Поліровка - 35 одиниць, Бонд - 1 штука, столики лікарські - 2 штуки, Кромпони - 1 штука, Детартрин - 2 штуки, Ложки відбиткові пластмасові - 40 штук, Ложки відбиткові металеві - 18 штук, Ендолінійки - 1 штука, Ключі для імплантації - 1 штука, - Гнатодинамометричний ключ - 1 шштука, Насадки до скелера - 3 штуки, Щипці для видалення - 6 штук, Елеватори - 5 штук, Ножиці - 4 штуки, Затискачі - 3 штуки, Лотки - 9 штук, Дзеркала - 15 штук, Зонди - 15 штук, Пінцети - 11 штук, Шпателя - 6 штук, Гладилки - 31 штука, Затискачі - 2 штуки, КОП - 1 штука + насадки, Екскаватори - 10 штук, Штопфери - 2 штуки; 34. 1/2 Скеллер та содоструй EMS №177069 TYPE D 3237; 35. 1/2 Апекслокатор + ендомотор RECIPROC VDW TR30RAM 120 Модель ENDO MOTOR REF V00 SN GR 11632; 36. 1/2 Апарат для відбілювання зубів BEYOND ACCELERATOR SN PG 07180586 MOD 0398A; 37. 1/2 всього іншого рухомого та нерухомого майна, набутого ОСОБА_2 та доходів від діяльності «Прем`єр дент»; 38. 1/2 доходів від діяльності ПП «Прем`єр дент».

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 13 270,33 доларів США як 1/2 частину спільних коштів, нажитих під час шлюбу (сплачених за кредитним договором №770/11-520), та 550 000 гривень як 1/2 частину спільних коштів, нажитих під час шлюбу, отриманих від підприємницької діяльності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя задоволено частково. Проведено поділ спільного майна подружжя - майна приватного підприємства «Прем`єр Дент» (ідентифікаційний код 36268565), засновником якого є ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку майна, яке належить приватному підприємству «Прем`єр Дент», засновником якого є ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку майна приватного підприємства «Прем`єр Дент», засновником якого є ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмолено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, пропорційно до задоволених позовних вимог. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя відмовлено у повному обсязі.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про поділ майна приватного підприємства «Прем`єр Дент» шляхом визнання права власності за нею та ОСОБА_2 - кожним по 1/2 частині майна приватного підприємства «Прем`єр Дент» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без зміни.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 березня 2019 року (повний текст якої складено 05 квітня 2019 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та передати справу на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було доплатити судовий збір у розмірі 16 000 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 428, заявник отримав вказану ухвалу 03 червня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/6271/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук