ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/762/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2019 року,

встановив:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Заперечень щодо клопотання про приєднання доказів до апеляційного суду не надано.

Чернівецький апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання враховуючи наступні підстави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно до частин третьої та четвертої ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Справа №725/3071/19 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №22-ц/822/762/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про приєднання доказів ОСОБА_1 в суді першої інстанції заявлено не було та причин, з яких докази не могли бути подані у зазначений строк не вказано. Скаржник був повідомлений про розгляд скарги на дії приватного виконавця та подав заяву через свого представника про розгляд справи за його відсутності, тому дане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 83 ЦПК України та до розгляду апеляційним судом не приймається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про приєднання доказів.

Керуючись ст. 83, 365, 367 ЦПК України, суддя

ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: