Справа №333/1107/19
Пр. №2/333/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1923 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що в серпні 1976 р. вона одружилась з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим надалі стала іменуватись прізвищем ОСОБА_4 . Після одруження вона з чоловіком продовжила мешкати за вищевказаною адресою зі своєю матір`ю, з якою проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. 14 березня 2009 року її мати, ОСОБА_4 , склала заповіт, яким заповіла їй, як дочці, все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - будинок АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що і на сьогоднішній день вона продовжує фактично проживати із своїм чоловіком у вищевказаному будинку. В лютому 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 в період з січня 1992 р. по день смерті останньої - 23.09.2015 р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019 р. відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник дану заяву підтримала та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, відносно задоволення даної заяви не заперечують.

Вислухав пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Заявниця є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 14.03.2009 р. (а.с. 5), в якому заповіла все належне їй майно заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору дарування від 05.08.1981 р., завіреного нотаріусом в реєстрі за №2-3899 та свідоцтва про право власності від 05.08.1981 р. (а.с. 11-12, 20).

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит приватного нотаріуса Кияниці Н.В. (а.с. 22), за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 , 1923 р.н., з 11.01.1976 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р . ( ІНФОРМАЦІЯ_1 померла).

З паспорту заявниці вбачається, що заявниця з 26.02.2004 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. від 08.02.2019 р. №111/01-16 (а.с. 26), заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею пропущений строк для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні, в якості свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що були сусідами померлої ОСОБА_4 , їм відомо, що заявниця зі своїм чоловіком з 1992 р. по день смерті її матері ОСОБА_4 , мешкали фактично з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

За позицією Верховного Суду України, викладеною п. 21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї.

Судом встановлено, що заявник та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 1992 р. по день смерті останньої, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Наведене свідчить, що між заявником та ОСОБА_4 склалися відносини, що притаманні сім`ї. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Досліджуючи питання юридичною значущості встановлення вказаного факту та мету його встановлення, суд приходить до висновку, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її права на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з січня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28.10.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І. Й. Наумова