Справа № 676/239/18
Номер провадження 6/676/305/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

державного виконавця Мозолюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/239/18 від 11.05.2018 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 87 347 грн. 09 коп. та 1600 грн. 00 коп. в відшкодування судових витрат. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, жодних дій на погашення боргу не вчиняє, періодично перетинає кордон, тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 676/239/18 від 11.05.2018 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши представника Кам`янець-Подільського РВ ДВС, вивчивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП № 57198367 з примусового виконання виконавчого листа № 676/239/18 від 11.05.2018 р. виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 87 347 грн. 09 коп. та 1600 грн. 00 коп. в відшкодування судових витрат.

За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження не містять підтвердження вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей направлена боржнику, однак не вручена так як боржник перебував за кордоном.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно довідки Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 358/02-20 від 25.09.2018 р. ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, та за ним рахується наступне майно: житловий будинок, загальною площею 45,0 кв. м. по АДРЕСА_1 земельна ділянка для ОЖБ господарських будівель і споруд площею 0,25 га, земельна ділянка для ОСГ площею 0,24 га, 0,34 га, 2,1117 га.

Державним виконавцем не перевірено наявність у боржника рухомого майна, грошових заощаджень, офіційного місця роботи та доходів.

Державним виконавцем направлявся виклик про явку боржника на 24.01.2019 р. та повідомлення боржнику про проведення виконавчих дій 10.01.2019 р.

Згідно інформації, наданої на запит державного виконавця Прикордонною службою України в період з 18.09.2018 р. по 07.03.2019 р. боржник перебував за межами України.

Після поверенння боржника на Україну жодних виконавчих дій державним виконавцем вчинено не було.

Привід боржника, розшук боржника державним виконавцем не оголошувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначалися Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Зі змісту п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Такі ж правила передбачені і в ст. 13 Загальної декларації прав людини.

Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобов`язань, а наявність у ОСОБА_1 зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» не може бути підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду його за кордон.

Крім того державним виконавцем не вчинено всіх виконавчих дій, які передбачені Законом «Про виконавче провадження» для погашення заборгованості. З урахуванням наведенного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.