Справа № 2-155/11 Провадження № 22-ц/802/438/19 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р. В.
Категорія: 26 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 233 933,36 грн, що еквівалентно 29 023,99 доларам США, заборгованості за кредитним договором № 0283/07/22-Z від 24 грудня 2007 року.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 і перебуває в іпотеці банку, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 40 кв. м, що знаходиться за адресою: проспект Соборності, 14/63, м. Луцьк, Волинська область.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 1700 грн, по 850 грн з кожного сплаченого судового збору, та 250 грн, по 125 грн з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати це рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Підпунктом а частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) передбачено, що за подання позовної заяви ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 2 339,33 грн (1 % від ціни позову 233 933,36 грн), що більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому обмежений своїм максимальним розміром 1 700 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру 1 700 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачкою ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 2 550 грн (1 700 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір частково в розмірі 1 870 грн, тому їй необхідно доплатити ще 630 грн судового збору (2 550 грн 1 870 грн сплачених відповідачкою).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ПАТ «Банк Форум», Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачці строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року у даній справі залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя