16.04.19Справа № 336/5225/18
Провадження № 2/336/376/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_3) до ОСОБА_4 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишена без розгляду та скасовані заходи забезпечення позову.

Судове засідання у справі призначено на 16.04.2019 року о 14.00 год.

15.04.2019 р. до суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позовом ОСОБА_4 на ухвалу суду від 05.03.2019 року про залишення його позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.п. 15.10); подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.15.11); суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12).

Враховуючи, що винесена судом ухвала про залишення позовної заяви без розгляду передбачає можливість апеляційного оскарження відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд вважає необхідним передати матеріали вказаної цивільної справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, а провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_3) до ОСОБА_4 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_3) до ОСОБА_4 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, зупинити до перегляду ухвали суду у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк