г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/130/19
Номер провадження 2/213/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання. Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у звязку з чим виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22885,41 грн, інфляційні втрати в сумі 8354,07 грн та 3% річних у сумі 1472,44 грн.

Від відповідачів відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з централізованого опалення і газопостачання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: м. Кривий Ріг, ЯрославськаАДРЕСА_1 (а.с. 18, 20), є споживачами послуг, які надає позивач за зазначеною адресою (а.с. 6а).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчасно оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з жовтня 2013 року по березень 2018 року становить 22885,41 грн (а.с. 7-8). Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 8354,07 грн та 3% річних у розмірі 1472,44 грн (а.с. 9). Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних та інфляційних збитків від інфляції підтверджуються розрахунками.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов'язань зі сплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обовязком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки позивач свої обовязки з надання комунальних послуг виконав, доводи позивача щодо невиконання зобов'язань з оплаті за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Разом з тим суд зазначає, що за адресою, за якою виник борг з оплати комунальних послуг, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, квартира перебуває у комунальній власності. Проте, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою, де виник борг, не підтверджено, позивачем не надано доказів того, що вона у спірний період була споживачем послуг позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості за комунальні послуги. У задоволенні вимог до ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послугизадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по березень 2018 року в розмірі 22885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 41 копійка, суму інфляційних втрат у розмірі 8354 (вісім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 07 копійок, 3 % річних у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 44 копійки.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, .

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації, РНОКПП: невідомі.

Відповідач ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Н. В. Князєва