ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/976/18 Номер провадження 22-ц/814/2944/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року, заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задоволено.

Розстрочено ОСОБА_1 , виплату заборгованості за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року по цивільній справі № 548/976/18, яким стягнуто з нього користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 37114,18 грн., що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.02.2008 року у розмірі 35352,18 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою в перший місяць до 28 числа 4114,18 грн., а наступні одинадцять місяців до 28 числа кожного місяця по 3 000, 00 грн., а саме:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 4114, грн. 18 коп. до 28.09.2019 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.10.2019 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.11.2019 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.12.2019 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.01.2020 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.02.2020 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.03.2020 року;

8) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.04.2020 року;

9) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.05.2020 року;

10)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.06.2020року;

11) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.07.2020 року;

12) часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп. до 28.08.2020 року

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, її в апеляційному порядку оскаржило АТ «УКРСИББАНК» подавши на неї 17.10.2019 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін по справі. При цьому, в поданій апеляційній скарзі АТ «УКРСИББАНК» зазначає, що ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року ними було отримано 07.10.2019 року засобами поштового зв`язку, без надання будь-яких доказів на підтвердження сказаного, наприклад, копії журналу вхідної кореспонденції, копії конверта зі штемпелем банку, т.п.

Матеріали справи також не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно вказували на точну дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення. Апелянт відповідні докази не надав.

Відтак, у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, Банком не наведено об`єктивних доказів пропуску п`ятнадцяти денного строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун