Провадження № 4-с/760/123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто», Приватне підприємство «Водні ресурси» ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргоюна дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто», Приватне підприємство «Водні ресурси».

Статтею 447 ЦПК України передбачено право на звернення зі скаргою до суду - це вид судового контролю за виконанням судових рішень, в порядку якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи. Тому справи за скаргами щодо виконання судових рішень, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених чинним ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом VII.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019 скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишена без руху.

22.05.2019 від представника особи, яка подала скаргу, надійшла заява про залишення скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Обгрунтовуючи заяву представник ОСОБА_3 зазначає, що 21.05.2019 ОСОБА_1 дізнався про добровільне припинення чинності арешту майна боржника, накладеного під час примусового виконання виконавчого провадження № 46579129, у зв`язку із чим потреба у розгляді справи № 760/12827/19 відпала.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»

Однак провадження у справі не відкрито у зв`язку з залишенням скарги без руху, в контексті поданого ОСОБА_3 клопотанням про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати приписи п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене і те, що заява про залишення позову без розгляду (відкликання) не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе її задовольнити, застосувавши в даному випадку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України

Керуючись ч.2, п.3 ч.4 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, ст.447 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто», Приватне підприємство «Водні ресурси» - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко