Справа № 350/1875/19
Номер провадження 2-з/350/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що в провадження Рожнятівського районного суду подана цивільна справа за позовом за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Предметом спору є новозбудований житловий будинок та спільно придбане ними під час шлюбу рухоме майно, що знаходиться в гаражі новозбудованого житлового будинку та старому житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: кутовий диван вартістю 12000 грн., розкладний диван вартістю 8000 грн., мебельний спальний набір вартістю 7000 грн., кухонний набір вартістю 6000 грн., комп`ютерний стіл вартістю 2200 грн., комп`ютерне крісло вартістю 1200 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 5000 грн., тюнер вартістю 500 грн., антена вартістю 1400 грн., морозильна камера «Атлант» вартістю 10000 грн., холодильник «Атлант» вартістю 10000 грн., пральна машина «Сіменс» вартістю 3000 грн., мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю 2000 грн., інгалятор вартістю 1000 грн., порохотяг вартістю 2000 грн., електрична м`ясорубка вартістю 2000 грн., ноутбук «Азус» вартістю 4000 грн., електроміксер вартістю 1000 грн., духова плита вартістю 5000 грн., бетономішалка вартістю 5000 грн., бензопила вартістю 5000 грн., комплект кахелю на п`ятикутну групку вартістю 10000 грн., комплект кахелю на подвійну групку вартістю 10000 грн., цегла проста в кількості 1500 шт. вартістю 6000 грн., цегла лицьова в кількості 2000 шт., вартістю 16000 грн., шуруповерт вартістю 1500 грн., двері міжкімнатні - 7 шт., одно дверних та 1 двох дверні загальною вартістю 44000 грн., шубер, люфтики та 2 дверок до групки вартістю 1200 грн.

ОСОБА_2 намагається приховати спільно придбане майно, яке підлягає поділу, тому у заявника виникла необхідність в проведенні опису та накладенні арешту на все рухоме майно, яке знаходиться в старому житловому будинку, новозбудованому житловому будинку та гаражі відповідача за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, у зв`язку із цим заявник просить суд заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву подану ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на все рухоме майно, що знаходиться в старому житловому будинку, новозбудованому житловому будинку та гаражі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко