Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8723/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу №295/8723/13-ц за заявою Акціонерного товариства « Імексбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Перекупки І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №158 від 31 серпня 2007 року у розмірі 1917189 грн. 87 коп., а також 3441 грн. судового збору.

Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що постановою НБУ від 26 січня 2015 року АТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Цього ж дня виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк» та з 27 січня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у банку.

Останнім рішенням виконавчої дирекції Фонду від 29 січня 2018 року строк дії процедури ліквідації продовжено до 26 травня 2020 року включно.

Заявник зазначає, що з початку запровадження в АТ « Імексбанк» тимчасової адміністрації, а в подальшому й процедури ліквідації, уповноважена особа ФГВФО розпочала процедуру консолідації та оптимізації діяльності банку, що, насамперед, полягало в значному скороченні чисельності працівників, закритті діяльності філій та відділень банку.

Відповідно до наказу АТ « Імексбанк» від 19 березня 2015 року було призупинено діяльність ряду відділень, в тому числі й відділення №311 у м. Житомирі. З 30 жовтня 2010 року зазначене відділення було закрите, а вся документація була передана до м. Києва, а в подальшому до м. Одеси. При цьому, частина документів була втрачена.

В подальшому було виявлено, що виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, видані на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2014 року, були втрачені.

Оскільки рішення суду досі не виконане, боржник не погашає в добровільному порядку суму заборгованості, банк просив задовольнити його заяву.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2018 року заяву задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі №295/8723/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №58 від 31 серпня 2007 року в сумі 1917189 грн. 87 коп., а також 3441 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, - про відмову у задоволенні заяви банку.

Зокрема, зазначає, що зміст листа Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року свідчить про те, що 21 травня 2015 року суд надіслав на адресу Житомирського відділення №311 ПАТ « Імексбанк» зазначені виконавчі листи, які були отримані представником банку 2 червня 2015 року.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що зазначені виконавчі листи були втрачені. Відтак, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №158 від 31 серпня 2007 року у розмірі 1917189 грн. 87 коп., а також 3441 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року зазначене рішення залишене без змін.

20 травня 2015 року від представника АТ « Імексбанк» до суду надійшла заява про направлення виконавчих листів на адресу відділення №311 АТ « Імексбанк» (м. Житомир, вул. Київська, №81).

21 травня 2015 року Богунський районний суд м. Житомира направив засобами поштового зв`язку зазначені виконавчі листи на адресу відділення №311 АТ « Імексбанк», які були отримані представником банку 2 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Матеріали справи також свідчать, що у зв`язку із введенням тимчасової адміністрації у АТ « Імексбанк» наказом уповноваженої особи Фонду від 19 березня 2015 року було призупинено роботу відділень банку, в тому числі й відділення №311 у м. Житомирі.

Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Імексбанк» від 27 жовтня 2015 року відділення банку №311 у м. Житомирі закрито з 30 жовтня 2015 року.

На даний час АТ « Імексбанк» перебуває у процесі ліквідації.

Постановою виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 січня 2018 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Імексбанк» до 26 травня 2020 року.

При вирішенні даного питання суд першої інстанції виходив з того, що у стягувача відсутні оригінали виконавчих листів, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком.

Так, відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішені питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд зобов`язаний перевірити, чи не було виконане рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, банк не надав належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

На підставі заяви представника стягувача Богунський районний суд м. Житомира 21 травня 2015 року направив виконавчі листи на адресу відділення №311 АТ «Імексбанк», яка була вказана у заяві.

Виконавчі листи були отримані стягувачем 2 червня 2015 року. Та обставина, що з 19 березня 2015 року було призупинено роботу даного відділення, а з 30 жовтня 2015 року закрито зазначене відділення, не свідчить про доведеність факту втрати виконавчих листів.

Таким чином, суд прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення,- про відмову у задоволенні заяви АТ « Імексбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення, - про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства « Імексбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст судового рішення складений 4 листопада 2019 року.