Справа №173/2495/18
Провадження №2/173/282/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся позивач ТОВ «Фінанс консалтинг захід» з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3

06.11.2018 року та19.11.2018 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.

20.11.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.01.2019 року

16.01.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 01.04.2019 року.

01.04.2019 року представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Вирішуючи вимоги за заявленим клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ТОВ «Фінанс консалтинг захід» клопотань про розгляд справи у відсутність його представника не заявляв. Натомість просив повідомити про дату та час розгляду справи.

Суд належним чином повідомляв позивача про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток від 14 грудня 2018 року та від 29 січня 2019 року

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи, що позивач завчасно повідомлявся про дату, час та місце судових засідань. Проте в призначені судові засідання на 16.01.2019 року та на 01.04.2019 року не з'явився. Заяв про розгляд справи у відсутність його представника чи розгляд справи в режимі відеоконференції не надавав. Клопотань про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки суду не подавав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом постановляється ухвала про залишення позовної заяви з без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, сплачена сума судового збору в сумі 1762.00 грн., відповідно до квитанції № 8 від 02.10.2018 року в АТ «ОЩОДБАНК», позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (юридична адреса: вул. Війтівська Гора, 37 м. Дрогобич Львівської області, 82108, ЄДРПОЮ 41349687) до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстровано за адресою: м. Дніпро ж/м Червоний камінь, 5/5 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 (одна тисячаса сімсот шістдесят дві) грн., покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (юридична адреса: вул. Війтівська Гора, 37 м. Дрогобич Львівської області, 82108, ЄДРПОЮ 41349687)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01 квітня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 01.04.2019 року

Оприлюднена: 01.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 17.04.2019 року