У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 758/12634/18,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

19.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсних причин пошкоджень у будинку АДРЕСА_1 , які призвели до залиття квартири АДРЕСА_2 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача, також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 758/12634/18 - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи мають квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ознаки залиття водою?

2) Чи залиття квартири АДРЕСА_4 27.02.2018 року, 10.03.2018 року, 16.03.2018 року та 31.07.2018 року було спричинене витоком води з квартири

АДРЕСА_5 ) Чи могло відбутись залиття квартири АДРЕСА_4 27.02.2018 року, 10.03.2018 року, 16.03.2018 року та 31.07.2018 року в результаті проведення власником квартири АДРЕСА_3 ремонтних робіт, перепланування, проведення конструктивних змін балкону, проведення ремонтних робіт фасаду будинку в квартирі АДРЕСА_3 ?

АДРЕСА_6 ) Чи могло відбутись залиття квартири АДРЕСА_4 27.02.2018 року, 10.03.2018 року, 16.03.2018 року та 31.07.2018 року в результаті проведення її власником ремонтних робіт, перепланування, проведення конструктивних змін балкону, проведення ремонтних робіт фасаду будинку в квартирі

АДРЕСА_7 ) Чи могло відбутись залиття квартири АДРЕСА_4 27.02.2018 року, 10.03.2018 року, 16.03.2018 року та 31.07.2018 року в результаті недоліків та не якісно виконаних будівельних робіт в стиках та примиканнях балкону до житлової частини квартири

АДРЕСА_8 ) Чи могло відбутись залиття квартири АДРЕСА_4 27.02.2018 року, 10.03.2018 року, 16.03.2018 року та 31.07.2018 року в результаті недоліків та не якісно виконаних будівельних робіт в стиках та примиканнях балкону до житлової частини квартири АДРЕСА_9 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість огляду квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/12634/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_11 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко