Справа № 201/834/18
Провадження № 2-з/201/287/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 С. ОСОБА_2 . про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 29.01.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазпромбанк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (а.с. №3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.02.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом шести днів з дня вручення копії даної ухвали, які ним були усунені вчасно (а.с. №25, 28-30).

03.04.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 54), яке закрито 06.06.2018р. та призначено справу для розгляду по суті (а.с. №62).

Ухвала про відкриття провадження від 03.04.2018р. була тричі оскаржена в апеляційному порядку та в результаті повернута для продовження розгляду (а.с. №80, 104-105, 140-141).

16.10.2019р. представник відповідача - Ліфлянчик С.І. (діє на підставі довіреності від 08.11.2018р. - а.с. №94) надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача наступні докази:

- оригінал договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 2 від 08.04.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 3 від 03.09.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 4 від 07.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 5 від 14.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 6 від 14.10.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал доказів надання позивачем кредиту відповідачу згідно договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р.;

- довідку стосовно стану депозитних рахунків Відповідача на сьогоднішній день, відкритих за депозитним договором № F-USD-506/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-507/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-508/6 від 29.12.2014р. (4 990 доларів США), депозитним договором № F-USD-648/6 від 14.10.2014 р. (600 000грн.), депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (10, 48 доларів США) та депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (356, 62 доларів США).

В судове засідання 16.10.2019р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 146-148). Листом від 04.02.2019р. представник позивача просив справу розглядати за його відсутності (а.с № 97).

16.10.2019р. представник відповідача - Ліфлянчик С.І. надав суду заяву про проведення судового засідання 16.10.2019р. за його відсутності (а.с. №213).

Судове засідання 16.10.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами з урахуванням неявки представника позивача та заяви представника відповідача та у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) замінено назву позивача з ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. на ПАТ «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 Олександра Вікторовича (з урахуванням інформації, що отримана судом 16.10.2019р. з Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу).

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у ПАТ «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення Куреного ОСОБА_6 .В. усі документи, про витребування яких заявлено у клопотанні від 16.10.2019р.

При прийнятті такого рішення судом прийнято до уваги й те, що представником відповідача 11.10.2019р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. № 201-202).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі голови комісії з припинення Куреного ОСОБА_8 Вікторовича (01001 м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8) наступні документи:

- оригінал договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 1 від 05.03.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 2 від 08.04.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 3 від 03.09.2013р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 4 від 07.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 5 від 14.04.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал Додаткової угоди № 6 від 14.10.2014р. до Договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р. для огляду та його засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал доказів надання позивачем кредиту відповідачу згідно договору споживчого кредиту № 01-Ф-К/13-Д від 13.02.2013р.;

- довідку стосовно стану депозитних рахунків Відповідача на сьогоднішній день, відкритих за депозитним договором № F-USD-506/6 від 29.12.2014р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-507/6 від 29.12.2014 р. (20 000 доларів США), депозитним договором № F-USD-508/6 від 29.12.2014р. (4 990 доларів США), депозитним договором № F-USD-648/6 від 14.10.2014 р. (600 000 грн.), депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (10, 48 доларів США) та депозитним договором «Простір» від 25.12.2014р. (356, 62 доларів США).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.