Справа № 712/816/19
Провадження № 2/712/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів. В обгрунтування своїх вимог вказував, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року з відповідача стягнуто на користь позивача 356 540,24 грн. Судове рішення набрало законної сили 29 лютого 2017 року. Постановою Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 13 березня 2017 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного судового рішення. Однак станом на 15 січня 2019 року рішення суду відповідачем не виконано, останній ухиляється від сплати заборгованості. Тому звернувся з даним позовом до суду.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 71 457,48 грн. з яких 55 326,74 грн. інфляційні збитки та 16 130,74 грн. 3% річних за користування чужими коштами та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду від 23.01.2019 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 23.01.2019 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням строку зберігання, відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики на загальну суму 356 540,24 грн.

Постановою Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 13 березня 2017 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного судового рішення.

Рішення суду, на даний час відповідачем не виконано.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. (Постанова Верховного Суду України від 20.12.2010 у справі № 3-57гс10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

З огляду на те, що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто грошову суму боргу в розмірі 356 540,24 грн. та судового збору в сумі 3565 грн., загалом 360 105,24 грн. і таке зобовязання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобовязанням, а тому між сторонами наявні грошові зобовязання, які відповідач належним чином не виконує, що дає підстави для стягнення на користь позивача інфляційних витрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобовязання, оскільки боржник зобовязаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми.

Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = (II1 : 100 ) х (ІІ2 : 100 ) х (ІІ3 : 100 ) х ... (IIZ : 100 ) II1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

IIZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

ІІс (99,90 : 100) х (102,00 : 100) х (101,20 : 100) х (100,90 : 100) х (101,00 : 100) х (101,50 : 100) х (100,90 : 100) х (101,10 : 100) х (100,80 : 100) х (100,00 : 100) х (100,00 : 100) х (99,30 : 100) х (100,00 : 100) х (101,90 : 100) х (101,70 : 100) х (101,40 : 100) х (100,80 : 100) х = 1.15364047

Інфляційні збільшення : 360 105,24 х 1.15364047 360 105,24 = 55 326,74 грн.

3% річних:

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

(360 105,24 х 3% х 545 : 365 : 100 = 16 130,74 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість не погашає.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, період прострочення грошового зобов'язання 545 днів 55 326,74 (інфляційне збільшення) + 16 130,74 (3% річних) = 71 457,48 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 625, 629, 651 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 71 457, 48 грн. та судовий збір в сумі 768,40 грн., а всього 72 225,88 грн. (сімдесят дві тисячі двісті двадцять пять гривень 88 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне судове рішення складено 19 березня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2.