Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/4165/19

Номер провадження 2/712/1435/19

29 березня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Надія", про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1,320, кв.174, м.Черкаси) 25.03.2019р. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Надія", посилаючись на те, що 06.09.2003 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2019. Під час перебування у шлюбі 14.05.2015 відповідачем укладено договір №35-219/15 з ПП "Надія" про зобов"язання вказаного підприємства виконати будівельно-монтажні роботи з будівництва двокімнатної квартири №70 на 11 поверсі будинку №219 по вул.Гоголя в м.Черкаси, який після здачі в експлуатацію передати у власність відповідачу, а також зобов"язання відповідача, іменованого в договорі пайовиком, прийняти предмет договору у власність і здійснити оплату вартості предмета договору, а саме 581708 грн. Вказаний договір укладено відповідачем в присутності позивача та з його згоди в інтересах сім"ї. Оплату вартості предмета договору №35-219/15 в повному обсязі було здійснено сторонами шляхом внесення платежів 15.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015 та 20.05.2015. Вказує, що предмет договору №35-219/15 є спільною сумісною власністю подружжя та частки подружжя у спільному майні є рівними. На даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна. На звернення позивача до Управління ДАБК ЧМР, останнім підтверджено факт видачі 11.12.2018 сертифікату, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об"єкта "Будівництво багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул.Гоголя,219 в м.Черкаси", що підтверджує факт прийняття будинку №219 по вул.Гоголя в м.Черкаси в експлуатацію. Також Управлінням ДАБК ЧМР повідомлено, що забудовником вказаного будинку було ПАТ "Житлобуд" (м.Черкаси, пров.Жуковського,1, ). Таким чином, вказаний будинок був прийнятий в експлуатацію 11.12.2018 у зв"язку з чим згідно з п.1.1 договору №35-219/15, ПП "Надія" зобов"язане було передати предмет договору №35-219/15 відповідачу, а відповідач прийняти його. На звернення із запитом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем отримано інформацію у вигляді інформаційної довідки про здійснену Департаментом організаційного забезпечення ЧМР 28.01.2019 державну реєстрацію об"єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 з присвоєнням реєстраційного номера об"єкта нерухомого майна 101, зазначенням, як власника, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а серед підстав виникнення права власності - договору №35-219/15, виданого 14.05.2015. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд: 1)визнати предмет договору від 14.05.2015 №35-219/15, укладеного між ПП «Надія» (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРГІОУ 21356758) та відповідачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), а саме - двокімнатну квартиру №70 (на дату укладення договору) на 11 (одинадцятому) поверсі будинку № 219 по вулиці Гоголя в місті Черкаси, який було прийнято в експлуатацію 11.12.2018 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2; 2) задовольнити клопотання про витребування доказів у приватного підприємства «Надія» (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ) та Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневенького, буд. 36, ); 3) при підтвердженні факту того, що зареєстрований за номером 101 обєкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3, є предметом договору від 14.05.2015 №35-219/15 між ПГІ «Надія» (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ) і відповідачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), який є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2:

-визнати недійсними документальні матеріали (договори, угоди тощо), шляхом укладення яких відбулась уступка предмету зазначеного в цьому пункті договору на користь третьої особи (третіх осіб) та, як наслідок, які слугували підставою для виникнення у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) права власності на вказаний у цьому ж пункті обєкт нерухомого майна;

-скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна номер НОМЕР_3 101, а саме квартиру АДРЕСА_3, зареєстрованого за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), визнавши недійсними документальні матеріали про право власності зазначеної особи на вказаний у цьому ж пункті обєкт нерухомого майна;

-поділити обєкт нерухомого майна, що є прийнятим в експлуатацію предметом договору від 14.05.2015 №35-219/15, укладеного між ПП «Надія» (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ) та відповідачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), а саме - двокімнатну квартиру №70 (на дату укладення договору) в будинку № 219 по вулиці Гоголя в місті Черкаси, визнавши за ОСОБА_1, і відповідачем ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину зазначеної квартири за кожним, припинивши наше право спільної сумісної власності на неї;

-зобовязати ПП «Надія» (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ) видати ОСОБА_1, документальні матеріали стосовно прийнятого в експлуатацію предмета договору від 14.05.2015 №35-219/15, укладеного між зазначеним підприємством і відповідачем ОСОБА_2, а саме - двокімнатної квартири №70 (на дату укладення договору) будинку №219 по вул.Гоголя в м.Черкаси в обсязі, необхідному для державної реєстрації права власності на належний об"єкт нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача необхідно залучити ПАТ "ЖИТЛОБУД" (м.Черкаси, пров.Жуковського,1, ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки як забудовника житлового будинку №219 по вул.Гоголя в м.Черкаси, в якому знаходиться спірна квартира.

27.03.2019р. позивачем подано клопотання про витребування доказів - витребувати від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) завірені копії матеріалів, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4, а саме - договору від 14.05.2015 року № 35-219/15, пов'язані з предметом договору № 35-219/15 угоди від 03.09.2018 року та 05.12.2018р., акт прийому-передачі від 28.01.2019 року щодо предмета договору № 35-219/15, документи щодо можливої зміни номера квартири, що була предметом договору № 35-219/15, технічного паспорту на квартиру, що була предметом договору № 35-219/15, заяви ОСОБА_3

Також позивачем 27.03.2019р. заявлено клопотання про витребування у ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, ) завірені копії матеріалів, що стосуються укладеного між ПП "Надія" та ОСОБА_2 договору № 35-219/15, а саме договору від 14.05.2015 року № 35-219/15, пов'язані з предметом договору № 35-219/15 угоди від 03.09.2018 року та 05.12.2018р., акт прийому-передачі від 28.01.2019 року щодо предмета договору № 35-219/15, документи щодо можливої зміни номера квартири, що була предметом договору № 35-219/15, технічного паспорту на квартиру, що була предметом договору № 35-219/15, квитанції до прибуткового касового ордера від 15.05.2015р. № 529, 18.05.2015р. № 533, 19.05.2015р. №555, 20.05.2015 р. № 571 про оплату вартості предмету договору № 35-219/15.

В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстав позову, згідно чинного законодавства позбавлений отримати вказані докази у позасудовий спосіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення рівності сторін у доведенні своїх вимог та заперечень, оскільки вказані відомості мають значення по справі та позивач обґрунтував виникнення труднощів у можливості їх надати у позасудовий спосіб.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 53, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - ПАТ "ЖИТЛОБУД" (м.Черкаси, пров.Жуковського,1, ) та зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) завірені копії матеріалів, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4, а саме - договору від 14.05.2015 року № 35-219/15, пов'язані з предметом договору № 35-219/15 угоди від 03.09.2018 року та 05.12.2018р., акт прийому-передачі від 28.01.2019 року щодо предмета договору № 35-219/15, документи щодо можливої зміни номера квартири, що була предметом договору № 35-219/15, технічного паспорту на квартиру, що була предметом договору № 35-219/15, заяви ОСОБА_3

Витребувати у ПП "Надія" (18002, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд. 27, код ЄДРПОУ 21356758) завірені копії матеріалів, що стосуються укладеного між ПП "Надія" та ОСОБА_2 договору № 35-219/15, а саме договору від 14.05.2015 року № 35-219/15, пов'язані з предметом договору № 35-219/15 угоди від 03.09.2018 року та 05.12.2018р., акт прийому-передачі від 28.01.2019 року щодо предмета договору № 35-219/15, документи щодо можливої зміни номера квартири, що була предметом договору № 35-219/15, технічного паспорту на квартиру, що була предметом договору № 35-219/15, квитанції до прибуткового касового ордера від 15.05.2015р. № 529, 18.05.2015р. № 533, 19.05.2015р. №555, 20.05.2015 р. № 571 про оплату вартості предмету договору № 35-219/15.

Строк виконання ухвали встановити 10 днів з моменту отримання ухвали з наданням доказів направлення доказів позивачу.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська