Провадження № 2/219/671/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа Соледарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 13 з поглибленим вивченням англійської мови, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року органуопіки та піклування виконкому Соледарської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над ними піклування та стягнення аліментів, вказуючи, щоза адресою: м. Соледар, вул. Чайковського, 18, проживає родина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають на вихованні двох онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що мати дітей - ОСОБА_6 померла 12.07.2018 року, а їх батько - ОСОБА_1, з 2005 року проживає окремо від родини. ОСОБА_1 з 2005 року не підтримує звязок з дітьми, не цікавиться їх життям та розвитком, він ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.Після смерті матері дітей всі питання щодо утримання та виховання дітей вирішуються бабусею та дідусем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні родини ОСОБА_4, які прикладають всі свої зусилля та можливості для розвитку онуків., встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для їх здорового та всебічного ОСОБА_1 в своїй заяві від 13.09.2018 року підтвердив, що не може забрати дітей на своє виховання, та згоден із позбавленням його батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Соледарської міської ради від 25.10.2018 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батька ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2С та ОСОБА_3, під час якого одностайно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над неповнолітніми дітьми та призначити над ними піклувальника ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на їх користь у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник третьої особи - Соледарської ОСОБА_8 ступенів № 13 у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність також вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що24 вересня 2001 року відповідач ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_9, актовий запис № 52, та після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на «Позднякова», відповідно до свідоцтва про одруження І НО № 155106 від 24.09.2001 року (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 288102, виданого 01.03.2016 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області (а. с. 15), 21 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 був розірваний.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 76 (відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 235518) (а. с. 7);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 254 (відповідно до свідоцтва про народження серія 1-НО № 338760) (а. с. 8).

Батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

12 липня 2018 року мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 померла у віці 36 років в м. Бахмут Донецької області, про що 16.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 186 та видано виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть ІІ-НО № 033526 (а. с. 13).

Судом встановлено, що батько дітей з 2005 року не приймає участі у їх житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дітьми, не створює умов для отримання ними освіти. Після смерті матері діти проживають разом з бабусею ОСОБА_4, яка піклується про них та повністю утримує.

Вказаний факт також підтверджується письмовими заявами неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11,12), відповідно до яких діти вказують, що їх батько ОСОБА_1 у вихованні не приймав ніякої участі, не навідувався та не цікавився їх здоровям, не надавав ніякої допомоги. Вказали, що вони його не знають, а тому не заперечують проти позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько неповнолітніх дітей систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, їх вихованням та утриманням не займається.

Крім того, в матеріалах справи міститься заяваПозднякова ОСОБА_11 від 13.09.2018 року(а. с. 10), в якій він пояснив, що з родиною не проживає з 2005 року, звязок з дітьми не підтримує, та на даний час не готовий забрати їх до себе на виховання, оскільки він для них чужий. Вказав, що у разі позбавлення його батьківських прав, не заперечує проти встановлення над ними піклування з боку їх рідної бабусі ОСОБА_4

Відповідно до висновку № 47 від 29.11.2018 року вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, виходячи з інтересів неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 190 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні до його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради № 9 від 28.02.2019 року про доцільність встановлення піклування над неповнолітніми дітьми та призначення піклувальником, орган опіки та піклування Соледарською міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, за станом здоровя може виконувати обовязки піклувальника, до кримінальної відповідальності не притягувалася, житлово-побутові умови в сімї задовільні, умови для утримання підопічих створені, за місцем проживання характеризується позитивно, піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти призначення рідної бабусі їх піклувальником, що підтверджується письмовими заявами.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над дітьми піклування та призначити піклувальником їх бабусю ОСОБА_4, оскільки вона має можливість виконувати обовязки піклувальника, а також стягнути з відповідача аліменти на користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

У звязку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, третя особа Соледарська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів № 13 з поглибленим вивченням англійської мови, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над дітьми.

Стягнути з 27.11.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на їх утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Харченко