печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Сопільняк Вікторії Юріївни про виправлення помилки у виконавчому листі №757/26424/18-ц, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у справі за позовом компанії Інтермікс (АйТіЕм) Інк. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року задоволено позов компанії Інтермікс (АйТіЕм) Інк. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії. Вказаним рішенням достроково припинено дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 повністю та зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Також вказаним рішенням вирішено питання судових витрат, шляхом стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь компанії Інтермікс (АйТіЕм) Інк. (2 Фолсом-стріт, Сан-Франциско, Каліфорнія (94105) США (2 Folsom Street, San Francisco, California (94105) US)) витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 4124 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 30 січня 2019 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат.

У лютому 2019 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні. Зокрема, зазначає представник заявника, що у резолютивній частині рішення вказана наступна адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_2: АДРЕСА_2. Натомість, у виконавчому листі від 30.01.2019 року зазначена інша адреса ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 04210. Таким чином, виконавчий лист від 30.01.2019 року не відповідає резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 26 листопада 2018 року. Крім того, судовий збір було сплачено ТОВ «Добинський і Ошарова» на підставі довіреності. Оскільки, Інтермікс (АйТіЕм) Інк. (Intermix (ІТМ) Inc.) є юридичною особою за законодавством США та не має особистих рахунків на території України, є неможливим повернення стягнутих із ОСОБА_2 коштів безпосередньо на рахунки позивача. Згідно довіреності від 21 вересня 2016 року представникам надаються права сторін виконавчого провадження (боржника та стягувана), зокрема, право одержувати присуджене майно або гроші на рахунки ТОВ «Дубинський і Ошарова», відтак стягнуті кошти мають бути повернені на рахунок ТОВ «Дубинський і Ошарова» як представника Інтермікс (АйТіЕм) Інк. за довіреністю.

З урахуванням зазначеного, представник позивача просила суд виправити вказані вище помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених помилок при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №757/26424/18-ц, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року у справі за позовом компанії Інтермікс (АйТіЕм) Інк. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в ньому вірну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2 та зазначити наступну інформацію щодо стягувача:

Інтермікс (АйТіЕм) Інк.

(Intermix (ІТМ) Іпс)

2 Фолсом Стріт, Сан-Франциско, СА 94105,

Сполучені Штати Америки (US)

(2 Folsom Street, San Francisco, California (94105) US), представництво за довіреністю:

ТОВ "Дубинський і Ошарова", р/р 9731 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: