Справа № 386/329/19
Провадження № 2/386/199/19
УХВАЛА

про призначення строку для примирення

01 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

01 липня 2019 року відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, оскільки всі наведені в позовній заяві домисли не відповідають дійсності.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, дійшов до висновку, про необхідність призначення подружжю строку для примирення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи викладене, з метою примирення сторін та встановлення можливості їх спільного проживання, суд приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам строку для примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства, при цьому враховується наявність клопотання відповідача про надання такого строку та приймає до уваги факт перебування сторін у шлюбі більше 30 років, позивач не з`явилась до суду та не заперечувала щодо заявленого відповідачем клопотання, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити повністю.

Призначити сторонам у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 1 місяць до 01 серпня 2019 року включно.

На період строку, наданого для примирення, зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.