Справа № 755/9219/18
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 26 березня 2019 року позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

В судовому засіданні 26 березня 2019 року судом була оголошена технічна перерва.

У продовженому судовому засіданні 26 березня 2019 року, після закінчення технічної перерви, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків.

В обґрунтування клопотання, представник позивача, зокрема, посилався на те, що в судове засідання 30 січня 2019 року, яке не відбулось цієї дати, позивачем була забезпечена явка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити відсутність відповідача ОСОБА_3 за адресою її місця реєстрації з 2015 року по теперішній час. Тож, у відповідності до вимог ЦПК України, клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків подається у відповідний строк, який пропущений ним з поважних причин.

Суд, вислухавши позивача та його представника ОСОБА_2, вивчивши мотиви поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом , кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою . Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, провадження у справі відкрито ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року, визначено про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 23 липня 2018 року, а в подальшому відкладено на 24 вересня 2019 року, 29 жовтня 2018 року, 26 листопада 2018 року.

Судове засідання 26 листопада 2018 року проведено за участю позивача та відкладено на 19 грудня 2018 року для виклику відповідача та представника позивача.

Судове засідання 19 грудня 2018 року проведено за участю позивача, представника позивача та відкладено на 30 січня 2019 року для повторного виклику відповідача.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що до початку першого судового засідання сторона позивача не скористалася правом подання заяви про виклик свідків. При цьому матеріали справи містять відзив відповідача на позов в яких відповідач заперечує щодо доводів викладених позивачем у позовній заяві. Позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, в той же час, заяв про виклик свідків не подавав.

За змістом ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання заяви про виклик свідків, і підстави для його поновлення відсутні, у зв'язку з чим подані представником позивача документи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 91, 126-128, 127, 260, 261, 279, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2019 року.

Суддя: