Справа № 713/288/19
Провадження №2/713/233/19
15.04.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 31.05.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Чернівецької області. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4
Посилалася на те, що між нею та відповідачем протягом півтора року припинені будь-які шлюбні стосунки і ведення спільного господарства, відповідач покинув сім'ю. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів з відповідачем немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 31.05.2013 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. З отриманої секретарем судового засідання телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - повістку отримав батько ОСОБА_5 Причини неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.
Судом установлено, що 31.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 31.05.2013 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_3, виданого 19.08.2013 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом півтора року, спільного господарства не ведуть.
Позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 31.05.2013 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель АДРЕСА_1.
Суддя: І. В. Пилип'юк