Провадження №2/389/1092/18
Ухвала

28 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_6, померлого 24.09.2018, у період з 2001 року по 24.09.2018; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної двохкімнатної квартири житловою площею 27,2 кв. м., загальною площею 42,0 кв. м., в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.

Від представника позивача 21.02.2018 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати в ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність (яка сума) чи відсутність коштів на рахунку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання.

Представник відповідачів заперечував проти заявленого клопотання, оскільки такі докази не стосуються предмета даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині другій статті 83 ЦПК України вказано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки встановлений строк для подання клопотання про витребування доказів пропущено, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не обґрунтовано. Крім того, доказів неможливості самостійного отримання цієї інформації до клопотання не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7