Справа № 209/1085/19
Провадження № 2/209/833/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

представника позивача - адвоката Піскарьова А.О., представника співвідпровідача КЕВ м. Дніпро МОУ - Агєєва А.В., представника співвідповідача начальника Дніпропетровського гарнізону - Прокопенко О.Л., представника співвідповідача житлової комісія Дніпропетровського гарнізону та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - житлової комісії Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки - Полуцигана С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника співвідпровідача КЕВ м. Дніпро МОУ - Агєєва А.В. про часткове скасування заходів забезпеченняі позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, начальника Дніпропетровського гарнізону, житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - житлової комісії Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник співвідпровідача КЕВ м. Дніпро МОУ - Агєєв А.В. заявив суду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. На обгрунтування якого вказує, що ухвалою суду від 29 березня 2019 року було забезпечено позов шляхом заборони квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро Міністерства оборони України розподіл двокімнатних квартир, розміром в межах встановлених Житловим кодексом України, в буд. АДРЕСА_1 до моменту набуття законної сили рішенням суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень. Вказує, що в зв`язку з розглядом справи досить тривалий час обмежуються права інших осіб які мали б можливість використати своє право на житло. Просить скасувати забезпечення позову щодо всіх квартир обмежившись забороною на розподіл однієї двокімнатної квартири за вищезазначеною адресою під №6.
Представник позивача проти клопотання заперечував вказуючи, що можливо його доверітеля не задовольнить дана квартира у разі задоволення позову тому просив залишити забезпечення позову в первісному стані.

Представники інших учасників справи клопотання про часткове скасування забезпечення позову підтримали.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку, що заява про часткове скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в звязку із забороною розподілу всіх квартир існує загроза у порушенні прав інших осіб які потребують житла. Тому запропонована представником відповідача пропозиція про залишення заборони в частині лише однієї квартири буде відповідати інтересам як позивача так і інших осіб.
Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника співвідпровідача КЕВ м. Дніпро МОУ - Агєєва А.В. про часткове скасування заходів забезпеченняі позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, начальника Дніпропетровського гарнізону, житлової комісії Дніпропетровського гарнізону третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - житлової комісії Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень накладені ухвалою суду від 29 березня 2019 року в частині заборони квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро Міністерства оборони України розподіл двокімнатних квартир, розміром в межах встановлених Житловим кодексом України, в буд. АДРЕСА_1 до моменту набуття законної сили рішенням суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень.
Заборонити квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро Міністерства оборони України розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_2 до моменту набуття законної сили рішенням суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, начальника Дніпропетровського гарнізону, житлової комісії Дніпропетровського гарнізону третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - житлової комісії Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая