Справа № 478/777/17 Провадження № 2/478/11/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Євсюкова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, в якій просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.01.2015 року між нею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 11.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8694021 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19266712 від 11.02.2015 року; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2016 року між нею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право 15850675 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30885996 від 11.08.2016 року; стягнути з відповідача ПП «Дар Ланів» на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року у справі було призначено комплексну судово - технічну та судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Листом від 12.03.2019 року за № 4928/19-34 Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз було поставлено питання щодо погодження судом терміну проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей інституту в порядку черговості та надано клопотання експертів про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення експертизи.

На виконання клопотання експертів та з метою забезпечення можливості проведення експертизи, представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури архівних матеріалів наглядового кримінального провадження № 0000392 внесеного до ЄРДР 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 358 КК України, в частині матеріалів, які були наданні ОСОБА_1 для проведення експертизи у розшитому вигляді.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Представник відповідача заперечуючи проти призначеної експертизи, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для призначення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу ч.1 ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд враховує неможливість їх самостійного отримання та з метою забезпечення можливості проведення експертизи у справі вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,137, 210 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури архівних матеріалів наглядового кримінального провадження № 0000392 внесеного до ЄРДР 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 358 КК України, в частині матеріалів, які були наданні ОСОБА_1 для проведення експертизи у розшитому вигляді- задовольнити.

Витребувати у Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури архівні матеріали наглядового кримінального провадження № 0000392 внесеного до ЄРДР 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 358 КК України, в частині матеріалів, які були наданні ОСОБА_1 для проведення експертизи у розшитому вигляді.

В судовому засіданні оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 11.04.2019 року о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати Казанківський відділ Баштанської місцевої прокуратури подати в строк до 10.04.2019 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський