Справа № 127/4188/19
Провадження 2/127/570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенюка І.В.,

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Вінницької міської ради - Москальчука Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобов`язання внести зміни у технічну документацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Семенюк І.В. заявив клопотання, яке також надано суду попередньо у письмовому виді, про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник відповідачів - адвокат Путілін Є.В. та представник Вінницької міської ради Москальчук Ю.Г. щодо заявленого клопотання покладалися на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає фактично встановленим розмірам проїзд загального користування розташованого між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 рішенню Староміського районного суду м. Вінниці від 20.07.2005 року у справі №2-16-2005 року, відповідно до додатку №1 (один) висновку судової будівельно-технічної експертизи №263 від 30.10.2004 року?

Якщо фактично не відповідає розмірам, то в яку сторону домоволодіння земельна ділянка проїзду є збільшеною: в сторону домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 чи в сторону домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» за адресою: вул. Козицького 24/1, м. Вінниця.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/4188/19, матеріали інвентаризаційної справи №22322 на 46 арк., матеріали інвентаризаційної справи №15549 на 149 арк. та матеріали цивільної справи №2-16-2005р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: