Дата документу 27.05.2019
Провадження № 6/334/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 334/11286/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником заявника у заяві вказано про розгляд заяви за його відсутності. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 433 ЦПК України - неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку) та приходить наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 334/11286/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково з позичальника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором №0 від 08.06.2006 року у розмірі 25045,04 грн. та судовий збір у розмірі 250,45 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.02.2015 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» подано заяву поро оформлення та видачу виконавчого листа та копії рішення.

20.02.2015 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано копію рішення.

26.02.2015 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано виконавчий лист.

Доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання суду не надано.

05.12.2016 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

12.12.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у прийнятті заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. Ухвала заявником не оскаржувалась.

03.01.2017 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» повторно подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

04.01.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у прийнятті заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. Ухвала заявником не оскаржувалась.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ).

20.05.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» втретє звернулись з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві посилаються на те, що у зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи №0 від 11.05.2019 року.

Вказані обставини не підтверджують поважності пропуску строку.

Посилання заявника на те що пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, не є поважною причиною пропуску строку.

Заявник, ігноруючи усі надані стягувачу законом права, як стороні виконавчого провадження, не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, про що, зокрема, свідчить те, що стягувач протягом значного періоду не цікавився станом реалізації рішення по цивільній справі № 334/11286/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.