Провадження № 2/750/2536/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представника позивача - Голівець В. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

01.10.2019 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, виплачених за період з 01.05.2018 по 28.02.2019 включно в сумі 14765 грн 80 коп., шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 11775 грн 85 коп., а решту суми в розмірі 2989 грн 95 коп. - стягнення на користь Міністерства соціальної політики України.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не повідомив позивача про перебування в шлюбі та не вказав свою дружину в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого безпідставно отримав житлову субсидію.

У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на його задоволенні; відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі заяви та декларації від 06.02.2017 відповідачу було призначено житлову субсидії з лютого 2017 року (а.с. 5-14).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329 в редакції, що діяла до 14.08.2019, починаючи з 01.05.2018 призначення житлової субсидії здійснювалося лише після подання нових заяв і декларації, якщо у домогосподарстві зокрема були особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства.

За таких обставин, починаючи з 01.05.2018 відповідач повинен був повідомити про свій фактичний сімейний стан і перебування в зареєстрованому шлюбі, чого не було зроблено.

Зазначене призвело до безпідставної виплати відповідачу в період з 01.05.2018 по 28.02.2019 включно житлової субсидії в сумі 14765 грн 80 коп.

Виходячи з цього, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді безпідставно виплаченої житлової субсидії в розмірі 11775 грн 85 коп. є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Водночас суд констатує, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2989 грн 95 коп. на користь Міністерства соціальної політики України фактично заявлена в інтересах іншої юридичної особи і не спрямована на захист прав позивача, що за приписом статті 2 ЦПК України є завданням цивільного судочинства, в зв`язку з цим в цій частині позов слід відхилити.

За приписом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено судом на 79.75% /11775.85 : 14765.80 х 100/, сплачена позивачем сума судового збору підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 1532 грн /1921 х 0.7975/.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 44; ) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 11775 грн 85 коп. і 1532 грн у відшкодування судових витрат, а всього 13307 грн 85 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев