overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/4973/18
Номер провадження: 22-ц/824/61/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

справа № 755/4973/18

провадження № 22-ц/824/61/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі - Аверковій А.І.

сторони :

позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки за ініціативою суду у постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року скасовано в частині зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні 1/6 частиною квартири АДРЕСА_1 та надати ключі від замків на вхідних дверях квартир.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій частині відмовлено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнувши з ОСОБА_4 на користь кожного з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 704 грн. 80 коп. судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в короткому та повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у резолютивній частині було допущено помилку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначено «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року» замість «рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року».

Таким чином, зазначені описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року підлягають виправленню у порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 269, 369, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини в короткому та повному тексті постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, а саме: замість «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року» зазначити «рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 131/1987/18
Провадження № 2-о/131/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

присяжних Ткач О.В. та Чирви Л.Г.,

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Іллінецької районної держаної адміністрації Вінницької області,

учасники справи:

заявник ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи Буряк Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Буряк Г.В. клопотання щодо призначення експертизи підтримала, просила його задоволити.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи здатний ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_6 опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка цивільну справу № 131/1987/18.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 617/1406/19
Провадження № 2/617/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному порядку у приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2034/19
Номер провадження: 2-о/225/268/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву представника заявника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

Є. звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів заявник не має можливості зареєструвати народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевірив форму та зміст заяви, встановив, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, зясував, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/2034/19 за заявою представника заявника-адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Партз`їзду, буд53), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02.04.2019 року о 14.30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/428/855/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 В.В. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що встановлення юридичного факту їй необхідне для отримання спадщини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.10.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст. 318 ЦПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.10.2019 року заявник у наданий строк усунув зазначені недоліки.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 315 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 14:15 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9435/19-ц
Рядок ст. звіту № 3
Судовий наказ
13 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий Комплекс Віденський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст..11.360, 509, 526, 625, 638, 642 ЦК України, ст..160,161,162,163,164,167,168,169,ЦПК України, ст.19-21, 25, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козлов Р.Ю.
Місце печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року.
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року.
Суддя Козлов Р.Ю.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

присяжних Яценко Т.В., Курандо О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62-63, 75 ЦК України, ст.ст. 19, 258-265, 268, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку зі смертю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Присяжні Яценко Т.В.

Курандо О.С.
Справа №621/2102/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних - Селеткова В.М., Юношева В.О.,

секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Божко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги статті 268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 31 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 46, 47 Цивільного кодексу України, статтями 77, 81, 259, 263 - 265, 268, 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлою.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою з дня набрання рішення законної сили.

Згідно із частиною 2 статті 308 Цивільного процесуального кодексу України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою направити рішення до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (відповідного органу місцевого самоврядування) для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено та підписано 31 жовтня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Зміївська міська рада Харківської області (, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 16)

Головуючий: В.В. Шахова

Присяжні: В.М. Селетков

В. О. Юношев Юношев