Справа № 577/4594/18
Провадження № 2-о/577/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Бережок В.Г., Могиленка П.А.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката Прокоп»євої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку загального провадження справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обгрунтування вимог зазначив, що брат ОСОБА_5 з дитинства страждає психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна. Підтвердив бажання бути опікуном.

Адвокат Прокоп»єва М.А. підтримала вимоги, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Представник Опікунської ради Конотопського міськвиконкому та Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Шешеня Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписом ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно заключення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

Отже, ОСОБА_5 слід визнати недієздатним та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над ним опіку і призначити опікуна.

У поданні органу опіки та піклування пропонується призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 ОСОБА_4 (а.с.26).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки та за своїм матеріальним становищем та станом здоров"я може здійснювати опіку.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 (НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_6 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 і призначити опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.