Провадження №2/522/1954/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

15 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретарів судового засідання Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 - про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом,який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійснені права користування та володіння нележним їй на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всіх інших осіб, які зареєстровані за вказаною адресою;

- виселити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та всіх інших осіб, які зареєстровані, проживають та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зняти з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та всіх інших осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_7 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 522/5764/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: КС « Кредитінвест» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин щодо нерухомого майна, розташованого за адсресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/5764/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: КС « Кредитінвест» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/5764/19 за заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: КС « Кредитінвест» про визнання недійсним договорів купівлі-продажута набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

15.04.2019