ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/2637/16-ц

Провадження № 22-з/818/272/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Кіся П.В.,

Суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

встановив:

У провадженні Харківського апеляційного суду (головуючий суддя Коваленко І.П., судді колегії Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.) знаходиться цивільна справа №643/2637/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про стягнення заборгованості.

20 червня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С. визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справи зупинено.

Заява ОСОБА_1 про відвід мотивована тим, що у неї є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С. у зв`язку з тим, що колегією суддів її фактично було позбавлено доступу до правосуддя та права на справедливий суд, оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 справу було призначено на 20.06.2019, повістку на судове засідання вона не отримувала та навіть не могла її отримати поштою, оскільки 15,16,17 червня 2019 є неробочими днями.

Вважає, що два робочих дня перед судовим засіданням є недостатнім строком для того, щоб судді Коваленко І.П., Овсяннікова А.І., Сащенко І.С. постановляючи ухвалу від 11.06.2019 про призначення судового засідання на 20.06.2019, з урахуванням часу, яке потребує відправлення судових повісток та цієї ухвали і отримання поштового відправлення учасниками судового розгляду з урахуванням того, що 15,16,17 червня є неробочими днями, належним чином повідомили учасників справи про час і місце слухання справи в Харківському апеляційному суді.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С. з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів вважає, що викладені в заяві ОСОБА_1 доводи та обставини, на які вона посилається, обґрунтовуючи заяву про відвід колегії суддів, не свідчать про наявність підстав, які б містили ознаки прояву неупередженості або об`єктивності колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., Сащенка І.С. - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина