У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2018 було призначено по справі судово-психіатричну експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи.

30.01.2019 на адресу суду від лікаря судово - психіатричного експерта Центру надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року провадження по справі було відновлено для вирішення поданих судовим експертом клопотань.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 знаходиться під наглядом КМПНЛ № 2 з 1994 року внаслідок хронічного психіатричного захворювання, є інвалідом 2-ї групи. Багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КМПНЛ № 1, КМПНЛ № 2. В побуті та спілкуванні з оточуючими веде себе агресивно, мала постійні сутички з сусідами, кидала в сусідів із вікна банки із під консервів, у зв'язку з чим доводилося постійно змінювати місце проживання. Разом з тим пояснила, що хвороба проявилася в неї після народження дитини.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 показала, що проживає разом з ОСОБА_2 в одному помешканні, зазначає, що поведінка останньої незрозуміла для неї, оскільки ОСОБА_2 задає їй незрозумілі запитання, наприклад запитання "чи вміє вона я читати думки", підозрює її в тому, що вона може їй завдати шкоду, зробити їй щось погане. Разом з тим, свідок свідчить про те, що коли зустрічає на вулиці сусідів та знайомих, вони постійно скаржаться на агресивну поведінку ОСОБА_2

У судовому засіданні заявником надано довідку від нарколога, та побутову характеристику. Згідно довідки № 411726 від 22.02.2019 року наданої медичною сестрою диспансерного відділення Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», повідомлено інформацію, що ОСОБА_2 1972 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває.

Згідно ухвали суду від 26.02.2019 на виконання клопотання експерта витребувано письмові докази.

Згідно характеристики від 07.03.2019 наданої ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції - Д.В. Завада, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується з безпосередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Скарги від мешканців будинку не надходили.

Станом на 29.03.2019 рік клопотання виконано, свідки допитані у судових засіданнях, на вимогу суду надано ряд витребуваних документів.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 74, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У порядку розгляду повернути цивільну справу по заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування , про визнання фізичної особи недієздатною, для продовження проведення призначеної, згідно з ухвалою від 22.10.2018 судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів оригінали 2 медичних карт стаціонарного хворого, справу МСЕК, медичну карту амбулаторного хворого, матеріали цивільної справи № 754/11147/18.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: