КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5299/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Київ

справа № 761/25910/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні доказів, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 12 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29 березня 2019 року до Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 06 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06 лютого 2019 року отримав ухвалу суду від 27 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою (т.3 а.с.185).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 12 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.