Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/133/19 Справа № 292/432/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 09 січня 2010 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1.
Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль не склалося. Вона зрозуміла, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. Кожен і них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Тип їх характерів є несумісним для спільного проживання. З відповідачем вони проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили повагу і почуття один до одного, що не відповідає моральним засадам сім"ї та не характерне для подружніх відносин. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За цей час ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин, а тому вона вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Примирення між нею і відповідачем неможливе через психологічну несумісність.
У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння і психологічну несумісність, вони стали чужими один одному, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 січня 2010 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1.
Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позивач примирення не бажає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_2 отримав 24.04.2019 року.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 січня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 09 січня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.3)
Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 05.05.2010 року та серії НОМЕР_3 від 18.05.2011 року, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4,5).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №424 від 04.04.2019 року, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , 2010 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2011 року народження. (а.с.6).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 09 січня 2010 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп..
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц