Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 199/8583/17

провадження № 61-18715ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , по 1/3 частині з кожного, на свою користь грошові кошти, вкладені у спільно набуте нею зі ОСОБА_5 майно, а саме: 1/2 вартості елінга та гаража, що складає 1 113 024 грн; 1/2 вартості автомобіля «HONDA CR-V VINSHSRE», що складає 181 650 грн; 1/2 частину грошових вкладів, що складає 50 000 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 436 870 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 436 870 грн. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 436 870 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до яких приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2019 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 199/8583/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук