Справа №266/2782/18
Провадження №2/263/232/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., представника позивач ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №3508 від 26 грудня 2007 року, номер кузову JTNBE40KX03145544, який поставлено на облік у ВРЕР №3 м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 16 травня 2018 року та видано номерний знак НОМЕР_1. Невстановлені особи у ніч з 11 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року, перебуваючи на території Будьонівського району м.Донецька Донецької області, діючи єдиним умислом, незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить членам родини, у тому числі, транспортним засобом «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. За даним фактом 03 лютого 2016 року СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за яким ОСОБА_6 визнано потерпілим. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_6 був перереєстрований на нового власника за довідкою рахунку серії ААЕ №324497 на ОСОБА_7 від 20 серпня 2015 року, виданою ТОВ «Авто-Айленд». 13 жовтня 2015 року автомобіль перереєстрований на ОСОБА_4 за довідкою рахунку серії ААЕ №093854, виданою ТОВ «Ніка-Азов» 12 жовтня 2015 року. Після придбання автомобіля відповідач поставив його на реєстраційний облік та отримав державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію СХТ492356. Кінцевим власником «TOYOTA Camry», 2007 року випуску став ОСОБА_4 У звязку з чим, просить суд визнати договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2015 року купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, номер кузову JTNBE40KX03145544, державний номер НОМЕР_2 недійсним; витребувати автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, номер кузову JTNBE40KX03145544, належний на праві власності ОСОБА_6, з чужого незаконного володіння у набувача ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке перебуває у провадженні Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Представник відповідача підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, через не обґрунтованість.

Представник третьої особи залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час у провадженні Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Оскільки кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи, а саме: факт незаконного заволодіння та подальша кваліфікація дій осіб причетних до злочину буде встановлена під час проведення досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в тому числі проведення експертиз, тому провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 3, 251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян