Справа № 405/8329/18
УХВАЛА

16.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить скасувати повністю рішення № 1618 від 24.04.2018 року щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 про затвердження їй технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що передається у власність по вулиці Байкальська, 53 м. Кропивницький для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вулиці Байкальська, 51 м. Кропивницького, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 відновити стан земельної ділянки, розташованої по вулиці Байкальська, 51 м. Кропивницький, розміром 0,0395 га, який існував до порушення прав (відповідно до технічного звіту).

В свою чергу, ОСОБА_3 звернулась в суд із зустрічним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 усунути їй перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою загальною площею 0,0361 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Байкальській, 53 м. Кропивницького, шляхом знесення самочинного будівництва, розташованого на межі належної їй на праві власності, земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 надано суду клопотання та підтримано ним і його представником, про призначення у даній справі судової земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам «Науково-виробничого підприємства «УкрСпецЕкспертиза».

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо наявності перешкод, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти обєктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням позивача, призначає експертизу в «Науково-виробничому підприємстві «УкрСпецЕкспертиза».

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам «Науково-виробничого підприємства «УкрСпецЕкспертиза» (25006 м. Кропивницький вулиця В.Чорновола, 30).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку, розташовану по вул. Байкальській, 53 м. Кропивницький та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, в чому полягає невідповідність?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки, розташовані по вул. Байкальській, 51 та вул. Байкальській, 53 м. Кропивницький та вимогам нормативно-правових актів?

3.Чи має місце порушення землекористування , зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і в якому розмірі?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/8329/18 провадження № 2/405/1447/18 та інвентаризаційних справ за адресами: вулиця Байкальська, 51 та вулиця Байкальська, 53 (№ № 1148, 1522).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4