Справа № 495/7707/15-ц
№ провадження 6/495/34/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"29" жовтня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Південний», Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 495/7707/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №495/7707/15-ц про задоволення позовних вимоги ПАТ АБ «Південний» про виселення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

19 квітня 2018 року державним виконавцем. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романенко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню удового рішення від 11.05.2016 року про виселення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2

28 березня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №495/1154/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Отже, станом на 10.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є чоловіком та дружиною в розумінні судового рішення від 11.05.2016 року по справі №495/7707/15-ц.

Зазначає, що ОСОБА_2 ймовірно проживає з громадянським чоловіком ОСОБА_4 , який повинен бути стороною по виконавчому провадженню по виселенню, у зв`язку із чим й просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №495/7707/15-ц за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, яким вирішено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку загальною площею 425,6 кв. м., житловою 110, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . /т.1 а.с. 74-79/

03 червня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вищевказаного рішення суду, яке набуло чинності 24.05.2016 року було видано виконавчий лист.

08 червня 2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 03.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

02 липня 2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого листа до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження у справі №495/7707/15-ц. /т.2 а.с. 73-80/

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2016 року залишено без змін. /т.2 а.с. 66-71/

28 лютого 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі №495/7707/15-ц на виконання судового рішення від 11.05.2016 року, що набрало законної сили 15.12.2016 року.

22 травня 2017 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 28.02.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. /т.2 а.с. 89/

16 червня 2017 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого листа до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження у справі №495/7707/15-ц.

14 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 (яка не приймала участі у справі), відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 року, залишено без змін. /т.2 а.с. 148-151/

19 квітня 2018 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 28.02.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, на виконання рішення суду від 11.05.2016 року, що набрало законної сили 15.12.2016 року.

Як зазначає відповідач по справі ОСОБА_6 28 березня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №495/1154/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже, станом на 10.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є чоловіком та дружиною в розумінні судового рішення від 11.05.2016 року по справі №495/7707/15-ц. ОСОБА_2 ймовірно проживає з громадянським чоловіком ОСОБА_4 , який повинен бути стороною по виконавчому провадженню по виселенню. Саме з цих підстав він просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", вказав, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, суд вважає, що обставини на які посилається заявник, не є підставами для заміни його як сторони виконавчого провадження з тих підстав, що він вже не перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , оскільки рішення суду про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нерозривно пов`язаної із його особою, як боржника.

Крім того, заявником ОСОБА_6 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано будь-яких доказів, про те, що він, як відповідач по справі, у спірному житловому будинку не проживає, оскільки у такому випадку виконавче провадження підлягає закінченню, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Південний», Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 495/7707/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду був складений 01 листопада 2019 року.

Суддя: