Справа № 466/8956/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2019 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Влодимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого П.В., Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики ЛМР, міського голови м. Львова Садового А.І., в якій просить зобов`язати міського голову м. Львова Садового А.І. забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, за період серпень 2019р.-вересень 2019р. у сумі 22 505,85 грн.; зобов`язати розпорядника коштів Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з не виплати заробітної плати, за період з серпня 2019р по вересень 2019р. що складає 22 505,85 грн.; стягнути з Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова невиплачену заробітну плату за період з серпня 2019 по вересень 2019р. в сумі 22 505,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (прож: АДРЕСА_1 ) до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова (м. Львів, вул. Замарстинівська, 39), керівника Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Влодимировича (м. Львів, вул. Замарстинівська, 39), Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича (м. Львів, пл. Ринок, 1) про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій.

Підготовче судове засідання призначити на 21 листопада 2019 року на 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима