ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни про заміну експертної установи для проведення судової експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правексбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» відхилено, рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20.05.2019 року вказана справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду, а ухвалою колегії суддів від 21.05.2019 року остання була призначена до розгляду на 29.05.2019 року.

В ході судового засідання, 10.06.2019 року адвокатом Марченко Г.І. заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора І.Ф. Бокаріуса.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року вказане клопотання задоволено, призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора І.Ф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання :

1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №3366-005/07Р від 10 липня 2007 року? Якщо підтверджується, то в якому розмірі?

2) Чи підтверджується документально сплата саме ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №3366-005/07Р у 2012 році? Якщо так, то в які дати та в якому розмірі?

16.08.2019 р. відповідачу ОСОБА_1 експертною установою було направлено рахунок про оплату вартості робіт за експертизу на суму 18840 грн.

30 вересня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченко Г.І. про заміну експертної установи, обґрунтована занадто великою вартістю дослідження, коштів на проведення якої у її довірителя не має.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, прохаючи змінити експертну установу, адвокат вказувала, що вартість експертизи в призначеній установі Харківському науково-дослідному інституті судових експертизи ім. Засл. проф. Бокаріуса становить 18840 грн., що є дуже значною для відповідача ОСОБА_1 , яка є одинокою матір`ю, самостійно виховує дитину-інваліда і в неї відсутні джерела доходу, які б давали можливість здійснити оплату експертизи в такому розмірі. Натомість проведення аналогічної експертизи в Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України коштує 8438 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З доданих заявником до справи документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, яка виховує дитину інваліда 2017 року народження та отримує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи наявну по справі необхідність в проведенні судово-економічної експертизи з переліком визначених судом питань, та беручи до уваги обґрунтованість заявлених в клопотання підстав для заміни експертної установи, з метою сприяння з`ясування всіх фактичних обставин по справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни про призначення нової експертної установи задовольнити.

Замінити експертну установу, якій доручено виконання судово-економічної експертизи відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, - з Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора І.Ф. Бокаріуса на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально на підставі доданих позивачем до позову первинних документів розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк»? Якщо підтверджується, то в якому розмірі?

2) Чи підтверджується документально на підставі первинних бухгалтерських документів банку сплата саме позичальником ОСОБА_1 заборгованості по спірному кредитному договору у 2012 році? Якщо так, то в які дати та в якому розмірі?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 373, 374 КК України.

Надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №554/14426/15-ц для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в частині зупинення провадження.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.