У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 295/10455/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2019 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення допущено описку в абзацах другому та чотирнадцятому резолютивної частини рішення, а саме невірно вказана адреса відповідача ОСОБА_2 , замість « АДРЕСА_2 » зазначено АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи, а саме отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 25.07.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але при написанні в рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах другому та чотирнадцятому резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 295/10455/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна малолітню дитину.

Вказати в абзацах другому та чотирнадцятому резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2019 року, ухваленому у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна малолітню дитину, адресу відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова