печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, який відповідає способу поширення цієї інформації, а саме шляхом публічного оголошення після чергового матчу за участю ФК "Агробізнес" повідомлення наступного змісту: «Інформація, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 була поширена ОСОБА_2 на стадіоні «Юність» у м. Волочиськ, після матчу ФК «Агробізнес» та СФК «Нива-В» стосовно того, що почесний Президент СФК «Нива-В» ОСОБА_1 , як начальник Головного слідчого управління СБУ, брав участь у розстрілі майданівців, є недостовірною та не відповідає дійсності», а також негайно надати позивачу відеозапис або розмістити повідомлення на офіційному сайті Федерації футболу України, що підтверджує виконання даного зобов`язання.

Звертаючись до суду із позовом на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позивачем обрано підсудність за Печерським районним судом міста Києва, оскільки, місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, а тому позов пред`явлено за останнім відомим місцем постійного зайняття (роботи).

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати в порядку зального провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

У встановлений ухвалою судді строк 24 січня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача та 29 січня 2019 року клопотання про передачу справи за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області, обґрунтовуючи яке представник зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Токи, що територіально не відноситься до Печерського району міста Києва, а тому просив справу направити за підсудністю.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, а відтак суд перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи до Підволочиського районного суду Тернопільської областіза підсудністю виходячи з наступного.

Позивачем обрано підсудність за Печерським районним судом міста Києва на підставі ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України з огляду на те, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача було невідоме, а тому позов пред`являвся за останнім відомим місцем постійного зайняття (роботи) відповідача.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності з нормами ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» унормовано, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Документ, до якого вносяться відомості про місця перебування - довідка про звернення за захистом в Україні.

Наряду із цим, в ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Токи , що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району міста Києва, а відноситься до територіальної підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Вбачається, що докази щодо постійного місця роботи ОСОБА_2 у Громадській спілці «Федерація футболу України» сторонами не надано, а з матеріалів справи вбачається, що останній там працює на громадських засадах, а його постійним місцем роботи є ТОВ «Агробізнес», де останній обіймає посаду директора, а також встановлено його місце реєстрації у встановленому Законом порядку, що тягне за собою застосування приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в с. Токи , Підволочиського р - н, Тернопільської обл .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до якого направлені вимоги позову.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації передати за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області(47800, Тернопільська обл., м. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. А. Писанець