05 листопада 2019 року Справа № 638/9047/19
Провадження № 2/638/3669/19
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Панікарук В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Андренко В.Ю.,

представника відповідача - адвоката Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Миколи Вікторовича про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 8047 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою від 15.07.2019р. відкрито провадження та призначено загальне позовне провадження по розгляду даної справи, також в резолютивній частині ухвали вказано, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву на позов, обґрунтовуючи тим, що тільки сьогодні ОСОБА_1 повідомив представнику, що відзив ним направлено лише відповідачам та третім особам, кілька днів назад ОСОБА_1 зустрічався з позивачем та його представником, намагалися домовитися, можливо тому і не направлено у строки зазначені в ухвалі відзив до суду та позивачу. Представник відповідача надав суду відзив та описи до вкладень, які підтверджують направлення відзивів відповідачам та третім особам 05.11.2019р.

Представник позивача не заперечував проти усного клопотання представника відповідача.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши справу, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частино 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що представник позивача не заперечував проти поновлення строку на подачу відзиву, але зважаючи на вимогу ч. 7 ст. 178 ЦПК України, щодо отримання учасниками справи відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та оголосити в судовому засіданні перерву для отримання відзиву відповідачами та третіми особами, який направлено 05.11.2019р.

Керуючисьст.ст. 127, 179, 260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Миколи Вікторовича про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 8047 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації - задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.11.2019 року для виконання вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра