Справа №339/387/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики - відстійники та дерева туї, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати відповідача демонтувати з перенесенням в інше місце самовільно збудовані з порушеннями три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобовязати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, оскільки перебуватиме у відрядженні (а.с.144).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом публікації оголошення на веб сайті суду (а.с.140-141).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

14 березня 2019 року позивачами подано письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке обгрунтовують тим, що необхідність їх виклику пов"язана з показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 з приводу того, що проект розміщення господарських будівель ( септиків), з приводу яких і виник спір, виготовляся не ним, а вказаними особами ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211 ,223, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_5 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 жительку вул. Залізнична, 9 м.Болехів Івано-Франківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи 09 квітня 2019 року на 14 год.30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Головенко О.С.