Справа №751/1790/19
Провадження №2/751/671/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» і ЕКО «Маркет» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» і ЕКО «Маркет» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і моральної шкоди.

02.04.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «ЕКО» в особі члена виконавчого органу ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2, згідно якої просить відкласти розгляд справи в звязку з тим, що ухвалу про відкриття провадження отримали 28.03.2019 року, а тому строк для подання відзиву є до 13.04.2019 року, крім того зазначають, що оскільки відповідач знаходиться в м.Києві, то мають намір приймати участь в режимі відео конференції в Печерському районому суді м.Києва, розташованому за адресою: 01001, м.Київ, вул..Хрещатик, 42-а.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, для надання строку для подання відзиву відповідачу і для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» і ЕКО «Маркет» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і моральної шкоди відкласти на 25 квітня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Судове засідання 25 квітня 2019 року на 09 годин 00 хвилин по справі № 751/1790/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» і ЕКО «Маркет» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» зявитись до Печерського районного суду міста Києва (01001, м.Київ, вул..Хрещатик, 42-а), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова