Справа № 152/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Кашуби Н.А., Фальш О.М.,

за участю:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи Коваль Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Шаргородської міської ради,

у с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , над нею опіки та призначення опікуна.

Зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, проживає разом з ним і з народження страждає на тяжке захворювання ураження центральної нервової системи. Відповідно до довідки є інвалідом другої групи. Її доглядом займається заявник. Внаслідок важкої душевної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Шаргородської міської ради Коваль Г.О. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта № НОМЕР_1 (а.с. 3), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 0540- від 10.10.2017 (а.с. 4).

З виписки № 450 із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в цьому закладі з 27.11.2018 по 10.12.2018 з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно вольовими та поведінковими порушеннями, системними порушеннями мови на фоні органічного ураження головного мозку зі стійкою соціальною дезадаптацією (а.с. 6-7).

Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Шаргородська ЦРЛ» від 18 лютого 2019 року за № 307, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2004 року (а.с. 27).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 088290 від 15 січня 2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 21-22).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 04 березня 2019 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, ОСОБА_2 . страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки травматичного ґенезу, з аутичними рисами особистості (F71.12). Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ЦК України (а.с. 30-33).

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Шаргородської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет міської ради просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 64).

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258-268, 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2019 року.

Головуючий суддя І.В. Войнаровський

Присяжні Н.А.Кашуба

О.М.Фальш