У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 478/2586/16-ц

Провадження № 14-155цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року у складі колегії суддів Козаченка В. І., Прокопчук Л. М., Царюк Л. М., та

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням остаточних уточнень просив стягнути з відповідача на його користь 25 832,00 грн відшкодування майнової шкоди, 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 19 700,00 грн витрат на правову допомогу, понесених під час розгляду кримінальної та цієї справи.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн та на відшкодування майнової шкоди 8 457,12 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково: рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи у розмірі 14 500,00 грн скасовано та в цій частині провадження у справі закрито.

Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у розмірі 14 500,00 грн повинна вирішуватися в порядку кримінального судочинства, а не цивільного, тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково: рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн. Рішення суду першої інстанції у частині відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми з 20 000,00 грн до 15 000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 06 березня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року є порушення правил предметної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що понесені позивачем витрати на правову допомогу у кримінальному провадженні фактично є збитками у розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, які він поніс для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), і ці позовні вимоги повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства, то ВеликаПалата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 05 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М.Лобойко