У х в а л а

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 317/730/13-ц

провадження № 61-44199св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» суму боргу в розмірі 461 881 грн 67 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2007 року № 16/2007/1991Фкз в сумі 185 686 грн 12 коп., яка складається із: заборгованості за відсотками в сумі 131 878 грн 67 коп., заборгованості за комісією в сумі 10 588 грн 33 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 21 806 грн 59 коп., пені за додатковою угодою № 1 в сумі 21 412 грн 53 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2007 року № 16/2007/1991Фкз в сумі 258 736 грн 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 218 125 грн 84 коп., заборгованості за відсотками - 15 013 грн 17 коп., заборгованості за комісією - 1 243 грн 39 коп., пені за прострочення сплати кредиту - 2 541 грн 77 коп., штрафу (не перестрахування) - 10 906 грн 29 коп., штрафу (не надання документів) - 10 906 грн 29 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв