ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
04 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
з участю секретаря Омельчук С.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
12.06.2019 року позивач Кредитна спілка «ІСТОК» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 14 грудня 2016 року до нього звернувся ОСОБА_1 (далі - Відповідач) із заявою на вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки (Протокол №274 від 14.12.2016 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу засідання Спостережної ради №21 від 20.07.2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 14 грудня 2016 року відповідач сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1395, 1396 від 14.12.2016 року. 21.11.2018 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту. 21.11.2018 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену Кредитної спілки - Відповідачу (Протокол від 21.11.2018 року). 21.11.2018 року Позивач та Відповідач уклали Кредитний Договір №ДКХ-2238 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Відповідач отримав кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 21 листопада 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5. Договору плата за надання кредиту становить 30,14 грн. щоденно. У зв`язку з порушенням умов Договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, 27.02.2019 року Позивачем Відповідачу на вказану ним адресу: АДРЕСА_2 було направлене повідомлення (вих. № 67) про наявність заборгованості, з вимогою її погашення по Договору.
27 грудня 2018 року Позивачем і Відповідачем внесено зміни в Договір шляхом укладання додаткового Договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2238 від 21.11.2018 року, згідно якого плата за надання кредиту становить 120,55 % та який є невід`ємною частиною Договору.
Станом на 28.05.2019 року Відповідач мав би сплатити за Графіком 6 (шість) платежів по 2 585 грн. 00 коп., на загальну суму 15 510 грн. 00 коп. Проте Відповідач замість 6 платежів не здійснив жодного платежу.
Таким чином, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 20 000 грн. 00 коп.
Крім того, позивач наголошує на тому, що у звязку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору прострочена заборгованість складає: залишок основної суми (тіла кредиту) 20 000 грн. 00 коп. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 19 499 грн. 05 коп. + заборгованість по відсотках 0,10 грн. + 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3 Договору 16 557 грн. 18 коп. + інфляційні нарахування 1 658 грн. 96 коп. + штраф 6 000 грн. 00 коп.
У звязку з вищевикладеним просили достроково стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 63 715 грн. 29 коп. та витрати по судовому збору у розмрі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про його виклик до суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року до КС «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки (Протокол №274 від 14.12.2016 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу засідання Спостережної ради №21 від 20.07.2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день - 14 грудня 2016 року відповідач сплатив вступний внесок та обовязковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1395, 1396 від 14.12.2016 року.
21.11.2018 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту.
21.11.2018 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену Кредитної спілки - Відповідачу (Протокол від 21.11.2018 року).
21.11.2018 року Позивач та Відповідач уклали Кредитний Договір №ДКХ-2238 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Відповідач отримав кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Договором.
Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 21 листопада 2019 року.
Відповідно до п. 3.2. Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.
Відповідно до п. 2.5. Договору плата за надання кредиту становить 30,14 грн. щоденно.
Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту, відповідно до умов договору, згідно копії видаткового касового ордера № 126 від 21.11.2018 року про видачу відповідачу суми кредиту у розмірі 20 000,00 грн. /а.с.30/.
Згідно п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Згідно п.4.3. кредитного договору, платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору.
Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. договору відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано.
27 лютого 2019 року Ппозивачем Відповідачу ОСОБА_1 на вказану ним адресу: АДРЕСА_2 було направлене повідомлення (вих. № 67) про наявність заборгованості, з вимогою її погашення по Договору.
Відповідно п. 6.2.2. кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
27 грудня 2018 року Позивачем і Відповідачем внесено зміни в Договір шляхом укладання додаткового Договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2238 від 21.11.2018 року, згідно якого плата за надання кредиту становить 120,55 % та який є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 20 000 грн.
Згідно пункту 4.1. кредитного договору, сплата кредиту, плати та відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідно до Графіку, позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 2 585,00 грн, що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.
Станом на дату подання позовної заяви 28.05.2019 року, позичальник мав би сплатити за Графіком 6 платежів по 2 585,00 грн., загалом на 15 510,00 грн. Проте, позичальник замість 6 платежів не здійснив жодного платежу.
Таким чином, залишок основної суми (тіла кредиту) становить 20 000,00 грн.
Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати, зокрема, розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою.
Відповідно до п.п. 2.5.-2.6. кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 30,14 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом.
Відповідно до п. 1 додаткового договору від 27.12.2018 року № 1 до договору про споживчий кредит №ДКХ - 2238 від 21.11.2018 року, плата складає 120,55 грн. щоденно з дня укладання додаткового договору.
Відповідно до п.2.6. кредитного договору, нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.
Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищезазначеним додатковим договором до кредитного договору становить 153 днів - з 27 грудня 2018 року по 28 травня 2019 року включно.
Період, за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. кредитного договору, та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору, становить 35 днів - з 21 листопада 2018 року по 26 грудня 2019 року включно.
Отже, за період з 21 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року нараховано плату за кредитним договором у розмірі: 30,14 грн. * 35 к.д. + 120,55 грн. * 153 к.д = 19 499,15 грн.
За період з 21 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року відповідачем не здійснено жодного платежу.
Отже, прострочена заборгованість по платі за договором про споживчий кредит № ДКХ-2238 від 21.11.2018 року складає: 319 499,05 грн.
Період, за який нараховуються відсотки становить 188 календарних днів - з 21 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року включно.
Відсотки за кредитним договором нараховуються за такою формулою: сума кредиту * відсоткова ставка * кількість днів у періоді / кількість календарних днів за рік.
Таким чином, за період з 21 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року прострочена заборгованість по відсотках за договором про споживчий кредит № ДКХ - 2238 від 21.11.2018 року становить: 20 000*0,001%*188/365 = 0,10 грн.
Отже, прострочена заборгованість по договору про споживчий кредит №ДКХ-2238 від 21.11.2018 року складає: залишок основної суми (тіла кредиту): 20 000,00 грн. + заборгованість по відсотках: 0,10 грн. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 19 499,05 грн. = 39 499,15 грн.
У разі порушення умов кредитного договору, позичальник несе відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. 100% річних від простроченої суми, визначених п. 4.7.3. кредитного договору, розраховується за формулою: прострочена сума * 100% * кількість днів прострочення / 365, де прострочена сума = 39 499,15 грн., кількість днів прострочення з 27.12.18 р. по 28.05.19 р. = 188 к.д. та дорівнюють 39 499,15 грн. *100% * 188 / 365 = 16 557,18 грн.
Інфляційні нарахування розраховуються за формулою: прострочена сума * (сукупний індекс інфляції за період -100)/100, де прострочена сума = 39 499,15 грн., індекс інфляції за період = 104,20 та дорівнюють 39 499,15 грн.*(104,20-100)/100 = 1 658,96грн.
Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов договору», пунктом 4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Станом на дату подання позовної заяви 28.05.2019 р. позичальник мав би сплатити за Графіком 6 платежів, в той же час, позичальник не здійснив жодного платежу.
Таким чином, штраф за договором про споживчий кредит № ДКХ-2238 від 21.11.2018 р. за період з 27.12.18 р. по 28.05.19 р. становить 6*1000 грн. = 6 000 грн.
Загальна заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2238 від 21.11.2018 р. за період з 27 грудня 2018 року по 28 травня 2019 року включно становить 63 715,29 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 20 000,00 грн.; заборгованість за платою = 19 499,05 грн.; заборгованість по відсотках = 0,10 грн.; 100 % відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 16 557,18 грн.; інфляційні нарахування = 1 658,96 грн.; штраф = 6 000,00 грн.
Оскільки умови договору про споживчий кредит № ДКХ - 2238 від 21.11.2018 р., укладеного між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 715,29 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 20 000,00 грн.; заборгованість за платою = 19 499,05 грн.; заборгованість по відсотках = 0,10 грн.; 100 % відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 16 557,18 грн.; інфляційні нарахування = 1 658,96 грн.; штраф = 6 000,00 грн.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська