Справа № 686/7989/17
УХВАЛА

03 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області знаходилась зазначена цивільна справа. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області 03 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову по справі № 686/7989/17 накладено арешт на: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 62.3 кв.м., земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарстких будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , земельну ділянку, що розташована в с АДРЕСА_2 Коптсьтин Хмельницькго району Хмельницької області, для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, площею 0,0233 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.01.2017 року в сумі 15 500 доларів США, що еквівалентно 414 935,72 грн. та 5 % від суми позики, що становить 20 746,78 грн. та 4 733,62 грн. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову.

Заява вмотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 55484694 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/7989/17 від 22.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 05.01.2017 року в сумі 15 500 доларів США, що еквівалентно 414 935,72 грн та 5% від суми позики, що становить 20 746,78 грн та 47 33,62 грн судового збору.

05.01.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та вжито заходи примусового виконання рішення суду. Зокрема, в процесі примусового виконання звернуто стягнення надомоволодіння що складається з житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50 загальною площею 62,3 м. кв., житловою площею 37,5 м.кв., допоміжна площа 24,8 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного боржниці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 50265504 від 18.12.2015 року виданого реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 12621313 від 18.12.2015 року;земельну ділянку площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 належної боржниці на підставі рішення виконавчого комітету Копистинської сільської ради № 25 від 15.04.2016 року, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 14283307 від 20.04.2016 року;земельну ділянку площею 0,0233 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної боржниці на підставі рішення виконавчого комітету Копистинської сільської ради № 23 від 15.04.2016 року, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 14283009 від 20.04.2016 року.

Майно перебувало на реалізації в ДП "СЕТАМ" однак, у визначеному чинним законодавством порядку, реалізовано не було. Торги призначені на 06.09.2018 рік, 26.09.2018 рік та 16.10.2018 рік не відбулись через відсутність допущених учасників торгів. З врахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», стягувач виявив бажання отримати майно в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом надавши заяву від 23.11.2018 року.

Заява стягувача задоволена та 07.12.2018 року винесена постанова про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та видано акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Однак на даний час оформлення права власності за виданими в межах виконавчого провадження документами провести можливості немає через наявність заборон встановлених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2017 року накладених, як заходи забезпечення позову у межах розгляду заяви ОСОБА_1 по справі № 686/7989/17 до боржниці ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заходи забезпечення позову судом були вжиті для забезпечення можливості стягувачу задовольнити порушені майнові права за рахунок арештованого майна, а в результаті вжитих приватним виконавцем заходів ОСОБА_1 отримано задоволення визначених в рішенні суду майнових вимог на суму 15 500 доларів США, що еквівалентно 414 935,72 грн., 5 % від суми позики, що становить 20 746,78 грн. та 4 733,62 грн. судового збору за рахунок майна яким забезпечено позов.

Наявність заборони перешкоджає стягувачу у повній мірі задовольнити вимоги в зв`язку з неможливістю здійснення заходів пов`язаних з користуванням та розпорядженням майном.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а зупинення стягнення порушує вимоги позивача, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2017 року, щодо арешту на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 62.3 кв.м., номер запису про обтяження 20490841;

- земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарстких будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 20492566;

- земельну ділянку, що розташована в с АДРЕСА_2 Копистин Хмельницькго району Хмельницької області, для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, площею 0,0233 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , номер запису про обтяження 20490611, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 03.05.2019 року.

Суддя С. Стефанишин