Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 546/1177/16-ц

провадження № 61-20853св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області, у складі судді Горулька О. М., від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Хіль Л. М., Карпушина Г. Л., Лобова О. А., від 20 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С. М., про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта