Єдиний унікальний номер: 223/1070/13-ц
Провадження номер: 2-во/223/5/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №223/1070/13-ц за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2 було задоволено і поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/ та припинено над нею опіку. Зазначене рішення суду набрало законної сили. Однак, через деякий час заявницею було виявлено помилки в описовій частині Вугледарського міського суду Донецької області, а саме в першому та другому абзацах описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно визначена дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з зазначеним заявниця просить суд виправити описки, допущені в рішенні суду, вказавши в абзацах першому та другому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. В заяві про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 просила суд судові зсідання проводити за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Заявниця за первісною заявою про поновлення цивільної дієздатності - ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду за її відсутності, не заперечувала проти виправлення описок в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради про поновлення цивільної дієздатності. Скасовано рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 липня 2010 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Вугледар, Донецької області недієздатною та встановлення над нею опіки. Поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинено над нею опіку (а.с. 53, 59).

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описки, а саме в абзацах першому та другому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірною датою народження останньої є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 , доданим до заяви про виправлення описки в рішенні суду, а також копією паспорту останньої серії НОМЕР_2 , наявною в матеріалах цивільної справи №223/1070/13-ц, а тому суд вважає за необхідне виправити, допущені в рішенні, описки замінивши помилково зазначену дату народження заявниці ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірною датою народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/ НОМЕР_3 /13-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, виправити описки замінивши:

- у абзацах першому та другому описової частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року помилкового зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у абзаці другому резолютивної частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року помилкового зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.