01.07.2019
Справа № 642/2937/18
Провадження № 2-с/642/42/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року було ухвалено судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 ) (які мешкають АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 3967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі по 58 (п`ятдесят вісім) грн. 73 коп. з кожного.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що заявлені стягувачем вимоги безпідставні та необгрунтовані, оскільки стягувач надав неправдиві відомості та докази, що свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду вимог за правилами позовного провадження. Крім того, стягувач заявляє вимоги більш, ніж за три роки до часу подання заяви про видачу судового наказу, що суперечить чинному законодавству, тобто стягувач вимагає від боржників сплату боргу за межами встановленого законодавством строку позовної давнини. Також зазначено, що між заявниками та стягувачем ніяких договорів у письмовій чи усній формі не укладалось та відсутні юридичні правовідносини. На підставі вищевикладеного заявники просять скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість заявників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2018 року., виданий Ленінським районним судом м. Харкова про про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 ) (які мешкають АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 3967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі по 58 (п`ятдесят вісім) грн. 73 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов