Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1662/19
Провадження №2/596/596/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 м2 та житловою площею 36,6 м2 після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна покійної, однак при зверненні до державної нотаріальної контори, їй відмовили у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є « ОСОБА_4 », згідно копії свідоцтва про народження .(а.с.6)

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 21 травня 1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 21.05.1988 року уклали шлюб у виконкомі Гримайлівської селищної Ради народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 ».(а.с.6)

ОСОБА_4 , 13 серпня 1966 року після реєстрації одруження з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане 13 серпня 1966 року .(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 28 січня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9-13)

Згідно Додатку 2.3 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 48,6 кв.м., житлова площа становить 36,6 кв.м..(а.с.14)

Згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна, ФОП ОСОБА_9 від 03.10.2019 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 48,6 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а, становить 92 420 гривень.(а.с.24)

Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. від 07.08.2019 року №51 02-14 позивачу роз`яснено її право звернутись до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216,

1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного рішення суду 1 листопада 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк