РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5959/19

пр. № 2-о/759/351/19

17 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:
28.03.2019 року заявник звернулась до суду з заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 (російською), яка відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 (з позначкою повторно), яка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві та ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про смерть від 10 липня 2018 року НОМЕР_2 , актовий запис за номером 11376, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві - це одна і та ж особа. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Городня Чернігівської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , уродженки міста Київ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якої зареєстровано відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 11376.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . На день її смерті до складу спадщини входила квартира АДРЕСА_1 . 06 вересня 2018 року заявник, ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра ОСОБА_4 , подала на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. заяву про прийняття спадщини. 17.09.2018 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №62998965 (номер у нотаріуса 20/2018). Однак, 13.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.В. за вих. №15/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Правовою підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є виявлена приватним нотаріусом розбіжність інформації щодо дати, місяця та року народження спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: в посвідці про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , дата, місяць і рік її народження указаний - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в копії паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_3 виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві та Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 липня 2018 року, дата, місяць і рік її народження указаний - 16 вересня 1932 року відповідно. Крім того в посвідці про народження зазначено ім`я Спадкодавця « ОСОБА_5 » з двома буквами «д», а в паспорті та Свідоцтві про смерть ім`я Спадкодавця зазначено - ім`я « ОСОБА_6 » з однією буквою «д». Таким чином, приватний нотаріус прийшов до висновку, що у поданих документах немає підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_7 , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначив про розбіжність в документах відносно дати народження та імені спадкодавця.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та прсили її задовольнити.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особї: Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що пояснення надати не має можливосі, оскільки актовий записпро нароження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на зберіганні у Державному архіві м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис за номером 11376 (а.с. 8).

На день її смерті до складу спадщини входила квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 вересня 1999 року № НОМЕР_4 видане Радянською районною державною адміністрацією (а.с. 12)..

У зв`язку із зазначеним, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра ОСОБА_4 , подала на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. заяву про прийняття спадщини (а.с. 13).

17.09.2018 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №62998965 (номер у нотаріуса 20/2018), відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53323522 від 17.09.2018 (а.с. 14).

13.03.2019 року заявник подала на адресу приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (ас. 15-17).

Однак, 13.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.В. за вих. №15/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18-19).

Правовою підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є виявлена приватним нотаріусом розбіжність інформації щодо дати, місяця та року народження спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: в посвідці про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , дата, місяць і рік її народження указаний - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в копії паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_3 виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві та Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 липня 2018 року, дата, місяць і рік її народження указаний - 16 вересня 1932 року відповідно. Крім того в посвідці про народження зазначено ім`я Спадкодавця « ОСОБА_5 » з двома буквами «д», а в паспорті та Свідоцтві про смерть ім`я Спадкодавця зазначено - ім`я « ОСОБА_6 » з однією буквою «д».

Таким чином, приватний нотаріус прийшов до висновку, що у поданих документах немає підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_7 , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначив про розбіжність в документах відносно дати народження та імені спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_7 (за старим стилем) у ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 в місті Городня Городнянського повіту Чернігівської губернії, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Є-355 від 15.05.2019 (а.с. 21), копію актового запису №61 від 30.09.1898 про народження (а.с. 22-25).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_11 (російською) в місті Городня Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується виданим 21.09.1950 свідоцтвом (з позначкою повторно) про народження (а.с. 27), та архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Є-2394 від 19.09.2018 (а.с. 29).

Тобто, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є рідними сестрою та братом по відношенню один до одного.

ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_13 , а після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 , доказом чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який виданий Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 жовтня 2018 року (а.с. 30).

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_13 та червоноармійську книжку, з якої випливає, що дружиною ОСОБА_13 є ОСОБА_15 (а.с. 31-33).

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Городня Городнянського району Чернігівської області про що 27.08.1946 видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 (а.с. 34).

Батьками заявника є ОСОБА_13 (російською) та ОСОБА_15 (російською), що, також, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 34).

Матір заявника, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 02 червня 1977 року (а.с. 37).

Щодо дітей рідного брата матері заявника - ОСОБА_16 (російською), слід зазначити про те, що він є батьком ОСОБА_2 (російською), що підтверджується посвідкою відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР ЛеЗ 133565 (з позначкою повторно) про народження ОСОБА_2 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві (а.с. 38), відповіддю від 03.01.2019 Державного архіву міста Києва за вих. №068/02- 2 26 (а.с. 39), архівною довідкою Державного архіву міста Києва №068/02-12/27 від 03.01.2019 (а.с. 40) та копією актового запису від 29.06.1929 №1324 про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 помер у віці 99 років про що свідчить свідоцтво про смерть видане 03.10.1992 Кисловодським міським РАЦС (а.с. 26).

Як встановено в судовому засіданні, ОСОБА_9 (батько спадкодавця) та ОСОБА_15 (матір заявника) є рідним братом та сестрою по відношенню один до одного, а, отже, ОСОБА_15 є рідною тіткою ОСОБА_4 (спадкодавець).

Відповідно, ОСОБА_3 по родинній лінії приходиться заянику двоюрідною сестрою, так як ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_15 .

Заявником було забезпечено госпіталізацію спадкодавця до Київської міської клінічної лікарні №9 підтвердженням чого є виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2637 від 15.03.2018 (а.с. 45).

Заявник ОСОБА_1 неодноразово купувала ліки на лікування спадкодавця, згідно частини квитанцій які збереглись (а.с. 46-47).

Крім того, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за станом свого здоров`я не могла ставити підпис в документах, за її дорученням в присутності нотаріуса здійснено підписання нотаріальної довіреності від 04.07.2018 року (а.с. 48).

Також, після смерті ОСОБА_7 , заявником було організовано її поховання про що свідчить договір-замовлення №00918 на придбання предметів і послуг похоронного призначення від 09.07.2018 (а.с. 51).

Як встановлено, розбіжність дати народження та імені спадкодавця у документах: відповідно до посвідки № НОМЕР_1 (з позначкою повторно) про народження ОСОБА_2 (російською), яка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, дату народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Київ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 червня 1929 року зроблений відповідний запис за номером 324. Аналогічна дата народження спадкодавця зазначена в архівній довідці від 03.01.2019, яка видана Державним архівом міста Києва.

Проте, відповідно до паспорта серія НОМЕР_7 виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року, зазначено іншу дату народження спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ім`я ОСОБА_6 (а.с. 42).

Враховуючи розбіжність дати народження спадкодавця та ім`я у зазначених документах, існує необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка міста Києва та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка міста Києва - одна і та ж особа.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 кожен окремо підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст.1263 Цивільного кодексу України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст.1266 Цивільного кодексу України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, акий прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме чайно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися донотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно частини першої статті 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 4 п. 4.2. Глави 10 наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Частиною 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.315 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка була її двоюрідною сестрою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Також, з огляду на вказане вбачається, що при перекладі ім`я з російської на українську мову допущено помилку, у зв`язку з чим виникли розбіжності в документах.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отриманню спадщини, крім заявника, відсутні спадкоємці та відсутній спір про право з приводу спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1263, 1266, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимирович, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (російською), яка відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 (з позначкою повторно), яка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві та ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про смерть від 10 липня 2018 року НОМЕР_2 , актовий запис за номером 11376, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві - це одна і та ж особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Городня Чернігівської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , уродженки міста Київ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якої зареєстровано відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 11376.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда