Справа № 415/9285/18
Провадження № 22-ц/810/285/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 03 квітня 2019 року від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської областінадійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року, в обґрунтування якого зазначено, що 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року було помилково направлено до Першого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 20 грудня 2018 року (а.с. 16-17). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 20 грудня 2018 року складено повний текст рішення. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року подана 16 січня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду, про що свідчить апеляційна скарга та копія поштового конверта (а.с. 19, 24). Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області залишена без руху (а.с. 27). 26 лютого 2019 року відповідачем до Першого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відмову від скарги, яке задоволено ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Також, із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 11). Копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 08 січня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на копії супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 20). 06 лютого 2019 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції подана апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 38).Отже, апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного тексту рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року поважною та поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в місто Алчевськ Луганської області. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_4 отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Зупинити виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Повідомити ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 26 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

І.О. Дронська

Є.В. Коротенко