ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7244/14-ц
провадження № 2-п/753/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Войтенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/7244/14 (провадження №2/753/3744/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості.

23 вересня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року у цивільній справі №753/7244/14 (провадження №2/753/3744/14) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилалася на те, що не була повідомлена про розгляд справи, а також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просила суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду надавши при цьому відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 133 802,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 451 779,01 грн., а також судові витрати у розмірі 3 654 грн.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що з текстом заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року заявник була ознайомлена лише 13 вересня 2019 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи №753/7244/14 (провадження №2/753/3744/14) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року у цивільній справі №753/7244/14 (провадження №2/753/3744/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.