Справа № 626/658/19
Провадження № 2/626/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити визначений рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000,0 грн. щомісяця, на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову вона зазначила, що згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року (справа №626/1919/17) було змінено розмір аліментів, що стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з 500,00 грн. щомісячно на 1000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини. З часу призначення аліментів змінились обставини, що істотно впливають на визначення розміру та способу стягнення аліментів, якими є потреби сина. Враховуючи, що за законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, які сплачує відповідач є меншим, і не є необхіднім і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вона просить змінити спосіб стягнення аліментів.

У відзиві на позов відповідач позов не визнав у звязку з тим, що через свій незадовільний стан здоровя він офіційно не працює, також він не зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має нерегулярні підробітки за рахунок яких і живе. Через свій стан здоровя він не може працювати, оскільки потребує операції, будь-яке нерухоме та рухоме майно у нього відсутнє. Крім того він проживає разом із батьками, які є пенсіонерами і інвалідами, яким повинен надавати матеріальну допомогу, бо вони є людьми похилого віку, не працюють та не можуть себе забезпечувати.

Позивач подала 15.03.2019 року до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач просив провести розгляд справи без його участі, позов не визнає в повному обсязі з підстав, які вказані у відзиві на позов, про що зазначив у поданій до суду 28.03.2019 року заяві.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13.06.2008 року (а.с.8). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою Красноградської міської ради №805 від 11.03.2019 року про склад сімї позивача (а.с.10-11).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року був змінений розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500,00 грн. щомісячно на 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини (а.с.13).

На виконання вказаного рішення суду 19.12.2017 року видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 04.01.2018 року відкрито виконавче провадження (а.с.14-15).

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

При цьому, виходячи з положень ч.3 ст.181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідач повинен утримувати сина до досягнення ним повноліття і сплачувати аліменти у розмірі не меншому, ніж передбачено Законом. З часу ухвалення рішення Красноградським районним судом Харківської області 08.12.2017 року дитина виросла, змінилися її потреби, збільшилися споживчі ціни, виріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2027 грн. і буде збільшуватись з 01 липня і з 01 грудня 2019 року. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 1013,50 грн. на дитину.

Посилання відповідача на те, що він хворіє і за станом здоровя не може працювати, і у звязку із зміною розміру аліментів значно погіршиться його матеріальний стан, суд вважає не обґрунтованими, так як вони не підтверджені жодними доказами. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав копію трудової книжки, якою підтверджується лише те, що він офіційно не працює, копію ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано, що він не зареєстрований як фізична-особа-підприємець, а також ОСОБА_5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 21.03.2019 року про внесені внески у 2011 і 2015 роках. Таким чином відповідач підтвердив лише те, що він офіційно не працевлаштований, і не зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Але факт хвороби відповідача і у звязку з цим неможливість за станом здоровя працювати відповідачем не підтверджений.

Відповідач зазначає, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки-інваліди, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї №899 від 21.03.2019 року, якою підтверджується факт його проживання з батьками і копії їх пенсійних посвідчень, відповідно до яких його мати ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, а батько ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи. В той час суд вважає, що це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати неповнолітнього сина і не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки батьки є пенсіонерами за станом здоровя та отримують пенсію по інвалідності, а матеріальна допомога їм є його моральним обовязком, як сина.

Отже доводи ОСОБА_2 щодо неможливості зміни способу стягнення аліментів є безпідставними, оскільки відповідачем на підставі належних та допустимих доказів не доведено того, що він за станом здоров'я чи інших обставин, що мають значення для визначення способу стягнення аліментів і їх розміру, з моменту ухвалення попереднього рішення його життєві обставини фактично не змінилися, він є працездатним, доказів незадовільного стану здоровя та неможливості працевлаштуватися, позивач не надав, а тому повинен брати участь в утриманні сина, забезпечуючи його потреби.

Оскільки аліменти - це кошти, спрямовані саме на утримання дитини, розмір яких повинен бути достатнім для цього, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то дитина сторін буде захищеною якщо буде отримувати належне утримання від батька у розмірі не меншому, ніж гарантовано нормами національного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 1000,0 грн. щомісяця на 1/4 частку з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, враховуючи інтереси дитини і потреби відповідно до віку, та достатнім для її гармонійного розвитку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000,0 грн. щомісяця, до повноліття дитини, на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,який проживає за адресою: мікрорайон-3 АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп., на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: