Справа № 524/1222/15-ц
Провадження № 6/524/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «БМ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 524/1222/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

28 грудня 2018 року до суду звернулося ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2015 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 22/39/230611 від 23 червня 2011 року станом на 17 січня 2015 року в сумі 126 521,29 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» у повернення сплаченого судового збору 632,61 (шістсот тридцять дві, 61) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» у повернення сплаченого судового збору 632,61 (шістсот тридцять дві, 61) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Автозаводського районного суду від 14 травня 2015 року було видано виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 29 жовтня 2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги № 291018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22/39/230611 від 23 червня 2011 року перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Заявник просить здійснити заміну стягувача АТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1222/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1222/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», заінтересовані особи ВАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Автозаводський відділ ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2015 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 22/39/230611 від 23 червня 2011 року станом на 17 січня 2015 року в сумі 126 521,29 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» у повернення сплаченого судового збору 632,61 (шістсот тридцять дві, 61) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» у повернення сплаченого судового збору 632,61 (шістсот тридцять дві, 61) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Автозаводського районного суду від 14 травня 2015 року було видано виконавчий лист.

У процесі господарської діяльності 29 жовтня 2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги № 291018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22/39/230611 від 23 червня 2011 року перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Заявник просить здійснити заміну стягувача АТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1222/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1222/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» ().

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, офіс 206) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БМ Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1222/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1222/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» (ідентифікаційний код 41261409 юридична адреса: м. Київ, просп.. Голосіївський, буд. 132, офіс 206).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: