Справа № 466/3452/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3428/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Перетятко Г.В., третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважений Президента з прав людей з інвалідністю про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення межі відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року складено 03 вересня 2019 року. 04 вересня 2019 року супровідним листом суду сторонам у справі було скеровано копію оскаржуваного рішення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 09 вересня 2019 року (а.с.88). Апеляційна скарга подана 08 жовтня 2019 року, тобтопротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, відтак, приходжу до висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

З наведених підстав вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.