Єд. унік. № 243/7514/18
Провадження № 2-др/243/16/19
21 червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Миколаївської міської територіальної громади, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом на виконання ухвали Донецького апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року по справі № 243/7514/18 (провадження № 2/243/106/2019) позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Миколаївської міської територіальної громади, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом було задоволено частково.

Як видно із рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с.175 т.2).

Представник позивача ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.176 т.2).

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с.173 т.2).

Представник Миколаївської міської ради Сухоруков В.Г. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с.177 т.2).

Представник ГУ Держгеокадастру у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.173 т.2).

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.176 т.2).

Третя особа ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним

чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.174 т.2).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У судовому засіданні встановлено, що позивачами було заявлено наступні позовні вимоги, а саме визнання:

Права власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,5559 га, розташовану під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку загальною площею 5,900 га, що надана безоплатно в приватну власність ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку загальною площею 5,900 га, що надана безоплатно в приватну власність ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом;

Права довічного успадковуваного володіння:

- земельною ділянкою загальною площею 39,300 га, що надана в користування ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 38,1 га, що надавалася в постійне спадкове володіння ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом;

Права постійного користування:

- земельною ділянкою загальною площею 10,800 га, що надана в користування ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- земельною ділянкою загальною площею 11,00 га, що надавалася в постійне користування ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом;

- земельної ділянки загальною площею 0,9 га, що надавалася в постійне користування ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

За звернення до суду із вищевказаними позовними вимогами позивачами було сплачено судовий збір, а саме:

- згідно квитанції № 27145 від 08 серпня 2018 року було сплачено 1 000 гривень (а.с.3 т.1);

- згідно квитанції № 39913 від 16 серпня 2018 року було сплачено 704,80 гривень (а.с.34 т.1);

- згідно квитанції № 6 від 17 серпня 2018 року було сплачено 1 000 гривень (а.с.35 т.1);

- згідно квитанції № 7 від 17 серпня 2018 року було сплачено 704,80 гривень (а.с.36 т.1);

- згідно квитанції № 52774 від 05 листопада 2018 року було сплачено 704,80 гривень (а.с.158 т.1);

- згідно квитанції № 52785 від 05 листопада 2018 року було сплачено 704,80 гривень (а.с.159 т.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Соболєва ОСОБА_8 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним вище позовом 08 серпня 2018 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, у 2018 році ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 704,80 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами було не в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом, а саме у сумі 4 819,20 гривень, в той час коли сума, яку належало сплатити за дев`ять самостійних позовних вимог становить 6 343,20 гривень.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що позивачам необхідно доплатити судовий збір на користь держави за звернення до суду із вказаним позовом у сумі 1 524 гривні.

Як зазначено вище, позов про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом задоволено частково та визнано за кожним з позивачів право власності на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,5558 гектарів, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням лише однієї вимоги майнового характеру суд приходить до висновку, що судовий збір за вимогу про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,5558 гектарів, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 704,80 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 гривень, що є пропорційним до задоволеної частини вимог.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 243/7514/18 дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки ухвалення додаткового рішення необхідно для повного та всебічного перегляду апеляційним судом даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 265, 268, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Миколаївської міської територіальної громади, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 1 524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради Миколаївської міської територіальної громади (, Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, буд. 2/14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, тобто по 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький