Справа №: 398/50/19
провадження №: 2-о/398/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Борозни Л.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 02 серпня 2011 року.

Свою заяву мотивує тим, що 02 серпня 2011 року померла її матір ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно 1/5 частину квартири № 16 по вул. Ярмаркова (Семашко), 22, м. Олександрії Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник 16 листопада 2013 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище, імя та по батькові її матері вказано як ОСОБА_4.

Як зазначає заявник, її матір за життя пояснювала, що помилка в свідоцтві про народження була допущена через батька заявника. Коли заявник народилася, її батько та матір не були офіційно одружені, а проживали у громадянському шлюбі, і батько самостійно пішов до органів реєстрації, де з його слів було записано до свідоцтва про народження заявника дані про матір за прізвищем ОСОБА_4, оскільки батько планував в майбутньому одружитися на її матері і дати їй своє прізвище ОСОБА_4. Але батько заявника помер в 1979 році, так і не одружившись з її матірю.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити

Заінтересована особа Олександрійська міська рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

20 листопада 1952 року народилась ОСОБА_5 (а.с. 7). Її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

15 січня 1977 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, змінивши прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1997 року, виданого Олександрійською міською радою, власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (а.с. 12).

02 серпня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

З довідки КП «Житлогосп» від 05 грудня 2018 року № 254 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 серпня 2011 року, з 01 листопада 1995 року до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: вул. Ярмаркова (Семашко), 22 АДРЕСА_2. На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і зять ОСОБА_7, який помер 11 травня 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_10 від 16 листопада 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (син заявника), ОСОБА_11 (дочка заявника), ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2011 року.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ідентифікаційний код 33423535), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА