_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/953/19
Провадження № 2/520/2347/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Ген. Петрова, 1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання угоди дійсною, визнання права власності, знаття арешту та виключення майна з опису,-
16.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності, знаття арешту та виключення майна з опису.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 21.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху..
31.01.2019 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що сплатив частину судового збору у розмірі 704,80 грн. та заявив клопотання про відстрочення частини судового збору у розмірі 1600,40 грн. до ухвалення рішення, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення та відкрито провадження у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Проте, суд не вбачає необхідності для виклику сторін у судове засідання.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 21.03.2019 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн.
Позивачем було сплачено частину судового збору у розмірі 704,80 грн. та заявлено клопотання про відстрочення частини судового збору у розмірі 1600,40 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1152,60 грн. проте, оскільки ним не була сплачена більша частина судового збору поверненню судовий збір не підлягає.
Інша частину судового збору слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Ген. Петрова, 1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання угоди дійсною, визнання права власності, знаття арешту та виключення майна з опису.
Доповнити п`ятим та шостим абзацом резолютивну частину рішення суду:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Маломуж А. І.