ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 636/591/14-ц
Провадження №6/636/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

представника стягувача Черепова ОСОБА_1 ,

представника боржника Андросова ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

26 червня 2019 року до суду поштою надійшла заява Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Радченко В.Ю. про видачу дублікату виконавчих листів по справі №636/591/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 636/591/14-ц.

Обґрунтовуючи доводи заяви, представник Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» посилалась на те, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2015 року у справі №636/591/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 811/07/1-266 від 06 червня 2007 року на загальну суму 47 986,57 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 479,87 коп. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №636/591/14-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості втрачено, про що свідчить Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Видача стягувачу АТ «Укрсоцбанк» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_4 та не покладає на неї будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

В судовому засіданні представник стягувача Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» доводи, викладені в заяві, підтримав та пояснив, що 15 жовтня 2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, відповідно до п.1 якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «АЛЬФА- БАНК», яке не отримало виконавчі листи після їх пред`явлення до виконання.

Представник боржника Воронової І.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки вона не обґрунтована та не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2015 року у справі №636/591/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 811/07/1-266 від 06 червня 2007 року на загальну суму 47 986,57 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 479,87 коп.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, відповідно до п.1 якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «АЛЬФА- БАНК».

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01 квітня 2019 року встановлено, що до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява від представника стягувача АТ «Укрсоцбанк» Жувака К.В., діючого за довіреністю за вх. № 14.15-33/3337 від 28.03.2019 року, про повернення виконавчого документа стягувачу та старшим державним виконавцем Погрібною Т.С. постановлено виконавчий лист № 636/591/14-ц, виданий 30.03.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 811/07/1-266 від 06 червня 2007 року на загальну суму 47 986,57 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 479,87 коп., повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 01.04.2022 року.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 636/591/14-ц, виданий 30.03.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області, направлено до АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. №29) та який вручений представнику за довіреністю 06.04.2019 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень, фіскальним чеком та витягом про вручення поштових відправлень, зробленого засобами інтернет зв`язку, про що йдеться в листі начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.07.2019 року № 14889.

Отже, жодних підстав стверджувати, що виконавчий лист після пред`явлення до виконання не надходив до АТ «Укрсоцбанк», немає.

Посилання представника стягувача на акт про неотримання виконавчих листів по справі №636/591/14-ц від 21.10.2019 року, підписаний ОСОБА_6 , як на доказ доводів викладених в заяві, є безпідставним, оскільки цей акт складений уповноваженою особою АТ «АЛЬФА-Банк», повноваження якої на складання такого роду актів не підтверджено, а також він протирічить тим письмовим доказам, які є належними, допустимими та дослідженими судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до наступного, що вимоги стягувача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягають задоволенню, за безпідставністю, як і не підлягає задоволенню вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для пред`явлення не сплинув, про що зазначено в постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, Розділом XIII Перехідних положень, ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська