Справа № 509/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши питання про відкриття провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, суд,-

В С ТА Н О В И В:

17 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивач при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, а саме: про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. за кожну вимогу;

- позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, індекс відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ;

- позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Русінової А.Є.;

- позивач не зазначив процесуальне становище третіх осіб (заявляють, не заявляють самостійні вимоги);

- позивач не надав підтвердження про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачу неодноразово надавався строк для усунення недоліків, але у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

Таким чином, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ч.3, 258 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.