Справа №478/1224/18 пров. №2/478/35/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

02.08.2018 року ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 травня 2018 року біля 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом - автомобілем «RENO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Казанка по вулиці Зої Космодем`янської, порушив Правила дорожнього руху України, в наслідок чого допустив зіткнення з огорожею, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено огорожу (паркан). Згідно висновку №178 щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП оцінювач визначив вартість 3-х пошкоджених секцій огорожі в розмірі 4870 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4870 грн. і судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду від 13.11.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинено в зв`язку з призначенням судово-товарознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено судовому експерту Нос Є.О. АДРЕСА_4).

18.06.2019 року від судового експерта Нос Є.О. надійшло клопотання про надання додаткової інформації щодо товарної характеристики майна (країни - виробника, марки, моделі, типу, складності, дизайну, оригінальності, виду матеріалу, повних габаритних розмірів, наявного маркування, товарного стану, ступеню і характеру наявних пошкоджень, точного терміну експлуатації), при наявності фотозображення.

Представником позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні надано інформацію щодотоварної характеристики майна, крім того останній просив надати експерту у розпорядження фотозображення паркану, яке мається у матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку сторін, суд приходить такого висновку.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта позивачем ОСОБА_3 надано додаткову інформації щодо товарної характеристики майна, а саме: країни - виробника, оригінальності, виду матеріалу, повні габаритні розміри, дизайну, товарного стану, ступеню і характеру наявних пошкоджень, точного терміну експлуатації, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання судового експерта Нос Є.О. ( АДРЕСА_5 ), - задовольнити.

Зазначититоварну характеристику майна - паркану, який розташований по АДРЕСА_1 : країна виробника Чехословацька республіка, тип азбестового листа, оригінальний вигляд розмір одного листа 1.20 м. х 2.50 м., маркування на листах відсутні, пошкодження у вигляді розбиття під час зіткнення азбестового паркану, термін експлуатації 15 років, дизайн паркану листів азбесту виконаний в площені одна сторона рівна, а друга текстурна, товщина 10 мм., матеріал азбест.

Надати у розпорядження експерта фотозображення паркану, виробленого з азбестового матеріалу, який розташований по вулиці АДРЕСА_6 (а.с.10).

Направити письмові пояснення позивача ОСОБА_3 та фотозображення паркану експерту, для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя