пр. № 2/759/1071/19
ун. № 759/4616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36), Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз» (03162, м.Київ, вул.Тулузи, буд.24), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд.2-Д) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звертається до Святошинського районного суду м. Києва з позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36), Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз» (03162, м.Київ, вул.Тулузи, буд.24), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд.2-Д) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 15.04.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав (а.с.54).

В судове засідання призначене на 01.10.2019 р. повторно не з`явився про причини неявки суд повідомив заявою від 01.10.2019 року, яку подав через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва, де просить розглядати справу без його участі.

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

Крім того, звернути увагу позивача, що у данному випадку, зокрема при визначенні права власності на квартиру за яку був внесений пайовий внесок у житлово-будівельному кооперативі, однак за життя члена цього кооперативу, який знаходився у шлюбі, право власності не було оформлено, обовязковому доведенню підлягають обставини: знаходження у шлюбі члена кооперативу, оплата пайового внеску, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, у цьому випадку пережившою дружиною може бути заявлена вимога про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю - померлому чоловіку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36), Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз» (03162, м.Київ, вул.Тулузи, буд.24), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд.2-Д) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць