Справа № 444/1632/19
Провадження № 2/444/1099/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська районна державна адміністрація, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом права на середню земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом права на спадкове майно, а саме середні земельні частки (паї). Свої позовні вимоги мотивують наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 . З сертифікату вбачається, що ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Куликівської селищної ради.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.1995 року вбачається, що спакоємцями майна ОСОБА_3 в рівних частина є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.05.2003 року виданим Жовківською ДНК та зареєстроване за № 1-1299.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли, оскільки отримали свідоцтво на частину майна належного ОСОБА_3 , тому вважаються такими, що спадщину прийняли фактично, однак юридично не оформили.

Позивачі зазначають, що звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий ними сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді позивачі звернулися до Жовківської РДА про видачу їм нового сертифікату на ім`я померлих, однак їм також було відмовлено. Просить задоволити позов.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять такі задоволити. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань чи заяв не подали.

Представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надіслав листа про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору по суті покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.01.1995 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.12.1995 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1956 року вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.07.1967 р. стверджується, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили, залишилося наступне спадкове майно, а саме земельний пай на території Куликівської селищної ради площею 1,96 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачі зверталися до Жовківської РДА про видачу їй нового сертифікату на ім`я померлих, однак їм також було відмовлено про що свідчить лист Жовківської РДА.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Від так не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754/0/4-13, а саме у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.1995р. стверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після смерті своєї матері прийняли спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2003 року, виданого Жовківською ДНК, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2003 року.

Відповідно до копії довідки Куликівської селищної ради від 07.03.2019 р. № 490, ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дати його смерті і вели спільне господарство. Тому є такою, що спадщину прийняла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла після їх смерті спадщину, однак спадщини на земельні частки (паї), які належали померлим не можуть оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на дані земельні частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на середню земельну частку (пай) на території Куликівської селищної ради розміром 0,98 га умовних кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на середню земельну частку (пай) на території Куликівської селищної ради розміром 0,98 га умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення суду складено 25.10.2019 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.