Справа № 640/7402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного(транспортного) страхового бюро України про стягнення вартості відновлювального ремонту, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді у розмірі 8413 грн. 23 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.04.2017р. постановою Київського районного суду м. Харкова відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 27.03.2017р. Транспортний засіб, яким було пошкоджено водієм, відповідачем ОСОБА_2 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль який належить позивачу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 складає 8413,23 грн. Відповідачем ОСОБА_2 на день дорожньо-транспортної пригоди не було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності, тому позивач був змушений звернутися за отриманням вартості відновлювального ремонту автомобіля до Моторного(транспортного)страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про отримання відшкодування. Однак, відповідачем МТСБУ не відшкодовано позивачу вартість вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді у розмірі 8413 грн. 23 коп., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник Моторно(транспортного) страхового бюро України не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Моторно(транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позов надійшов відзив, в якому зазначається, що відповідач ОСОБА_2 не має договору страхування цивільно-правової відповідальності, та не звільнений від обов`язку укладання такого договору, тому у даному випадку відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати за завдану шкоду в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталося 20.04.2017р., оскільки його було визнано винним. Відшкодування шкоди позивачу Моторно(транспортним) страховим бюро України не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 березня 2017 року об 18.21 год. на вул. Шевченко на перехресті з вул. Матюшенко в м. Харкові ОСОБА_2 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 , що рухався попутному напрямку і збирався повернути ліворуч у бік вул. Матюшенко, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

20.04.2017р. постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту № 450/М/2017 від 17.07.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 , в внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП 27.03.2017р., складає 8413,23грн.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, ОСОБА_2 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 20.04.2017 року, повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою оорганізацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім оособам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; навколишньому природному середовищу; в)транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а ; результаті протиправних дій іншої особи; г)особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; г)у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д)у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством.

Тобто, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає чіткий перелік випадків, за яких Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

19.06.2017р. позивач ОСОБА_1 направив до Моторного(транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідач ОСОБА_2 не має полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, та не має підстав для звільнення його обов`язку обов`язкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності. Позивач ОСОБА_1 також не має полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до п. 13.1 статті 13 Закону учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

В частинах 1 та 4 пункту 21.1. статті 21 Закону зазначається, що з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Таким чином, відповідач МТСБУ відшкодовує шкоду, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, в разі відсутності у винної особи договору обов`язкового страхування, тільки водію транспортного засобу, який є забезпеченим в розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону, тобто має поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Встановлений законом порядок передбачає лише можливість відшкодування шкоди потерпілому в разі якщо винуватцем є особа, яка в силу положень ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнена від обов`язку обов`язкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2018 року № 204/3413/16-ц.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, та не був звільнений від обов`язку обов`язкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності, тому не має законних підстав для стягнення з відповідача Моторного(транспортного) страхового бюро України на користь позивача вартості відновлювального ремонту, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка слалося 27.03.2017р.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідач ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Jazz, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді у розмірі 8413 грн. 23 коп. /вісім тисяч чотириста тринадцять грн. 23 коп./

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. /сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп. /

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2019 року.

СУДДЯ