Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 325/314/18

провадження № 61-4100ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1направила касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Пунктами 1, 2, 5, 8 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду до якого подається скарга; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає касаційну скаргу; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Усупереч вимогам наведеної норми Закону касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду України, в той час, як згідно Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ЦПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Також касаційна скарга не містить відомостей, передбачених пунктами 2, 5, 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_1. необхідно зазначити вірне найменування суду до якого подається скарга, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції; вказати, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з посиланням на конкретну норму Закону; подати нову редакцію касаційної скарги з усуненими недоліками та додати до неї копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня вручення цієї ухвали - для наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження та десяти днів з дня вручення цієї ухвали - для усунення інших недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько