Справа № 288/529/16-ц
Провадження № 2-з/288/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним.

26 березня 2019 року Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: - заборонити Попільнянській державній нотаріальній конторі Житомирської області вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року; - заборонити ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 вчиняти дії щодо відчуження або обтяження спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року.

Заяву мотивовано тим, що предметом позову є визнання нікчемності заповіту ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року, посвідченого секретарем Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 64, згідно з яким все майно та майнові права, що будуть належати спадкодавцю на день смерті, він заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 37 по вулиці Кооперативна у селі Яблунівка Попільнянського району Житомирської області, загальною площею 54 кв. м.; - житлового будинку № 38 по вулиці Кооперативна у селі Яблунівка Попільнянського району Житомирської області, із спорудами, загальною площею 193,4 кв. м.; - земельних ділянок площею 0,7 га. та 3,2301 та іншого майна.

Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області 31 березня 2016 року була відкрита спадкова справа № 72/2016 після смерті ОСОБА_5

Таким чином, у разі встановлення судом нікчемності заповіту ОСОБА_5, видача та винесення такого рішення Попільнянською державною нотаріальною Житомирської області свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, надасть можливість ОСОБА_4 І.0. вчиняти дії, щодо розпорядження спадковим майном, включаючи його відчуження на користь третіх осіб, обтяження, тощо, що завдасть істотної шкоди охоронюваним законом правам

та інтересам Позивача.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник Відповідача в судовому засіданні, щодо розгляду заяви про забезпечення позову поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст заявлених ОСОБА_2 вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Попільнянській державній нотаріальній конторі Житомирської області вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4, який проживає за адресою: 13530, вул.Кооперативна,14, с.Яблунівка, Попільнянський район Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_1 вчиняти дії щодо відчуження або обтяження спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501 смт.Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області) та Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (13501 смт.Попільня вулиця Горького, 6-А Попільнянського району Житомирської області).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6