Справа № 133/3159/18
Провадження № 22-ц/801/1001/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 133/3159/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року, з матеріалів якої вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки. Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, мотивоване тим, що судом першої інстанції розглянуто справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а копію прийнятого судом рішення апелянт отримав 13 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 39). Копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримано 13 березня 2019 року (а. с. 49, 57), а апеляційну скаргу направлено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 02 квітня 2019 року (а. с. 69).

На підставі викладеного, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що за формою та змістом вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, окрім іншого, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Жодного з передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження своїх повноважень у Вінницькому апеляційному суді ОСОБА_2 не надала, натомість долучила до скарги довіреність № 3269-К-О від 31 липня 2018 року про уповноваження АТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко Олену Леонідівну представляти інтереси банку в судах загальної юрисдикції всіх інстанції (а. с. 64).

З урахуванням наведеного, оскільки з апеляційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернулась ОСОБА_2, їй необхідно підтвердити свої повноваження з урахуванням наведених вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану його представником ОСОБА_2, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року у вказаній справі залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук