г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3429/19
Номер провадження 2/213/1741/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З 2015 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Спільним побутом та взаємними правами і обов`язками не пов`язані. Будь-яких спроб до примирення сторони не вживали. Шлюб розпався остаточно та носить формальний характер. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить розірвати шлюб.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Майнового спору не мають, прізвище просить залишити « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 вересня 1994 року Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №14 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 1994 року Костогризівською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції №22466066 від 31.08.2019 року АТ «ПУМБ», відділення №9 в м.Кривий Ріг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 01.11.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова