Справа № 450/3064/18 Провадження № 2/450/445/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про (предмет спору) : стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 11.01.2018 року відповідач отримала від позивача у позику грошові кошти в сумі 114 500, 00 грн., що еквівалентно 4601 доларів США за офіційним курсом НБУ на день отримання. Відповідач зобовязувалась повернути кошти до 12.03.2018 року, що стверджується розпискою та Договором позики від 11.01.2018 року. Відповідач сої зобовязань не виконала. 11.07.2018 року на адрес відповідача, позивач надіслав письмову претензію про повернення позики, однак відповідач позики не повернула. За прострочення повернення позики, згідно п. 7 Договору та ст. 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити 5 % річних. Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 18.09.2018 року, становить 4061 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 114 321, 21 грн. Гривневий еквівалент 5 % річних становить 106 дол. США, що еквівалентно 2984 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримання заявлені позовні вимоги, просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечила.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

26.09.2018 року запити щодо доступу до персональних даних; 10.10.2018 року відповіді на запити; 12.10.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі, 26.11.2018 року ухвала про призначення справи до судового розгляду,

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 11.01.2018 року позивач ОСОБА_2 (позикодавець) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_3 (позичальник) з другої сторони уклали Договір позики, за ким позикодавець передає, а позичальник приймає у власність 114 500 грн., що еквівалентно 4061 доларів США, за офіційним курсом НБУ, станом на день укладення договору. Зазначену вище суму грошей, позичальник зобовязується повернути позикодавцю готівкою в строк до 12.03.2018 року.

Своє зобовязання по Договору позивач (позикодавець) виконав, відповідно п.2.1 Договору позики від 11 січня 2018 року, та розпискою відповідача (позичальника) від 11.01.2018 року про отримання коштів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З наведених положень випливає висновок про те, що договір позики укладений між сторонами був укладений належним чином, з дотриманням форми встановленої для цього договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

10.07.2018 року позивач на адресу відповідача, скерував претензію про повернення позики, однак відповідачем таке не виконана.

Відповідно до п. 2.1 Договору позика повинна бути повернута в еквіваленті 4061 доларів США за офіційним курсом НБУ на день повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7 Договору передбачено, якщо позичальника своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2019 року за 1 долар США 27, 16 грн., 4016 доларів США еквівалентно 110 300, грн. сума основного боргу. 208 доларів США 15 центів, що еквівалентно 5652, 52 грн. 5 % річних, відповідно до п. 7 Договору позики (початок нарахування 5 % річних 12.03.2018 року, дата закінчення нарахування 20.03.2019 року, що становить 374 днів).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за договором позики в іноземні валюті, з розрахунком офіційного курсу НБУ на момент звернення до суду, а така суму підлягає стягненню з розрахунком до офіційного курсу НБУ на момент постановлення рішення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-82, ст.141, 259,263- 268, 280-283, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1048, 1050, ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 4061 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2019 року становить 110 300, 13 (сто десть тисяч триста тридцять гривень 13 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 % річних в розмірі 208 доларів США 15 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2019 року становить 5652, 52 (пять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 52 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1173, 05 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Симоненка, 13/106.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНПП НОМЕР_2, Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка, пл.. Ринок 20.

Повний текс судового рішення складено 29.03.2019 року.

СуддяОСОБА_5