Справа № 588/913/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Із приводу оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю написання прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 » її фактичному прізвищу « ОСОБА_5 » .Розбіжність у написанні прізвища матері заявник пояснює тим, що він народився через п`ять днів після реєстрації шлюбу його батьків, а затримка у видачі відповідних свідоцтв потягла за собою такі наслідки.

Посилаючись на те, що факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується рядом документів, поясненнями свідків, заявник просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали із підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на власний розсуд (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення заявника його представника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.7,8-9).

Із приводу оформлення спадкових прав, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, про що мається письмова відмова нотаріуса. Підставою для такої відмови послугувало те, що у наданих заявником документах відсутні документи, які посвідчують, що ОСОБА_1 є сином спадкодавиці (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 року матір указана " ОСОБА_6 ", батьком вказаний « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 встановлено, що вони одружились 05.07.1986 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, зокрема дружині « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження факту родинного зв`язку як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема:

- договір купівлі-продажу від 09.08.1984 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , стала власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9);

- довідку Тростянецької міської ради Сумської області за №4328 від 23 травня 2019 року виданої ОСОБА_1 про те, що його мати ОСОБА_3 , 1950 р.н. на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , також це підтверджується будинковою книжкою на вказане домоволодіння (а.с.10);

Крім того, допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , рідна сестра ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , показали, що дійсно заявник є сином ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу із чоловіком ОСОБА_7 вирішила не змінювати своє прізвище, щоб не займатись процедурами зміни правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, а отже є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 68 років у м.Тростянець Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 19.07.2019.

Суддя О.С. Линник