Справа № 548/223/19
Провадження №2/548/259/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши зауваження представника позивача адвоката Ларкіної Г.Ю. щодо протоколу судового засідання від 10.10.2019 по справі № 548/223/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. перебувала цивільна справа № 548/223/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

10.10.2019 року ухвалено рішення суду яким у задоволенні позову відмовлено.

22.10.2019 року представник позивача адвокат Ларкіна Г.Ю. подала зауваження щодо протоколу судового засідання від 10.10.2019 року. З поданих зауважень слідує, що на її думку, виявлена неповнота і неправильність записів секретаря судового засідання Вовк М.І. в протоколі судового засідання та техзаписі за 10.10.2019 року, яка полягає в тому, що - 52 рядок таблиці протоколу ( час 10:14:25 ранку) містить рядок " Представник позивача ОСОБА_3 Ганна Юріївна Клопотання", проте не зазначено яке саме ( про що) клопотання було заявлено; - 53 рядок ( час 10:17:30 ранку) містить рядок " Суд порадившись на місці ухвалив....", але що саме суд ухвалив зрозуміти з вказаного протоколу/ наведеного рядка неможливо , оскільки відомості про це секретарем у протоколі не внесені. Отже , не зрозуміло ( для сторін та наступних судових інстанцій) , яке саме клопотання заявляв адвокат позивача у судовому засіданні 10.10.2019 року ( зафіксовано у 52 рядку протоколу) та що саме на це клопотання вирішив суд , оскільки відомості про це відсутні ( не внесені) у протоколі судового засідання у визначену дату. В зв`язку з чим, просить розглянути її зауваження, щодо неповноти і неправильності протоколу судового засідання від 10.10.2019 року, виправити недоліки, доповнити відомості вищевказаного протоколу, приєднати зауваження до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як визначено ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Так, головуючим встановлено, що рішення суду оголошено 10.10.2019 року. Зауваження щодо протоколу судового засідання подані до суду 22.10.2019 року електронною поштою, тобто у визначені ч. 3 ст. 249 ЦПК України строки.

Вимоги до змісту протоколу судового засіданні визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України.

Дослідженням протоколу судового засідання від 10.10.2019 року по справі № 548/223/19 (а.с. 162-163) встановлено, що він відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України та містить всі передбачені нею відомості.

Відповідно до протоколу під порядковим номером 52 зазначена назва дії: «представник позивача ОСОБА_4 Клопотання », під час якої секретар судового засідання Вовк М.І. відобразила зазначену дію в протоколі. Клопотання представника позивача полягало у повторному допиті ОСОБА_5 у якості свідка .

Щодо зауваження до процесуальної дії 53 час 10:17:30 «суд порадившись на місці ухвалив....». Суд дійсно на місці ухвалив у задоволенні клопоатння представника позивача у повторному допиті ОСОБА_5 відмовити. (а.с. ) тому, суд продовжив розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Протокол судового засідання складається секретарем судового засідання у напівавтоматичному режимі (за допомогою спеціальної комп`ютерної програми «Акорд»).

Відтак, оскільки згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання (диск) є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень та запитань учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

З викладеного вище слідує, що протокол судового засідання є повним та правильним. Містить порядкові номера вчинення процесуальної дії, її назву, час та інші відомості. Підстав для внесення до нього змін та доповнень суд не знайшов. В зв`язку з чим, зауваження ОСОБА_4 викладені у її заяві від 22.10.2019 року підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження щодо протоколу судового засідання від 10.10.2019 по справі № 548/223/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод