Справа № 405/4728/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі - Дерев`янко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого торговельного павільйону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача ФОП Дехтярьова О.В ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого торговельного павільйону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.01.2019 року за вх. № 22875 до суду від представника позивачів адвоката Турчанова О.В. надійшло клопотання в якому він просить:

1. Зобов`язати ФОП Дехтярьова ОСОБА_7 В. надати докази: реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт або отримання дозволу на виконання будівельних робіт у м АДРЕСА_1 Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту); наявності речового права на земельну ділянку на якій розміщено споруду у АДРЕСА_2 (біля мосту); чинності паспорта прив`язки на стаціонарну тимчасову споруду (торгівельний павільйон) площею до 30 кв.м. по вул АДРЕСА_2 біля мосту).

2. Витребувати з Міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) інформацію щодо прийнятих рішень про передачу ФОП ОСОБА_5 у власність чи користування земельної ділянки у м. Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту), а також щодо укладених договорів оренди земельної ділянки; передачі земельної ділянки у власність.

3. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул Академіка Корольова, 26) інформацію про реєстрацію за ФОП Дехтярьовим О.В. речових прав на земельну ділянку у АДРЕСА_2 (біля мосту) та про укладені правочині щодо зазначеної земельної ділянки.

4. Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) інформацію щодо подання ФОП Дехтярьовим О ОСОБА_8 повідомлення про початок виконання будівельних робіт чи видачі дозволу на виконання будівельних робіт у АДРЕСА_2 (біля мосту).

5. Витребувати з Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68):

а) інформацію щодо наявності/відсутності містобудівної документації розміщення об`єктів нерухомості у м. Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту);

б) належним чином засвідчену копію Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та архітипів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кіровограді затверджену рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2015 р. № 488.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заходи що були вжиті позивачами для отримання вказаних доказів самостійно не дали результатів, звернення позивачів з вимогою отримання доказів по справі залишились без відповіді. За таких обставин просить задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

23.10.2019 року за вх. № 25973 до суду від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Турчанова О. В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Квашук О.Д. у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачі не мають можливості самостійно надати докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просять витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотання докази, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Турчанова О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця Дехтярьова ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого торговельного павільйону задовольнити.

Витребувати докази у справі та зобов`язати:

ФОП Дехтярьова О.В. надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда докази: реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт або отриманнядозволу на виконання будівельних робіт у м. Кропивницький по вул. Набережній (білямосту); наявності речового права на земельну ділянку на якій розміщено споруду у АДРЕСА_3 Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту);чинності паспорта прив`язки на стаціонарну тимчасову споруду (торгівельнийпавільйон) площею до 30 кв.м. по вул. Набережній (біля мосту);

Міську раду м. Кропивницького надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда інформацію щодо прийнятих рішень про передачу ФОП ОСОБА_10 О. ОСОБА_11 у власність чи користування земельної ділянки у м. Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту), а також щодо укладених договорів оренди земельної ділянки; передачі земельної ділянки у власність;

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда інформацію про реєстрацію за ФОП Дехтярьовим О.В. речових прав на земельну ділянку у АДРЕСА_3 Кропивницький АДРЕСА_2 (біля мосту) та про укладені правочині щодо зазначеної земельної ділянки;

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда інформацію щодо подання ФОП Дехтярьовим О.В ОСОБА_6 повідомлення про початок виконання будівельних робіт чи видачі дозволу на виконання будівельних робіт у м. Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту);

Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда інформацію щодо наявності/відсутності містобудівної документації розміщення об`єктів нерухомості у м. Кропивницький по вул. Набережній (біля мосту), належним чином засвідчену копію Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та архітипів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кіровограді затверджену рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2015 р. № 488.

Копію ухвали надіслати для виконання ФОП ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68)та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний