Справа № 474/212/18
Провадження № 2/474/110/18
УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

06.06.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лук`яненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Лук`яненко І.С. про призначення судової фізико хімічної експертизи давності матеріалів та документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання додаткової угоди б/н від 11.04.2016 року недійсною,-

встановив:

У судовому засіданні, 29.05.2019р., після надходження на адресу суду результатів судової почеркознавчої експертизи документу, представник відповідача Лук`яненко І.С. звернулася до суду з клопотанням (вх. № 2664) про призначення судової фізико хімічної експертизи давності матеріалів і документів, мотивуючи, тим, що в основу експертного висновку №18-4403 від 27.02.2019р. покладено порівняльний матеріал, який на її думку є сфабрикованим безпосередньо в процесі розгляду справи, після подачі позову, а саме в розрахункових книжках за електроенергію та оплату комунальних послуг, оскільки всі підписи у них виконані одним і тим же складом кулькової чи гелевої ручки, та на всіх квитанціях.

Представник відповідача Лук`яненко І.С., підтримала заявлене клопотання.

Позивач, заперечила проти задоволення клопотання, з огляду на те, що такі дії представників відповідача спрямовані на затягування розгляду справи, та вони ж за наявності таких сумнівів, не позбавлені були права заявити таке клопотання при вирішенні питання про призначення почеркознавчої екпертизи, однак цього не зробили. А тому такі їх дії також можна розцінювати як зловживання правами.

Відповідно до положень п.3.1, 3.2, 3.2.4 гл. І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та екпертних досліджень №1950/5 від 26.12.2012р., одним із видів екпертизи є технічна, в т.ч. технічна екпертиза матеріалів документів, екпертиза реквізитів документів. Основними завданнями екпертизи реквізитів документів є, в т.ч. визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів , що перетинаються. Основними завданнями експертизи матеріалів документів є установлення роду, виду (іншої класифікаційної категорії) матеріалів, на яких і за допомогою яких виконувався (виготовлявся) документ (папір, барвники, клейкі речовини тощо), та їх спільної (різної) родової (групової) належності, там визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах, на вирішення якої ставляться такі питання: чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?; у який період часу був виконаний рукописний текст у наданому документі? в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах? чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданому документі?

При цьому екпертиза давності документів проводиться фізико технічними методами.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає, що у завдоленні клопотання слід відмовити, роз`яснивши сторонам, що вони не позбавлені права звернутися до суду з повторними клопотаннями про призначення екпертизи, після уточнення виду екпертизи, який вони бажають провести, та питань які вони бажають поставити на її вирішення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представник відповідача Лук`яненко І.С. (вх. № 2664) про призначення судової фізико хімічної експертизи давності матеріалів і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Фасій