Справа № 755/2562/19
Провадження № 2/761/4966/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брагар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Брагар А.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл», а також в АТ «УкрСиббанк».

Так, представник позивача просив витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відомості, що стосуються обставин спільного проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у готелі « Palais Royal» в період з 26.08.2018 року по 27.08.2018 року, в тому числі: чи проживали вони в одному номері та чи мали їх відносини ознаки сімейних?

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл» відомості, що стосуються обставин проходження лікування ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з серпня 2017 року по листопад 2018 року, а саме:

- Хто супроводжував та допомагав фізично пацієнту при проходженні діагностування та лікуванні його онкологічної хвороби? Як довго тривало лікування у часі?

- Хто, окрім пацієнта отримував медичні висновки, результати досліджень, іншу медичну документацію та був присутній при проведенні консультацій з ним?

Витребувати в АТ «УкрСиббанк» відомості про:

- Вміст індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі банку, наданого в найм

ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року;

- Кількість коштів, які обліковуються на депозитних рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору від 30.08.2018 року, у тому числі коштів у якості нарахованих відсотків.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було направлено запити до вищевказаних установ, однак згідно отриманих відповідей витребувані докази не можуть бути отримані представником позивача самостійно.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представник позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брагар А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відомості, що стосуються обставин спільного проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у готелі « Palais Royal» в період з 26.08.2018 року по 27.08.2018 року, в тому числі: чи проживали вони в одному номері та чи мали їх відносини ознаки сімейних?

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл» відомості, що стосуються обставин проходження лікування ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з серпня 2017 року по листопад 2018 року, а саме:

- Хто супроводжував та допомагав фізично пацієнту при проходженні діагностування та лікуванні його онкологічної хвороби? Як довго тривало лікування у часі?

- Хто, окрім пацієнта отримував медичні висновки, результати досліджень, іншу медичну документацію та був присутній при проведенні консультацій з ним?

Витребувати в АТ «УкрСиббанк» відомості про:

- Вміст індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі банку, наданого в найм

ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року;

- Кількість коштів, які обліковуються на депозитних рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору від 30.08.2018 року, у тому числі коштів у якості нарахованих відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 27.05.2019 року.