УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 592/4443/17

провадження № 61-37023ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 14 жовтня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію у сумі 66 377,33 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року змінено в частині визначення періоду встановлення факту проживання однією сім'єю, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 9 518,66 грн; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надано для їх усунення строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

24 грудня 2018 року копію вказаної ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03 січня 2019 року.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, мотивоване тим, що вона діє не тільки в своїх інтересах, а й в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у скрутному майновому стані та є одинокою матір'ю.

На підтвердження вказаних обставин скаржник надала довідку Сумського об'єднаного управління ПФУ у Сумській області, відповідно до якої сума пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за період з 01 липня 2018 року до 31 грудня 2018 року становить 8 757,00 грн.

Згідно з довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 з серпня 2018 року по січень 2019 року отримала допомогу на одну дитину як одинока мати у розмірі 1 458,04 грн.

Відповідно до вказаної довідки Департаменту ОСОБА_1 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з серпня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 11 852,68 грн.

Крім того, скаржник зазначила у клопотанні, що вона проживає разом з дитиною та батьками-пенсіонерами, на підтвердження чого надала довідку про склад сім'ї.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У частині другій цієї ж статті вказано, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи доводи, наведені ОСОБА_1 у клопотанні, надані докази та зазначені положення закону, існують підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та відстрочення його сплати необхідно задовольнити частково.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та відстрочення його сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 9 518,66 грн за подання касаційної скарги в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль НаталіяМиколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько