№ 502/1503/18
№ 2/207/699/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що у шлюбі перебуває з 17.06.2011 року . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Не підтримують подружні відносини з червня 2014 року та проживають в різних населених пунктах, вона у м.Кілія Одеської області, а відповідач у м.Кам`янське . Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає , у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що не бажає проживати з позивачкою однією сім`єю, не підтримують шлюбні відносини з червня 2014 року. Дітей, спірного майна, житла не мають.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст..112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №67. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з червня 2014 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, позивачка в Одеській області, а відповідач в Дніпропетровській області. Бажання зберегти сім`ю і проживати разом у подружжя не має. Спільного майна, житла подружжя не придбало, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №67, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні з позовом, покласти на позивачку

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова