12.04.2019 Справа № 759/4933/19
Справа пр. № 2-о/756/278/19
ун. № 759/4933/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин було надіслано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

09 квітня 2019 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

11 квітня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

ОСОБА_1 тричі зверталась до Святошинського районного суду м. Києва з заявами про встановлення факту родинних відносин.

09 квітня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю згідно з ухвалами судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року та від 19 березня 2019 року надійшли цивільні справи №759/2500/19 та №759/4931/19 за заявами ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин. Указані справи 11 квітня 2019 року були передані на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддею було з'ясовано, що цивільні справи №759/2500/19, №759/4931/19 та №759/4933/19 за заявами ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин є аналогічними.

Подання ОСОБА_1 кількох аналогічних заяв згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України суперечить завданню цивільного судочинства, свідчить про зловживання заявником своїми процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук