Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття та стягнути витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Вказав, що син Даніїл проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Барського районного суду Вінницької області від 03.08.2010 року було розірвано.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2018 року i до його повноліття.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суд від 26.02.2019. Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 скасоване.

Згідно даних акта обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2016 року комісією у складі депутатів Барської міської ради, фахівця із соціальної роботи, юриста міської ради, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

Згідно довідки КП «Барське будинкоуправління» № 277 від 02.03.2016 до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із батьком.

Згідно даних акта обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2019 року комісією у складі депутата Барської міської ради, сусідів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Бар-Благоустрій» № 322 від 07.05.2019 до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із батьком.

Згідно даних акта обстеження матеріально-побутових умов від 28.08.2019 року комісією у складі депутата Барської міської ради, сусідів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року.

Згідно довідки КП «Бар-Благоустрій» № 599 від 05.09.2019 до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 надано суду довідку № 412 від 12.09.2018 року Барської міської ради Барського району Вінницької області, у якій зазначається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері. Суд не приймає як доказ у справі вказану довідку, оскільки у ній не відображено період перебування дитини на утриманні матері. У довідці зазначено підставу її видачі - акт обстеження від 10.09.2018. Однак, вказаний акт позивач до суду не надала. Крім того, вказана довідка спростовуються перерахованими вище актами обстеження матеріально-побутових умов та довідками, з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом із батьком ОСОБА_2 з 2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 12, ст.ст. 76-81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів в порядку, передбаченому ЦПК України.

За таких обставин суд вважає позов не доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 141, 179, 180-183, 185 СК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 10-13, 19, 76-81,137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: