Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/597/16-ц
провадження № 6/632/48/19

07 червня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

У С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 70 727 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12266-285/05М від 25.11.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявник у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без участі представника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що 20 квітня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 70 727 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1 та складено акт прийому-передачі з додатком 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12266-285/05М від 25.11.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.78-98 ).

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги до відповідачів по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 632/597/16 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місце знаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, місто Київ, 04112.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК», , адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз,9/2.

Боржник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 07.06.2019 року.

Суддя: А. В. Росоха