Справа № 710/1591/18
Провадження № 2/710/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1.

Позов позивач мотивує тим, що з 10.02.2004 він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу у подружжя є 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 12.02.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 07.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розпався тому, що відповідач зловживає алкогольними напоями, нерідко застосовує фізичне і моральне насилля в сімї, у подружжя різні погляди на сімейне життя та обовязки, відповідач не займається вихованням дітей, сімю матеріально не забезпечує. Перебуваючи у шлюбі, в силу різних життєвих обставин, сторони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги одне до одного. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, примирення результатів не дало.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 було відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2019 сторонам було надано строк на примирення терміном у два місяці та зупинено провадження у справі. Сторони не скористалися правом на примирення, тому ухвалою суду від 22.03.2019 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 було поновлено провадження по цивільній справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.02.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №085517 від 10.02.2004, виданий Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Давиденко».

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити йому його шлюбне прізвище «Давиденко».

Позивач просить, сплачений ним судовий збір, залишити на його рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, який був зареєстрований 10.02.2004 Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Давиденко».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10