Справа № 161/3508/19
Провадження № 2-о/161/113/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 27.02.2019 року звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що 22.08.2018 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона (заявниця) має намір прийняти за заповітом, посвідченим 21.10.2008 року секретарем Романівської сільської ради Луцького району. В січня 2019 року у відповідь на її звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, її було відмовлено, у звязку з розбіжностями у наданих документах, а саме: у свідоцтві про її (заявниці) народження імя та по батькові матері вказано «Ліда Оксентівна». Дана обставина позбавляє її права реалізувати свої спадкові права. Оскільки в інший спосіб вона позбавлена усунути вказану помилку, тому просить суд встановити юридичний факт, що померла 22.08.2018 року ОСОБА_3, є її матірю.

До початку судового засідання заявницею подано до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 21).

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала до суду заяву з прохання проводити судовий розгляд без її участі щодо задоволення заявлених вимог будь-яких заперечень немає. При вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 217427 (а.с. 8).

На випадок смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила заповіт, посвідчений 21.10.2008 року секретарем Романівської сільської ради Луцького району, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона, згідно закону буде мати право, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

23.01.2019 року, з метою отримання належного їй спадкового майна за заповітом, ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері (а.с. 11).

Однак, 29.01.2019 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_2 листом № 06/01-16 «Інформація щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину» повідомила ОСОБА_1, що з наданих нею документів не можливо простежити родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 12).

Так, з свідоцтво про народження серії І-УР № 704521 вбачається, що 30.06.1959 року народилася ОСОБА_4 Її батьками вказані: батько ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6 (а.с. 6, 19).

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на «Павельчук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-ЕГ № 142746 (а.с. 20).

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЦ № 063548, 22.05.1934 року народилася ОСОБА_8 (російською мовою: ОСОБА_9) (а.с. 7).

З паспорта громадянина України серії АС 724607, виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 22.12.2000 року вбачається, що даний документ виданий на імя «ОСОБА_3, 22.05.1934 р.н.» (а.с. 5).

З наданої Державним архівом Волинської області копії архівної довідки № 06/01.27 від 03.01.2019 року вбачається, що по метричних книгах Борисо-Глібської церкви с. Романів Луцького повіту Волинського воєводства, встановлено, що ОСОБА_8 дочка ОСОБА_10 «так у документі» народилася 22.05.1934 року (актовий запис № 1 від 29.05.1934 року) (а.с. 9-зворот).

Суд вважає, що сукупність досліджених під час розгляду даної справи доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3., яка померла 22.08.2018 року, за ступень спорідненості як донька та мати відповідно.

Крім того, про даний факт також свідчить заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 21.10.2008 року секретарем Романівської сільської ради Луцького району, якому було надано належну правову оцінку судом, та в якому остання заповіла усе своє майно (зазначивши) «дочці ОСОБА_1» (а.с. 10).

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування, а тому від його встановлення залежить виникнення її цивільних прав.

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та померлою 22.08.2018 року ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу у Волинській області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою померлої 22 серпня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 01 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_11