КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Марфіної Н.В.

у справі № 755/19466/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, про відшкодування моральної шкоди малолітньому заподіяної неналежним виконанням батьківських обов`язків і використанням своїх батьківських прав всупереч інтересам дитини, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 ( як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про її права та інтереси - ч. 1 ст. 352 ЦПК України) 28 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року була повернута скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, наданоправо на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду і з роз`ясненням наслідків невиконання згідно до ст. 358 ЦПК України; надано строк на усунення інших недоліків, а саме: надання підписаної апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів з копіями для учасників справиз роз`ясненням наслідків невиконання у відповідності до положень ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказуючи на поважність причин його пропуску, а саме: оскаржувана ухвала постановлена без участі скаржника, і фактично отримана неюлише 13.03.2019 року, що підтверджується даними веб-сайту АТ "УКРПОШТА" і з дотриманням строків передбачених ст. 354 ЦПК України 28 березня 2019 року нею було подано апеляційну скаргу. Просила суд розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність доказів, окрім наданих скаржником, які б свідчили про дату отримання ним по справі та/чи його представником копії оскаржуваної ухвали до 13 березня 2019 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Також ОСОБА_1 було надано на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ( 1 екземпляр) яка за своїм тексом і датою складання не відповідає апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 28.03.2019 року ( а.с. 167) питання щодо відкриття апеляційного провадження за якою повинно бути вирішено Київським апеляційним судом згідно до Постанови Верховного Суду від 11 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду слід надати підписану скаржником апеляційну скаргу від 28.03.2019 року разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовживши строк для усунення недоліків в частині виконання ухвали суду від 01 жовтня 2019 року у відповідності до положень ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року - протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич