Справа № 202/4267/15-ц
Провадження № 2-п/202/66/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі за АДРЕСА_1 .

26 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та ухвалене судом рішення, а тому не мав можливості подати свої докази. Вважає, що без вислуховування його думки, без надання йому можливості пред`явити свої докази, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Вказує, що позивач створює йому перешкоди в користуванні спірною квартирою, тому заочне рішення просить скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, його неявка відповідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки справа надійшла до суду 14.05.2015 року, рекомендованих повідомлень про вручення відповідачу виклику в судове засідання матеріали клопотання не містять.

15.05.2019 року судом було відкрито провадження у справі, а 20.05.2015 року винесено заочне рішення. При цьому копія заочного рішення отримана відповідачем 17.07.2019 року.

Суд вважає, що доводи, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають з`ясуванню в судовому засіданні, а тому є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2015 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по цивільній справі № 202/4267/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко