Провадження № 2/127/5577/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

25.03.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2014 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року (справа №127/15014/15) з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу присудження аліментів діти підросли, потребують більшого матеріального утримання; аліментів в розмірі 700 грн. та 800 грн. на сьогодні не достатньо для належного забезпечення умов життя дітей, їх розмір значно нижчий, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку; відповідач взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, однак добровільно цього не здійснює. Окрім того, позивач зазначила, що син ОСОБА_5 має вроджену хворобу рецидивуюча інвагінація кишківника (доліхоколон), що негативно відображається на здоров`ї дитини та у зв`язку з чим син потребує регулярних медичних оглядів та дотримання спеціального режиму, що призводить до додаткових витрат; окрім того, дітям були встановлені зубні пломби, за що нею сплачено 2090 грн.; також син ОСОБА_5 навчається у «Малій комп`ютерній академії «Шаг», за навчання у якій позивачем сплачено кошти у розмірі 10890 грн., та для навчання сина придбано ноутбук у кредит, за який сплачено кошти в розмірі 11999 грн. Позивач просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 1/4 частці від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на лікування та розвиток дітей у розмірі 12490 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2019 року витребувано від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 року до теперішнього часу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав, а тому суд (без винесення окремого процесуального документа) ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2014 року, яке набрало законної сили 19.08.2014 року (справа №127/13920/14-ц) (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2008 року, серії НОМЕР_3 від 22.09.2010 року (а.с.8-9).
Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року (справа №127/15014/15) з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). Дане рішення було пред`явлено до примусового виконання та 12.11.2015 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Чуднєцовою В.Ю. було відкрито виконавче провадження (а.с. 14).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 21.08.2018 року №327 ОСОБА_1 є солдатом в/ч НОМЕР_4 ; на її утриманні знаходиться сім`я в складі синів - ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження (а.с. 17).

Згідно відомостей ГУ ДФС у Вінницькій області від 18.02.2019 року за № 5233/9/02-32-50-09-01, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вінницькому управлінні ГУ ДФС у Вінницькій області як фізична особа підприємець; в період з 01.01.2016 року по теперішній час здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування 3-тя група; станом на 14.02.2019 року декларації платника єдиного податку з 2016-2018 роки до Вінницького управління ГУ ДФС у Вінницькій області не подано (а.с. 44-45).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину.
Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).
Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2027 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповниться 11 років, дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповниться 9 років.

З матеріалів справи, а саме з виписки з медичної карти амбулаторного хворого №3723 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 має вроджену хворобу рецидивуюча інвагінація кишківника (доліхоколон), у зв`язку з чим він потребує регулярних медичних оглядів, дотримання дієтичного харчування (а.с. 18).
З огляду на викладене, зокрема, на те, що розмір стягуваних аліментів (700 грн., 800 грн.) значно нижчий від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто має місце погіршення матеріального становища дітей, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, фізичною особою - підприємцем та може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано), стан здоров`я дітей, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рiшенням законної сили, тобто позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача понесених позивачем додаткових витрат на утримання дітей слід зазначити таке.
Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на лікування та розвиток дітей в розмірі 12490 грн.
Як зазначила у позові позивач ОСОБА_4 , син Кирил навчається у Малій комп`ютерній академії «Шаг», за навчання у якій нею сплачено кошти у розмірі 10890 грн., що підтверджується рахунком фактурою ТОВ «ІТ-ШАГ» №ВН-121010234 від 21.08.2018 року, квитанціями №35010340 від 06.09.2018 року, №126DАD1В87 від 22.08.2018 року (а.с. 19, 22); для навчання сина ОСОБА_5 також позивачем придбано ноутбук Dell 3576 з аксесуарами, за який сплачено кошти в розмірі 11999 грн., що підтверджується видатковою накладною №917521 від 02.12.2018 року (а.с. 21).
Також позивач зазначила, що нею понесенні додаткові витрати, пов`язані із встановленням дітям зубних пломб, за що нею сплачено 2090 грн., що підтверджується копіями квитанцій ТОВ «Вінінтермед-ЛТД» (а.с. 20).
Отже, з огляду на вищезазначене, позивачем понесено додаткові витрати на лікування та розвиток дітей всього в розмірі 24979 грн. (10890 грн. + 11999 грн. + 2090 грн.), а тому половина таких витрат буде становити 12489,50 грн., а не 12490 грн. як зазначила позивач, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тобто позов в цій частині також підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН Про права дитини", ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180- 183, 185, 192 СК України, ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Після набрання даним рішенням суду законної сили виконавчий лист за рішенням Віницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року у справі № 127/15014/15 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 489,50 грн. понесених додаткових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення суду складено 02.04.2019 року.

Суддя