У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, разом із тим подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

31.01.2019 року від представника відповідача по справі адвоката ОСОБА_3, надійшов відзив на позовну заяву. 04.02.2019 року адвокатом відповідача по справі ОСОБА_3, подано зустрічну позовну заяву, від імені позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та відсотків річних за прострочення грошового зобовязання.

11.02.2019 року від позивача по справі до суду надійшла відповідь на відзив.

14.02.2019 року представник відповідача по справі адвокат ОСОБА_3, керуючись ст. 185 ЦПК України, подав до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Разом із тим, до початку розгляду справи по суті, від позивача, надійшла заява про відмову від позову. Згідно поданої заяви наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі. А також позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відмову від позову не має. Тому суд приймає заяву про відмову від позовної заяви ОСОБА_1 та відповідно до ст. ч.3 ст.142 та ч..2 ст.255 ЦПК України, підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Суд констатує, що до вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про повернення зустрічного позову, оскільки порушені в ній питання були врегульовані у позасудовому порядку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що дії представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом свідчать про його відкликання, тому зустрічну позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ст. ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 слід повернути сплачений ним судовий збір у сумі 90,59 гривень згідно квитанції TS100368 від 04.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити дії, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (мешк. м. Ужгород, вул. Доманинська, 177, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору згідно квитанції TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018 за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви, що становить: 704 грн.80 коп.

Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, зустрічну позовну заяву.

Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2, (мешк. вул. Калнишевського, 2, кім.25, м. Львів, РНОКПП НОМЕР_2), сплачений ним, згідно квитанції TS100368 від 04.02.2019 року судовий збір за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зустрічної позовної заяви, в сумі: 90 грн.95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4