328/2344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2344/18,

встановив:

13.06.2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення у цивільній справі №328/2344/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вона дізналась про наявність заочного рішення 27.05.2019 з сайту «Судова влада». Вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи №328/2344/18, внаслідок чого була позбавлена можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог та надати докази на її підтвердження. Під час розгляду не досліджувались докази щодо пропуску позивачем строку позовної давності, що, на його думку, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача адвокат Куцигін І.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.11.2018 судом ухвалено заочне рішення у справі №328/2344/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення було надіслане відповідачу за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Але, рішення представниками ПАТ «Укрпошта» не було вручене відповідачу ОСОБА_1 та повернулось до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання», тобто відповідно до ст.272 ЦПК України воно не є врученим.

Оскільки заочне рішення відповідачу не вручене до теперішнього часу, то строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

10.10.2018 судом відкрите провадження у справі. Судове засідання призначене 30.10.2018 о 15.00 годині. Ухвала суду, позовна заява та повістка про виклик були направлені відповідачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка є її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Вище вказані процесуальні документи були повернуті суду за закінченням строку зберігання.

30.10.2018 судове засідання було відкладене на 15.11.2018 у зв`язку з неявкою сторін. Судова повістка була направлена відповідачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та була повернута суду за закінченням строку зберігання.

За результатами розгляду справи 15.11.2018 ухвалено заочне рішення у справі, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі вона може заявити про застосування позовної давності.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №328/2344/18.

Враховуючи вимоги ч.3, 4 ст. 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 274, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2344/18 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2344/18.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі №328/2344/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/2344/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.00 годині 25 липня 2019 року.

Відповідач у строк до 15.07.2019 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 25.07.2019 надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: