Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 295/10454/16-ц

провадження № 61-3583 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича, на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова А. С., на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 15 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова А. С., залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву про поновлення строку та надати докази поважності пропуску строку. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Тімашов А. С., направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 лютого 2019 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Тімашов А. С., зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції отримано поштовим зв'язком 08 лютого 2019 року, для підтвердження чого надає докази.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка у силу пункту

1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд виходить із того, що у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тімашову Андрію Сергійовичу, строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 295/10454/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник