"26" червня 2019 р.
Справа № 642/6926/18
Провадження № 2/642/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2007 року.

В обґрунтування позову послався на те, що мають двох дітей, 2008 та 2014 року народження. Він поховав іншу жінку, допустив подружню невірність, що вплинуло на їх стосунки з дружиною, яку він поважає та не бажає обманювати. Вважає необхідним шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року у підготовчому засіданні провадження у справі зупинено, сторонам надано 6 місяців для примирення.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 26 червня 2019 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що за час, наданий судом для примирення, шлюбні стосунки не поновлені. Він наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір відсутній. Діти проживають з дружиною. Він виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідачка позов визнала, зазначила, що за строк, наданий для примирення, шлюбні стосунки не поновлені. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2007 року.

Мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбні стосунки, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Примирення обидві сторони вважають неможливим. За спільною згодою сторін діти проживають з відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом було наданий сторонам строк 6 місяців для примирення, однак сторони не поновили шлюбні стосунки, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачка не змінювала, тому їй залишається дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31 серпня 2007 рокуу Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №390).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко