У Х В А Л А

134/62/18

2/142/21/19

26 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

за участі секретаря Курасевич В. В,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою, для дачі особистих пояснень, а також вирішення питання про призначення експертизи по справі.

Також позивачем з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на гараж розміром 3х4м-вартістю 10000 грн., що знаходиться в смт.Крижополі по вул. Соборна,19/1а та земельну ділянку в смт.Крижопіль, 15 площею 0,0030 га для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :01:001:1113 та витребувати у Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про місце реєстрації та місцезнаходження травматичного пістолету "Ford" 12 РМ, що належить ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання .

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд визнає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання , яке відбудеться 6 травня 2019 року о 12.00 годині, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя-обов'язковою.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи на гараж розміром 3х4м-вартістю 10000 грн., що знаходиться в смт.Крижополі по вул. Соборна,19/1а та земельну ділянку в смт.Крижопіль, по вул.Крупської,15 площею 0,0030 га, для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :01:001:1113.

Витребувати у Крижопільського відділення проліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області( смт.Крижопіль вул. Полковника Зеленського, 3) інформацію про місце реєстрації та місцезнаходження травматичного пістолету "Ford" 12 РМ, що належить ОСОБА_4

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати ОСОБА_4 (24600, АДРЕСА_1) та Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ( смт.Крижопіль вул. Полковника Зеленського, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :