Справа № 202/913/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Мачуського О.М., за участю секретаря судового засідання- Репіної О.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не писав заяву про звільнення від 01.10.2018 року, яка стала підставою для його звільнення. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що у разі призначення експертизи, її проведення доцільно доручити іншій експертній установі для усунення будь-яких сумніві в неупередженості, оскільки позивач є колишнім співробітників органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, з метою усунення будь-яких сумніві в об'єктивності та неупередженості, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Поставити перед експертом питання:

1)Чи написана заява від 01.10.2018 року від імені ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 01.10.2018 року про звільнення за угодою сторін саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи поставлена дата (число, місяць та рік) від імені ОСОБА_1 у останньому рядку заяви про звільнення ОСОБА_1 від 01.10.2018 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361 матеріали цивільної справи № 202/913/19.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради (, пр. Дмитра Яворницького, будинок 75) надати експертам оригінал заяви від 01.10.2018 від імені ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (067-797-32-83).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський