Справа № 456/1051/19
Провадження № 2-з/456/15/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

30.09.2019 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу Стрийської державної нотаріальної контори видавати відповідачу ОСОБА_2 та будь - яким іншим особам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 приїхала із-за кордону, де проживає та працює, у відпустку, та має намір отримати у нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де заведена спадкова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом стосується майна, на яке претендує позивач за законом як дружина померлого, тому отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в разі задоволення позову та визнання заповіту недійсним утруднить виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При забезпеченні позову суд бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання рішення суду про задоволення позовних вимог у разі постановлення такого.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Стрийській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя С. С. Сас