26 березня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №143/2012-Р від 17 травня 2012 року. Кредит надавався в розмірі 118 000,00 грн. на строк з 17 травня 2012 року по 16 травня 2017 року на придбання легкового автомобіля марки Hyundai модель Accent, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Z94CU41CACR120982 Z94CU41CACR120982, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,8 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14 листопада 2018 року склала 69 865,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 61 145,20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 720,26 грн. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 143/2012-Р від 17 травня 2012 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 143/2012-Р/П від 17 травня 2012 року відповідно до якого, ОСОБА_3 за умовами п. 1.1, 1.2 вказаного договору, поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 143/2012-Р від 17 травня 2012 року, укладеному між кредитором та позичальником, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобовязань по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 865,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 61 145,20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 720,26 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн., а всього 71 627,46 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 5).,
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 74, 87).,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17 травня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 143/2012-Р, згідно п.п. 1.1, 1.2 зазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 118 000,00 грн. на строк з 17 травня 2012 року по 16 травня 2017 року на придбання легкового автомобіля марки Hyundai модель Accent, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Z94CU41CACR120982 Z94CU41CACR120982, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,8 % річних. (а.с. 17-21).,
Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобовязався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання обовязків за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення позичальником зобовязань по цьому договору, він зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором.
Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача (а.с. 41-43) станом на 14 листопада 2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 69 865,46 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 61 145,20 грн.,
заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 720,26 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором № 143/2012-Р від 17 травня 2012 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 143/2012-Р/П від 17 травня 2012 року. За умовами вказаного договору, а саме п. 1.1, 1.2, ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 143/2012-Р від 17 травня 2012 року, укладеному між кредитором та позичальником, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобовязань по кредитному договору. (а.с. 22-23).,
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.( а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко