Справа № 2-7543/2009
Провадження № 6/686/426/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретареві Созанській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 19.11.2009 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором № 3 в загальному розмірі 7313 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 193 грн. 13 коп.

16.03.2010 року виконавчий лист було направлено для примусового виконання до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відкрито виконавче провадження та вживались заходи для його виконання. На даний час заборгованість не погашена.

13.02 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Представник третьої особи Першого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні заявленої вимоги покладається на думку суду.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року позов акціонерного товариства «Укоопспілка» в особі Хмельницької філії задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3 на користь Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка» на загальну суму 7313,29 грн. та 193,13 грн. судових витрат.

13.02 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Креді Фінанс Актив» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укоопспілка» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» у провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-7543/09, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: