Справа №705/3914/18
2/705/739/19

26 березня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2004 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя фактично розпалась, відповідач на протязі тривалого часу не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї. Своєю поведінкою відповідач створив умови, за яких стало неможливо проживати разом і з серпня 2018 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому позивач звернулась з позовом до суду та наполягає на розірванні шлюбу і категорично не згідна на примирення. Просить залишити прізвище «Сорокіна».
Просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, і ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 429.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи відзив на позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з серпня 2018 року, їхні спільні діти проживають з позивачем. Позивач не бачить подальшого сенсу у збереженні шлюбу, так як відповідач безвідповідальний, не дбав про благоустрій, хоча своїх дітей любить. Відповідач намагався помиритись, проте на примирення позивач не згідна. Вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати її особистим інтересам та інтересам їхніх спільних з відповідачем дітей. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, судовий збір, який вона сплатила при зверненні до суду, не стягувати з відповідача на її користь.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 30 жовтня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 429. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 28.08.2018 року серії І-СР № 162788.
У сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Батьками дітей записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача та спільних дітей сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на її користь з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 429.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Сорокіна».
Копію рішення вручити позивачу негайно після його проголошення та направити відповідачу для відому.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман