Справа № 201/5737/19
Провадження № 2/201/2450/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 .В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності (а.с.№3-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2019р. позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, які нею були усунені вчасно (а.с. №32-38).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.06.2019р. позовна заява була прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання (а.с.№60).

02.10.2019р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 П.В. (діє на підставі довіреності від 23.09.2019р. - а.с.№76) про зупинення провадження у справі, оскільки в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебувають на розгляді цивільні справи №201/9254/19 та №201/9272/19 про визнання недійсними двох договорів дарування від 19.04.2019р. частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позовні вимоги про виділ частки нерухомого майна в натурі передбачають наявність у позивачки ОСОБА_2 права власності на ту частку, про виділ якої в натурі вона просить суд у справі № 201/5737/19 (а.с. №66-67).

В наданій 09.10.2019р. заяві представник позивачки - ОСОБА_6 (діє на підставі ордеру №2102/014 від 04.06.2019р. а.с. №31-а) просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, вважаючи, що предмет спору по даній справі жодним чином не порушує та не обмежує права відповідача. Також п росила розглянути це процесуальне питання без її участі (а.с. №107).

Представник відповідача - ОСОБА_7 своє клопотання про зупинення провадження підтримав, наполягав на його задоволенні, також в заяві до суду від 09.10.2019р. просив розглянути клопотання за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№106).

Третя особа в підготовче засідання 09.10.2019р. до суду не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати заяв представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянути за їх відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про зупинення провадження, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О.) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів (справа № 201/9272/19 (провадження №2/201/3061/2019)) (а.с.№68, 69-72) та цивільна справа за позовом ОСОБА_8 в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О., Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів (справа № 201/9254/19 (провадження №2/201/3054/2019)) (а.с.№74-75), по яким ухвалами судді Федоріщева С.С. відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо недійсності тих самих договорів дарування від 19.04.2019р., які є правовстановлюючими документами позивачки ОСОБА_2 на частку спірного майна (частини житлового будинку та частини земельної ділянки), в обґрунтування позовних вимог у справі № 201/5737/2019р. (провадження № 2/201/2450/2019), суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішеннями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9254/19 за позовом ОСОБА_8 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О., Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів та по цивільній справі № 201/9272/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О.) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/5737/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності - зупинити до набрання законної сили рішеннями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9254/19 за позовом ОСОБА_8 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (треті особи Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О., Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів та по цивільній справі № 201/9272/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Павловська Г.О.) про визнання недійсним договорів дарування та скасування записів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.