Справа № 146/303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 вересня 2018 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3086 га, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька. Коли позивач звернулась до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з пропуском щестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Комаргородської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 27 травня 2018 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 023331 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,3086 га розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району (а.с.6).

Згідно повторної копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 394727, виданого 28 2018 року ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а.с. ).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Комаргородської сільської ради від 08 серпня 2018 року № 1272, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем залишилась дочка ОСОБА_1, на протязі шести місяців після смерті батька спадщину прийняла (а.с.5).

Довідкою, виданою Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 50/0231 від 21 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 72/01-16 від 12 березня 2018 року спадкова справа після померлого 27 травня 2018 року ОСОБА_2 не заведена (а. с. 15).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 04 вересня 2018 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 27 травня 2018 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Комаргород вул. Кутузова, буд. 29, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 22 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскарженедо Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4