У Х В А Л А

про судове доручення

28.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цієї позовної заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 15 лютого 1983 року та зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис №33.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги, не заперечувала, щодо надсилання судового доручення про допит відповідача за місце його проживання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. З інформації, наданої виконавчим комітетом Питильської селищної ради він фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зареєстрований.

Згідно зі статтею 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку. суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд вважає, що Путильському районному суду Чернівецької області, в межах територіальної підсудності якого знаходиться смт. Путила, слід доручити опитати відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтями 87, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Путильському районному суду Чернівецької області опитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, по таким питанням:

- з якого часу сторони перебувають в шлюбі;

- чи визнає відповідач позов, чи повністю та безумовно та чи не заперечує він щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні; якщо ні, навести аргументацію своєї позиції з наданням відповідних доказів;

- чи бажає приймати участь в судовому засіданні особисто;

- чи бажає сплатити витрати, повязані з розглядом справи.

Копію ухвали направити Путильському районному суду Чернівецької області для виконання.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження в справі до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя К.Шепель