Справа № 341/2038/18
Провадження № 22-ц/4808/617/19
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 09.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж нежитлової будівлі-офісу по АДРЕСА_1, та земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представники ПАТ «Промінвестбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року та 08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 квітня 2019 року на 11:45 год.

15 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк»» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник банку не зможе прибути до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 15 квітня 2019 року, а судове засідання призначене на 17 квітня 2019 року.

Отже, вимоги вказаної статті представником банку не дотримано, оскільки заява ПАТ «Промінвестбанк» подана до апеляційного суду з порушенням п»ятиденного терміну до початку судового засідання.

З аналізу наведених положень ЦПК України слідує, що постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи положення статті 212 ЦПК України про право суду на проведення засідання у режимі відеоконферанції, а також, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко