ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3135/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/661/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., перевірив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ ТОВ «Мінетех» від 19.06.2018.

Змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 на: «звільнити ОСОБА_1 з посади менеджера зі збуту запасних частин з 19.06.2018 у зв'язку із угодою сторін відповідно до п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України».

Стягнуто із ТОВ «Мінетех» на користь ОСОБА_1 6500 грн заборгованості по заробітній платі (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів), 2067 грн 36 коп компенсації за невикористану відпустку (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів), 17701 грн 77 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів).

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати у сумі 4000 грн.

Стягнуто із ТОВ «Мінетех» в дохід держави 1409 грн 60 коп судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн 80 коп судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ТОВ «Мінетех» звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення.

Порядок оскарження заочного рішення роз'яснено сторонам в резолютивній частині заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року. Так суд вказав, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Мінетех» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року, як це передбачено ст. 284 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Мінетех» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінетех» апеляційну скаргу на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику ТОВ «Мінетех» надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О.Боброва