Справа № 303/6155/18
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
29 жовтня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши подання Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Гонак Михайла Михайловича про звернення стягнення на належні боржнику кошти, що знаходяться в установах банку, -
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Гонак Михайла Михайловича про звернення стягнення на належні боржнику кошти, що знаходяться в установах банку.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.
До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Оскільки, згідно ч.4 ст.440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання державний виконавець повідомляє боржника.
Проте, розглянувши вказане подання, додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання і був сповіщений про направлення зазначеного подання до суду.
Крім того, в поданні заявник посилається на норми ЦПК України, які втратили чинність, а Кодекс було викладено у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.
Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з`ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Гонак Михайла Михайловича про звернення стягнення на належні боржнику кошти, що знаходяться в установах банку - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, подання буде вважатися неподаним та повернутим.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах