Справа №345/2270/19
Провадження № 2-о/345/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення належності його тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради ,в якому прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , в якому прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного юридичного факту йому необхідно з метою оформлення права власності на спадкове майно . Однак він не може цього зробити, так як в заповіті складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради , прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту,що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася,однак подала заяву в якій щодо встановлення даного факту не заперечила, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити належність його тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради ,в якому прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , в якому прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до заповіту складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради , прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.13) .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та взяла його прізвище (а.с.8).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті в с. АДРЕСА_1 Войнилів Калуського району Івано-Франківської області.На день смерті позивач проживав з нею (а.с.15).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка склала заповіт на позивача від ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а.с.16).

У відповідності до посвідчення № НОМЕР_2 воно видано на ОСОБА_3 1918 року народження (а.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності у заповіті та Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку імені спадкодавця (а.с.18).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що,оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи ,що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради ,в якому прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , в якому прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273,319 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту складеного 23.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі №49,посвідченого секретарем виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради ,в якому прізвище ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1999 р. виданого Довговойнилівською сільською радою , в якому прізвище імя та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ