Справа № 161/4005/19
Провадження № 2/161/1665/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши клопотання представника АТ «Креді ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №161/4005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Сенс» до Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Сенс» до Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

29.03.2019 року від представника АТ «Креді ОСОБА_2» ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення судом питання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що позивач знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду, а не обовязком. Вказана норма не передбачає обвязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Суд також звертає увагу, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суді Волинської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відео конференції, що фактично унеможливлює її проведення 09 квітня 2019 року.

Разом з тим, суд зауважує, що третя особа АТ «Креді ОСОБА_2» має можливість надіслати всі письмові пояснення та письмові докази засобами поштового звязку та додатково засобами електронного звязку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника АТ «Креді ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №161/4005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Сенс» до Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1