Справа № 738/831/19
№ провадження 2/738/304/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, спадкоємцем яких за заповітом також є позивач по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. В зв`язку з цим, для захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його участі до суду не надходило.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менської районної Державної адміністрації Чернігівської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ушня Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективні власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення № 365 Менської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого 26 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603 (а.с. 11).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області Єрмоленко Т.І. 13 жовтня 1999 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке буде належати їй на випадок смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона матиме право, заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 540/15 від 19 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективні власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення № 365 Менської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого 26 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко