УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

справа №439/229/17

провадження № 61-445ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області , ОСОБА_4 , відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, яке було залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

29 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку направили до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, у якій просили скасувати рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року та за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд встановив, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З рішення суду першої інстанції вбачається, що у лютому 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яка об`єднувала вимоги майнового та три вимоги немайнового характеру.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення з позовом, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення з позовом, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

З урахуванням наведеного, за звернення до суду першої інстанції з позовом, який об`єднував вимоги майнового та три вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4578,65 грн. (640х3+2658,65=4578,65)

За правилами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою касаційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору дорівнює 200% суми, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, скарги.

Таким чином, скаржники за подання касаційної скарги мали сплатити судовий збір у розмірі 9157,30 грн.

До касаційної скарги долучений оригінал квитанції №N1CQQ56485 від 18 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 6500 грн. Таким чином, скаржникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2657,30 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, положеннями статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржниками всупереч вимогам наведеної норми до суду направлено лише одну копію касаційної скарги, однак, з матеріалів справи вбачається, що участь у справі за виключенням скаржників приймали три відповідачі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки скаржниками не сплачений в повній мірі судовий збір та не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш