Справа № 545/2908/18
Провадження № 2/545/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів в зв»язку з усиновленням дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.11.2018 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів в зв»язку з усиновленням дитини, мотивуючи тим, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_3 з 18 червня 2005 р., який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 2-819/2011 від 30 вересня 2011р.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Починаючи з 27.02.2012 року, на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 2-1625/544/12 від 03.04.2012р. з нього стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 лютого 2016 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5.

В серпні 2016 року на прохання колишньої дружини та її чоловіка - ОСОБА_5 він дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 гр.ОСОБА_5

Івановичем з присвоєнням йому прізвища усиновлювача - ОСОБА_5, та по- батькові - ОСОБА_5.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року у справі № 545/124/17 усиновлено ОСОБА_5 дитину - ОСОБА_4, змінено прізвище усиновленої дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, а по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком дитини записати ОСОБА_5. Рішення суду набрало чинності 10 лютого 2017 року.

Ст. 232 СК України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена.

Так як в Державній виконавчій службі Полтавського району знаходиться виконавче провадження по стягненню з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, він звернувся до відповідача - ОСОБА_2 з проханням подати в виконавчу службу заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Вона обіцяла це зробити, однак по даний час таку заяву не подала.

В зв'язку з тим, що виконавче провадження не закрите, йому нарахована заборгованість по сплаті аліментів, починаючи з 10 лютого 2017 року, з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення дитини.

Відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, вважає, що з 10 лютого 2017 року, з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення його дитини іншою особою, його обов'язок по утриманню неповнолітнього ОСОБА_6 припинено.

Прохав визнати його обов'язок по утриманню неповнолітнього ОСОБА_6 ( у виконавчому листі зазначено як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що припинено. Звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по утриманню неповнолітнього ОСОБА_7 ( у виконавчому листі зазначено як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виникла починаючи з 10 лютого 2017 року. Повернути без виконання виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 27 ).

Відповідачка не з»явилася в судове засідання та не надала відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації ( а. с. 11 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 16, 21, 26 ). Від відповідачки також надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 8

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 197 та 232 СК України, так як за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з обставиною, що має істотне значення та з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, що було в повному обсязі доведено позивачем належним чином.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 175, 177, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 197, 232 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів в зв»язку з усиновленням дитини - задовольнити.

Визнати обов»язок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, уродженця с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1, інші дані суду не відомо, по утриманню неповнолітнього ОСОБА_6 ( у виконавчому листі вказано як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що припинено.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по стягненню аліментів по утриманню неповнолітнього ОСОБА_6 ( у виконавчому листі вказано як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка виникла починаючи з 10.02.2017 року, повернувши виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко