Справа № 342/211/19
Провадження № 2/342/361/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради про визнання права забудовника на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернятинської сільської ради, в якому просить суд визнати за ним право забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що знаходяться по вул. Ю.Неміша, 18 в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області з правом здачі будинку в експлуатацію та отриманя документів, що посвідчують право власності.

Учасники справи в підготовче засідання не зявилася.

25.03.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Чернятинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з рішенням суду сільська рада буде згідна, заперечень мати не буде.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України - визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Приймаючи до уваги те, що позивач подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

В частині повернення позивачу судового збору суд встановив наступне.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору. Стосовно повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, повернення сплаченого судового збору не передбачено.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Зазначена заява є обґрунтованою та позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, а тому законні підстави для повернення сплаченого судового збору при подачі позову, - відсутні, тому в задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради про визнання права забудовника на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради про визнання права забудовника на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.04.2019 року.

Суддя: Гайдич Р. М.