Справа № 539/690/19
Провадження №2-о/548/21/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

26.03.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино», про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5.

07.03.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатній ОСОБА_5, зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідна психіатрична експертиза була проведена раніше, на підставі чого ОСОБА_5 рішенням Лубенського міського суду Полтьавської області від 22.12.2003 року було визнано недієздатною. Зважаючи на викладене, представник заявника просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає недієздатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи потребує недієздатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальшого перебування на лікуванні в психіатричному закладі?

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино», про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу недієздатній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає недієздатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи потребує недієздатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальшого перебування на лікуванні в психіатричному закладі?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: