Справа № 307/1764/19 Провадження № 2/307/1196/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 який є третьою особою із самостійними вимогами на стороні позивача по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна про визнання правочинів недійсними (договору-дарування від 20.04.2016 р. житлового будинку з надвірними спорудами та договору дарування земельної ділянки від 20.04.2016 р., кадастровий номер НОМЕР_1 08:004:007),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання правочинів недійсними (договору-дарування від 20.04.2016 р. житлового будинку з надвірними спорудами та договору дарування земельної ділянки від 20.04.2016 р., кадастровий номер НОМЕР_1 :08:004:007).

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Судовий збір сплачено згідно до вимог ЦПК України.

Предметом первісного та зустрічного позовів є визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 193 ч.ч. 2 та 4 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю., ОСОБА_1 про визнання правочинів (договорів дарування) вчинених під впливом помилки недійними та скасування реєстрації права власності.

Тому, керуючись ст. 175,177, 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна про визнання правочинів недійсними, у відкритій провадженням цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, ОСОБА_1 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 307/58/17.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 16.09.2019 року.

Встановити строк для подання відповідачам за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.