Справа № 308/9752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та представника позивача, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань, заяв на адресу суду не подавав. Відзиву на позов до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у підготовче засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 20.05.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош