УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/500/19

Провадження № 22-ц/818/3276/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

10 травня 2019 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги матеріалам справи в частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

До Харківського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 24 квітня 2019 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів які спростовують доводи апелянта.

У зв`язку з цим, суд визнає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року усунутими та вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в складі судді Штих Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова