Справа № 640/9374/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника Єрмолаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 930 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивач і відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від якого в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені в середині 2010 року. Відповідач з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, та не приймає участі у її вихованні, та у матеріальному забезпеченні. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, тому позивач змушена звернутись до суду за захистом свого права.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, та просить вирішити питання про стягнення аліментів на розсуд суду, посилаючись на те, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та відповідач має вірусну хворобу гепатит, тому проходив курс складного та коштовного лікування, тому не спілкувався з дитиною, проте з жовтня цього року відповідач почав знову спілкуватися з дитиною, та почав піклуватися про неї.

Представник позивача - адвокат Єрмолаєв В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач та/або представник відповідача в судове засідання не з'явились, повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР до суду надійшли пояснення, в яких представник просить розглянути справу за своєї відсутності, та надав висновок щодо розв'язання спору.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та його представника за наявними в справі доказами.

25.05.2018 року вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

25.05.2018 року судом надано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування відповідача по позивача, відповіді на які повернулись до суду 20.06.2018 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року зобов'язано ДССД ХМР підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року було закрито підготовче провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої вказаний відповідач.

Судом встановлено, що позивач разом з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Дитина знаходиться під наглядом фахівців КЗОЗ «ХМДП №4», навчається в Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 ХМР Харківської області, є вихованкою східного танцю в КЗ «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості», відвідує секцію Таеквон-До, та відвідує заняття в студії творчості «Ультрамарин», про що свідчать надані до суду довідки, також відповідно до яких матір дитини (позивач по справі), або бабуся дитини відвідує батьківські збори та активно приймає участь у вихованні доньки.

Позивачем були створені для дитини належні умови для розвитку та проживання, що підтверджується наданим до суду актом обстеження умов проживання. (а.с. 76).

Так, відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку від 22.12.2018 року № 803, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму відзиві відповідач посилається, що позивач перешкоджає відповідачу у зустрічах з дитиною, хоча цьому твердженню належних доказів додано не було, також відповідач вказує, що він хворіє на вірусну хворобу, тому був обмежений у спілкуванні з дитиною. Також відповідач надав дозвіл позивачу на вивіз дитини за кордон до РФ, Криму, Республіки Польща, та інших країн Шенгенської Угоди у період з 20.04.2018 року по 20.04.2021 року у супроводі позивача, та надані до суду копії чеків, з яких не вбачається, що відповідач витрачав кошти саме на дитину на куплю вказаних речей зазначених у його відзиву. А посилання в характеристиці виданій директором ПП «ТД «ПУЛ» на відповідача, що трудовому колективу відомо, що останній виховує доньку та допомагає їй матеріально є оціночними судженнями, та такими, що не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, оцінюючи надані до суду докази зі сторони відповідача, вбачається, що відповідач почав цікавитись своєю дитиною після звернення позивача до суду з даним позовом, а до цього часу, доказів того, що відповідач приймав участь у вихованні доньки до суду надано не було.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, жодного разу особисто до судового засідання не з'явився, і не з'явився також на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову частину виховання; не спілкується з донькою у обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; тобто не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України,

по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Статтею 166 СК України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховує, те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, інших аліментних зобов'язань немає, а тому за таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 930 грн., але не менше ніж 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.430 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 12, 76, 206,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 00 коп. щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_2, місцеперебування: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місцеперебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ