Справа № 661/70/16-ц
Провадження № 6/661/65/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу № 661/70/16-ц, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/70/16-ц за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.04.2016 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №661/70/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 24.02.2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі №661/70/16-ц, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 12.06.2009 року в сумі 14272 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 15 650 грн. 17 коп., на підставі якого 20.04.2016 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Л.Ю. №713656 від 01.08.2019 року, виконавчий лист №661/70/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості перебував на виконанні відділу з 10.08.2016 року, проте був повернутий стягувачу без виконання 31.07.2017 року шляхом відправлення поштової кореспонденції, повторно до виконання Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вказаний виконавчий документ не надходив.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №661/70/16-ц від 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором від 12.06.2009 року в сумі 14272 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн., а всього 15 650 грн. 17 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва