Справа № 2-511/11
Провадження № 2-п/638/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року у цивільній справі №2-511/11, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване підсобне приміщення, позовні вимоги задоволені.

14.09.2018 року представник Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що представник Харківської міської ради не зявився в судове засідання, а також не подав заперечення на позовну заяву з поважних причин, оскільки на адресу Харківської міської ради повістки про виклик у судові засідання, призначені на 08.02.2011 року та на 31.03.2011 року, не надходили. Заочне рішення на адресу відповідача не надходило також. Про наявність судового рішення відповідач у справі дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду 31.08.2018 року, однак копію вказаного рішення представник ХМР не отримав. Крім того, вказує, що не зважаючи на висновки суду апеляційної інстанції, суд не залучив при новому розгляді справи заінтересованих осіб. Також доказів наявності у позивача дозвільних документів на право виконання будівельних робіт з будівництва обєктів та вводу їх в експлуатацію у встановленому законодавством порядку позивачем не надано. При цьому відповідач, як власник земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, заперечував проти визнання за позивачем права власності на спірне майно. Позивачем не набуто право власності або користування земельною ділянкою під обєктом самочинного будівництва. Також просив суд поновити строк на подання даної заяви до суду.

Ухвалою від 20.09.2018 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року.

В судове засідання представник Харківської міської ради не зявився, надав заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі, заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просив скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року у цивільній справі №2-511/11 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване підсобне приміщення скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване підсобне приміщення до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 30 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк