Справа № 417/5368/18
Провадження № 22-ц/810/156/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, а саме на нараховані але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у розмірі 66881,11 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошене 08 серпня 2018 року без участі скаржника (а.с. 47).

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 07 вересня 2018 року.

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 05 грудня 2018 року (а.с. 54).

Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2019 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 56).

Скаржником не було наведено доводів та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку у період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року була подана з пропуском строку, встановленого як частиною першою так і частиною другою статті 354 ЦПК України, тобто з порушенням тридцятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою як з дня проголошення оскаржуваного рішення, так і з моменту його отримання.

Тож вказана апеляційна скарга була залишена без руху із наданням Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року.

Крім того скаржнику було роз'яснено, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вказаної ухвали суду скаржником було надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року, в якій зазначено, що причиною пропуску строку у період з 04 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року став розгляд скарги ОСОБА_4 на дії працівників Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не виплати їй за рішенням суду недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_5, на підтвердження чого скажником було надано лист за № 2120/07 від 08.02.2019 року (а.с. 66, 67).

Однак наявність вищезазначеної скарги на дії працівників не може свідчити про позбавлення скаржника права на вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою у визначений Цивільним процесуальним кодексом України строк.

Тому ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року зазначену Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області в заяві про поновлення строку причину було визнано неповажною, апеляційну скаргу знов було залишено без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано поштою 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

У встановлений зазначеною ухвалою строк скаржником було надано суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, однак причин пропуску строку взагалі зазначено не було (а.с. 77).

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки інших причин пропуску строку скаржник апеляційному суду не надав, а та причина пропуску строку, що була зазначена у попередній заяві про поновлення строку вже визнана судом неповажною, на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року.

Також суд приймає до уваги правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постановах від 16.08.2017 року у справі № 6-577цс17 та від 06.09.2017 року у справі № 6-1422цс17, та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» щодо врахування принципу правової визначеності при вирішенні судами питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Марківської селищної ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Надіслати Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов