Справа № 640/1542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «АГНІ-ЛТД» та позивачем на підставі ст. 38 КЗпП України, у звязку з звільненням ОСОБА_1 з посади заступника генерального директора за власним бажанням, починаючи з 09.10.2018 р., із внесенням відповідного запису до трудової книжки ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.10.2018 р. він подав заяву про звільнення за власним бажанням, проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 не звільнено з підприємства, трудова книжка не повернута, остаточні розрахунку не зроблені, а заробітна плата продовжувала приходити йому на картку до січня 2019 року.

Ухвалою судді від 24.01.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача фірми «АГНІ-ЛТД» - ТОВ просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, в якій ТОВ «АГНІ-ЛТД» просять стягнути з ОСОБА_1 сплачені за жовтень-листопад 2018 року грошові кошти у розмірі 11282,07 грн., а також просить поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову, посилаючись на пошкодження інформації, що зберігалась на компютерній техніці та виниклої технічної несправності програм бухгалтерського обліку, про що подала відповідне письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов фірми «АГНІ-ЛТД» - ТОВ підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов фірми «АГНІ-ЛТД» - ТОВ взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з трудових правовідносин, що склались між працівником та підприємством, на якому ОСОБА_1 працював, суд вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та наведені в клопотанні відповідача про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає, що відповідачу фірмі «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю слід поновити строк для подання зустрічного позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу фірмі «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання припиненими трудових відносин зустрічний позов Фірми «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Копію зустрічного позову вручити ОСОБА_1

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову Фірмі «АГНІ-ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ