У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку майна, придбаного за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення права власності на частку майна, придбаного за час перебування у шлюбі.

Відповідачем надано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представником позивача надане клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зазначеного у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інших, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку майна, придбаного за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Визначити вартість майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зазначеного у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме:

-телевізору жидкокристалевого «Самсунг»,

-пилососу,

-холодильника,

-м`яких меблів (диван та 2 кресла),

-мікрохвильової печі ,

-комп`ютеру (монітор, системний блок, клавіатура) ,

-ксероксу принтеру,

-DVD програвача «ВВК»,

-відеокамери,

-масляного обігрівача на 9 секцій,

-люстри у вітальню,

-пральної машини-автомат «ARISTON»,

-електротерапевтичного апарату «Ceragem Master» модель СGМ-М3500,

-столу-тумби під телевізор,

-столу під комп`ютер,

-кондиціонеру,

-плитки керамічної на підлогу у ванну кімнату ,

-плитки на стелі керамічної,

-ванни чавунної,

-унітазу керамічного,

-змішувачу для води,

-газового котлу «Westen-GVAZAR-24F»,

-3 металевих радітора опалення,

-2 вікна з лакованого дерева.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: