Справа № 175/3277/18-ц
Провадження № 2/175/1027/18
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 Романа Юрійовича про заміну відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Державне підприємство «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист права власності та добросусідство,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Державне підприємство «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист права власності та добросусідство.

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просив замінити у справі №175/3277/18-ц відповідача з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 та залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третю особу.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача з ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальну заміну первинного відповідача ОСОБА_6 у цивільній справі № 175/3277/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Державне підприємство «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист права власності та добросусідство на належного відповідача ОСОБА_8 , направити йому копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату та місце розгляду справи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, направити їм копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату та місце розгляду справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 4 лютого 2020 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.