Справа № 736/189/18
Номер провадження 2-во/736/23/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2018 рішенням Корюківського районного суду позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

11.05.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист №736/189/18. У даному виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача. Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання державному виконавцю.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі №736/189/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю. Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача.

Судом виявлено описку у резолютивній частині даного заочного рішення, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказаний ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1», а правильно треба вказати «НОМЕР_2».

26.03.2019 суддя одноособово виніс ухвалу про виправлення описки у заочному рішенні та вказав правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Ухвала суду від 26.03.2019 набрала законної сили.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 736/189/18 від 19.08.2018, виданому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати у виконавчому листі правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. С. Кутовий