Справа № 686/6226/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

ОСОБА_1 планує звернутись із позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

З ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 14 листопада 1998 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БВ №194582, видане повторно 17 січня 2019 року.

05.02.2019 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про розірвання шлюбу та залишено за нею шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, яке не припиняється й після розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 60, ст. 68 СК України).

В період шлюбу та до моменту фактичного припинення сімейних відносин і припинення ведення спільного господарства заявницею та ОСОБА_2 набуто рухоме й нерухоме майно, в тому числі спільно нажито кошти, які відповідач помістив у індивідуальний сейф у відділенні «Приватбанку» м. Хмельницького.

Зокрема, ОСОБА_2 укладено договір №0003, відповідно до якого щомісяця здійснюється сплата комісії за оренду сейфової скриньки, комісія за обслуговування рахунка ключа доступу.

Договір користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою) без відповідальності банку за його зміст укладено з АТ КБ «Приватбанк», одержувачем коштів за яким є Хмельницька філія АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13. Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями про сплату комісії за оренду сейфової скриньки та комісії за обслуговування рахунка ключа доступу від 25.05.2018 р., 25.06.2018 р., 25.07.2018 р., 27.08.2018 р.

До вказаних банківських індивідуальних сейфів було покладено орієнтовано 355286 доларів США та 5900000,00 грн. спільно нажитих коштів, інші цінності, які вони планували використовувати для задоволення сімейних потреб.

Отже, майно перебуває в індивідуальному банківському сейфі під охороною банку, а встановлення його обсягу є необхідний доказом для вирішення справи по суті позовних вимог. Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Тому отримати необхідні документи та інформацію з банку щодо означеного не має можливості так як це пов'язано з розкриттям банківської таємниці відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З метою подання позовної заяви до суду про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, із визначенням повного обсягу її предмету я не маю можливості вказати точну суму коштів, цінностей набутих під час шлюбу, додати копії відповідного договору про користування індивідуальним банківським сейфом ОСОБА_2, адже відсутня можливість отримання інформації та доказів самостійно.

З огляду на те, що предмет спору безпосередньо стосуватиметься визнання права власності на частку з спільного майна, зокрема, кошти і цінності, вважає, що є ризик розпорядження ОСОБА_2 на власний розсуд без її згоди до вирішення спору по суті, що буде порушенням прав заявниці та утруднить в майбутньому розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, з'ясувати джерело і час його придбання (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. №11).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів (п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України).

Просить: зобов'язати АТ КБ «Приватбанк», що діє в особі Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13) - розкрити банківську таємницю стосовно відповідача ОСОБА_2 надати копії належним чином завірених усіх договорів про користування індивідуальним банківським сейфом (скринькою), що укладені між банком та ОСОБА_2, зокрема: за №0003;

Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк», що діє в особі Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13), невідкладно (із датуванням часу та дати) створити комісію та здійснити розкриття індивідуального банківського сейфу (скриньки), яким користується ОСОБА_2 на підставі договору №0003, з метою встановлення його вмісту із складанням акту опису майна, яке знаходиться в ньому, в присутності ОСОБА_1 Акт опису майна направити до Хмельницького міськрайонного суду;

Перед проведенням заходів щодо розкриття банківського сейфу (скриньки) зобов'язати працівників банку через засоби телефонного зв'язку узгодити зі ОСОБА_1, дату та час;

Зобов'язати працівників банку комісійно опечатати в окремий пакунок виявлений вміст сейфу, який передати на зберігання уповноваженому представнику банку із забороною вчиняти будь-які дії стосовно опечатаного майна;

Розгляд заяви провести без участі ОСОБА_2, оскільки у останнього є доступ до спільно нажитого майна подружжя, обсяг якого може бути змінений до виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_2 може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів, тому розгляд заяви про забезпечення доказів слід розглянути без його повідомлення.

Суд приходить до висновку, що слід заборонити АТ КБ «Приватбанк» що діє в особі Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13) здійснювати розкриття індивідуального банківського сейфу (скриньки), яким користується ОСОБА_2 на підставі договору №0003 з метою забезпечення доказів спільного майна подружжя.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 260 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Заборонити АТ КБ «Приватбанк» що діє в особі Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13) здійснювати розкриття індивідуального банківського сейфу (скриньки), яким користується ОСОБА_2 на підставі договору №0003 до предявлення позову ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.