Справа №705/1437/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСББ "ІНТЕР-15" про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «ІНТЕР-15" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову та просить застосувати захід забезпечення позову ОСББ « ІНТЕР-15" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15371379), зареєстрованої на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Так як, заява не містить обґрунтування, суд не вбачає, чи дійсно виник спір між сторонами та є необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Крім того, в заяві немає жодного обґрунтування щодо ціни позову та документального його підтвердження, що позбавляє суд визначити чи дійсно ціна позову буде співрозмірною із заявленим заходом забезпечення позову. Адже до заяви додано розрахунок заборгованості разового членського внеску та щомісячного внеску співвласників на утримання будинку та прибудинкової території на суму 18532,00 грн., без зазначення осіб, яких стосується цей розрахунок, іншого документа, який би вказував на ціну позову, суд не вбачає.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ "ІНТЕР-15" про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко