УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, ОСОБА_3 , Закритого акціонерного товариства UАВ «Еutrоlеgаl Раrtпеrs», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М., ОСОБА_3, ЗАТ UАВ «Еutrоlеgаl Раrtпеrs» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року зобов`язано державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М. надати суду докази, необхідні для розгляду справи.

Державним реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М. витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повторне витребування у державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М. доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М., ОСОБА_3, ЗАТ UАВ «Еutrоlеgаl Раrtпеrs», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанну Мирсаєтівну надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою уповноваженого органу):

- копію реєстраційної справи по здійсненню державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , індексний номер: 41737023 від 21 червня 2018 року (номер запису про право власності: 26742216) на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :72:252:0247 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- копію реєстраційної справи по здійсненню державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , індексний номер: 41737095 від 21 червня 2018 року (номер запису про право власності: 26742262) на житловий будинок загальною площею 1126,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: