Номер провадження: 22-ц/813/2179/19
Номер справи місцевого суду: 495/1487/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря Чепрас А.І.

з участю: представника прокуратури Одеської області, представників Затоківської селищної ради і ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про зупинення провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Перший заступник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (далі-Прокурор) звернувся із позовом в інтересах держави до Затоківської селищної ради (далі-Сільрада), ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017 року № 327 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 20-а/5 та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 21111124 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га по вул. Лазурній, 20-а/5 у смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, реєстраційний номер 103.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2018 року позовна заява першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області залишена без розгляду.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.08.2018 року, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

18.12.2018 року прокурор звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що апеляційним судом Одеської області розглядалась аналогічна справа № 495/10987/17 за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.05.2018, якою залишено без розгляду позовну заяву прокурора і постановою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року апеляційну скаргу місцевої прокуратури залишено без задоволення. Предметом обговорення у зазначеній справі також було питання щодо наявності у прокурора або у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підстав для представництва інтересів держави в суді.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 року у справі № 495/10987/17 за касаційною скаргою прокуратури Одеської області відкрито касаційне провадження.

Посилаючись на те, що Верховним Судом здійснюється касаційний розгляд справи з питань наявності підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у справі про визнання незаконним рішення селищної ради, суд апеляційної інстанції має підстави для зупинення провадження у справі до розгляду аналогічної справи судом касаційної інстанції.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України).

Згідно ухвали судді Верховного Суду від 05.12.2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 495/10987/17 за касаційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.05.2018 і постанову апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року (а.с.12 т.2).

Перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку, у даному випадку, не є перешкодою для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.251 п.1 ч.6, 252 ч.1 п.1, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4