Номер провадження: 22-ц/813/4727/19
Номер справи місцевого суду: 501/1242/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг» про визнання незаконним та скасування рішення

встановила:

У травні 2018 року до судузвернувся ОСОБА_2 з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг» про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Екопаркінг» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Екопаркінг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені в апеляційній скарзі підстави поновлення строку не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи містять повідомлення, з зазначенням дати отримання 26 грудня 2018 року апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Посилання апелянта на те, що листа отримала невідома особа, яка не є співробітником товариства не є поважною причиною строку, оскільки вручення відбулося саме за адресою ТОВ «Екопаркінг»: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 4-С.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга ТОВ «Екопаркінг» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екопаркінг», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева