Справа № 161/4702/19
Провадження № 2/161/1767/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

за участю представника позивача Хабарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 31 серпня 2017 року о 16.45 год. по вул. Львівській в м. Луцьку трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Луцького міськрайонного суду від 03.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказує, що на момент ДТП автомобіль «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «СК «УПСК», автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_3 у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 у ПрАТ «СГ «ТАС».

У відповідності до заяв водіїв автомобілів «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, їм було сплачено страхові відшкодування в розмірі 9531,00 грн. та 7846,00 грн. відповідно, що в загальній сумі становить 17377,00 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства в порядку регресу 17377,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 був укладено поліс № АК/9265192 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із постанови Луцького міськрайонного суду від 22.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , 31.08.2017 року, о 16 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівській, що в м. Луцьку, Волинської області, недотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2 , який зіткнувся із автомобілем, марки «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги передбачені п.12.1; п.13.1 та п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України. Даною постановою винним в даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Згідно із ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із платіжних доручень № 39095 від 09.10.2017 та №37688 від 28.09.2017 року страховою компанією було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9531,00 грн. (а.с. 19) та на користь ОСОБА_3 7846,00 грн. (а.с. 20).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 17377,00 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (юридична адреса: м. Київ, пр.. Перемоги, 65, ) 17377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн.. 00 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 19.06.2019 року.