Справа № 143/218/19
РІШЕННЯ
22 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2013 в м. Донецьк померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області та іншого майна. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до Шостої донецької державної нотаріальної контори, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки нотаріальний орган, яким заведена спадкова справа, знаходиться на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 26).
Представник Андрушівської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а. с. 25).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що 11.02.2013 в м. Донецьк померла ОСОБА_2 (а. с. 8), яка мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10-12). У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємиць за законом, подала заяву про прийняття спадщини до Шостої донецької державної нотаріальної контори (а. с. 9), однак вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки нотаріальний орган, яким заведена спадкова справа, знаходиться на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а. с. 16).
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.5 ст.1268 ЦК України, якою передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла 11.02.2013 мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, яка померла 11.02.2013, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527163.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя