Справа № 535/313/19
Провадження № 2-во/535/8/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Віталій Михайлович, який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №535/313/19, провадження №2/535/194/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 10.04.2019 року Котелевським районний судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №535/313/19, провадження №2/535/194/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги позивача були задоволені. На виконання судового рішення 29.05.2019 року судом видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 70 - 73). ОСОБА_1 17.07.2019 року подав до суду заяву, в якій не заперечує проти внесення виправлення у виконавчому листі та рішенні, й просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 74).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року по справі №535/313/19, провадження №2/535/194/19, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дукат Омсукчанського району Магаданської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.11.2011 року в розмірі 4897,53 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 53 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 913,40 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 3274,72 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн., а також штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), 209,41 грн. (процентна складова).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив, що при оформленні виконавчого листа по справі №535/313/19, провадження №2/535/194/19, допущено помилку в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса, а саме: зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 (у родовому відмінку), замість ОСОБА_1 (у називному відмінку).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі №535/313/19, провадження №2/535/194/19, який видано 29.05.2019 року, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса - ОСОБА_1 (у родовому відмінку) на ОСОБА_1 (у називному відмінку).

При цьому із матеріалів справи вбачається, що в своїй заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити помилку тільки у виконавчому листі прізвища, ім`я, по батькові боржника. Виправлення описки у судовому рішенні заявник не обґрунтовує, і не зазначає конкретно, яка допущена описка чи помилка у судовому рішенні. Тобто, подана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява за своєю суттю не є заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі справа №535/313/19, провадження №2/535/194/19, який видано 29.05.2019 року, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помиковий запис у графі "Прізвище, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса", вказавши замість зазначеного прізвища імені та по батькові " ОСОБА_1 " (у родовому відмінку) вірний запис " ОСОБА_1 " (у називному відмінку).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя