Провадження № 22-ц/4806/1418/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року, постановлену суддею Шепетко І.О., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Закарпатської філії ВАТ «Банк Універсальний» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали апелянт дізнався з судової повістки Закарпатського апеляційного суду про виклик в судове засідання по справі, яку зупинено до вирішення даної справи, копію оскаржуваної ухвали отримано безпосередньо в суді першої інстанції лише 17 квітня 2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 26 вересня 2018 року постановлена без участі апелянта, копію ухвали представником апелянта ОСОБА_2 отримано безпосередньо в суді першої інстанції 17 квітня 2019 року, про що свідчить заява, на якій наявний підпис представника про отримання копії оскаржуваної ухвали.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга