Справа № 663/2153/16-ц
Провадження № 6/663/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Скадовському районному ВДВС перебуває виконавче провадження №53351394 за виконавчим листом №663/2153/16-ц від 25.01.2017, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.09.2016. У добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено відсутність у боржника доходів та майна, на які можливо звернути стягнення. Вжитими заходами не вдалося встановити місце знаходження боржника, оскільки лист з викликом повернувся до відділу з відміткою Укрпошти про те, що боржник за зазначеною у виконавчому документі адресою не проживає. Відповідно до відповіді з Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 на території с. Михайлівка зареєстрована, але не проживає. Просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_2, стягувач у виконавчому провадженні, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження №53351394, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вищевказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника лише у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відомо місце проживання чи перебування боржника, зокрема, коли вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області знаходиться виконавче провадження №53351394, відкрите 08.02.2017 за виконавчим листом №663/2153/16-ц від 25.01.2017, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити для отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, та до Регіонального сервісного центру МВС для пошуку транспортних засобів, з відповідей на які вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі, зареєстрована, але не проживає, місце перебування її не відоме, транспортні засоби у власності ОСОБА_1 не зареєстровано.

15.02.2018 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Також державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до РВ ДВС, відповідно до складеного 28.03.2019 акту встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, виїхала до Росії, нова адреса не відома.

У зв'язку з тим, що місце фактичного проживання боржника не відоме, вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, наявні підстави для оголошення її у розшук.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя К. М. Шульга