Справа №2-4057/09
Провадження №2-во/522/93/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

21 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Коваль К.П. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-4057/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Розірвано кредитний договір №1497/0166 від 17 серпня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 га користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 449 663,75 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 75 коп., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 15 488,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 7 209,74 грн., заборгованість за пенею за відсотками - 1 806,57 гривень, заборгованість за пенею за кредитом - 1 095,79 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та суму державного мита в розмірі 1 700,00 гривень.

19.03.2019 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду від 24.03.2009 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено суму заборгованості у розмірі 449 663,75 грн. але не зазначено, що вказана сума станом на 24.03.2009 року становить із рахунку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 397,89 дол.США (згідно курсу НБУ за 1 дол.США в розмірі 7,7 грн.)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Розірвано кредитний договір №1497/0166 від 17 серпня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 га користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 449 663,75 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 75 коп., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 15 488,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 7 209,74 грн., заборгованість за пенею за відсотками - 1 806,57 гривень, заборгованість за пенею за кредитом - 1 095,79 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та суму державного мита в розмірі 1 700,00 гривень.

Але, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 березня 2009 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, зазначено суму заборгованості у розмірі 449 663,75 грн. але не зазначено, що вказана сума станом на 24.03.2009 року становить із рахунку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 397,89 дол.США (згідно курсу НБУ за 1 дол.США в розмірі 7,7 грн.).

Також, судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 24.03.2009 року по справі зазначено, що сума боргу до стягнення складає 58 397,89 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 449 663,75 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 24 березня 2009 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2009 року по справі №2-4057/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 24.03.2009 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 га користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 58 397,89 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2009 року стан ость 449 663,75 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 75 коп., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 15 488,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 7 209,74 грн., заборгованість за пенею за відсотками - 1 806,57 гривень, заборгованість за пенею за кредитом - 1 095,79 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі