Справа № 713/467/19
Провадження №2/713/272/19
УХВАЛА

іменем України

19.07.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця клопотання ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , жителів с. Вали Вижницького району Чернівецької області третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням

Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

До суду представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,- без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечувала, щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,- без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вашківецької міської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя А. Ю. Кириляк