УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, в якому просив визнати недійсним заяву про скасування заповіту гр. ОСОБА_3 на свою користь та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач надав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 на момент складання заяви про скасування заповіту на гр. ОСОБА_4 На вирішення експертизи просив поставити питання: чи був спроможний ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заяви про скасування заповіту на гр. ОСОБА_4 Проведення експертизи просив доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради».

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, на задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи наполягає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову та призначення експертизи, вважали як клопотання так і позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначили, що за життя ОСОБА_3 , звертався 06.09.2007 року з заявою до Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про відібрання в нього паспорту онукою ОСОБА_5 та звертався з заявою про отримання нового паспорту громадянина України, отримав його, підписуючи самостійно при цьому необхідні заяви, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Судом встановлено, що 10.02.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено заповіт, посвідчений 10.02.2007 року Другою Херсонської державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-463, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок ОСОБА_5 17.10.2007 року, своєю заявою, посвідченою Другою Херсонської державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2500, ОСОБА_3 скасував заповіт від 10.02.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Підставою для задоволення клопотання позивач зазначила те, що спадкодавець внаслідок захворювання в момент скасування заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, зокрема, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсною заяви про скасування заповіту з підстав ч.1 ст.225 ЦК України, в якій визначені правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та ці обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397. Згідно з п. 9 цього Порядку експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Тому суд доручає проведення експертизи Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради».

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397, об`єктами експертизи є, зокрема, матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №668/14851/14-ц в 2-х томах, в яких також знаходяться диски із записом судових засідань, в ході яких було допитано свідків щодо психічного стану ОСОБА_3 , медичну картку стаціонарного хворого №01021, медичну картку стаціонарного хворого №06852, медичну картку стаціонарного хворого №3129 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи був спроможний ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 17.10.2007 року на момент складання заяви про скасування заповіту від 10.02.2007 року на користь ОСОБА_6 .

Проведення даної експертизи доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_7 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Надати лікарям КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» для проведення відповідної експертизи цивільну справу №668/14851/14-ц, медичну картку стаціонарного хворого №01021, медичну картку стаціонарного хворого №06852, медичну картку стаціонарного хворого №3129, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №668/14851/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Майдан