Провадження №6/359/107/2019
Справа №2-1208/11
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7990262 гривень 80 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. 01 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи №2-1208/2011 на примусове виконання цього рішення. 07 листопада 2011 року постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області за заявою ПАТ «ТАСкомбанк» було відкрито виконавче провадження №29681719. Разом з цим, 11 листопада 2014 року між ПАТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу. Відповідно до умов якого ПАТ «ТАСкомбанк» відступив право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 446-08. В подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 уклали договір №67/ФК-14 відступлення права вимоги. За умовами даного договору право вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2018 року було прийнято ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 набув замість ПАТ «ТАСкомбанк» всіх прав за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року по відношенню до ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні №29681719, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, а саме: замінити стягувача ПАТ «ТАСкомбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник стягувача Різка М.О. надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності.

Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2011 року позов ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по тілу кредиту 845454 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 112488 гривень 38 копійок, пеню на суму простроченої заборгованості 48230 гривень 23 копійки, а всього 7990262 гривні 80 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.86-88).

01 вересня 2011 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані два виконавчі листи №2-1208/2011 (а.с.97,98).

Постановою головного державного виконавця Ахмад Н.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження №29681719 з виконання виконавчого листа №2-1208/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом (а.с.146).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11 листопада 2014 року ПАТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ТАСкомбанк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року (а.с.139-141).

В той самий день ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 уклали договір №67/ФК-14 відступлення права вимоги. За умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передав, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року, який укладений між ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та ОСОБА_2 (а.с.136-138).

Таким чином, ОСОБА_1 замість ПАТ «ТАСкомбанк» набув всіх прав вимоги за кредитним договором №КФ 446-08 від 08 серпня 2008 року по відношенню до ОСОБА_2 .

Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ТАСкомбанк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №29681719.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» на ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №29681719, відкритому головним державним виконавцем Ахмад Н.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 листопада 2011 року, з виконання виконавчого листа №2-1208/11, виданого 01 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7990262 гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський