Справа № 180/973/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

присяжних: Романюк С.М., Овечкіної О.А.

при секретарі - Котовій Н.С.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марганецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Марганецька міська рада, ОСОБА_3 , із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона являється онукою ОСОБА_4 , який є власником будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 написав заповіт на вищевказаний будинок на її батька - ОСОБА_5

ЇЇ бабуся - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько - ОСОБА_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кінці квітня, на початку травня 2018 року, коли вони з її матір`ю, вкотре прийшли до дідуся, то дізналися, що його вдома немає, у зв`язку із його зникненням сусіди звернулися до поліції. З цього приводу її мати зверталася до поліції, однак ніяких результатів до теперішнього часу вони не отримали.

Коли вона особисто звернулася до поліції стосовно надання інформації про її дідуся, дізналася про те, що справа закрита, іншої інформації їй надано не було.

Після зникнення дідуся, його будинок стоїть пустий, в ньому ніхто не проживає, відомості про її дідуся також відсутні.

Звернувшись, в усному порядку, до Марганецького РАЦСу з проханням повідомити, чи не має в реєстрі свідоцтва про смерть її діда, отримала також відповідь, що такі відомості відсутні.

Отже, з моменту зникнення її дідуся, за місцем його постійного проживання, минуло більше року, проте до теперішнього часу ні їй, ні її матері нічого не відомо про місце перебування дідуся. Численні звернення, як її, так і її матері до знайомих дідуся, не дали можливості встановити його місце перебування. Виїхати на постійне місце проживання в інше місто, він не міг, оскільки в нього немає ні дружини, ні дітей, вона зі своєю матір`ю є єдиними його родичами.

Стверджує, що дідусь народився у м. Марганці, все своє життя він прожив у цьому місті, тут працював, одружився та вийшов на пенсію, іншого житла він не мав.

Для пошуку дідуся вона зверталася до поліції та отримала відповідь, що її дідуся вже розшукували про, що мається справа, ніякої нової справи заводити вони не мають права.

Проведені поліцією заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження її дідуся, ніяких результатів не дали. Про те, що дідусь є померлим також немає ніякої інформації.

У зв`язку з тим, що вона, як спадкоємець, не має можливості повністю розпоряджатись будинком АДРЕСА_1 та майном у ньому, крім цього, виникають питання під час укладення договорів з надання послуг, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті її дідуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після визнання дідуся безвісно відсутнім, має намір встановити опіку над його майном, а саме: будинком АДРЕСА_1 , а впродовж, у разі, якщо дідуся все-таки не буде знайдено, визнає його померлим і буде вирішувати питання про спадкування майна дідуся. Просить визнати безвісно відсутнім її дідуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 , з кінця квітня - початку травня 2018 року.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Марганецьої міської ради - Ноздрін М.М., який діє на підставі довіреності № 3 від 02 січня 2019 року, надав заяву про розгляд справи за його відсутні, проти задоволення заяви - не заперечує ( а.с. 59).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, через розміщення оголошення на офіційному Веб сайті судової влади України.

Оголошення про виклик заінтересованої особи - ОСОБА_3 опубліковано: 16 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є квартальною 3 кварталу Марганецької міської ради. Вона, як квартальна, добре знає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який весь час мешкав у будинку АДРЕСА_1 . Приблизно з березня-квітня місяця 2018 року, точну дату вказати не може, ОСОБА_4 пішов із дому і по сьогоднішній день не повернувся, ніхто із сусідів його більше не бачив і де він знаходиться, не знають. У будинку ніхто не проживає, на даний час будинок у занедбаному стані.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.43 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

Копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 2000 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Марганець, Дніпропетровської області, його зареєстрованим місцем проживання було: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 130 підтверджується, що батьками ОСОБА_1 являлися: батьком - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_9 ( а.с. 9).

Батьками ОСОБА_5 - батька заявниці, були: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1975 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 477 ( а.с. 8).

За життя дідусь заявниці - ОСОБА_4 являвся власником будинку АДРЕСА_1 .

06 листопада 2015 року останній склав заповіт, яким належний йому, на праві особистої приватної власності, житиловий будинок за № АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями та земельною ділянкою на нього, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 та майно в ньому, заповідав своєму сину - ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту від 06 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. ( а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 13 жовтня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 617 ( а.с. 7). Бабуся заявниці - ОСОБА_6 , також померла - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого 04 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 601 ( а.с.6).

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві та поясненнях, що в кінці квітня - на початку травня 2018 року, коли вони із її матір`ю, вкотре прийшли до дідуся вияснилося, що останнього вдома не було, з приводу його зникнення, сусіди звернулися до поліції. ЇЇ мати також зверталася до Марганецького відділу поліції, її опитували, проте ніяких результатів до теперішнього часу вони не отримали. На особисте її звернення до Марганецького відділу поліції стосовно надання інформації про її зниклого дідуся, дізналася, що справа закрита, ніякої іншої інформації їй надано більше не було. З зазначеної причини вона вимушена була звернутися за юридичною допомогою до адвоката, для складання адвокатського запиту до Марганецького ВП стосовно надання інформації про її зниклого дідуся.

В інформації, наданій адвокату Левченко А.В., на його звернення, Марганецьким відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області від 22.05.2019 року, зазначалося, що згідно даних інформаційного центру від ОСОБА_1 , жодної заяви, звернення чи повідомлення про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до чергової частини Марганецького ВП, не надходило. У кінці квітня - на початку травня 2018 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, було зареєстровано звернення про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на, що заявнику була надана відповідь. А оскільки, по вищевказаному зверненню, ОСОБА_1 не є заявником, то надання їй будь-якої інформації за даним фактом, діючим законодавством не передбачено ( а.с. 10).

З вищевказаного часу будинок дідуся заявника стоїть пустий, у ньому ніхто не проживає, комунальні послуги не сплачуються, відомості про зниклого дідуся відсутні.

На численні звернення заявниці та її матері, до знайомих ОСОБА_4 , їм не надалося можливості встановити його місце перебування.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що її дідусь - ОСОБА_4 , все своє життя проживав у м. Марганці, працював у цьому місці, одружився та вийшов на пенсію, іншого житла він не мав. Виїхати на постійне проживання в інше місто він не міг, оскільки ні дружини, ні дітей в нього не має вона зі своєю мамою є єдиними його родичами. За період, з кінця квітня-початку травня 2018 року до теперішнього часу, ніяких відомостей про місцеперебування її дідуся не має, заходами, проведеними поліцією, місцезнаходження її дідуся не встановлено. Так, як будинок дідуся до теперішнього часу стоїть пустий, виникло питання щодо розпорядження будинком АДРЕСА_1 та майном у ньому, а вона, як спадкоємець, не має можливості повністю розпоряджатися вказаним будинком та майном у ньому, крім того, виникають питання при укладені договорів з надання комунальних послуг.

Вищевикладене є підставою для звернення заявника ОСОБА_1 із даною заявою до суду.

Наведене також підтверджується сукупністю доказів, які наявні у матеріалах справи.

Так, актом від 06 червня 2019 року, затвердженого головою квартального комітету 3 кварталу Марганецької міської ради та підписами сусідів підтверджується, що ОСОБА_4 з травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 41).

З інформації голови квартального комітету 3 кварталу Марганецької міської ради Захарченко Н.С., наданої на запит суду вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно, з березня по квітень місяць 2018 року, точного часу вона вказати не може, ОСОБА_4 пішов із будинку і по теперішній час не повернувся, ніхто із сусіді його не бачив і про нього нічого не знають. У його будинку ніхто не проживає, комунальні послуги не сплачуються. Його спадкоємцями є син та онуки, син - ОСОБА_3 , онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ( а.с. 39).

Згідно інформації, наданої на запит суду, Управлінням пенсійного фонду України в м. Марганець від 21.06.2019 року за № 967-08.5-08, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у ГУ ПФУ, з 28.01.1995 року йому призначена пенсія за віком. Виплата пенсії призупинена до з`ясування з 01.11.2018 року, у зв`язку з тривалим неотриманням пенсії в поштовому відділенні 53407 ( а.с.51).

За інформацією, наданою управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 10.06.2019 року за № 2717, наданої на запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 07.06.2019 року на обліку в управлінні праці не перебуває, ніякої соціальної допомоги не отримує ( а.с. 35).

Відповіддю КМ "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради від 07.06.2019 року, наданої на запит суду підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає комунальне підприємство. За період, з початку 2017 року по теперішній час, останні платежі за надані послуги сплачувалися споживачем через АТ КБ "ПриватБанк": 10.04.2017 року, 04.11.2017 року. 16.04.2018 року, платником в платіжних дорученнях вказано ОСОБА_4 ( а.с. 31).

З інформації регіональної газової компанії "Дніпропетровськгаз" від 12.06.2019 року№ 490-Сл-10092-0619, наданої на запит суду вбачається, що на ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 та 21.04.2016 року підписано заяву - приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. ( а.с. 43-44).

З інформації ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" від 03 липня 2019 року за № 49707-Сл-9415-0719 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок по сплаті за послуги з газопостачання № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрована одна особа. З 01.01.2016 року по 30.04.2018 року по особовому рахунку управлінням соціального захисту населення була призначена субсидія на відшкодування витрат за послуги газопостачання. На показання лічильника 7169,7 куб.м. заборгованість на особовому рахунку Споживача відсутня. Останній платіж здійснено Споживачем 04.09.2017 року в сумі 42 грн. ( а.с.58).

Із довідки Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області від 11.06.29019 року № 492/5978, наданої на запит суду вбачається, що у період з початку 2017 року до теперішнього часу до Марганецького відділення поліції із заявою про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 чи оголошення останнього в розшук ОСОБА_1 , не зверталась. ОСОБА_4 за вказаний час в розшук не оголошувався ( а.с. 42).

Згідно інформації Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області від 25.06.2019 року № 492/6254, наданої на запит суду, вбачається, що до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, 19.04.2018 року зверталася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами розгляду заяви прийнято рішення, матеріали списані в справу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 54).

У судовому засіданні були оглянуті матеріали ЖЄО Марганецького ВП Нікопольского ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3379 від 19.04.2018 року про надання інформації.

Окрім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що вона є квартальною 3 кварталу Марганецької міської ради. Вона, як квартальна, добре знає ОСОБА_4 , який весь час мешкав у будинку АДРЕСА_1 . Приблизно в період з березня- квітня місяця 2018 року, точну дату вказати не може, ОСОБА_4 пішов із дому і по сьогоднішній день не повернувся, ніхто із сусідів його більше не бачив і де він знаходиться, не знають.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.43 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою відбувається за таких умов:

а) протягом одного року фізична особа відсутня за місцем свого постійного проживання;

б) протягом цього ж строку заінтересованим особам нічого не відомо про місце її перебування;

в) вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів;

г) питання, заради яких заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично важливими та не можуть бути вирішені без такого визнання.

У відповідності зі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заявник повинен довести факт порушення її прав, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявниці та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_4 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім для врегулювання її майнових прав.

Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марганецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 22 жовтня 2019 року.

Суддя: О. С. Янжула

присяжні: Романюк С.М.,

Овечкіної О.А.