"02" квітня 2019 р. Справа № 363/1306/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 02.04.2019 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного виконавця ОСОБА_3, який зійснює свою діяльність за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, оригіналу виконавчого напису від 07.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 10380 разом з підшитою до нього копією іпотечного договору, що надавалися ПАТ «УКРСОЦБАНК» для відкриття виконавчого провадження № 56779066, оскільки вказані документи підтвердять факт вчинення виконавчого накпису з порушенням законодавства.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню, а тому суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 118, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_3, який зійснює свою діяльність за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, оригіналу виконавчого напису від 07.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 10380 разом з підшитою до нього копією іпотечного договору, що надавалися йому ПАТ «УКРСОЦБАНК» для відкриття виконавчого провадження № 56779066.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева