1Справа № 335/9871/18 2/335/304/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2019 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння задоволено. Визнано недійсним Договір дарування від 21.04.2016 року зареєстрований у реєстрі за № 325, укладеного від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. Витребувано 3/5 частини кв. АДРЕСА_1 .пл. 17,71 кв.м. з чужого володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960,50 гривень з кожного. Проте в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначена сума судового збору, що стягується солідарно з відповідавчів, замість судового збору у розмірі 352,40 гривень з кожного, зазначено 960,50 гривень з кожного.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 14.08.2019 року по справі №335/9871/18 описку та вказати вірну суму до стягнення..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року по цивільній справі № 335/9871/18 за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння.

Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.08.2019 року як „Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень з кожного.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення по справі № 335/9871/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов