Справа № 589/294/18
Провадження № 2-о/589/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 до Собицької сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою (згодом уточненою) до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 10 травня 2005 року ОСОБА_3. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10 травня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя мала на праві власності земельну частку (пай) розташовану на території Собицької сільської ради. За своє життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3, окрім, ОСОБА_1 не має. Маючи намір оформити спадкове майно ОСОБА_1В звернулась до Шосткинської державної нотаріальної контори, але у прийнятті заяви їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку мотивує, тим, що до дня смерті матері вона проживала разом з нею, доглядала її, займалась її похороном, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, про слухання справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 10 травня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №000915 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 6).

Позивач згідно свідоцтва про народження серія СР №467327 виданого 09 грудня 1969 року є дочкою померлої.

Згідно відповіді на адвокатський запит №02-29/01 від 02 січня 2018 року виконавчого комітету Собицької сільської ради, догляд за ОСОБА_3 здійснювала її дочка ОСОБА_1, яка з часом і займалась її похороном.

З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради № 787 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті 10 травня 2005 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 по складу сімї одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Собицької сільради не складався та не посвідчувався. (а.с. 9)

На підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року №314 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», про, що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0123502. (а.с.7)

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 61/01-16 від 08 лютого 2019 року вбачається, що після померлої 10 травня 2005 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність та те, що вона до дня смерті матері доглядала її, займалась її похороном, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 41100) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 10 травня 2005 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4