Справа № 309/246/19
Провадження № 2/309/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 За рішенням комісії з питань захисту прав дітей від 10.09.2013 р. №11 розпорядженням голови Хустської РДА від 10.09.2013 р. за №370 ОСОБА_3 було направлено до обласного будинку м. Свалява на тимчасове виховання та утримання терміном на 1 рік. За час перебування дитини у закладі службою у справах дітей здійснювався контроль за умовами проживання сім'ї, на момент обстеження будинку було виявлено, що умови для проживання дитини створені хороші, а тому 30.09.2014 р. комісією з питань захисту прав дітей було прийнято рішення про повернення дитини на вихованні в сім'ю. 09.03.2017 р. відповідачі звернулися до служби у справах дітей Хустської РДА з черговою заявою про тимчасове влаштування їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до дитячого будинку м. Свалява у зв'язку з важкими матеріальними умовами, у зв'язку з чим 14.03.2017 р. головою Хустської РДА було винесено відповідне розпорядження. За рік перебування дітей у дитячому закладі батьки навідали їх тричі, двоє дітей й досі перебувають у закладі. Відповідачі й надалі ставляться безвідповідально до долі своїх малолітніх дітей, умови проживання незадовільні: у будинку не прибрано, відсутні продукти харчування, до відповідачів приходять люди з сумнівною поведінкою. Із пояснень сусідів стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має залежність до азартних ігор, вихованням дітей не займається, вільний час проводить з друзями, не з'являється вдома на протязі декількох днів. Потребами сім'ї зазвичай займається мати відповідача ОСОБА_6, яка заробляє від випасання сусідської худоби.

Згідно акту обстеження умов проживання такі є незадовільними, відповідачі мають заборгованість по сплаті комунальних послуг, постійного місця роботи не мають, по місцю проживання характеризуються негативно, не здійснюють належний догляд за дітьми, зловживають алкогольними напоями. 20.12.2018 р. малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з матір'ю було поміщено до Хустської райлікарні. Під час обстеження ОСОБА_3 виявлено синяк в області хребта, гострий бронхіт. Під час розмови з дитиною та матір'ю виявилося, що в сім'ї трапляються випадки насильства в сім'ї, батьки не усвідомлюють своєї відповідальності за долю дітей, не здійснюють відповідного догляду за дітьми. З метою захисту законних прав та інтересів дітей, 26.12.2018 р. службою у справах дітей скеровано клопотання про влаштування малолітнього ОСОБА_3 до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, а ОСОБА_7 до обласного будинку дитини м. Свалява, де перебувають малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_5 Діти не отримують повноцінного матеріального забезпечення, любові та виховання. Відповідачі своєю поведінкою показали байдуже ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, наявні обставини суперечать інтересам останніх. 20 та 21 грудня 2018 р. враховуючи вказані обставини та багаточисленні звернення мешканців с. Липча, комісія у справах дітей прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей. Комісією з питань захисту прав дитини 27.04.2018 р. прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Хустської РДА не з'явився. Начальником органу опіки та піклування Вайнраух Л.Й. подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з актів обстеження умов проживання та характеристик відповідачів по місцю проживання, останні постійного місця роботи не мають, умови проживання незадовільні (у будинку відсутні необхідні продукти харчування, не прибрано), наявна заборгованість по сплаті комунальних послуг, вихованням та доглядом за дітьми не займаються. Батько ОСОБА_2 має залежність до азартних ігор, вживає алкогольні напої, інтересу до життя дітей не проявляє, вільний час проводить з друзями, не з'являється вдома на протязі декількох днів. Мати ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, залишає їх без догляду, зафіксовані випадки фізичного насильства по відношенню до сина. Діти відповідачів не отримують належного матеріального забезпечення, зростають в психологічно-нестабільній, конфліктній сім'ї з тенденцією до насильства /а.с. 12-15/.

Відповідачі не забезпечують належних умов для дітей, у зв'язку з чим 10.09.2013 р. розпорядженням голови Хустської РДА №370 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на тимчасове виховання та утримання до обласного Будинку дитини м. Свалява терміном на 1 рік. Розпорядженням голови Хустської РДА від 14.03.2017 р. №86 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява терміном на 1 рік для їх тимчасового влаштування та проживання. Малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява до набуття 3-річного віку згідно розпорядження голови Хустської РДА від 15.01.2019 р. №16 /а.с. 16,17,19/.

На засіданні 20 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради Хустського району прийнято рішення від 20.12.2018 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дітей /а.с. 21/.

26.12.2018 р. начальником служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. було направлено лист завідувачу притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА про влаштування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до притулку для дітей у зв'язку з наведеними вище обставинами. Крім того, зазначено, що 20.12.2018 р. дитину разом з матір'ю було поміщено до Хустської райлікарні, при обстеженні виявлено синяк у відділі хребта, гострий бронхіт /а.с. 18, 22/.

Листом головного лікаря обласного Будинку дитини м. Свалява Бейреш В.М. від 17.01.2019 р. за №27 стверджується, що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 поступили в ОБД м. Свалява 23.03.2017 р. і перебувають на тимчасовому повному утриманні на день надання відповіді. За час перебування в закладі мати ОСОБА_1 відвідала дітей 26.07.2017 р., 25.04.2018 р. та 04.09.2018 р. /а.с. 20/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА № 01-9/77 від 16.01.2019 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. /а.с. 23-25/.

Відповідно до ст. 164 СК України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_1, ОСОБА_2, є результатом їх винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заява, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 384,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.