Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/7238/19
Провадження № 2/554/2423/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Паскевич Ю.О.,

представників третіх осіб Клименко Г.Й ОСОБА_2 , Немченка В. ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури, садівниче товариство «Райдуга» про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради та їх скасування,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури, садівниче товариство «Райдуга» про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради та їх скасування. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 09.04.1997 року № 110 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 524 кв.м, яка розташована на території м. Полтави, садівниче товариство «Радуга», селище Вороніна, для ведення садівництва та державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 , виданий на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 09.00 год.

15.10.2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якому вказано, що позивачем порушено правило підсудності при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача вказав, що при відкритті провадження у справі було порушено правило підсудності розгляду даної справу, а тому справу необхідно передати до Ленінського районного суду м. Полтави. Треті особи, присутні у судовому засіданні, підтримали думку представника відповідача про передачу справи до Ленінського районного суду м. Полтави.

Представник позивача заперечував, посилаючись, що справа надійшла до суду з дотриманням загального правила територіальної підсудності, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з метою захисту порушеного її права власності на нерухоме майно земельну ділянку, яка передана їй на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Отже, предметом спірних правовідносин є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Полтави належить до Подільського району м. Полтави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, тому підлягає передачі даному суду за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури, садівниче товариство «Райдуга» про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради та їх скасування передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.В.Гольник