Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2824/18

Провадження № 22-ц/4815/649/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року позов Рівненської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління земельних відносин ВК Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки задоволено повністю. Вирішено питання про судові витрати.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки відмовлено за безпідставністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання первісного позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання зустрічного позову) встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненська міська рада звернулась із позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі, дана вимога підлягала оплаті судовим збором в розмірі 1прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило на момент подачі позову 1762 грн.

При звернення із зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди землі, підлягав до оплати судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало на момент звернення з позовом 704,80 грн.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Рівненської міської ради та повністю задовольнити її зустрічний позов.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі оскаржуються вимоги за первісним та зустрічним позовом, отже до оплати при подачі апеляційної скарги підлягає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів, тобто (1762 + 704,80) х 150% = 3700,20 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №63712 від 27 березня 2019 року, долученої до матеріалів справи, судовий збір ОСОБА_1 сплачено в розмірі 1057,20 грн.

За наведеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн. (3700,20-1057,20) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовомРівненської міської ради до ОСОБА_1, Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (доплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк