Справа № 404/2283/19
Номер провадження 2/404/565/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить усунути позивачу перешкоди в праві користування та розпорядженні власністю, а саме: кімнати № 17 по вул. Ак. Корольова, 4, м. Кропивницького шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкоди; усунути позивачу перешкоди в праві користування та розпорядженні допоміжними приміщеннями, а саме: спільна кухня, ванна кімната, санвузол, коридор, які розташовані за адресою: вул. Ак. Корольова, 4, м. Кропивницького шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкоди позивачу допоміжними приміщеннями; стягнути моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень та судові витрати.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 створює їй умови, які унеможливлюють користування нею допоміжними приміщеннями, які перебувають у загальному користуванні, а саме: привела в несправність холодильник позивача, постійно за її відсутності виключає її холодильник та викручує пробки в лічильник; згодом взагалі зняла лічильник та забрала його собі для власного користування; неправомірні дії відповідача привели в несправність пральну машину позивача; навмисно знімала конфорки з газової плити, чим перешкоджала позивачу користуватись газовою плитою; в її присутності відповідач навмисно свідомо добавляла до їжі миючи засоби. Крім того, відповідач постійно змінює замки від вхідних дверей, що унеможливлює потрапляння позивача до свого помешкання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач повинна конкретизувати вимоги прохальної частини позовної заяви, тобто зазначити яким саме чином ОСОБА_2 повинна усунути перешкоди ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися її власністю та допоміжними приміщеннями.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди залишити без руху

та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином викладеними та конкретизованими вимогами.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко