25 жовтня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 25 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 жовтня 2019 року.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до стягнення, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, становить 4318,78 дол. США, яка складається з наступного: 3490, 69 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 284,86 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 53,23 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 490 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKMOAN14599358 від 28.02.2008 у розмірі 4318,78 доларів США, що за курсом 27,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2018 складає 117168,50 грн., та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи. В позовній заяві зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі наведеного суд, керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
08.11.2011 між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №MKMOAN14599358 від 28.02.2008, за якою суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до 08.11.2011 зменшено на 57,69 доларів США. Розмір щомісячного платежу за Договором починаючи з 07.11.2011 встановлено 202,97 дол. США.
02.07.2013 між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №MKMOAN14599358 від 28.02.2008, за якою суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до 02.07.2013 зменшено на 166,23 доларів США. Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 166,23 дол. США. Викладено пункт 17.1 Договору в наступній редакції: 17.1. За цим договором Банк надає кредит на таких базових умовах: 17.01.05 Дата Погашення: 27.02.2015 року, 17.01.06 Процентна ставка: 10.56 річних, 17.01.08 Період Сплати з «21» по «25» число кожного місяця.
Згідно укладеної 02.07.2013 між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 додаткової угоди до кредитного договору №MKMOAN14599358 від 28.02.2008 термін позовної давності встановлено сторонами тривалістю 50 років.
АТ КБ «ПриватБанк» визначив заборгованість до стягнення, яка становить 4318,78 доларів США, що за курсом 27,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2018 складає 117168,50 грн.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» даного позову.
Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ч.ч.10,12 постанови №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» із змінами пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №MKMOAN14599358 від 28.02.2008 у розмірі 4318,78 доларів США, що за курсом 27,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2018 складає 117168,50 грн. Також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ст.223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.