Справа № 446/2489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.10.2017 р. За життя він проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 10.08.1998 р. на підставі рішення №181 від 21.07.1988 р. Кам`янка-Бузького райвиконкому, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 10.08.1988 р. у реєстровій книзі під № 397, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.08.1988 р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , членами даного колгоспного двору були ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_6 - дочка; ОСОБА_1 - син; ОСОБА_7 - мати. Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/6 частину будинку, яка знаходилася в їхньому спільному володінні та користуванні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.2018р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_7 заповіт не складала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

А відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своїми заявами добровільно відмовилися від своїх прав на частки колгоспного двору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.112,120, 123, 562 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 328-330, 346, 347, 1258, 1273, 1276 ЦК України (2003 р.), суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Кам"янка- Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повний текс рішення виготовлений 28.10.2019року.

Суддя : І.А.Бакай