28.03.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/3191/17
Провадження № 6/644/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Фармак» адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, боржник - ПАТ «Фармак», про встановлення способу та порядку виконання судового рішення апеляційного суду Харківської області по справі № 644/3191/17 від 29.11.2017 року в порядку ст. 435 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення апеляційного суду Харківської області по справі № 644/3191/17 від 29.11.2017 року в порядку ст. 435 ЦПК України.

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 21.02.2019 року справа була направлена до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 01 квітня 2019 року о 14.30 годині.

Представником ПАТ «Фармак» адвокатом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренеції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю ПАТ «Фармак» від міста Харкова.

Вирішуючи питання за клопотанням, суд враховує, що на території, що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у звязку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час суд не забезпечений необхідною кількістю обладнання для проведення таких засідань.

Також, суд враховує, що початковий розгляд даної справи судом першої інстанції проводився без режиму відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання не обгрунтовано, також враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Окрім того, норма ст. 435 ЦПК України, не передбачає обовязкової участі в судовому засіданні учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Фармак» адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, боржник - ПАТ «Фармак», про встановлення способу та порядку виконання судового рішення апеляційного суду Харківської області по справі № 644/3191/17 від 29.11.2017 року в порядку ст. 435 ЦПК України відмовити.

Копію ухвали направити представнику ПАТ «Фармак» адвоката ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк