ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/871/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у присутності позивача. Повне судове рішення складено 12.02.2019. Апеляційну скаргу на вищевказане рішення заявником надіслано 18.03.2019, хоча останнім днем подання апеляційної скарги, враховуючи дату складання повного судового рішення (12.02.2019), було 14.03.2019.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 04.03.2019 року, проте, він не порушує питання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Також заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»).

В позовній заяві ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 322250 грн. як безпідставно отримані кошти. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за однією вимогою майнового характеру сплаті підлягає 4833,75 грн. (322250х1%х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору у розмірі 4833,75 грн. та оформлення апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Заяву про поновлення строку з новою редакцією апеляційної скарги та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта