У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Харківської філії ДП "СЕТАМ", приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано заяву, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що з моменту подання первісного позову суттєво змінились обставини справи, та виникла необхідність змінити предмет та підставу позову, у звязку з чим, виникла необхідність подання нового позову. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви просив судове засідання провести без його участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України закріплено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. А саме: вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони розпорядження, а тому числі, відчуження будинком, житловим з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна № 20325000, за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, б. 17.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, вжиті ухвалою суду від 23.11.2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Харківської філії ДП "СЕТАМ", приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року заходи забезпечення позову.

Скасувати встановлення заборони розпорядження, а тому числі, відчуження будинком, житловим з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна № 20325000, за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, б. 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко