єдиний унікальний номер справи 549/679/18
номер провадження 2/546/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

15 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНУМ-ЛТАВА» про визнання додаткового договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2018 позивачі звернулись до Чорнухинського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом, у якому просять:

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 за №02433, датованого 10.03.2017 року щодо земельної ділянки, площею 2,7 га кадастровий номер :00:005:0015, укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34365396 від 21.03.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №02433, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 за №02396, датованого 10 березня 2017 року, земельної ділянки, площею 2,7 га, кадастровий номер :00:005:0014, укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34599366 від 04.04.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №02396, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 13.09.2012 року за №03447, датованого 10 березня 2017 року, земельної ділянки. площею 2,7 га, кадастровий номер :00:005:0016 укладеного між «ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35180468 від 15.05.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №03447, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між «ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_2

22.12.2018 ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 30.01.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позов містить шість вимогу немайнового характеру, чотири з яких заявлено ОСОБА_3, звільненим від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір», а інші дві заявлено ОСОБА_2

Відповідно до п. 10 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» сплаті ОСОБА_2 підлягає судовий збір у сумі 1409,60 грн (704,80 грн*2).

Зважаючи на наведене суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНУМ-ЛТАВА» про визнання додаткового договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву із зазначенням:

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1409,60 грн (Одна тисяча чотириста девять гривень шістдесят копійок).

Розяснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко