Провадження № 2/161/655/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", приватного підприємства «Технобуд» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з цивільним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" , приватного підприємства «Технобуд» про визнання поруки припиненою; позивач просить суд визнати договір поруки № 1602/07-189-2, укладений 16 лютого 2007 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ПП «Технобуд» і ОСОБА_1 припиненим.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в якості співвідповідача, оскільки ПАТ "Західінкомбанк" продав усі свої активи ТОВ ФК «Профкапітал».

Представник позивача подав суду клопотання про проведення судового засідання 25 березня 2019 року без його участі, клопотання підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Розгляд клопотання здійнюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

13 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», яке є правонаступником КБ «Західінкомбанк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» був укладений договір № 2018-12-29-000001-6 купівлі-продажу майнових прав, згідно з яким, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» передає у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору ; право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у цьому Договорі або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; інші права, що повязані або випливають із прав вимоги (майнові права).

Як випливає з матеріалів справи, 25 березня 2019 року надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в якості співвідповідача.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", приватного підприємства «Технобуд» про визнання поруки припиненою, в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103, 16 квітня 2019 року о 14год.30 хв.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву співвідповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта