Справа № 308/3457/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року у справі №308/3457/19 (Головуючий: Бедьо В.І.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 26 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матір`ю окремо від відповідача. Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та розбіжностей у поглядах на життя, втрату один до одного почуття поваги та любові, подальше спільне подружнє життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам. Зважаючи на нерегулярний, мінливий дохід відповідача, який працює неофіційно, зазначає про необхідність стягнення судом аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року між нею та відповідачем і стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №119, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення розміру аліментів і стягнути із нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн., так як суд неправильно дослідив та оцінив надані сторонами докази та наведені аргументи, не врахував всіх обставин, які мають значення для справи та не дав їм вірну правову оцінку, оцінив однобоко, виключно на користь позивача і проігнорував всі надані докази з боку відповідача.

Рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу сторонами не оспорено і в цій частині рішення суду набрало законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 , які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримує подану ним апеляційну скаргу у повному обсязі і судова колегія вважає у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України справу розглянути у його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.09.2009 року, який зареєстровано у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №119 і від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України містить обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів у сумі 3 000 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 суд першої інстанції констатував, що відповідач не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища, доводи про належний стан здоров`я, що перешкоджає йому працевлаштуватися, а також необхідність утримувати непрацездатних батьків у зв`язку з їх інвалідністю, не є достатньою підставою для стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1 000 грн.

Разом з тим, судова колегія вважає, що визначений розмір аліментів судом першої інстанції 3 000 грн. підлягає зміні і такий підлягає стягненню у розмірі 2 000 грн. і з врахуванням стану здоров`я платника аліментів, який є інвалідом ІІІ групи, знаходився на тривалому лікуванні в Ужгородській центральній міській клінічній лікарні, не працює, а також те, що дитина має право на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

Доводи відповідача про те, що він змушений допомагати своїм батькам пенсіонерам по інвалідності та утримувати їх не підтверджено відповідними доказами, а тому судова колегія ці доводи не бере до уваги.

Посилання позивача, що відповідач отримує свій дохід від надання послуг в інтелектуальній сфері, суть його послуг зводиться до їх експорту за межі території України і робота за своєю природою є такою, що дозволяє надавати послуги дистанційно, а не рідко й не знати такої особи, оплата проводиться шляхом зарахування коштів на інтернет-гаманці, а в подальшому здійснюється отримання готівки, шляхом використання системи міжнародних переказів не знайшло свого підтвердження, як у суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким слід визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2 000 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 руючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року у частині стягнення аліментів змінити та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення ним повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой