Справа № 569/253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_6 І ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Рівненського міського суду грошових коштів у сумі 702300 грн. В обґрунтування заяви вказує, що забезпечення позову може призвести до заподіяння збитків відповідачу через неможливість користуватися і розпоряджатися йому майном. Зазначає, що позивач, стверджує, що спірна квартира є єдиним її житлом та її синів і вона з ОСОБА_4 є пенсіонерами за інвалідністю, а це дозволяє зробити висновок про її складний майновий стан.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного:

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Заходи зустрічного забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніх підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не встановив, оскільки представником відповідача не подано доказів реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про застосування зустрічного забезпечення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 268, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.