ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7546/18 Номер провадження 22-ц/814/255/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2018 року, ухвалену у складі головуючого судді Нестеренка С.Г. у залі суду в м.?Кременчук Полтавської області, повний текст якої складений 22 жовтня 2018 року, про відкриття провадження у?справі №?524/7546/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги 20.11.2018 року безпосередньо до місцевого суду. При цьому відповідач ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.?356 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір не сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2018 року залишено без руху. Надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням підстав для його поновлення, та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору, але не більше десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Розяснено відповідачу, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо він не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду та не усуне решту недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду була двічі направлена рекомендованими листами з повідомленням 10 грудня 2018 року та 22 січня 2019 року на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі вул. Набережна, 120 с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області 39701 та на іншу адресу, що зазначена в матеріалах справи м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1.

Однак кореспонденція суду повертається із поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя-доповідач вважає, що апелянтом ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, не усунуті. З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом руху апеляційної скарги. Апеляційним судом копія ухвали направлялася на адресу апелянта двічі. Неотримання відповідачем копії ухвали свідчить про небажання усувати недоліки апеляційної скарги та затягування як апеляційного розгляду, так і вирішення спору в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржником у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не усунуто інші недоліки, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4, 389 ч.1 п. 3 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2018 року, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1