Провадження № 2-зз/761/70/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого суддіМальцева Д. О.,
при секретаріЧугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-19/2003 за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 15.06.1999 по справі № 2-19/2003 за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення збитків, а саме скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що провадження по справі було закрито за ухвалою суду від 17.03.2003, разом з тим заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду

Судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 2 -2226/99 (2-19/2003) за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення збитків (в подальшому, справа за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення матеріальних і моральних збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «УМПО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору).

15.06.1999 по справі № № 2 -2226/99 (2-19/2003) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2003 ухвалою суду закрито провадження по справі у зв`язку з відмовою сторін від своїх позовних вимог.

При цьому, питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось судом.

Відповідно до Довідки Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2019, справа № 2-19/03 знищена за спливом терміну зберігання.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що провадження по справі закрито у зв`язку із відмовою сторін по справі, ухвала суду набрала законної сили 31.03.2003, питання щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, будь-яких заперечень з приводу скасування вказаних заходів з боку сторін не надходило, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 15.06.1999 по вказаній справі.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-19/2003 за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення збитків, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 1999 року по справі № 2-19/2003 за позовом ТОВ «УМПО» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, стягнення збитків, а саме скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: