ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/1843/19

провадження № 22-ц/818/3732/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова, ухвалене 20 травня 2019 року о 10 годині 13 хвилин у складі судді Колесник С.А. (повний текст рішення складений 21 травня 2019 року),

УСТАНОВИВ:

25.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше ніж прожитковий мінімум, починаючи з даного часу до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 09.07.2014. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_4 . З 25.12.2015 фактичні шлюбні відносини між сторонами у справі припинені, відповідач проживає окремо. З цього часу позивачка самостійно утримує дитину, яка потребує постійного медичного обстеження, знаходиться на диспансерному обліку, оскільки має вади зору обох очей, часто та тривало хворіє. Щомісячні витрати на утримання дитини складають понад шість тисяч гривень. Відповідач є фізично здоровою людиною, співвласником театру «ТЕАТРОК», у якому працює композитором, режисером та постановником, періодично виїжджає за кордон до Європи, що свідчить про його постійний дохід та спроможність надавати дитині утримання у розмірі трьох тисяч гривень щомісячно.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі дві тисячі п`ятсот гривень щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2019 до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду мотивоване тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір призначених аліментів виправданий дійсними потребами, визначений з урахуванням матеріального становища сторін, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

В червні 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення, його ухвалення з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить рішення суду змінити, зменшивши розмір визначених судом аліментів на утримання сина до 1000 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував відсутність у нього постійного місця роботи, належного рівня доходу та необхідність надання матеріальної допомоги неповнолітній доньці від першого шлюбу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечує. Посилається на те, що матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_5 відповідач не надає, донька навчається заочно та працює. ОСОБА_2 за час окремого проживання придбав приватний будинок в місті Нікополь, має гроші на дозвілля та поїздки за кордон. Тому може надавати сину допомогу у визначеному судом розмірі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстровану шлюбі з 9 липня 2014 року (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2500 грн, суд першої інстанції виходив з інтересів дитини, яка має вади зору обох очей, знаходиться на диспансерному обліку в Міській Дитячій поліклініці № 2 у невропатолога: з діагнозом ММД, гіперзбудження; у педіатра як дитина, яка часто та тривало хворіє; у ортопеда з діагнозом вальгусна установа стоп (а.с. 6,7).

Разом з тим, зазначені обставини можуть свідчити про наявність у батьків дитини додаткових витрат на її утримання, що можуть бути стягнуті за окремим позовом того з батьків, з яким проживає дитина з іншого з батьків (стаття 185 СК України).

Аліменти за загальним правилом стягуються на утримання дитини у вигляді звичайних щомісячних витрат, необхідних для гармонійного розвитку дитини (придбання їжі, одягу, іграшок та інше).

Згідно ст. 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Судова колегія враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дитини, тому забезпечення дитині прожиткового мінімуму у розмірі, визначеному законом, покладається як на батька, так і на матір.

Згідно даних протоколу судового засідання від 20.05.2019 року справу було розглянуто за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Тому колегія суддів приймає додані до апеляційної скарги докази апелянта. А саме, до апеляційної скарги ОСОБА_2 надає копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 68).

Судова колегія враховує, що у період з січня 2019 року по квітень 2019 року відповідач зобов`язаний був в обов`язковому порядку надавати донці утримання. Проте після досягнення ОСОБА_7 повноліття таке утримання може надаватися їй тільки, якщо вона продовжує навчання.

В супереч вимог 12, 81 ЦПК України ОСОБА_2 не надав доказів надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки.

Матеріали справи також не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про реальний розмір доходів відповідача тому, не можна стверджувати про їх достатність для сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Проте враховуючи працездатний вік відповідача, відсутність даних про наявність у нього хронічних захворювань та необхідність надання утримання іншим неповнолітнім або непрацездатним особам та його згоду платити аліменти у розмірі 1000 грн, судова колегія вважає доводи апеляційної скарги щодо зменшення розміру визначених судом аліментів на дитину частково обґрунтованими. Розмір стягнутих судом аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню з 2500 грн до 1500 гривень щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому колегія суддів здійснює перегляд судового рішення лише в межах вимог та доводів позовної заяви. ОСОБА_1 в позові не зазначала про придбання ОСОБА_2 житлового будинку у 2018 році (а.с. 2-3). В порушення вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надала суду доказів такого придбання й не просила у відзиві витребувати такі докази. Тому колегія суддів не приймає посилання відзиву на апеляційну скаргу на придбання ОСОБА_2 житлового будинку як доказ спроможності сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні шляхом зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2500 гривень до 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна