г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4009/19
Номер провадження 2/213/1927/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув матеріали позовної заяви Професійної спілки «Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконною бездіяльність Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» та зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК»,-

В С Т А Н О В И В:

Професійна спілка «Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулась в суд з вищевказаним позовом та просить визнати незаконною бездіяльність наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК», що виразилось в недодержанні ст.33 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» в частині обов`язкового розгляду і виконання вимоги Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК» ОСОБА_1 та зобов`язати Наглядову Раду ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК», а у разі незгоди з нею у двотижневий строк оскаржити рішення Профспілкового комітету до місцевого суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути судовий збір сплачений за подання позову в розмірі 1921 грн.

Питання про закриття провадження суд може вирішувати лише після відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі не було відкрито, справа до розгляду не призначалась, слід застосувати частину 4 ст.185 ЦПК України щодо повернення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки встановлено, що провадження у справі не відкрито, позивачем подана заява про вирішення питання в досудовому порядку, а тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що судовий збір було сплачено головою профкому Михайловим С.І. в розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.4, ч.5-8 ст.185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Професійної спілки «Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконною бездіяльність Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» та зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ «ІНГЗК» розглянути і виконати вимогу Профспілки про розірвання трудового договору (контракту) з генеральним директором ПРАТ «ІНГЗК» повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути голові профкому - ОСОБА_2 з державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за подання до суду вищевказаної позовної заяви, згідно квитанції ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» відділення «ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ» КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ, №0.0..1 від 03.10.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова