справа № 208/3700/18
провадження № 2/208/1277/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача адвоката ОСОБА_2,

Представника 3-ої особи, без самостійних вимоги щодо предмету спору Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини», суд -

встановив:

13.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, уточнив який позивачка просила:

- розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 02.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 207;

- визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір`ю ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 будучи обізнаний про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, представника не направив, причину неявки не повідомив.

Представник 3-ої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради направив заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши сторони, враховуючи вимог ст. 223 ЦПК України, розгляду питань в межах підготовчого судового засідання є можливим.

Як встановлено, сторони обізнані про суть, предмет та підстави заявленого позову.

З боку позивача подані докази, які долучені до справи.

З боку відповідача станом на жовтень 2018 року, заявлялося клопотання про надання часу на примирення подружжя, яке не підтримано ні ним ні представником відповідача, в ході судового розгляду.

Згідно із ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання за клопотанням відповідача від жовтня 2018 року, судом враховується тривалість часу, а саме з жовтня по березень 2019 року, пояснення сторони позивача, що намагання спілкування з відповідачем закінчувалися лише сварками, і категорична відмова від примирення, так як позивач не вважає можливим примирення, з підстав поведінки та дій відповідача, не підтримання відповідачем раніше заявленої позиції, його процесуальну поведінку, зазначене клопотання станом на час розгляду, а саме на березень 2019 року, не є таким що обґрунтовано, та не підлягає задоволенню.

На клопотання відповідача судом, позивачем на вимогу суду, неодноразово повторно направлялися копії позовної заяви та ухвали суду.

З боку відповідача подавалися заяви, де ОСОБА_4 зазначав, що він не заперечує проти визначення місця проживання спільної з позивачем дитини, за місцем мешкання матері, але в цій же заяві наголошувалося на невизнання позовних вимог, що підтверджує обізнаність відповідача зі змістом та предметом позову.

Щодо прийняття процесуального рішення по справі, з врахуванням позиції відповідача про визнання позову, в частині визначення місця проживання дитини, така заява не підтримана відповідачем ОСОБА_4 під час судового розгляду, та особою у заяві зазначено як визнання так і не визнання позовних вимог, що виключає можливість прийняття рішення під час підготовчого судового засідання.

Сторони вважали можливим закінчити підготовчі дії по справі, призначив справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини», призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5 (каб. 15)), на 15 квітня 2019 року об 11.00 годині, з обовязковим викликом всіх учасників процесу.

Копії ухвали вручити учасникам процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.