Провадження № 2-во/161/40/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/13096/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, невірно зазначено прізвище стягувача, а саме: замість «Соротинська » вказано «Сиротинська».

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, зазначивши прізвище стягувача «Соротинська» замість «Сиротинська ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 1 400 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту, відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 09.08.2018 року, становить 37 746 гривень 41 коп.;та судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №470 від 18.03.2019р., в якому, як встановлено судом, помилково зазначено прізвище стягувача «Сиротинська» замість «Соротинська».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, зазначивши прізвище стягувача «Соротинська» замість помилково вказаного «Сиротинська».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду у справі №161/13096/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши прізвище стягувача «Соротинська» замість «Сиротинська».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта