пр. № 2-р/759/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва суду з заявою про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві зазначає, що відповідно рішення суду, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без шлюбу та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Однак, під час виконання, стало неможливо виконати рішення суду, оскільки в рішенні суду не зазначено строк такого проживання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року зазначено про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без шлюбу та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1987 року по 16 листопада 1999 року.

Разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 та своїм сином ОСОБА_5, заявник проживала та до 10.11.1999 року була зареєстрована у квартирі по АДРЕСА_1 про, що свідчить відмітка про реєстрацію місця проживання в паспорті заявника .

На момент приватизації квартири АДРЕСА_1, що Києві, спадкодавець та заявник досягли усної домовленості щодо участі у приватизації спадкодавця та сина Заявника ОСОБА_5 із сім'єю: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - у рівних частках кожному.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 та пояснив, що після розірвання шлюбу в 1999 року і до смерті ОСОБА_4 в 2011 р. ОСОБА_2 продовжувала проживати однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу вести з ним спільні витрати, спільний бюджет, купівлю побутових речей для спільного користування, брати участь у витратах, утриманні житла, його ремонт, тобто залишилася пов'язаною з ним спільним побутом, мала зі спадкодавцем взаємні права та обов'язки. Ні заявник, ні спадкодавець у будь-якому іншому шлюбі в цей час не перебували.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зі змісту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року вбачається, що заявник та спадкодавець проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмила Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, а саме, що заявник ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Копію ухвали суду для виконання направити до відома приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Людмилі Іванівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда