Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31265/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

07.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

В позовній заяві зазначено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.

З вересня 2017 року дитина сторін відвідує школу усного рахунку «Соробан», за що позивачем сплачено 7365 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем були понесені витрати на лікування дитини, а саме: за надання дитині стоматологічних послуг у ТОВ «Медичний центр «Лікоріс» в сумі 2390 грн. 00 коп.

Загалом, вартість додаткових витрат на розвиток та лікування дитини склала - 9755 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину в сумі 4877 грн. 50 коп.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, у яких зазначив, що з нього на утримання дитини щомісячно стягуються аліменти в розмір 3000,00 грн. На переконання відповідача розмір аліментів на дитину є таким, що дає позивачу можливість використовувати їх і на ті потреби, які вона просить компенсувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №214921, виданого 21.02.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №705 (а.с. 9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 р. (справа №127/8058/13-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) В.І., зареєстрований 29.08.2009 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1962, розірвано (а.с. 3-5).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. (справа №127/2911/17) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 09.02.2017 р., і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8).

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2017 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_4 укладено договір надання інформаційних (консультаційних) послуг, відповідно до п.п. 1.1 якого послуги доступ до теоретичної бази оволодіння усним рахунком арифметичних послідовностей за методикою ТМ «Соробан» та доступ до компютерних програм on-line тренажерів для практичного оволодіння усним рахунком арифметичних послідовностей за методикою ТМ «Соробан». Згідно п.п. 1.3 договору, замовник батьки (законний представник) особа, яка замовляє та оплачує послуги на користь неповнолітніх (а.с. 10-12).

На виконання вищезазначеного договору за відвідування дитиною ОСОБА_3, позивачем ОСОБА_1 сплачені грошові кошти на загальну суму 7365,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, доданими позивачем до позовної заяви (а.с. 18-20).

У позовній заяві позивач посилається на те, що нею було витрачено 2390,00 грн. на лікування дитини у ТОВ «Медичний центр «Лікоріс», що підтверджується квитанціями (а.с. 13-17).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що додаткові витрати на дитину на загальну суму 9755 грн. 00 коп. є доведеними, а тому з відповідача потрібно стягнути 1/2 частину зазначених витрат, що становить 4877,50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 185 СК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Ю.В. Медяна