Номер провадження: 22-ц/813/8399/19
Номер справи місцевого суду: 497/970/19
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 5 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те.

Що донька буде повнолітньою і після школи продовжує навчання продовжує навчання у вищому навчальному закладі, на денному відділенні, контрактної форми навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги яку вона визначила в розмірі не менш ј частки всіх видів його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 1-10).

02.08.2019 року було подано відзив на позовну заяву для обґрунтування своєї правової позиції (а.с. 25-40).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 вересня 2019 року (суддя Кодінцева С.В.) позовні вимоги вирішено задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати звернення до суду 01.07.2019 року і до закінчення навчання в Одеському медичному інституті Міжнародного гуманітарного університету 30.06.2022 року (а.с 60-61).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 01.10.2019 року засобами поштового зв`язку до суду з апеляційною скаргою В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не були об`єктивно з`ясовані обставини, які викладені у відзиві, надано перевагу одним доказам і жодним чином не обґрунтовано, не взято до уваги інших доказів. Апелянт звертає увагу на те, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу з ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що відповідно повинно бути враховано судом при визначенні розміру аліментів. Також, апелянт знаходиться на довічному пенсійному забезпеченні за вислугою років, що являється єдиним його джерелом доходу. Жінка ОСОБА_4 знаходиться в пошуку роботи, тому не в змозі підтримувати матеріальний стан сім`ї. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп. (а.с. 67-78).

Оскаржувана рішення було ухвалено 05.09.2019 року, апеляційна скарга подана 01.10.2019 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Судовий збір апелянтом сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с 77).

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині, майновий розмір якої не перевищує граничний розмір встановлений ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 5 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк