ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/3174/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" березня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

16.11.2018 року до Петриківського районного суду надійшла за підсудністю з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільна справа № 207/3174/18 за вказаним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому позивач посилався на те, що між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», яка відступила свої права вимоги 16.07.2018 року ФОП ОСОБА_1, та ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту від 24.03.2017 року.

20.01.2018 року у м. Камянське сталася ДТП за участю автомобілів ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 та Пежо під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої пошкоджено автомобілі та завдано матеріальної шкоди, з настанням страхового випадку.

Відшкодувавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в сумі 98 406,27 грн, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» отримала право регресної вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення 50% суми, а саме 49203,14 грн, у звязку з чим кредитор ФОП ОСОБА_1 просить стягнути вказану суму та судові витрати: 704,80 грн судовий збір; 9 157,20 грн - правова допомога, з відповідача на свою користь.

13.12.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Позивач ФОП ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 до суду не зявились, адвокат надав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_7 до суду не зявились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять призначити справу до судового розгляду по суті. Раніше, 07.03.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він позовних вимог не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити позивачу у їх задоволенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о

10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8