Справа № 2-9579/2009
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Стрижак Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-9579/2009 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ухваленого 24 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Сторони та заінтересовані особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Під час розгляду справи встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2009 року у цивільній справі № 2 -9579/2009 з ОСОБА_4 стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 695,31 грн. та судові витрати у розмірі 1156, 95 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк».

06 грудня 2012 року до суду звернувся представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» від імені ПАТ «Дельта Банк» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 червня 2006 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом від 15 лютого 2010 року № 2-1705/10 (ОПИСКА В ЗАЯВІ ТА УХВАЛІ).

10 вересня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 зверталася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-9579/2009 за позовом ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 112 695, 31 грн. та судових витрат 1156,95 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року задоволено заяву представник ПАТ «Дельта Банк» щодо видачі дубліката виконавчого листа, який згідно відмітки у матеріалах справи отримано ОСОБА_3 особисто - 15 жовтня 2013 року, про свідчить підпис останньої.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява представника ПАТ ОСОБА_5, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, так як судом встановлено, що справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядалась судом раніше.

Також, слід зазначити, що обґрунтовуючи вимоги стосовно поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа № 2-9579/09 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу представником заявника не зазначеного чіткого та обґрунтованого посилання на певні дати (в тому числі дату проведення перевірки інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження), виявлення певних обставин виконавчого провадження, відсутнє посилання на раніше отриманий дублікат виконавчого листа. Всі вищезазначені неточності перешкоджають суду здійснити аналіз поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов