Справа №: 343/1788/16-ц
Провадження №: 2/0343/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

вс т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним .

Позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт №84 як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Долинського районної державної нотаріальної контори 04 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підпис на заповіті від 04.02.2015 року на ім"я ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2. Чи текс запису " заповіт прочитаний мною в голос" у заповіті від 04.02.2015 року на ім"я ОСОБА_3, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Почеркознавчу експертизу доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського НДЕКУ УМВС , вул.Національної гвардії, 14 м.Івано-Франківськ,76018.

Представник відповідачки ОСОБА_7, не заперечив проти задоволення клопотання. Додаткових питань не заявляв.

Суд ,вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДЕКУ УМВС з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДЕКУ УМВС , вул. Національної гвардії,14 м.Івано-Франківськ,76018, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підпис на заповіті від 04.02.2015 року, на ім"я ОСОБА_3 , який посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2. Чи текс запису " заповіт прочитаний мною в голос" у заповіті від 04.02.2015 року ,на ім"я ОСОБА_3, який посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, вул. Б.Хмельницького 2А, м.Долина, Івано-Франківської області, 77500, надати на вимогу судового експерта оригінал заповіту від 04.02.2015 року ,на ім"я ОСОБА_3, який посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84

Надати в розпорядження експертів: пенсійну справу ОСОБА_8 на 86 аркушах та оригінали документів наданих АТ "Ощадбанк" на виконання ухвали Долинського районного суду від 28.12.2018 року про витребування доказів на 41 аркуші, в яких маються вільні зразки почерку та підпису померлого 17.09.2015 року ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за

дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: