Справа № 158/1681/19
Провадження № 2/161/3034/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача Дейна О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справ, яка 23.07.2019 року була прийнята судом та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Предметом позовних вимог є позбавлення відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передача останнього Органу опіки та піклування Ківерцівської РДА для подальшого його влаштування, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

08.10.2019 року представником відповідача адвокатом Романюком Л.С. було подано через канцелярію суду клопотання про проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК. На обґрунтування даного клопотання вказав, що ОСОБА_3 не визнає факт батьківства відносно ОСОБА_3 , а оскільки встановлення кровного споріднення можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики, просить суд призначити відповідну судову експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ (а.с. 64-65).

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити їз зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З вищевикладеного слідує, що нормами чинного законодавства України встановлений порядок щодо оспорювання батьківства шляхом звернення до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, у такому випадку на особу, яка звернулася з відповідним позовом, покладається обов`язок обґрунтування та доведення заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку у відмів в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 182, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової генетико-молекулярної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська