Справа № 442/8377/18 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/648/19 Доповідач в 2-ій інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Дрогобицького району, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Дрогобицького району, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) диплому серії НОМЕР_2, виданого 26 червня 1982 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом, де вказано її прізвище як «Мисоченко».

Рішення суду оскаржило ГУ ПФУ у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку - 10 днів з моменту отримання ухвали.

25 березня 2019 року скаржник подав до Львівського апеляційного суду заяву за Вх. № 6262 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року, мотивуючи заяву недостатністю коштів на фінансування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року доходжу висновку, що таке до задоволенні не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 528 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.