Справа № 322/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона в квітні 2019 року звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії, але в пенсійному фонді їй було відмовлено у призначенні пенсії, з посиланням на те, що в трудовій книжці, серії НОМЕР_1, не видно на титульній сторінці печатку роботодавця, а також, в довідці № 1563, виданій 01 серпня 2018 року КУ Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів", її прізвище вказано як "ОСОБА_1". Встановлення факту того, що вищевказані трудова книжка та довідка належить їй, необхідно їй для оформлення пенсії за віком.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1, заповненої 09 січня 1980 року, та довідки від 01 серпня 2018 року № 1563, виданої КУ Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника.

Вислухавши пояснення заявника, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 було видано трудову книжку, серії НОМЕР_2. На титульній сторінці вказаної трудової книжки відбиток печатки роботодавця не розбірливий.

.

З тексту трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1, в період з 10 вересня 1979 року по 25 травня 1981 року, працювала в Дунаєвецькій суконній фабриці ім. Леніна Українського промислового об'єднання по виробництву шерстяних тканин та валяльно-повстяних виробів (Укрпромшерсть), і саме вказаною фабрикою було заведено трудову книжку.

Вказана у довідці № 1563, виданій 01 серпня 2018 року Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів", інформація про заробітну плату ОСОБА_1 (так зазначено у довідці), співпадає з відомостями, зазначеними у дослідженій судом трудовій книжці, серії НОМЕР_1, про роботу заявниці на вказаній фабриці.

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена Дунаєвецькою суконною фабрикою ім. Леніна Українського промислового об'єднання по виробництву шерстяних тканин та валяльно-повстяних виробів (Укрпромшерсть) 09 січня 1980 року, та довідка № 1563, видана 01 серпня 2018 року Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів", дійсно належать заявниці.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, серії НОМЕР_1, заповнена Дунаєвецькою суконною фабрикою ім. Леніна Українського промислового об'єднання по виробництву шерстяних тканин та валяльно-повстяних виробів (Укрпромшерсть) 09 січня 1980 року, та довідка № 1563, видана 01 серпня 2018 року Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області "Трудовий архів", належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. М-Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15 квітня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш