Справа № 483/812/18
Провадження № 2/477/300/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(повний текст)

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 від 05 березня 2003 року № 3, зробленого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

В позовні заяві позивач також просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2018 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року цивільна справа прийнята до провадження. 19 грудня 2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 18 січня 2019 року.

18 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 11 лютого 2019 року, для виклику позивача або його представника з метою уточнення експертної установи, якою буде проводитись генетична експертиза.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19 червня 2019 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 225 від 03 червня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 може бути (з ймовірністю 99,62 %) біологічним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року провадження у справі поновлено та підготовче судове засідання призначено на 12 серпня 2019 року. В зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку, підготовче судове засіданні відкладено на 09 вересня 2019 року.

09 вересня2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Крім цього зазначила, що заперечує щодо задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко