Справа № 310/9655/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу №310/9655/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з відповідачем. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося у зв`язку зі специфікою роботи позивача, яка потребує постійного перебування на робочому місці, що в свою чергу негативно позначилося на сімейному житті. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. У зв`язку з проживанням відповідача ОСОБА_2 на території Російської Федерації, у відповідності до вимог ст. 498 ЦПК України, суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів та повідомлення про час та місце розгляду справи, яке виконано не було у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в заочному порядку.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №12. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку зі специфікою роботи позивача, яка потребує постійного перебування на робочому місці, що в свою чергу негативно позначилося на сімейному житті. Спільно не проживають з травня 2014 року.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. ч.1 ст.142, 258, 263-265, 268, 273, 268, 273, 280-289, 354, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №12.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока