Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/964/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каратассо Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 7,34га, розташованої на території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. В свою чергу вказану земельну ділянку ОСОБА_2 прийняв після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, проте родинне прізвище позивача, брата ОСОБА_4 та їхнього батька - ОСОБА_5 , а бабусі- ОСОБА_6 . Позивач звернулася до Доманівського районного відділу РАДС про надання їй повторного свідоцтва про смерть бабусі, але їй в цьому було відмовлено із-за розбіжностей в написанні родового прізвища та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення родинних відносин.

Також, 04.04.2019 року позивач зверталася із заявою до Братської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину, а тому представник позивача звернулася із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,34га, розташованої на території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала їй на підставі Державного акту ерії НОМЕР_1 № 048447 , 20.05.2003 року Доманівською РДА.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично прийняв її онук ОСОБА_2 , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою від 02.11.2018р. та 22.11.2018р., виданою Новоолександрівською сільською радою Братського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво, видане Братським районним відділом ДРАЦ.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася.

Позивач звернулася із заявою до Братської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , на земельну ділянку , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_2 , підтверджується довідкою №599 від 02.11.2018р., виданою виконкомом Новоолександрівською сільською радою Братського району Миколаївської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 , тобто на дату смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 проживав разом з нею.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 , є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 .

В той же час, у позивача відсутні відомості, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_3 Факт родинних відносин між ОСОБА_2 з бабаусею ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які добре знають вказану сім`ю, також зазначені свідки підтвердили факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 у сестри позивача ОСОБА_1 . Окрім того, свідки пояснили, що ОСОБА_2 лише іноді відвідував ОСОБА_11 , а постійно проживав на час смерті у сестри ОСОБА_1 , яка і здійснювала його поховання.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання тягне для позивача юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вбачається, що за померлою ОСОБА_3 , зареєстровано земельну ділянку загальною площею, 7,34 га.

Факт втрати Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , 20.05.2003 року Доманівською РДА, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» за №18 від 25.04.2019р.

Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права вона може тільки за рішенням суду.

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , в свою чергу позивач також належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, позбавили позивача можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.315 та ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,34 га, кадастровий номер :12:000:0038, розташовану в межах території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : О. В. Кривенко