Справа № 146/947/18
Провадження № 22-ц/801/948/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуСправа № 146/947/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки рішенням суду вирішено питання про права та інтереси ОСОБА_4, який не брав участі у розгляді справи та дізнався про нього при розгляді іншої справи № 146/1825/18 за його позовом до Томашпільської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 та визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи видно, що рішення суду першої інстанції ухвалено 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, про рішення суду дізналася при розгляді іншої справи № 146/1825/18 за його позовом до Томашпільської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 та визнання права власності на спадкове майно, а апеляційну скаргу подав 28 березня 2019 року.

Доказів того, що ОСОБА_4 раніше був ознайомлений зі змістом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ОСОБА_4 з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі вказується, що ухваленим рішенням місцевого суду вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_4.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота