Справа № 216/3170/16-ц
провадження 2/216/13/19
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі, що розглядається за правилами позовного провадження.

27 березня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач та його представник в підготовче судове засіданні не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не зявились, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, 23 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання права власності як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до вимог статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами предявлення зустрічного позову є взаємоповязаність зустрічного позову з первісним, доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Одночасно з цим відповідно до первісного позову ОСОБА_1, останній звернувся з питання поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу. При цьому, згідно з зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась з питання визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі.

Враховуючи те, що вимоги третьої особи ніяким чином не взаємоповязані із первісними та зустрічними позовними вимогами, не можуть взаємно виключати один одне, оскільки виникли із різних за своєю природою правовідносин, тому суд вважає за неможливе розглядати позов третьої особи з самостійними вимогами в рамках одного провадження.

При цьому третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 не позбавлена права звернутись із позовними вимогами у загальному порядку.

Крім того, при зверненні до суду як третя особа с самостійними вимогами ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією АТ «Приватбанк» №0.0.790826581.1 від 21.06.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження у справі №216/3170/16-ц (провадження №2/216/13/19) позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності, та повернути її заявникові.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 (паспорт серії АО205169, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок., сплачену на розрахунковий рахунок №0026, МФО 805012, код оримувача 38032222, за квитанцією АТ «Приватбанк» №0.0. 790826581.1 від 21.06.2017 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, його поділ та стягнення компенсації 1/2 частини вартості майна з визнанням за іншим з подружжя одноособової власності в натурі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов