28.03.2019
Справа № 642/1958/19
Провадження №2/642/974/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1В, із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 52/100 частини будинку №16 по пров. Чередниченківському у м.Харкові.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 вказує, що володіє 52/100 частиною житлового будинку на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2019.

Положеннями статті 361 ЦК України передбачено право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

При цьому, позивач вказує, що відповідач по справі, ОСОБА_2, зареєстрований саме у належній їй 52/100 частині будинку, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування 52/100 частиною будинку за адресою: м.Харків, пров. Чередниченківський, 16.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова, у спірному будинку за адресою: м.Харків, пров. Чередниченківський, 16 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будь-які дані щодо їх реєстрації відповідно до частки у будинку відсутні.

Всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів реєстрації ОСОБА_2 саме у частці будинку, що належить їй на праві власності.

Так, позивачу необхідно надати до суду докази такої реєстрації відповідача, або відомості, що на момент здійснення реєстрації ОСОБА_2 частки будинку не виділялись.

У випадку, якщо під час реєстрації відповідача такі частки не були виділені, вважаю доцільним вказати позивачу про необхідність уточнення позовної заяви із залученням інших співвласників спірного будинку до участі у справі в якості третіх осіб, а у такому разі позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України) - для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, пров. Чередниченківський, 16, без зазначення частки.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_3 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя