2-во/310/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з заявою про внесення виправлення в рішення суду вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05 жовтня 2004 року встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2003 року. Визнано за ОСОБА_2 право спадщини на жилий будинок №81, який розташований по вулиці 8 Березня в м. Бердянськ.

При винесенні рішення судом було допущено описку в прізвищі, а саме: замість прізвища «Исаевской» вказано невірно прізвище «Исаевсой».

ОСОБА_2 16.07.2018 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖС № 428169 від 18.07.2018 року.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт від 31.05.2018 року, згідно якого заповідала їй все майно, однак вона не може оформити в нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки рішення суду від 05.10.2004 року містить описку в прізвищі ОСОБА_2

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05 жовтня 2004 року встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2003 року. Визнано за ОСОБА_2 право спадщини на жилий будинок №81, який розташований по вулиці 8 Березня в м. Бердянськ.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, оскільки до ухвали долучено клопотання заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Виправлення описки при вказівці прізвища шляхом внесення виправлень в рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 жовтня 2004 року, не змінює судового рішення по суті.

В рішенні суду було допущено описку в прізвищі заявниці, а саме: замість прізвища «Исаевской» вказано невірно прізвище «Исаевсой».

З свідоцтва про смерть, заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що вірно прізвище «Ісаєвська».

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2004 року по справі №2-10331/2004, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Признать за ОСОБА_4 право собственности на жилой дом №81, расположенный по ул. 8 Марта в г. Бердянське» замість «Признать за ОСОБА_4 право собственности на жилой дом №81, расположенный по ул. 8 Марта в г. Бердянське».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5