ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6951/19 Справа № 200/5264/19 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства юстиції Українина ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлії Олександрівни, КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року, Міністерство юстиції Українизвернулося із апеляційною скаргою одночасно з якою подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із тим, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки є бюджетною установою та фінансується за кошти державного бюджету, розрахунково-касове обслугування якої здійснюється Державною казначейською службою в межах відкритих асигнувань.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, зазначені твердження скаржника про те, що Міністерство юстиції України позбавлено можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про тяжкий матеріальний стан скаржника.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

З урахуванням вищезазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для його усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству юстиції Україниу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції Українина ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко