Справа № 635/4603/18
Провадження № 2/635/219/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серії ХА № 90000031 від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, видане 04 травня 2007 року на імя ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-781; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, здійснену 16 травня 2007 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», номер запису 1014 в Книзі 9; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 01 серпня 1990 року.

Позивач подала суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по цивільній справі № 635/4603/18 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки сторони вирішили спір мирним шляхом та позивач отримала компенсацію за належну їй 1/6 частину спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження по цивільній справі, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував, просив закрити провадження по цивільній справі, оскільки дійсно сторони вирішили спір мирним шляхом

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття провадження по цивільній справі не заперечувала, просила задовольнити клопотання позивача.

Представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, при цьому виходить з того, що позивач відмовилася від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна