Справа № 386/177/18
Провадження № 2-во/386/4/19
УХВАЛА

про виправлення описок

04 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про випавлення описок у виконавчому листі та рішенні суду,

в с т а н о в и в :

27.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду .

Вказав, що 02.05.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по цивільній справі № 386/177/18, провадження № 2/386/182/18 за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності, яким позовні вимоги позивача були задоволені .

16.07.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме : невірно вказана дата народження боржника .

Вказав, що зазначена по помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 386/177/18, провадження № 2/386/182/18 за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності. У виконавчому листі та рішенні суду зазначити дату народження боржника - 12.08.1986 р.

Просив розглянути дану заяву без участі представника банку .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з»явились, представник АТ КБ «ПриватБанк» при подачі заяви просила розглянути заяву про розгляд питання про виправлення описки у відсутності представника банку.

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 02.05.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині рішення суду допущено помилку в написанні дати народження боржника, як- «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча вірно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2», що вбачається із матеріалів справи, (а.с.25, цивільної справи). З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Крім цього судом також встановлено, що у виконавчому листі від 16.07.2018 року, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/177/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у виконавчому листі зазначено дату народження боржника, як- ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча правильно- ІНФОРМАЦІЯ_2 .З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року у справі № 386/177/18 провадження № 2/386/182/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності .

Вважати у резолютивній частині рішення вірною дату народження відповідача ОСОБА_3 - «12.08.1986», замість невірно вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку у виконавчому листі від 16.07.2018 року, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі 386/177/18 провадження № 2/386/182/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 - «12.08.1986», замість невірно вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.