Справа № 680/707/18
№2/680/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 61615,98 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір про надання кредиту № 500220745 згідно з яким ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит в сумі 35000 грн з кінцевим строком погашення до 05 серпня 2014 року. Відповідач свої зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500220745 від 04 серпня 2011 року, прострочена заборгованість за яким станом на 23 грудня 2013 року складала 51915,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 9700,00 грн відсотки за користування кредитом, а загалом 61615,98 грн.

З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за кредитним договором № 500220745 від 04 серпня 2011 року позивач неодноразово телефонував та надсилав повідомлення з проханням здійснити оплату заборгованості, а також надсилав вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Так, 03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа Банк» з анкетою-заявою на отримання кредиту. За результатами розгляду вищевказаної заяви 04 серпня 2011 року між відповідачем та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір про надання кредиту № 500220745.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з умовами кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит в сумі 35000 грн., процентна ставка за користування кредитом 17 % річних, тип процентної ставки фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 05 серпня 2018 року. Згідно з п.2.6 вищевказаного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору № 500220745 від 04 серпня 2011 року було складено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

З даним додатком ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить наявний в додатку його підпис.

Платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом відповідач отримав 04 серпня 2011 року, а також підтвердив своїм підписом що з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Згідно з витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен інвест Україна» фактор - ТОВ «Росвен інвест Україна» має право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500220745 від 04 серпня 2011 року, яка станом на 23 грудня 2013 року складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 51915,98 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9700,00 грн. відсотки за користування кредитом, а загалом 61615,98 грн..

Суд зазначає, що відповідно до предмету договору факторингу № 2013-1 до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

При цьому, заборгованість за основними договорами включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами (крім штрафних санкцій) за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.

Таким чином, право вимоги на загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка на момент укладення договору факторингу становила 61615,98 грн., підтверджено наявними матеріалами справи.

В матеріалах справи наявна вимога позивача про погашення простроченої заборгованості вих. 2-3034740 від 29 травня 2018 року. Суд зазначає, що підтвердження того, що відповідач вказану вимогу отримав в матеріалах справи відсутнє, однак це не впливає на вирішення справи по суті.

Статтею 611ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати .

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» , заборгованість за кредитним договором № 500220745 від 04 серпня 2011 року, укладеним між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 61615,98 (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятнадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ - 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина