Справа № 286/859/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання факту, який має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання факту, який має юридичне значення, та просить визнати факт надходження від ОСОБА_2, як законного її представника, до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 12.12.2018 заяви про виплату пенсії за довіреністю, починаючи з 01.01.2019.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження серед інших і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив перелік фактів про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас, у ч. ч.2,4 ст. 315 ЦПК України визначив, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В ч.3 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України розяснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт,якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту поданої заявником заяви слідує, що між Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та заявником виник спір про право на отримання її пенсії сином - ОСОБА_2 на підставі виданої нею довіреності, так як він отримав усну відмову від начальника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у визнанні його законним представником матері ОСОБА_1 без рішення суду. Відповідно вирішення спору щодо виплати пенсії сину заявника на підставі довіреності має вирішуватися в позовному проваджені.

За таких обставин, зважаючи, що з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі, а тому у відкритті окремого провадження по вказаній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання факту, який має юридичне значення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець