Справа № 630/523/19
Провадження № 2/630/331/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

Позивачі, в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулися до суду з позовом, в якому просять виділити в рівних долях за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність частку спільного майна за адресою будинок АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: №2-3 площею 11,90 кв.м., №2-2 площею 6,60 кв.м., №2-1, площею 7,20 кв.м., сарай літ. «Б».

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві представник позивачів зазначає, що 02 квітня 1994 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у спадок від ОСОБА_6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка становить 2/5 ідеальних часток, та вказує, що вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину від 02 квітня 1994 року, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Проте до позовної заяви не додана копія зазначеного документу

Крім того представник позивачів вказує в позові про те, що співпозивачі спільно володіють 2/5 частинами спірного будинку та спір щодо володіння та користування майном між ними відсутній, але одночасно з цим представник позивача просить виділити в рівних долях частку спільного майна кожному із співпозивачів, тобто окрему частину житлового будинку. Проте даний виклад позовних вимог є незрозумілим, оскільки не вказано яку саме частину слід виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільного будинку та на які житлові приміщення необхідно визнавати право власності за кожним із співпозивачів.

Також позивачем ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №23431058 від 25 жовтня 2019 року, проте в позовній заяві представник позивача просить виділити в натурі частину спільного житлового будинку кожному із співпозивачів, а відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Отже, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також мають сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. кожна, так як виділена їм частина житлового будинку буде окремим об`єктом майна.

Тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України представник позивачів має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі провадилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також необхідно додати до позову копії документів на підтвердження обставин, викладених в позові в кількості осіб, що беруть участь у справі, зазначити які саме частини житлового будинку слід виділяти кожному із співпозивачів та доплатити судовий збір у відповідності із заявленими позовними вимогами.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити про це представника позивачів та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін