КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/23948/17

провадження № 22-ц/824/15472/2019

01 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у складі судді Кушнір С. І.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 23.10.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 27.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, копію повного тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року ОСОБА_5 , отримав 27 вересня 2019 року, що підтверджується копією конверту.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.127, 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/23948/17за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк