Справа № 591/1476/19
Провадження № 2-о/591/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1476/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ставить питання про встановлення факту проведення нею поховання на Засумському кладовищі м. Суми ОСОБА_2, померлої в 1985 році, та ОСОБА_3, померлого в 1952 році.

Свої вимоги мотивує тим, що у неї є родинне поховання, на якому розташовані могили її родичів. ОСОБА_1 займалася похованням своєї свекрухи ОСОБА_2 та батька свекрухи ОСОБА_3, однак нею були втрачені оригінали свідоцтв про смерть вказаних осіб. Для визначення її користувачем місця поховання необхідно мати оригінали свідоцтв про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. У видачі свідоцтва про поховання їй було відмовлено через відсутність оригіналів свідоцтв про смерть її свекрухи та батька свекрухи. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення нею поховання своїх родичів.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи подав письмовий відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечував.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 1 квітня 2019 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2. Остання являється донькою ОСОБА_3.

29 листопада 1952 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

7 травня 1985 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно схеми розташування родинного поховання, на території Засумського кладовища м. Суми є родинне поховання ОСОБА_1, де розташовані поховання її чоловіка ОСОБА_4, померлого 1991 року, свекрухи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 1985 року, доньки ОСОБА_5, померлої в 2018 році, матері свекрухи ОСОБА_6, померлої в 1935 році, батька свекрухи ОСОБА_3, померлого у 1952 році.

Оригінали свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були втрачені, заявником отримані їх дублікати (а.с.6-7).

31 січня 2019 року заявник звернулася до директора КП «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на її імя свідоцтва про поховання ОСОБА_2, яка померла в 1985 році та ОСОБА_3, який помер в 1952 році (а. с. 10).

На вказане звернення КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/4 від 4 лютого 2019 року повідомило, що оскільки ОСОБА_1 не зберегла оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2, а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки за наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду (а. с. 11).

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, померлого у 1952 році, заявниці ще не виповнилося 16 років, тобто вона була неповнолітньою, не була заміжньою. А тому не могла здійснювати поховання батька своєї свекрухи. З врахуванням викладеного вимоги заяви в частині встановлення факту поховання ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобовязання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право предявнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобовязання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2 та користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника та необхідність встановити факт проведення ОСОБА_7 поховання її свекрухи ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про поховання та похоронну справу», ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2, яка померла в 1985 році та похована на Засумському кладовищі м. Суми.

В іншій частині вимог відмовити в зв»язку з необгрунтиованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 1 квітня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. суми, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», адреса: м. Суми, вул. Лебединська, буд.5.

Суддя Г.В.Шелєхова