Провадження № 2-с/234/44/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» заборгованості по заробітній платі за період з січня 2012 року по червень 2019 року в сумі 156 793,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

11.10.2019 року боржник ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування судового наказу він дізнався лише 02.10.2019 року; місцем реєстрації та місцезнаходження боржника є м. Донецьк, яке з травня 2014 року є окупованим, у зв`язку з чим ведення боржником господарської діяльності неможливе; на підставі викладеного, заробітна плата стягувачу не нараховувалась; крім того, заявник в період часу з 14.01.2014 року працює керівником іншого підприємства, що унеможливлює одночасну роботу його у боржника; також, заявником до заяви про видачу судового наказу було надано довідку, яка є недійсною, оскільки видана особою, яка не уповноважена на видачу таких довідок, та видана директору Краматорського відділу ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна», але боржник не має відокремлених підрозділів та, згідно трудової книжки заявника, він на посаді директора в боржника ніколи не працював, тому просив скасувати судовий наказ від 11.07.2019 року у справі № 234/11989/19.

До заяви боржником ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» було додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, де він зазначив, що про судовий наказ від 11.07.2019 року йому стало відомо 02.10.2019 року, тому просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому строк для подання боржником заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник заперечує проти нарахованої суми боргу, вважає її не обґрунтованою та заборгованість не доведеною. При цьому слід роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа № 234/11989/19, провадження № 2-н/234/642/19), виданий Краматорським міським судом Донецької області 11.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. Травкіна» заборгованості по заробітній платі за період з січня 2012 року по червень 2019 року в сумі 156 793,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним до ПрАТ «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені М.О. ОСОБА_2 » вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський