Справа № 215/5946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Азаренко К.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Локачинського району, Волинського району, -

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, просить визнати, що ОСОБА_3, яка померла 19.11.2012, є її матірю та встановити факт її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини 19.11.2012. Підставою для звернення до суду є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ОСОБА_3 не була зареєстрована разом із заявником за однією адресою, тому підтвердити місце відкриття спадщини неможливо.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 19.11.2012 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,3933 га, що розташована на території Затурцівської сільської ради Локачинського району, Волинської області, яка за життя належала її матері на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності серії 1У-ВЛ № 026102, виданого згідно розпорядження № 378 Локачинської райдержадміністрації від 01.12.2003.

У грудні 2010 року її мати переїхала до неї у м. Кривий Ріг, оскільки не могла себе сама обходити та була людиною похилого віку. До дня смерті її мати проживала разом з заявником за однією адресою.

24.01.2018 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, у звязку з тим, що не підтверджено родинні звязки між нею та матірю, оскільки у свідоцтві про народження заявника її дошлюбне прізвище записано як «Лишук» та по батькові «Мифодіївна», батькими записані: «Лишук Мифодій Титонович» та «Лишук Надія Іванівна». 26.02.1956 в Затурцівській сільській раді Локачинського району, Волинської області, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, де була допущена помилка в написанні по батькові «Мефодіївна», який 10.03.1964 був розірваний.

28.11.1965 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6, в свідоцтві про шлюб її по батькові записано «Мефодіївна», хоча у паспорті заявника по батькові вказано як «Мифодіївна».

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа представник Затурцівської сільської ради Локачинського району, Волинського району ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 07.02.2019.

07.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін на 09-00 год. 04.03.2019.

Приватному нотаріусу Криворізької державної нотаріальної контори направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_3, померлої 19.11.2012.

Ухвалою суду від 04.03.2019 розгляд справи відкладено за клопотанням заявника на 10-15 год. 28.03.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що 25.02.1939 народилася ОСОБА_7, батьками якої зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження № 378 Локачинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01.12.2003, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3933 гектарів, яка розташована на території Затурцівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10-11).

19.11.2012 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 482839, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1434 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2018 та листа № 127/14.14-31 від 26.10.2018, наданого Тернівським районним у місті ОСОБА_9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради Локачинського району, Волинської області, актовий запис № 14, який був розірваний 10.03.1964, актовий запис № 9, в графі по батькові дружини зазначено «Мефодіївна» (а.с. 14, 17).

28.11.1965 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в графі по батькові дружини вказано «Мефодіївна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.11.1972 (а.с. 15).

Згідно листа № 370 від 30.07.2018, який наданий Затурцівською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, була знята з реєстрації протягом 2010 року (а.с. 19).

Згідно акту від 03.10.2018 підписаного сусідами та завіреного директором ТОВ «УЮТ-2011», померла 19.11.2012 ОСОБА_3, з грудня 2010 року та по листопад 2013 року проживала без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_1 (а.с. 21).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.09.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.02.2019, відповідно до якої після смерті 19.11.2012 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, ніхто не звертався (а.с. 43-45).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, у підтвердження того факту, що заявниця постійно проживала зі своєю матірю ОСОБА_3, а також і на час відкриття спадщини надано Затурцівською сільською радою довідку № 370 від 03.07.2018, акт від 03.10.2018 підписаний сусідами та завірений директором ТОВ «УЮТ-2011», відповідно до яких, померла 19.11.2012 ОСОБА_3 у 2010 році знялася з реєстрації в с. Затурці, Локачинського району, Волинської області та переїхала жити до доньки в м. Кривий Ріг (а.с. 19, 21).

Родинні відносини між заявником та матірю ОСОБА_3І, померлої 19.11.2012, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а.с. 12, в якому в графі «мати» записано «ОСОБА_3І.» та актом від 03.10.2018 підписаного сусідами та завіреного директором ТОВ «УЮТ-2011», в якому вказано, що мати заявника, ОСОБА_3І, яка померла 19.11.2012, проживала з донькою ОСОБА_1 за однією адресою (а.с. 21).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки родинні відносини між заявником та спадкодавцем, та факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом з заявницеюпідтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних звязків та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 19.11.2012, та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем (її матірю) ОСОБА_3, яка померла 19.11.2012, , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 27/45 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Локачинського району, Волинського району задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 19.11.2012.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем (її матірю) ОСОБА_3, яка померла 19.11.2012, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 27/45, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 березня 2019 року.

Суддя: