Справа № 750/2322/19
Провадження № 2-о/750/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем судового засідання Будаш М.В..

справа № 750/2322/19

заявник ОСОБА_1 заінтересована особа Чернігівська міська рада, КП «Чернігівське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.2007 року Деснянською районною у місті Чернігові радою, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_1 - 1/3 на квартиру АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що допущено описку в її по-батькові замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно для реалізації свого права власності.

В судове засідання учасники справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заяву підтримує, заінтересовані особи проти її задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно розпорядження №803 від 6 червня 2007 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_1 - 1/3 на квартиру АДРЕСА_1. Однак, допущено описку в по-батькові заявника, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1»

Згідно Свідоцтва про народження заповненого на друкарській машинці серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1.

В подальшому заявнику 05.01.2011 року було видано паспорт серії НОМЕР_3, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Розбіжності в написанні по-батькові зазначених в свідоцтві про право власності на житло та паспорті заявника перешкоджають йому реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем,місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 13.06.2007 року Деснянською районною у місті Чернігові радою, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_1 - 1/3 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 13.06.2007 року Деснянською районною у місті Чернігові радою, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_1 - 1/3 на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух