Справа № 137/1568/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_5 РДА про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та права власності на 7/16 квартири в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому що 10.12.2014 р. при проведенні АТО на сході України загинув її колишній чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При житті ОСОБА_6 зробив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_2
Позивач вказує, що звернулася до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, однак їй було відмовлено у цьому і рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. В зв'язку з викладеним просить визнати за нею право власності на Ѕ частку та на 7/16 частки квартири під номером 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вул. Хмельницьке шосе, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом. Також просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.
19.03.2019 р. позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на цілу квартиру під номером 2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вул. Хмельницьке Шосе, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання також не зявилася. Надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 районної Державної адміністрації Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої служба у справах дітей просить розгляд справи провести у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 10.12.2014 р. Відповідно до заповіту від 06.02.1996 р. (а.с. 16) судом встановлено, що ОСОБА_6 на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого належне йому майно заповідає своїй дружині ОСОБА_7. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 05.03.2015 р. (а.с. 17) встановлено юридичний факт, що заповіт, який складений ОСОБА_6 та посвідчений 06 лютого 1996 року секретарем Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, реєстровий номер № 31 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18) встановлено, що 07.05.1997 р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької обалсті за № 1173 від 15.12.2014 р. (а.с. 19) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 10.12.2014 р. були зареєстровані, проживали разом та вели спільне господарство у квартирі під № 2 у будинку за № 1 по вул. Хмельницьке Шосе с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. Договором купівлі-продажу квартири (а.с. 21-22) зазначається, що 04.02.1992 р. ОСОБА_6 придбав квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Радянське по вул. Хмельницьке шосе, 1. ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за № 1556/02-14 від 18.09.2018 р. (а.с. 35) позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.12.2014 р. ОСОБА_6 по причині відсутності законних для того підстав. Відповідно до заяви від 05.06.2015 р. (а.с. 63) судом встановлено, що ОСОБА_8 відмовилась від прийняття належної їй частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_6 Відповідно до заяви від 09.06.2015 р. (а.с. 69) встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від прийняття належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_6 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 80 зв., 81) встановлено, що позивач ОСОБА_2 оформила свої спадкові права відносно спадкової земельної ділянки площею 1,5209 га розташованої на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області та грошового вкладу з нарахованими процентами та усіма видами компенсацій, що зберігається на картковому рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно положення ст. 60 СК України, основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 10.12.2014 року, в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_2 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру під № 2 в будинку з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою вул. Хмельницьке шосе, 1, с. Літинські хутори Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, беручи до уваги право положення викладені у Постанові Пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на цілу квартиру під номером 2 (два) в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 1 (один) по вул. Хмельницьке шосе в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.