Справа № 645/5215/19
Провадження № 2/645/1889/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова В.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 жовтня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ульяницької Л.Ю., просить суд визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246671 від 14.11.2018 року, що складений старшим інженером зв`язку Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Котовчихіним О.В.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до старшого інженера зв`язку Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Котовчихіна Олексія Володимировича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, третя особа ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3 відмовлено.

21 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Питання про повернення судового збору суд вирішує без виклику учасників справи, що узгоджується з положеннями ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-IV зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 , 09 жовтня 2019 року за подання зустрічної позовної заяви був сплачений судовий збір (платіжне доручення № 9А916DAF5D40A8) у розмірі 768,40 грн.

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 247 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за № 3674-VІ зі змінами внесеними Законом України №2597-VІІІ від 21.10.2019 р., суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в особі його представника ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачену ОСОБА_4 за платіжним дорученням № 9А916DAF5D40A8 від 09 жовтня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя-