Єдиний унікальний номер: 223/883/19
Провадження номер: 2-н/223/85/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодь-Вугледар» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6467,70 гривень, судового збору у сумі 192,10 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 01.08.2019 року складала 6467,70гривень.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, в заяві про видачу судового наказу не визначено період за який виникла та була нарахована ОСОБА_1 заборгованість, яка підлягає стягненню з останньої, а тому суд позбавлений можливості перевірити строки позовної давності для звернення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодь-Вугледар» до суду з вимогами про стягнення з боржниці зазначеної заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи, що в заяві не визначено період за який було нараховано заборгованість та період за який зазначена заборгованість підлягає стягненню з боржниці, що унеможливлює здійснення перевірки строків позовної давності для звернення до суду з відповідними вимогами, суд приходить до висновку, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Молодь-Вугледар» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6467,70 гривень, судового збору у сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.