ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1969/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження №22-ц/817/1111/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 39820,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1600 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2019 року внесено виправлення в рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виключено із резолютивної частини рішення абзац «вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення».

Від ОСОБА_3 - Депутат ОСОБА_4 Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходчи з наступних підстав.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апаляційна скарга подана до суду представником скаржника 07 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що відповідач оскаржуваного рішення суду не отримував. Представнику відповідача вручено дане рішення 05 вересня 2019 року, ухвала про виправлення даного рішення ОСОБА_5 30 вересня 2019 року,що унеможливлювало вчинення дій на своєчасне оскарження рішення суду.

Наведені представником скаржника підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд не може визнати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, згідно рекомендованого повідомлення про вручення відповідачем ОСОБА_2 отримано особисто 02 лютого 2018 року(а.с.50).

Таким чином, наведені представником скаржника підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечать матеріалам справи та не свідчать про поважність причин, що перешкоджали відповідачу подати апеляційну скаргу у передбачений статтею 354 ЦПК України строк.

Враховуючи наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник скаржника просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтуванні даного клопотання, представник скаржника посилається на ЗУ "Про захист прав споживача". Вказує, що даний позов пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_2 як споживача, також зазначає, що відповідач є особою похилого віку та інвалідом ІІІ групи, має обмежені фізичні можливості, незадовільний стан здоров`я, дохід- пенсія у зв`язку з інвалідністю є єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 , фінансове становище відповідача є незадовільним.

Так, згідно частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Дана позиція зазначена у постанові Верховного Суду №2-2545/11 від 22 квітня 2019 року.

Оскільки за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" Фурман М.П. є відповідачем, відтак дія вказаного Закону не підлягає до застосування, а тому відповідач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

Доводи скаржника щодо звяльнення відповідача від сплати судвого збору з підстав незадовільного майнового стану не заслуговують до уваги, оскільки не містять підтверджуючих доказів відповідно до вимог закону.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За положеннями п.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, порушуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору представником скаржника не надано доказів, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2400 грн. (1600 *150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків -для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із наведенням поважності причин його пропуску та оплати судового збору в розмірі 2400 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або надання документів, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із наведенням поважності причин його пропуску та оплати судового збору в розмірі 2400 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або надати документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону .

У разі неоплати судвого збору або не подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідача відповідно до закону, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків