Провадження № 2/761/6738/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 24 вересня 2018 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 квітня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва направлено справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

В підготовчому засіданні 28.10.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позички та договору про відступлення права вимоги.

В підготовчому засіданні 28.10.2019 року представник відповідача не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, у зв`язку з чим продовжити розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у відповідачів за зустрічним позовом - оригіналу договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_4 , а також у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал платіжного доручення, на підставі якого АТ КБ «Приватбанк» 03.01.2017 здійснив перерахування 1000,00 грн. від імені ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в АТ «БТА Банк» з призначенням платежу : «НА ПОГАШ.БОРГ.ПО ДОГ.ПОЗЩИЧКИ №Ш-АІ/01/01/13 П ВІД 03.01.2013 ПЛ. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ».

Представник позивача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 95, 182, 193-194, 198, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позички та договору про відступлення права вимоги.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення коштівта зустрічним позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт Шалигине, вул.. Шевченка, 199, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання недійсним договору позички та договору про відступлення права вимоги - підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 16.01.2020 року о 14.30 год.

Витребувати докази у ОСОБА_3 , а саме : оригіналу договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_4

Витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», а саме : оригіналу договору №Ш-АІ/01/01/13П від 03.01.2013 про надання позички на поворотній основі, укладеного між ТОВ «Шалигинське» та ОСОБА_4

Витребувати докази у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1-д, ), а саме : оригінал платіжного доручення (док. № @2p1722568), на підставі якого АТ КБ «Приватбанк» 03.01.2017 здійснив перерахування 1000,00 грн. від імені ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на рахунок ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 в АТ «БТА Банк» з призначенням платежу : «НА ПОГАШ.БОРГ.ПО ДОГ.ПОЗЩИЧКИ №Ш-АІ/01/01/13 П ВІД 03.01.2013 ПЛ. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ».

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя