Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 727/6380/17

провадження № 61-5694ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження та залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 655,38 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, з посиланням на скрутний майновий стан, оскільки вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, і сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги для неї є значною, а тому просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 2 304,62 грн, який нею було сплачено при поданні попередньої касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Разом з цим, на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 надала копію довідки з Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 21 березня 2019 року № 6785, з якої вбачається, що отримана нею пенсія за шість місяців у період з березня 2018 року по лютий 2019 року становить 46 092,36 грн; копію довідки з Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07 жовтня 2019 року № 13098, з якої вбачається, що отримана пенсія з шість місяців у період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 26 765,58 грн; копію виписного епікризу, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в 2013 році була імплантація однокамерного кардіостимулятора.

Отже, 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 2 304,62 грн.

Судовий збір у розмірі 2 304,62 грн ОСОБА_1 було сплачено за подання попередньої касаційної скарги, що підтверджується оригіналами квитанцій, які знаходяться в матеріалах касаційного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Цивільна справа витребувана ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 136, 389, 392,394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору. Зменшити розмір судового збору до 2 304,62 грн.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко