Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/1254/13-ц

провадження № 61-18500ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Мілоцького Олега Леонідовича у виконавчому провадженні № 58235047,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії приватного виконавця Мілоцького О. Л. по винесенню постанови від 12 лютого 2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 58235047, відкритому на підставі дублікату виконавчого листа № 754/1254/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01 листопада 2018 року, скасувати вказану постанову та зупинити її дію до набрання законної сили рішенням у цій справі.

26 березня 2019 року ОСОБА_1 також подав скаргу, якій просив визнати незаконними дії приватного виконавця Мілоцького О. Л. щодо винесення постанови від 29 січня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню № 58235047, визнати дії незаконними, скасувати вказану постанову та зупинити її дію до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Також того ж ОСОБА_1 подав скаргу, якій просив визнати незаконними дії приватного виконавця Мілоцького О. Л. по винесенню постанови від 04 березня 2019 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на банківській картці ОСОБА_1 , відкритій в КБ «ПриватБанк» в розмірі 149 843 грн 67 коп, та зняти арешт з грошових коштів, а також зупинити стягнення по виконавчому провадженню до набрання рішення у даній справі законної сили.

Крім того, 26 березня 2019 року ОСОБА_1 подав скаргу на дії приватного виконавця Мілоцького О. Л., в якій просив визнати незаконними дії по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 04 березня 2019 року у виконавчому провадженні № 58235047, скасувати вказану постанову та зупинити дію постанови до набрання законної сили рішенням у цій справі.

За клопотанням приватного виконавця Мілоцького О. Л. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року зазначені скарги було об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Деснянського районного м. Києва від 12 червня 2019 року в задоволенні скарг відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року. Повний текст постанови складено 17 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення вимог скарг у повному обсязі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/1254/13-ц за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Мілоцького Олега Леонідовича у виконавчому провадженні № 58235047.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко