Справа № 278/2200/19
Провадження №2/278/1165/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідача було прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списку особового складу, постановлено на всі види забезпечення. Наказом від 01 квітня 2019 року №93-ОС, молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України через службову невідповідність, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за отримане речове майно, строк носіння якого не закінчився.

Відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені на його забезпечення з березня 2019 року по квітень 2019 року. Сума фактичних витрат становить 3718,28 гривень, які відповідач в добровільному порядку не повернув.

А тому, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що відповідача було прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списку особового складу, постановлено на всі види забезпечення. Наказом від 01 квітня 2019 року №93-ОС, молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України через службову невідповідність. Однак, грошове забезпечення виплачено останньому за березень 2019 року повністю (а.с.5).

Згідно з наданої довідки та розрахунку заборгованості за отримане речове майно (строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу) з березня 2019 року по квітень 2019 року молодшого сержанта ОСОБА_1 становить 3718,28 гривень (а.с.7).

Розмір даних витрат підтверджений детальним розрахунком виплаченого грошового забезпечення.

Таким чином, між сторонами по справі виник спір та правовідносини щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, відповідно до ч.4 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання військовослужбовців призводить до порушення економічних інтересів держави.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування витрат понесених у зв`язку з грошовим забезпеченням молодшого сержанта ОСОБА_1 , на час проходження ним військової служби за контрактом, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задовольняється судом повністю, то з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 12-16, 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Житомирського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) (, Банк ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, рахунок 5169) заборгованість за надмірно отримане грошове забезпечення у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень судового збору, а всього на загальну суму 5718 (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук