ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

27 червня 2019 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 жовтня 2019 року після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення цього строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що перебуває на території Автономної Республіки Крим, а тому через об`єктивні труднощі щодо перетину кордону та прибуття на материкову територію України рішення суду отримав 11 жовтня 2019 року в приміщенні суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2019 року розгляд справи відбувся за відсутності сторін із складенням повного тексту рішення.

Копію повного рішення суду ОСОБА_1 судом першої інстанції направлено не було та вручено його представнику поза межами строку на апеляційне оскарження лише 08 жовтня 2019 року, а апеляційну скаргу позивачем подано 23 жовтня 2019 року (а.с.43, 47).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє Кузьменко Дмитро Анатолійович, строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 червня 2019 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова