ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6548/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега Вячеславовича, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега Вячеславовича, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

30 жовтня 2019 року до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича належним чином завірені матеріали реєстраційної справи по об`єкту нерухомості - однокімнатна квартира , загальною площею 38,5 кв.м , житловою площею 17,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що предмет позову по даній справі стосується скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про державну реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «Кредитні ініціативи», скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у зв`язку із чим виникла необхідність витребування від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова О.В. належним чином завірені матеріали реєстраційної справи по об`єкту нерухомості - однокімнатна квартира , загальною площею 38,5 кв.м , житловою площею 17,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

У реєстраційній справі щодо об`єкту нерухомого майна містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а саме, заява ТОВ «Кредитні ініціативи» та подані ним документи для вчинення реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

Надати вказані докази не має можливості оскільки матеріали реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, у зв`язку із чим, їх одержання самостійно викликає труднощі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до початку судового засідання клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи судприходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича належним чином завірені матеріали реєстраційної справи по об`єкту нерухомості - однокімнатна квартира, загальною площею 38,5 кв.м , житловою площею 17,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) у строк до 20.02.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: