Справа № 466/706/15-ц
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 504499 гривень 78 коп. боргу та судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 коп. Всього стягнути 508153 (п`ятсот вісім тисяч сто п`ятдесят три) гривень 78 коп. У решті позову відмовити. У задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними відмовити.

25.10.2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки представник АТ «Альфа Банк» не повідомив суд про те, що на день ухвалення судового рішення, у зв`язку із позасудовим врегулюванням, спір було врегульовано, чим ввів суд та відповідачів в оману. До моменту ухвалення рішення основне зобов`язання було припинене шляхом перереєстрації права власності на іпотечну квартиру на користь позивача та анулювання залишку заборгованості. У зв`язку із наведеним, просить прийняти заяву та відкрити провадження по заяві за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законно сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як убачається з матеріалів заяви, рішення не набрало законної сили, справа 25.10.2019 року скерована до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Посилання відповідача на те, що у випадку очікування набрання рішенням суду законної сили, вона пропустить строк на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не береться до уваги, так як відповідач може звернутись із аналогічною заявою та проханням про поновлення пропущеного строку.

Оскільки відповідач подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, що не набрало законної сили, вважаю за необхідне відмовити у прийняті такої заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 423 ЦПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.