28 березня 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/6730/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Астахової О.О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 10 грудня 2018 року, дата складення повного тексту рішення суду не зазначена, в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення суду оприлюднений 18 грудня 2018 року. Апеляційна скарга подана представником скаржника 14 березня 2019 року, у якій, зокрема, порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення 12 лютого 2019 року.

Наведені представником скаржника обставини щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду підтверджуються ксерокопією конверту, доданого до апеляційної скарги.

Виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також з урахуванням тих обставин, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання Банком копії оскаржуваного рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Також, скаржником сплачено у повному обсязі судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова