Справа № 138/177/19
Провадження № 22-ц/801/1351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

25 червня 2019 рокуСправа № 138/177/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняттям органом влади нормативно-правового акту, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати заявником апеляційної скарги судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надання оригіналу платіжного доручення до апеляційного суду та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії. Вказані недоліки заявником апеляційної скарги усунуто в зазначений строк.

Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року, оскільки апеляційна скарга була подана в строк, визначений ЦПК України, но з підстав підписання не уповноваженою особою, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року була повернута особі, що її подала. Повторно апеляційну скаргу було подано 23.05.2019 року, разом з довіреністю на підписанта апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Державній казначейській службі України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя С.Г. Копаничук