Справа № 590/442/19
Провадження № 6/590/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області розглянувши подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 57441518 від 17.10.2018 року по виконанню виконавчого листа №2/219/4254/2017, виданого 30.05.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всих видів заробітку (доходу), щомісячно але не меньше 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття останньої.

Державний виконавець посилався на те, що заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 року складає 31103,60 грн..

При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним у виконавчому документі не проживає, знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду, про що складено відповідний акт, місцезнаходження боржника не відомо.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Стягувач, ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Боржник, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши подання та додані до нього документи, встановив наступні обставини.

На виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №557441518 з виконання виконавчого листа №2/219/4254/2017 від 30.05.2018 року, який виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всих видів заробітку (доходу), щомісячно але не меньше 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття останньої (а.с.2).

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За даними Автоматизованої системи документообігу Ямпільського районного суду Сумської області рішенням від 13.11.2015 року (Справа № 590/800/15-ц) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 , рішення набрало законної сили 08.12.2015 року. За змістом подання про розшук боржника, про наявність даного рішення державний виконавець обізнаний (а.с.1).

При розгляді справи №590/800/15-ц, судом встановлено, що згідно довідки №5 від 12.02.2015 року ОСОБА_1 , старший сержант внутрішньої служби, працює в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з 28.10.2013 року по теперішній час на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За таких обставин подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із цього ж питання за наявності передбачених законом підстав.

Державному виконавцю необхідно невідкладно активізувати заходи спрямовані на виконання рішення суду про стягнення аліментів, у тому числі з використанням зазначеної в даній ухвалі інформації щодо міста роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Ухвала підписана суддею 10.06.2019р

Суддя Я.П. Бондарчук