Справа № 182/4750/19
Провадження № 2/0182/2518/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додано копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н від 12.06.2007 року щодо ОСОБА_2 , з якої не вбачається текст повністю. Тому позивачу необхідно надати копію вказаної Заяви належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- до позову також додано ксерокопії Анкети-Заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 30.01.2010 року щодо ОСОБА_2 ; Анкети-Заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 26.10.2010 року щодо ОСОБА_3 ; Анкети-Заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 03.08.2015 року щодо ОСОБА_4 ; Заяви позичальника № DNXRFS206610815 без дати щодо ОСОБА_2 . Проте обставин щодо цих заяв не викладено. Тому, позивачу необхідно уточнити обставини позову або зазначити докази наявності заборгованості за зазначеними вище заявами;

- не викладено обставин щодо можливої зміни прізвища відповідача, з доданих до позову документів прізвище відповідача вбачається як ОСОБА_5 , Сенча, Буркут;

- з доданої до позову ксерокопії Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н від 03.08.2015 року щодо ОСОБА_2 не вбачається текст повністю. Тому позивачу необхідно надати копію вказаної Заяви належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок згідно заяви від 12.06.2007 року (та щодо зміни кредитного ліміту);

- не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати виписку по особовому рахунку боржника.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, то суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова