Провадження №2/447/557/19
Справа №447/835/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судових засідань Тремби І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином ,-

в с т а н о в и в:

17.04.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 згідно якої просить стягнути з відповідача 58571,42 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином .

Позов обґрунтовує тим, що працівниками станційно-лінійної дільниці № 5 у м. Новий Розділ районного центру телекомунікації № 136 м. Стрий Львівської області ПАТ « Укртелеком» було виявлено неодноразові викрадення телефонних кабелів, внаслідок чого були пошкоджені кабельні лінії, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку, послуг Інтернет.

В ході розслідування злочину затримано мешканця м. Новий Розділ ОСОБА_1 . Після викрадення кабелю ПАТ « Укртелеком» понесено витрати на будівельно - монтажні роботи по відновленню зв`язку на суму 58571,42грн.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Добровільно відповідач завдану злочином шкоду не відшкодував.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2016 року та апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання.

Вищевказаним вироком встановлено , що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв крадіжки телефонного кабелю з каналізаційних люків та здавав його на металобрухт після кожної крадіжки, у чому визнав себе винним.

Діями відповідача позивачу були завдані матеріальні збитки, що складаються з витрат, пов`язаних з будівельно-монтажними роботами по відновленню зв`язку на суму 58571,42 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивач ПАТ « Укртелеком» Львівської філії ПАТ « Укртелеком» не звертався із відповідним цивільним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином підставна та обґрунтована, ґрунтується на належних та допустимих доказах, а відтак таку позовну вимогу слід задовольнити у повному обсязі у розмірі 58571,42 грн. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16,1166 ЦК України, 128 КПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 в користь ПАТ « Укртелеком» Львівської філії ПАТ « Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ « ПУМБ м. Київ МФО 334851, ), матеріальну шкоду у розмірі 58571 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Бачун О. І.