Справа № 336/1918/19
Провадження № 2-во/336/103/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описок в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє».

Представниця МКП «Основаніє» за довіреністю Іванчик О.М. звернулась із заявою в якій зазначила, що заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у сумі 192, 10 грн., однак при видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, тобто без урахування суми судового збору в розмірі 192, 10 грн. Окрім того, також було допущено описку при зазначені дати видачі судового наказу, а саме невірно вказано дату 30 травня 2018 року замість вірної 30 травня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 431,432 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє» за період з 01.04.2016 року по 31.08.2016 року в сумі 706 грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 261 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 52 грн. 38 коп. витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., всього стягнуто 1019 грн. 60 коп.

Так, в судовому наказі були допущені описки, а саме помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з боржників на користь стягувача 176, 20 грн., замість вірної 192, 10 грн. та невірно вказана і загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржників -1019, 60 грн. без врахування суми судового збору, замість вірного 1 211, 70 грн., а також дата видачі вказаного судового наказу 30.05.2018 року замість 30.05.2019 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи МКП «Основаніє» 27.03.2019 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу сплативши судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у судовому наказі, а заяву МКП Основаніє» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 336/1918/19 пр. 2-н/336/130/2019 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу МКП «Основаніє» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Основаніє».

Вважати вірним дату видачі судового наказу «30 травня 2019 року».

В тексті судового наказу вважати вірним суму витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, що підлягає стягненню з боржників на користь стягувача МКП «Основаніє» 192, 10 грн., а загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню 1 211, 70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б.Жупанова