Справа №295/9244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в користування та визнати за нею право власності на квартиру № 26, розташовану в будинку № 41 за адресою: м. Житомир, пров. Червоний - вартістю 312 000 грн.; виділити ОСОБА_2 в користування та визнати за ним право власності на предмети звичайної побутової обстановки (меблі, побутова техніка тощо), що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: Телевізор плазмовий «Shаrp» - 5000 грн., телевізор «LG» 1500 грн., мікрохвильова піч «LG» 600 грн., холодильник «LG» 6000 грн., газова поверхня «Ariston» 2000 грн., електрична духова піч «Ariston» 2000 грн., комод - 600 грн., компютерний стіл 800 грн., кухонні меблі 6000 грн., дивани 3 шт. 1500 грн. загальною вартістю -4500 грн., шафа 2 шт. 4000 грн. загальною вартістю 8000 грн., пральна машина «LG» 2000 грн., посудомийна машина «Bosch» 5000 грн., автомобіль марки «Хюндай Соната» - 8500 доларів США, або 224910 грн.

18.03.2019 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості всього майна, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, представник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні 18.03.2019 року відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 20.03.2019 року сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, предмет позову, позицію сторін щодо виділу майна, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Разом з тим, згідно пунктів 1.1., 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об'єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Основними завданнями товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

Відповідно до п. 5.2.1. Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

За таких обставин, враховуючи вид майна, вартість якого необхідно встановити, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу, автотоварознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №295/9244/17 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість майна, а саме: телевізору плазмового «Shаrp», телевізору «LG», мікрохвильової печі «LG», холодильника «LG», газової поверхні «Ariston», електричної духової печі «Ariston», комод, компютерного столу, кухонної меблі, диванів (3 шт.), шафи (2 шт.), пральної машини «LG», посудомийної машини «Bosch» яке перебуває у квартирі №26, за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 41, вартість визначити станом на 21.06.2017 року?

Призначити по справі №295/9244/17 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 04.03.2017 року?

Призначити по справі №295/9244/17 судову оціночно-будівльну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири №№ 26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 41?

Проведення судової товарознавчої, авто товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/9244/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторін надати безперешкодний доступ судовому експерту (судовим експертами) до майна для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман