Справа № 484/2154/19
Провадження № 2/484/978/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган Опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

встановив

14.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її брат ОСОБА_3 , про що виконкомом Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зроблений відповідний актовий запис № 09 від 04.05.2005 року. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - відповідачку ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_4 помер, про що Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від.21.07.2017 року.

Мати дитини ОСОБА_2 фактично з 2016 року повністю самоусунулась від будь-якої участі в утриманні та вихованні свого сина. Вона не забезпечує дитину матеріально, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкувалась з класними керівниками Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, не відвідує батьківські збори в школі. Своєю поведінкою та способом життя мати подає негативний приклад своєму синові і цим самим сприяє розладу його здоров`я та психічного стану.

З огляду на невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, позивачка вимушена була забрати брата у свою сім`ю, де дитина фактично і проживає з 2016 року. При цьому саме позивачка займається вихованням дитини та забезпечує її всім необхідним для нормального життя. Вона цікавиться успіхами брата у навчанні, станом його здоров`я, забезпечує його одягом , харчуванням, учнівським приладдям, тощо.

Мати дитини ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в зв`язку з чим позивач просить винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Виконкомом сільської ради Первомайського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько дитини ОСОБА_4 помер, про що Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Перовмайського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 21.07.2017 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки-характеристики Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 04.04.2019 року № 305/04-08 ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням сина ОСОБА_3 мати не займається і не цікавиться, повністю вихованням дитини займається сестра ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_2 не працює, займається домашнім підсобним сільськогосподарським господарством. Схильна до частого вживання алкогольних напоїв. Заяв та скарг в адресу виконкому сільської ради на ім.'я ОСОБА_2 не надходило.

Згідно характеристик Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат Первомайського району Миколаївської області обласної ради ОСОБА_3 навчається з лютого 2016 року, В зв`язку з тим, що у хлопчика був початковий рівень знань за початкову школу (1- 4 класи) його старшій сестрі - ОСОБА_8 було запропоновано залишити меншого брата ОСОБА_9 на повторний курс в 3 класі. За період навчання жоден з класних керівників ніколи не бачили і не спілкувались з матір`ю дитини. Відповідач жодного разу не цікавилась станом здоров`я, успіхами та поведінкою сина. На батьківські збори, заходи, у яких її син брав участь, приходила тільки позивач з чоловіком. Позивач та її чоловік постійно цікавляться успіхами ОСОБА_9 , займаються його вихованням, весь час забезпечують одягом, канцтоварами та продуктами харчування.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача вбачається, що на час обстеження умови проживання в будинку не задовільні. Відсутня постільна білизна, письмовий стіл, річі першої необхідності. Місця для проживання та перебування дитини відсутнє.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача вбачається, що на час обстеження порушень прав дитини не виявлено. Хлопчик забезпечений усім необхідним для навчання та гармонійного розвитку та проведення дозвілля. Забезпечений продуктами харчування в повному обсязі, одягом по сезону.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, від 10.04.2019 року, наданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Лиса Гора Комунального підприємства "Первомайський районний центр первиної медико-санітарної допомоги" Первомайської районної ради Миколаївської області встановлено , що у період з часу з 01.01.2016 року по 10.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Лиса Гора надавалась слідуюча допомога : 19.03.16 ГРВІ, 23.05.16 м/огляд, 11.04.17 невус грудної клітини, 01.02.2018 вітряна віспа, 27.10.18 ГРВІ,25.01.19 проводолась реакція манту. Під час надання медичної допомоги дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 супроводжувала ОСОБА_10 . ОСОБА_2 мешканка с.Богословка Первомайського району Миколаївської області до амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Лиса Гора, щодо надання медичної допомоги її сину ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 року. З приводу отримання інформації щодо стану здоров`я її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації № 494-01.02-07 від 02.05.2019 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина: не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.

Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Також, суд вважає, що, в силу ст. ст.166, 180,182,183 СК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 768,40 грн.

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ Миколаївської області, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Софіївка , Первомайського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Заполярний, Печенгський район, Мурманської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Софіївка Первомайського району Миколаївської області аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя