Справа № 502/1063/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_4 звернувся 28.10.2019 р. до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав власності на частку у спадковому майні.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки остаточна інформація щодо складу спадкового майна отримана лише 22.10.2019 р. з відповіді на запит суду.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може частково виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а також те, що ЦПК України прямо не встановлено неможливість поновлення відповідного строку на його подачу, суд постановляє ухвалу про поновлення строку на подачу відповідачем зустрічного позову та його прийняття.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 встановлений законом строк на пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/1063/19 з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12-ту годину 19.11.2019 р. з викликом учасників справи в судове засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачами строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідачі мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников