МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2952/18

"15" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку із надвірними будівлям та господарськими спорудами та земельних ділянок, що розташовані за вищевказною адресою.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 є вона, позивачка-дочка. Заповіту щодо спадкового майна померла не залишила. Вона у визначений законом строк подала до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Про те, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд у АДРЕСА_2, не може отримати в зв'язку з відсутністю у померлої правовстановлюючих документів на вказане спадкове нерухоме майно, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

Позивачка просить:

-визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд у АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок (А) 1986 року побудови, загальною площею 78,8 м 2, житловою площею 42,0 м 2, (а) веранда; ганок; (Б), (Д), (Є), (Ж), сарай;(В) погріб; (Г) вбиральня; №1-5 огорожа.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 520, в судове засідання не з'явилась.

Відповідач в особі сільського голови Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1957 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «мати» записана: ОСОБА_3, «батько»: ОСОБА_7.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1981 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвища чоловіка: ОСОБА_8, дружини-ОСОБА_1.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.02.1987 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвища чоловіка: ОСОБА_9, дружина: ОСОБА_1.

Згідно експертному висновку №056/920-m від 22.08.2017 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть ОСОБА_3) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_3, попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно довідки №259 Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підстава: погосподарська книга №2 Опачицької сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_9.

Згідно витягу з рішення №21-03-VII від 29.01.2016 року, перейменовано вулицю в с.Нові Опачичі на території Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, а саме: з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.06.2018 року НОМЕР_5 та НОМЕР_6 спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а саме: земельної ділянки площею 0,1369 га, кадастровий номер: НОМЕР_7, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3234 га, кадастровий номер: НОМЕР_8, що розташована за адресою: с.Нові Опачичі, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали померлій на праві власності, є її дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно архівному витягу рішення виконавчого комітету Макарівської районної ради народних депутатів від 28.03.1991 року №68, визнано право особистої власності на жилі будинки, збудовані для евакуйованих із зони Чорнобильської АЕС по с.Козичанка в кількості 128 будинків, №88 списку жителів - ОСОБА_3, уточнена житлова площе, 38,94 кв м.

Згідно ордеру №76 від 24.08.1986 року на право зайняття жилого приміщення в АДРЕСА_2, корисною жилою площею 38, 94 кв м, який виданий ОСОБА_7, в жиле приміщення, крім наймача вселяються: дружина- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_12.

Згідно технічному паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 від 21.09.1990 року, власником якого є - ОСОБА_3.

Вартість (ринкова) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно звіту про незалежну оцінку, становить 204 880,00 гривень.

Згідно матеріалів спадкової справи №85 за 2017 рік, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину та на частину спадкового майна отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_1, позивач по справі.

Згідно відповіді завідувачої Макарівської районної державної нотаріальної контори на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №1126/02-31 від 16.06.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю у спадкодавця документу, що посвідчує право власності на дане нерухоме майно.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216 ЦК України, якою передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, спадщину прийняла у встановленому законодавством порядку, на частину спадщини отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись вимогами ст.1216-1218, 1223, 1268-1269, 1297 ЦК України, ч.3 ст. 200, ст.263-265 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд у АДРЕСА_2, а саме:

-житловий будинок (А) 1986 року побудови, загальною площею 78,8 м 2, житловою площею 42,0 м 2, (а) веранда; ганок; (Б), (Д), (Є), (Ж), сарай;(В) погріб; (Г) вбиральня; №1-5 огорожа, вартістю 204 880,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач Опачицька сільська рада Макарівського району Київської області: 08035, Київська область, Макарівський район, с.Нові Опачичі, вул. Кибенка,4. Код .

Суддя