Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1262/18
провадження: 2/614/35/19
категорія: 22

УХВАЛА

01.04.2019 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Печенізька районна державна адміністрація Харківської області

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

20.12.2018 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Печенізька районна державна адміністрація Харківської області про визнання договору недійсним.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 20.12.2018 р. відкрито провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 20.12.2018 р. витребувано від Борівської РДА Харківської обл. копії всіх документів реєстраційної справи, в тому числі, що зберігаються в електронній формі, що стали підставою для прийняття державним реєстратором Печенізької РДА Харківської обл. ОСОБА_3 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ТОВ «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ» земельної ділянки площею 4,6736 га, розташованої на території Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 19.02.2019 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 11.03.2019 р. відкладено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала заяву про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи за адресою реєстрації юридичної особи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти законне й обґрунтоване рішення, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз?яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з?ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХ КОМПАНІ», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Печенізька районна державна адміністрація Харківської області про визнання договору недійсним до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 15.04.2019 р. о 13.00 год. та 26.04.2019 р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.