Справа № 362/2777/16-ц
Провадження № 2/362/186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е ММ У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області та Товариства (обєднання) власників будинків «Лісний» про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, предметом позову якої є встановлення для позивача безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим № :01:009:1272, що розташована по вул. Польова, 25, в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, через земельну ділянку зайняту відповідачем - Товариством (обєднанням) власників будинків «Лісний».

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення наявності технічної можливості та можливих варіантів встановлення сервітуту на земельних ділянках, щодо яких існує спір.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті експертизи просить покласти на позивача.

Представник третьої особи щодо зазначеного клопотання зазначив, що вважає недоречним призначати експертизу, вважає що потрібно було призначати земельно-технічну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну, про призначення якої клопоче позивач, оскільки для зясування питань у справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Крім того, про необхідність повного і всебічного зясування обставин справи, в тому числі і шляхом призначення будівельно-технічної експертизи, вказав в своїй ухвалі від 13.09.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовуючи рішення суду, що було постановлено у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №362/2777/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області та Товариства (обєднання) власників будинків «Лісний» про встановлення сервітуту - судову будівельно-технічну експертизу

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які варіанти технічно можливі для проїзду (проходу) на земельну ділянку за кадастровим номером :01:009:1272, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Польова, 25;

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельних ділянках (ділянці), що є сусідніми до земельної ділянки за кадастровим номером :01:009:1272, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Польова, 25? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.М.Кравченко