Справа №216/264/18
провадження №2/216/1086/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участі секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПриватБанк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24.01.2011 року в сумі 78690,64 грн., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

14 січня 2019 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 134 від 02 лютого 2015 року, в якому вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 лютого 2015 року.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем у прохальній частині позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_1 - помер.

Частинами 1,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено до суду 16 січня 2018 року до вже померлого 02 лютого 2015 року ОСОБА_1, а положення статті 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду у справі № 654/3924/15-ц від 16 січня 2018 року та у справі № 310/10284/15-ц від 14 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва