Провадження № 2-з/522/694/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДБК «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДБК «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 23 лютого 2012 року, якою накладено арешт на нерухоме майно (самовільної будівлі), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року між заявником та ОСОБА_3 затверджено мирову угоду, потреба у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно відпала.

У судовому засіданні 23 жовтня 2019 року представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 23 лютого 2012 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДБК «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2012 року за заявою представника позивача накладено арешт на нерухоме майно (самовільної будівлі), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року затверджено мирову угоду між сторонами та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДБК «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито.

Вказана ухвала не оскаржувалась.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 23 лютого 2012 року судом вирішено не було.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2012 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДБК «Металург» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2012 року шяхом накладення арешту на нерухоме майно (самовільної будівлі), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 12399510.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її проголошення

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року

Суддя Ю.Б. Свячена