Справа №705/6278/15
6/705/138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 30.11.2015 р. було стягнуто з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів доходів відповідача починаючи з 17.11.2015 р. та до досягнення сином повноліття. В заяві вказано, що виданий на виконання рішення суду оригінал виконавчого листа нею було втрачено, оскільки оригінал виконавчого листа відділом ДВС було направлено їй поштою, проте лист так і не надійшов. Також, в заяві вказано, що 17.10.2019 р. вона звернулась до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про втрату виконавчого листа № 705/6278/15-ц 2/705/2326/15. В заяві ОСОБА_2 ставить питання: «…Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № 705/6278/15ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини...».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

До заяви долучено довідку Уманського МВ ДВС за № 14476/8 від 15.07.2019 р., в якій вказано «…28.02.2018 р. до відділу ДВС надійшла заява сторони виконавчого провадження стягувача щодо завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу без подальшого виконання у зв`язку із відмовою від стягнення…».

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи № 705/6278/15-ц 2/705/2326/15 заявник ОСОБА_2 10.09.2019 р. зверталась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, та відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча судді Годік Л.С.) від 19.09.2019 р. їй було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2019 р. за вих. № 18816 Наливайко ОСОБА_7 було направлено копію ухвали суду від 19.09.2019 р., для відому. Проте, вказана ухвала повернулась на адресу суду із поштовою відміткою на конверті «…За закінченням встановленого строку зберігання…». Апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу суду від 19.09.2019 р. не подавалась.

Відповідно до довідки за підписом секретаря суду: 19.09.2019 р. суддя Годік Л.С. винесла ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено.

07.10.2019 р. вказана ухвала вступила в законну силу.

Враховуючи, що спеціальними нормами права не визначено порядок вирішення питань розгляду заяви, у разі повторного звернення до суду, коли уже аналогічна заява подавалась до суду і розглянута по суті із винесенням кінцевого процесуального рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходиться до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, потрібно відмовити, оскільки уже є ухвала Уманського міськрайонного суду від 19.09.2019 р. (головуюча суддя Годік Л.С.), що була прийнята за результатом розгляду аналогічної заяви, яка набрала законної сили і апеляційна скарга у встановленому ЦПК порядку заявником ОСОБА_8 не подавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко