печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника - Євстратенко С.Ю.

представника позивача - Яровой О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 08.11.2016р. у справі №757/37774/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року позов Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. Відповідача ОСОБА_2 зобов`язано демонтувати силами та за власний рахунок самовільно алаштований балкон квартири АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Відповідач Відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що заявник не з`являвся у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судової повістки з суду до неїне надходило та відповідно вона не отримувала за адресою реєстрації, яка була відома суду з позовної заяви та перевірена за допомогою відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі, просив відмовити, вказав на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 08.11.2016р. у справі №757/37774/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016р. у справі №757/37774/15-ц за позовом Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчините певні дії та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10-45 годин 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.