Справа № 373/412/19
УХВАЛА

копія

15 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу № 373/412/19 за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького відділу державної автомобільної інспекції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить звільнити належне йому майно з-під арешту, накладеного 21 грудня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

Після відкриття провадження у справі до суду надійшов відзив на позов від відповідача, в якому зазначено, що відомством-правонаступником ліквідованої Державтоінспекції є Патрульна поліція Національної поліції України, тому Переяслав-Хмельницький ВП не є належним відповідачем у справі.

В підготовчому судовому засіданні 15.04.2019 позивач заявив клопотання про заміну відповідача у справі з Переяслав-Хмельницького відділу ДАІ на Управління патрульної поліції у Київській області. Зазначив, що дані обставини стали відомі вже після звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим вищезазначеною статтею, встановлені ЦПК України строки для цього не пропущені.

За таких обставин, зважаючи на зміст позовних вимог, керуючись ст. ст. 51, 178-180 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі з Переяслав-Хмельницького відділу ДАІ на належного Управління патрульної поліції у Київській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Розяснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити позивачу право протягом 10 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Роз»яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив до суду, копія відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4