Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1906/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що 10.11.2016 року представниками Красилівського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: с.Михайлівці по вул.Колгоспна, 3, Красилівського району було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та влаштування прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабеля в цьому місці. Вказаний факт зафіксовано Актом про порушення №Б000965 від 10.11.2016 року. Просить стягнути на користь позивача з відповідача на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Красилівської РЕМ збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 39 358.09 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковму задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Представниками АТ «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж перевіркою встановлено, що побутовий споживач за адресою: с.Михайлівці, вул.Колгоспна,3, Красилівського району - ОСОБА_2 порушує ПКЕЕН.

10.11.2016 року за вищевказаною адресою представники АТ "Хмельницькобленерго" в особі Красилівського району електричних мереж було проведено рейдову роботу по перевірці приладів обліку споживання електричної енергії та розрахунки за неї у побутових споживачів на підставі наказу «Про зміну режиму роботи в осінньо-зимовий період».

Як наслідок, виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до мережі Енергопостачальника.

Таким чином відповідач користувався електричною енергією безобліково.

На підставі виявлених порушень представниками Красилівського РЕМ був складений Акт про порушення №Б000965 від 10.11.2016 року ПКЕЕН. У відповідності до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Споживачем в тому числі фактів розкрадання електричної енергії», складається відповідний Акт.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника.

На засіданні комісії Красилівської РЕМ прийнято рішення по Акту про порушення №Б000965 провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕН на суму 55 864.69 грн. Крім того, положеннями пункту 48 ПКЕЕН встановлено, що Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а Енергопостачальник відповідно до положень пункту 37 ПКЕЕН вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

22.12.2016 року було проведено за заявою відповідача повторно засідання комісії АТ «Хмельницкобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та було прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за три роки, а саме з 11.11.2013 року по 10.11.2016 року та змінити розрахунок проведенням його зі складової формули розрахунку із застосуванням мінімального струму перерізу проводу (4мм2-25 Ампер). Згідно здійсненого розрахунку (перерахунку), сума заподіяних збитків склала 39358.09 грн.

Таким чином, у разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення відповідно до порядку, який визначено пунктом 53 ПКЕЕН (п. 8.2.5. ПРРЕЕ).

Сума заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 39358.09 грн.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення №Б000965 від 10.11.2016 року; протоколом від 11.11.2016 року; розрахунком завданих збитків.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, право позивача на отримання плати за надану електроенергію було порушено і відповідач як споживач електроенергії несе відповідальність перед позивачем за допущене порушення.

Згідно абз.1 п.53 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N1357 (далі: Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Такий акт було в установленому порядку складено, відповідач з ним ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис у відповідній графі акту, жодних зауважень представникам позивача він не висловив.

Згідно абз.3 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Така комісія була в установленому порядку створена позивачем і проводила розгляд акта, складеного щодо відповідача.

Згідно абз.7 10 Правил, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проте відповідач просить зменшити нараховану до стягнення суму збитків , враховуючи стан його здоров»я, понесення витрат на лікування в значному розмірі, те що він не має інших джерел доходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 27550,66 грн.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18,ст. 81, 141, 258,259, ст. 263, 264, 265, 268, 272, 273, ст.352, ст.354, 355ЦПК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N1357, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (31073, с.Михайлівці, вул.Зоряна (колишня Колгоспна),3, Красилівського району Хмельницької області) на користь Акціонерного товариства Хмельницькобленерго

в особі Красилівського району електричних мереж (31000, м.Красилів, вул.Верхівська, 12 «а», Хмельницької області, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: р/р994 в філії Хмельницьке ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 315784) на відшкодування завданих збитків в сумі 27550,66 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 29312,66 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 07.03. 2019 року.

Суддя ОСОБА_3