Справа № 182/2070/19
Провадження № 2/0182/1809/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, посилаючись на наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року з нього на користь відповідачки на утримання їх сина було стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів. ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народилась донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої він вказаний батьком. 31.01.2019 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього на користь матері доньки ОСОБА_3 на утримання їх доньки було стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів. 21.01.2019 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього на утримання ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку та інших доходів до виповнення дитині 3 років. Крім того, на його утриманні знаходяться його батьки - пенсіонери, які отримують мізерну пенсію. І на купівлю ліків для матері він щомісячно витрачає близько 2 000 грн. Більш того, він не має власного житла і сплачує за оренду та комунальні платежі близько 2 000 грн. Крім того, відповідачка вийшла заміж вдруге і тому має змогу утримувати їх сина. Через це просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з ј частини до 1/8 частини його заробітку та інших доходів в зв`язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що в судовому засіданні, в якому розглядався позов про стягнення з нього аліментів на утримання молодшої доньки, він не був. Дізнався про цей факт, коли став отримувати менше грошей. Буде звертатись до суду і для зменшення аліментів на утримання доньки.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечувала і суду пояснила, що аліменти на утримання молодшої доньки та матері дитини були стягнуті з метою зменшити розмір аліментів на утримання її сина. За 9 років позивач жодного разу не бачив їх сина. Вона пропонувала йому дати можливість її другому чоловіку всиновити ОСОБА_5 , але позивач не захотів, сказав, що сплачуватиме аліменти і прийматиме участь у вихованні сина. Натомість, із сином не спілкується і зараз має заборгованість по аліментах за 4 місяці. Крім того, його батьки отримують пенсію і мають, крім позивача по справі, ще двох дорослих синів, які теж можуть їх утримувати. Більш того, в неї є ще одна дитина, 2015 року народження, на утримання якої вона теж витрачає свої гроші. Тому просить в позові відмовити в повному обсязі.

Третя особа до суду не прибула, повідомлялась про розгляд справи належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Справа слухалась у відсутність третьої особи.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_5 (а.с.4) було стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача по справі ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої він вказаний батьком (а.с.6). 31.01.2019 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позивача ОСОБА_1 на користь третьої особи по справі ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів (а.с.7). 21.01.2019 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку та інших доходів до виповнення дитині 3 років (а.с.8-10).

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2 027 грн., з 1 липня 2019 року - 2 118 грн., з 1 грудня 2019 року - 2 218 грн.

Як вбачається з довідок про заробітну плату (а.с.11-12), аліменти, які відраховуються із заробітної плати позивача, перебільшують прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

Однак, суд не приймає до уваги посилання позивача на ту обставину, що він утримує своїх батьків, оскільки доказів цьому факту він до суду не надав. Крім того, як було з`ясовано в судовому засіданні, в позивача є ще двоє братів, які так само, на рівні з позивачем, повинні надавати допомогу батькам.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним знизити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини заробітку та доходів відповідача щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Знизити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після отримання рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал