Справа № 536/1682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Кременчука у Полтавській області про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Кременчука у Полтавській області про припинення стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21 червня 2012 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 340 гривень 20 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року було збільшено розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнння дитиною повноліття. На момент ухвалення вище вказаних рішень про стягнення аліментів син ОСОБА_3 проживав з матір'ю - ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП №49556101 з примусового стягнення аліментів з позивача. Позивач сумлінно сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3

Однак, з 01 червня 2018 року син ОСОБА_3 почав проживати разом з позивачем та знаходився на його повному матеріальному утриманні.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук Полтавської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року, починаючи з 01 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Кременчука у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області выд 21.06.2012 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 340 гривень 20 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року було збільшено розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнння дитиною повноліття. На момент ухвалення вище вказаних рішень про стягнення аліментів син ОСОБА_3 проживав з матір'ю - ОСОБА_2.

Сторонами не заперечується, що фактично неповнолітній син ОСОБА_3 почав проживати разом з батьком - ОСОБА_1 та знаходився на його повному матеріальному утриманні, починаючи з 01.06.2018 року.

Згідно акту про проживання ТОВ "Житлорембудсервіс" від 09.07.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 дійсно проживає разом з батьком - ОСОБА_1 з 01 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ураховуючи те, що дитина, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду на користь матері, з 01.06.2018 року проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265,268, 272-273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Кременчука у Полтавській області про припинення стягнення аліментів - задовільнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук Полтавської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року, починаючи з 01 червня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський