Справа № 390/362/19
Провадження № 2-о/390/31/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
розглянувши у судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Волноваського району Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження його прізвище та її прізвище записано через апостроф « ОСОБА_3 », проте її прізвище, згідно паспорта є « ОСОБА_3 ». Помилка (розбіжність) в написанні прізвищ виникла у зв`язку з перекладом з російської на українську мову. Встановлення вищевказаного факту необхідно їй для відшкодування шкоди, у зв`язку з його загибеллю.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1973 року, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Кропивницького військового комісаріата № 27 від 05.02.2019 року, виданої ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , дійсно проходив військову службу, в тому числі безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, а також брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Згідно довідки № 2915 причиною смерті ОСОБА_2 стало вогнепальне поранення. (а.с.8, 9).

Згідно відповіді Інституту української мови Національної академії наук України № 307/89 від 20.02.2019 року, про ідентичність прізвищ ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , написаних в офіційних документах по-різному, повідомлено, що зазначені форми написання є графічними варіантами одного прізвища. Розбіжність у їхньому написанні сталася внаслідок різного відтворення засобами української мови записаного у документах російською мовою прізвища ОСОБА_3 . Отже, з лінгвістичного погляду прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_3 ідентичні (а.с.15).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підтвердження чого свідчать: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , оскільки розбіжність в написанні їх прізвищ є тільки в наявності апострофа, що стало наслідком відтворення прізвищ засобами української мови, записаного у документах російською мовою, прізвища є ідентичними з лінгвістичного погляду, форма їх написання збігається, крім апострофа, у досліджених судом письмових доказах, тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання відповідного відшкодування, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя