Справа № 577/1296/19
Провадження № 2-о/577/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах по ? частині кожному, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_5 Після їх смерті залишилось спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1, яка належала бабі та діду на підставі свідоцтва про право власності на житло. Він є спадкоємцем за заповітом. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 від спадщини відмовився. Але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки співвласників. В зв'язку зі смертю співвласників, він позбавлений можливості отримати згоду про виділ часток у вищевказаній квартирі для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлих.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20)

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, прохає їх задовольнити (а.с.22)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02.04.2019 року (а.с.17).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 власниками якої на праві спільної сумісної власності є дід заявника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баба ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4,8-9,10,11). Заявник є спадкоємцем за заповітом (а.с.13). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с.14). У свідоцтві про право власності на житло частки співвласників квартири не вказані (а.с.8-9).

Згідно ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 були нерівними, а тому слід встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, належало по 1/2 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 що була у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме:

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2)

Суддя Галян С. В.