Справа № 326/1061/19
Провадження № 2-о/326/57/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення юридичного факту, вказала, що заяву про встановлення юридичного факту щодо фактично-історичного ключа (що дає доступ до даних ОСОБА_2 , коди-шифри яких вона тепер має інтелектуальною власністю на підставах авторських прав на Новітній завіт) як інформаційний ресурс і має форму букв О та Е, вона вже подавала.

Вона як правовласник букв «О» та «Е» має право використовувати таке право на свій власний розсуд. Датою реєстрації літературного твору наукового характеру №63610 визнає 21.01.2016, твору, де рівень гравітаційного нейтрино виявлений таким, що був прогнозований вченим ще у 50-60 роках двадцятого століття, як стерелязиційне нейтрино, але його масу 0.25 МЕВ доказано через її дослідження. Вона має контакт з вищим розумом. Одномоментність поняття двадцять п`ятий кадр, що є рухом між свідомістю та підсвідомістю людини, вона довела процесом фізичної лінії: рух повільних та швидких хвилин у трансгенному розриві, що таки має перехід. Це є доказом існування закону збереження психічної енергії. Зовнішнім прикладом цього є показове будівництво нової України, нового світу, де у сьогоденні вступила у дію друга половина спас програми «Батьки і діти», коли молоде покоління (прикладом є президент ОСОБА_3 ) йде керувати державою, змінюючи політичну еліту минулих часів, що відіграла свою роль і пішла в минуле історії.

Наукове в фізиці, як явище водо розділу, вона наводила саме цим прикладом, по хімії вона сповістила про існування хімічних елементів: фарія і вінія, вказавши їх атомні ваги і, що вони знаходяться в ряду кисню та вуглероду, а тому «фари віни» (провини) є поняттям християнського каяття. Вона розібрала та розклала практично на молекули легенду про «Бога-Отця», що в світі науки трактують як електронне нейтрино, Бога Сина Іісуса Христа моомне нейтрино, Бога- Святого духа, як ТАУ - нейтрино. Вона ввела позицію нового рівня гравітаційного нейтрино, як зв`язку усіх попередніх, враховуючи вже і четверту, та дала назву цьому науковому відкриттю ВАУ, з масою 0,25 МЕВ (поняття божий внук).

Все це впливає на економічний розвиток України і світу, тому існування спас програми направлено на збереження миру і на недопущення війн, бо любий конфлікт данина розбору, а не розрубування домокловим мечем, як спадком ОСОБА_4 . Тому рух часів з тих днів до сьогодення це дія закону збереження психічної енергії, де є дія природи психіки, з огляду на наявність божої пропорції (її авторське свідоцтво № 67759 від 12.09.2016), де «золотое сечение» встановлене Леонардо да ОСОБА_5 , як наявність кореня науки світу (Біблії), що є такою древньою, що люди і не замислюються, чому вони діють саме так, а не інакше. Тому досвід людства у протистоянні добра і зла, в пошуках істини покладається на вєліколєпіє просто святого провидіння, уповаючи на Бога лише в тяжких та сурових часах. Вона відтворила для України нову реальність, отримавши наукове відкриття маси стерелязиційного нейтрино, давши йому назву ВАУ (3+1+21=25). Вважає це таким, що гідне номінації у Нобелевській премії. Вона вважає, що саме держава Україна повинна відправити її кандидатом на номінанта Нобелевської премії. Для цього необхідно провести експертизи трьох кримінальних проваджень: №001159, №0000695, 000024, щоб зробити точний експертний розрахунок усього інтелектуального, матеріального, морального та фізичного. Але слідчі відмовляють їй в цьому. Крім того, вважає, що укладення Договору з Урядом України буде значити, що він не оспорює її інтелектуальну власність на букви «О» та «Е», чим вона може встановити факт юридичного значення щодо них

Просить: дати їй роз`яснення щодо цієї ситуації, бо хоче офіційно приступити до процедури медіації, встановлення юридичного факту щоб фактично переробити сором України на її славу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. В той же час, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, викладених у заяві обставин та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця стверджує, що вона є правовласником букв «О» та «Е», повинна мати право використовувати таке право на свій власний розсуд. Вона має зареєстрований літературний твір наукового характеру №63610, має авторське свідоцтво № 67759 від 12.09.2016. Наукове відкриття, яке вона зробила, вважає гідним номінації у Нобелевській премії Їй належить право інтелектуальної власності на зазначені нею об`єкти, проте таке її право не визнано, з нею Урядом України не укладений Договір, який би означав, що Уряд не оспорює її інтелектуальну власність на букви «О» та «Е», чим вона могла би встановити факт юридичного значення щодо них. Заявниця фактично просить встановити юридичний факт.

Тобто, заявниця вважає, що її право щодо інтелектуальної власності не визнано, не встановлено і мається відповідний спір про право - про право інтелектуальної власності на, у тому числі на букви «О» та «Е». Таким чином, виник спір про право інтелектуальної власності заявниці, і з заяви заявниці вбачається спір про право.

Тому суд вважає, що заявниці слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши їй, що вона має право звернутися до суду в установленому ЦПК України порядку з позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_6 про надання роз`яснення, встановлення юридичного факту.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною заявою в порядку позовного провадження в установленому ЦПК України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

15.07.2019