"01" квітня 2019 р. Справа № 363/2030/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2015 року по справі № 363/2030/15-ц за позовом ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Актив Банк» заборгованість за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року в сумі 130 036071, 31 гривень. На підставі вказаного рішення 02.07.2016 року Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист, який 02.08.2016 року був предявлений до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання. 03.08.2016 року постановою старшого державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 51828419 з виконання виконавчого листа № 363/2030/15-ц. 28 лютого 2019 року між ПАТ КБ «Актив Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51-debtX_8688, відповідно до якого Банк відступив Товариству права вимоги за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Актив Банк» та ОСОБА_1. 28.02.2019 року на виконання умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51-debtX_8688ві 28.02.2019 року, між Банком та Товариством було складено акт приймання передавання матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 0318/01 від 24.03.2010 року, згідно якого Банк передав, а Товариство прийняло документи, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги до боржника за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року. У звязку із чим просив змінити сторону виконавчого провадження у справі № 363/2030/15-ц з ПАТ КБ «Актив Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг».

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Актив Банк» у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2015 року по справі № 363/2030/15-ц за позовом ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Актив Банк» заборгованість за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року в сумі 130 036071, 31 гривень.

На підставі вказаного рішення 02.07.2016 року Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист, який 02.08.2016 року був предявлений до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання.

03.08.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51828419 з виконання виконавчого листа від 02.07.2016 року № 363/2030/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення боргу в сумі 130 036 071, 31 грн. з боржника ОСОБА_1

ОСОБА_3.

28 лютого 2019 року між ПАТ КБ «Актив Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51-debtX_8688, відповідно до якого Банк відступив Товариству права вимоги за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Актив Банк» та ОСОБА_1. 28.02.2019 року на виконання умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51-debtX_8688ві 28.02.2019 року, між Банком та Товариством було складено акт приймання передавання матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 0318/01 від 24.03.2010 року, згідно якого Банк передав, а Товариство прийняло документи, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги до боржника за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року.

Крім того, матеріалах заяви також наявний додаток № 1 до договору відступлення - реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, тобто наявне підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року, боржник ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у звязку з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб'єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об'єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов'язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов'язання, коли сторони ще не виконали зобов'язання. Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ «Актив Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» по цивільній справі № 363/2030/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Актив Банк» заборгованість за кредитним договором № 0318/01 від 24.03.2010 року в сумі 130 036071, 31 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова