Справа№328/2189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 03.10.2017 року та виконавчому листі від 22.06.2018 року по справі №328/2189/17 (№ 2/328/823/17),-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні від 03.10.2017 року та у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року по справі №328/2189/17 (№ 2/328/823/17), де невірно вказано прізвище відповідача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи №328/2189/17 (№ 2/328/823/17), суд вважає необхідним виправити помилку у заочному рішенні та виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи випрати чи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» як помилково зазначається в заочному рішенні суду та виконавчому документі.

За таких обставин слід виправити допущену в заочному рішенні та у виконавчому листі помилку в порядку, передбаченому ст. ст. 269, 432 ЦПК України, вказавши правильне прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні від 03.10.2017 року та виконавчому листі від 22.06.2018 року по справі №328/2189/17 (№ 2/328/823/17) - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Токмацького районного суду по справі №328/2189/17 (№ 2/328/823/17) від 03.10.2017 року, вказавши правильне прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Внести виправлення у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року по справі №328/2189/17 (№ 2/328/823/17), вказавши правильне прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: