Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 392/1064/17

провадження № 61-2017св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Віра Вікторія» про зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства «Віра Вікторія» (далі - ФГ «Віра Вікторія») про визнання недійсним договору оренди землі.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,13 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. У липні 2017 року йому стало відомо про те, що посадові особи ФГ «Віра Вікторія» підробили його підпис у договорі оренди землі, укладеного строком на 10 років. Зазначив , що його волевиявлення на укладення даного договору було відсутнє, він не надавав згоди на укладення договору, з умовами договору не знайомий та не підписував спірний договір, а тому вважає, що даний договір повинен бути визнаний судом недійсним. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_4 просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2011 року № б/н, укладений між ним та ФГ «Віра Вікторія», зареєстрований у відділі Держкомезему у Маловисіквському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 березня 2012 року за № 02010 з моменту укладення.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 01 жовтня 2011 року, укладений від імені орендодавця ОСОБА_4 і орендаря ФГ «Віра Вікторія» щодо користування земельною ділянкою площею 5,13 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого відділом Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області 22 березня 2012 року за № 02010. Стягнуто з ФГ «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_4 640,00 грн судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 290,00 грн витрат на проведення експертизи, всього - 8 430,00 грн.

У січні 2019 року ФГ «Віра Вікторія» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 392/1064/17 із Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ФГ «Віра Вікторія» про зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року, яка обґрунтована тим, що почалася процедура примусового виконання указаного рішення суду, яке ним оскаржується в касаційному порядку. На переконання заявника, необхідно зупинити виконання цього рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво вплинуть на його права.

На підтвердження зазначених у заяві обставин суду надано копію постанови заступника начальника відділу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Погрібного Р. В. від 11 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58042665 з виконання виконавчого листа № 392/1064/17.

Розглядаючи заяву ФГ «Віра Вікторія» про зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цієї заяви, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у заяві ФГ «Віра Вікторія» доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року в частині стягнення з заявника на користь ОСОБА_4 640,00 грн судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 290,00 грн витрат на проведення експертизи, всього - 8 430,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Віра Вікторія» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року в частині стягнення з Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_4 640,00 грн судового збору, 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 290,00 грн витрат на проведення експертизи, всього - 8 430,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик