Справа № 445/96/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"13" червня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи- Центр надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи такою,що втратила право спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи- Центр надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи такою,що втратила право спільної сумісної власності на земельну ділянку,.

12.06.2019 року сторони суду надали підписану ними мирову угоду, в якій просили затвердити мирову угоду.

Згідно наданої мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. У відповідності до додатку (списку співвласників земельної ділянки) до Державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_3 , окрім неї, співвласником земельної ділянки являється ОСОБА_2 .

2. Позивачка ОСОБА_4 вважає, що у зв`язку з набуттям права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 в цілому (одну цілу) вона набула у відповідності до чинного законодавства право власності на всю земельну ділянку та водночас ОСОБА_5 припинила право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

3. Право власності ОСОБА_1 на жилий будинок по АДРЕСА_1 підтверджується:

-на 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку - свідоцтвом про право власності, виданим 15.03.2011 р. Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 23.02.2011 р. Золочівською Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку- свідоцтвом про право власності, виданим 30.12.2012 р. Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» у відповідності до ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2012 р. у цивільній справі №1310/1131/2012.

4. Позивачка не заявила позовної вимоги щодо стягнення судового збору, однак у випадку ухвалення судового рішення в цілому чи частково в її користь, судовий збір у сумі 768.40грн. у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, буде стягнуто з сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Після досягнутої домовленості сторони досягли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 набуває право власності на 1(одну) цілу земельної ділянки площею 0.2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , належну на підставі Державного акта Серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012 р. ОСОБА_3 у відповідності до рішення 9 сесії 6 скликання Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області №116 від 06.12.2011р.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 припиняє право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.2500га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , належну на підставі Державного акта Серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012р. ОСОБА_3 у відповідності до рішення 9 сесії 6 скликання Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області №116 від 06.12.2011р.

3.Судові витрати позивачка ОСОБА_1 залишає за собою.

У разі невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.

Сторонам роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між представником позивача ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 , третьою особою- ОСОБА_8 за якою:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 набуває право власності на 1(одну) цілу земельної ділянки площею 0.2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , належну на підставі Державного акта Серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012 р. ОСОБА_3 у відповідності до рішення 9 сесії 6 скликання Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області №116 від 06.12.2011р.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 припиняє право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.2500га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , належну на підставі Державного акта Серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2012р. ОСОБА_3 у відповідності до рішення 9 сесії 6 скликання Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області №116 від 06.12.2011р.

3.Судові витрати позивачка ОСОБА_1 залишає за собою.

У разі невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Сторони підтверджують, що зміст угоди їм повністю зрозумілий, а врегулювання спору на вищевказаних умовах, та, відповідно закриття провадження по справі є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає справжній волі та інтересам сторін.

Умови та наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи- Центр надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи такою,що втратила право спільної сумісної власності на земельну ділянку-закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:М. В. Бакаїм