Справа № 0417/5930/2012
Пров. № 6/202/86/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із цією заявою, зазначаючи, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 23.04.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 259 055,34 грн. за кредитним договором. На виконання вказаного рішення 14.05.2012 року був виданий виконавчий лист, який до виконання не предявлявся та був втрачений.

У зв'язку з викладеним, представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» та заінтересована особа не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 259 055,34 грн. за кредитним договором (а.с. 30).

На виконання вказаного рішення суду 14.05.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист 0417/5930/2012, який до виконання не предявлявся та був втрачений стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

За таких обставин, виходячи з принципу обовязковості судового рішення, враховуючи, що виконавчий лист був втрачений стягувачем, суд приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Суд вважає, що вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката вказаного виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, виконавчий лист № 0417/5930/2012 був виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 14.05.2012 року. Із зазначеною заявою стягувач звернувся до суду лише 04.04.2019 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого листа № 0417/5930/2012 до виконання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 0417/5930/2012.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити частково.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа № 0417/5930/2012 до виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012 року у цивільній справі № 0417/5930/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті вимог представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.