Справа № 178/1460/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що було виявлені певні невідповідності записів у його трудовій книжці НОМЕР_1 , то підтвердити наявний трудовий стаж можливо лише у разі пред`явлення ним архівної довідки. Проте, архівна довідка про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі «ім. Суворова» не прийняті до розгляду, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові зазначено у довідках не відповідають його паспортним даним. Тому просить встановити факт належності йому архівних довідок №408-Г від 30.08.2019 року за період роботи з 01.01.1976р. по 31.12.1996 р.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд встановив, що у трудовій книжці НОМЕР_2 0149927 ОСОБА_1 вчинено записи, які не відповідають наявному трудовому стажу. У архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» №408-Г від 30.08.2019 року за період роботи з 01.01.1976р. по 31.12.1996 р. заявника записано як « ОСОБА_1 », тобто скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявнику таких документів. Те, що «ім`я, по-батькові» заявника - « ОСОБА_2 » підтверджується копією паспорта, виданого 21 лютого 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області. Тому у відповідності до ст.315 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки не відповідність в написанні імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею при призначенні їй пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від неї, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №408-Г від 30.08.2019 року за період роботи з 01.01.1976р. по 31.12.1996 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р