КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6488/18
Провадження № 2/552/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа: приватне підприємство БТІ «Інвентаризатор»

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2017 року вона та відповідач стали співвласниками житлового будинку за адресою м.Полтава, вул. Тімірязєва 29 в розмірі 9/20 та 11/20 відповідно. 02.10.2018 року позивач з метою отримання технічного паспорту на обєкт нерухомого майна, звернулась до Полтавського БТІ «Інвентаризатор» із замовленням щодо проведення реєстрації поточних змін в домоволодінні, про що повідомила відповідача. 09.10.2018 року відбувся вихід інженера Полтавського БТІ «Інвентаризатор» разом з позивачем для обстеження домоволодіння за адресою м.Полтава, вул. Тімірязєва 29, але обстежити житловий будинок та виконати технічну документацію не вдалося, оскільки відповідач не надала їм доступ до своєї часини будинку. Тому позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить зобовязати ОСОБА_4 надати доступ на територію своєї 11/20 частки домоволодіння для ОСОБА_2 та інженера Полтавського БТІ «Інвентаризатор» для обстеження домоволодіння та реєстрації поточних змін в житловому будинку за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва 29.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, після оголошеної перерви в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, в судове засідання після оголошеної перерви не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Полтавського БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Полтава, вул. Тімірязєва, 29, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, що помер 19 лютого 1994 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2018 року вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру №2 житлового будинку №29 по вулиці Тімірязєва в місті Полтаві.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 9/20 частин житлового будинку, що за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва 29.

Згідно заяв позивача, які містяться у матеріалах справи вона не одноразово зверталася до відповідача з вимогою надати їй доступ до домоволодіння для виготовлення технічної документації, але її було відмовлено.

Згідно листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №10767 від 17.10.2018 року при проведенні реєстрації поточних змін в домоволодінні за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва 29 повинні бути обстежені конструктивні елементи всіх будівель та споруд за обовязковою участю співвласників домоволодіння. 09.10.2018 року за наданим ОСОБА_2 замовленням було здійснено вихід інженера БТІ для обстеження домоволодіння №29 по вулиці Тімірязєва в місті Полтава, виконати технічну документацію за вище вказаною адресою не можливо, так як співвласниками не було надано доступу до своєї частини приміщень домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Позивач є власником 9/20 частин домоволодіння за адресою м.Полтава, вул. Тімірязєва 29 і в силу ст. 391 ЦК України, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перешкоджає позивачу у виготовленні технічного паспорта шляхом недопущеного техніка з метою здійснення обстеження домоволодіння, отже суд вважає можливим усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме житловим будинком №29 по вул. Тімірязєва у м.Полтава. Отже, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення суду, тому з відповідача підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.141, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 надати доступ на територію своєї 11/20 частки домоволодіння для ОСОБА_2 та інженера Полтавського БТІ «Інвентаризатор» для обстеження домоволодіння та реєстрації поточних змін в житловому будинку за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва 29.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 19, м.Полтава.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3;

Третя особа Приватне підприємство Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2019 року.

Суддя О.К. Миронець