ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1575/19
Провадження № 2/210/1216/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 Джигат до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що з 11.01.2007 року по 21.11.2013 рік позивач із відповідачкою перебували у шлюбі, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не надано.

Крім того зазначає, що в нього та відповідачки народився син ОСОБА_3 Альвалід Джигадович. Однак в копії свідоцтва про народження та в заочному рішенні про стягнення аліментів зазначено матір ОСОБА_3. При цьому жодних пояснень з підтвердженням відповідними доказами щодо розбіжностей у прізвищі позивачем не вказано.

Також, позивач зазначає, що його син з 15.03.2019 року мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Однак дана обставина також не підтверджена доказами.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної частини встановлено, що позов містить дві позовні вимоги: визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів. Однак судовий збір позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу, у звязку з чим позивач має сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 768,40 грн. та надати оригінал платіжного доручення до суду.

Так, згідно п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», то згідност.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 Джигат до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко