УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 ; зняти арешт (заборону на відчуження) з майна, а саме з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , підстава обтяження ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2006 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2629/06/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Шпіть А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Також представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі є правовідносини з приводу визнання за позивачем права власності на ј спірної квартири та скасування з неї арешту, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору співвласника спірної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпіть Анатолія Вікторовича про витребування доказів та залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_6 копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник