Справа № 628/2959/19
Провадження № 2-о/628/253/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Скородєлова Н.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання доньки та матері однією сім`єю на день смерті матері,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, як складається з 1/2 частки житлового будинку за вищевказаною адресою. Після смерті заявниця фактично спадщину прийнявла оскільки на день смерті вони проживали разом з матір`ю однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вона доглядала за матір`ю. Зповіту спадкодавця не залишила. Інший спадкоємець, брат заявниці, ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Заяву про прийняття спадщини до державної контори заявниця не подавала, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову по причині неподання у 6місячний строк заяви до нотконтори та відсутності спільної реєстрації за адресою місця проживання спадкодавиці. За таких обставин, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відомостей про звернення заявниці з аналогічною заявою немає.

Ухвалою судді від 03.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця, її представник - адвокат Скородєлова Н.І. та заінтересована особа- ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник і її представник підтримали доводи, викладені ними у заяв. ОСОБА_2 погодився з обставинами, викладеними у заяві, підтвердив їх у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії повторно виданого 18.09.2019 року Купянським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вятка Ішимського району Омської області, Росія (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 9).

10.04.1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та у шлюбі змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_5 » ( а.с. 5,10).

19.09.2019 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. за реєстровим номером 2084, була посвідчена заява ОСОБА_2 , згідно якої він повідомив, що спадщину не прийняв, на неї не претендує та не має наміру звертатися до суду про відновлення права на спадщину ( а.с. 14).

Згідно копій: довідки № 1282 від 19.09.2019 року, виданої уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 8 ОСОБА_8., комісійного акту від 19.09.2019 року про фактичне місце проживання ( не проживання) в м. Куп`янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп`янськ -Вузловий Харківської області , а також довідкою Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області за № 12-12/7137 від 18.09.2019 року, спадкодавця ОСОБА_3 за життя була зареєстрована одна за адресою : АДРЕСА_1 , а заявниця ОСОБА_1 фактично проживала за даною адресою без реєстрації з матір`ю з січня 2005 року, вела спальне господарство з нею, доглядала за померлою по день смерті та поховала її ( а.с. 12,13,15).

На випадок своєї смерті спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишила.

Постановою від 19.09.2019 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу харківської області Литвинова І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 по причині неприйняття заявницею в належний за законом шестимісячний строк своїх спадкових прав на майно спадкодавці ( на час відкриття спадщини вона не перебувала на реєстраційному обліку в житловому будинку із спадкодавицею та із заявою до нотаріальної контори не зверталася) (а.с. 6-7).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, беручи до уваги ті обставини, що наданими суду доказами заявниця підтвердила факт проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю за однією адресою : АДРЕСА_1 , на день смерті останньої, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 267, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , представник позивача - адвокат Скородєлова Н.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , про встановлення факту спільного проживання доньки та матері однією сім`єю на день смерті матері - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання у якості членів сім`ї ОСОБА_1 (доньки) та ОСОБА_3 (матері), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.11.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек