Справа № 127/8374/18
Провадження № 22-ц/801/906/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуСправа № 127/8374/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак, вона не може бути прийнята до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником у порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивач - Вінницька міська рада звернулась до суду із позовом немайнового характеру (звільнення земельної ділянки).

У пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом) зазначено, що за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду Вінницькою міською радою позову про звільнення земельної ділянки у вказаній справі підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2643грн. (150 % * 1762).

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанцї про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Крім того, апелянтом у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано копії скарги не для всіх учасників справи, а саме дві копії скарги замість трьох.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643 грн та надання копії апеляційної скарги для учасника справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало