Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1110/19
Провадження № 2/209/838/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс", Державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 05.09.2014 року, індексний номер 15613411, про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Індустріальна, 20б, що складається з виробничої будівлі Б-3, заг. пл. 2721,4 кв.м., насосної станції перекачки 2Є-1, заг.пл. 8,4 кв.м., 1 огорожа, за ТОВ «Лукро Плюс», винесеного державним реєстратором ОСОБА_3

Вікторівною Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про право власності 6909626.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (позивача).

В позові ОСОБА_2 посилається на перебування спірного майна у власності її чоловіка відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 27.12.2013 року, якою було затверджено мирову угоду між сторонами. Однак, із вказаної ухвали Дніпровського районного суду вбачається, що вирішувалося питання про перехід права власності ОСОБА_4 майна за адресою : м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна , 20а. Тому , необхідно надати документи, що підтверджують перебування спірного майна у власності ОСОБА_4 для усунення наявних розбіжностей.

В позовній заяві позивач не посилається на докази, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна.

Позивач посилається на здійснення її чоловіком дій щодо належного йому майна без її згоди, тобто даний спір впливає на його права та обов'язки, але не зазначує його стороною по справі.

Крім того, в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; немає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс", Державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук