Справа № 372/3305/16-ц
ухвала

Іменем України

28 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригінал другого екземпляру договору про надання правової допомоги від 29.06.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Даний документ потрібний для підтвердження обставин викладених в позовній заяві та для спростування висновків експерта.

Позивач підтримала подане клопотання.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказала, що позивач не довела, що самостійно не може отримати даний доказ, крім того, дані обставини, на які посилається сторона позивача не входять до предмету доказування по даному спору.

Представник відповідача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що одним з обґрунтувань позову позивач вказує на те, що відповідач підписувала вказаний договір.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання та витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал другого екземпляру договору про надання правової допомоги від 29.06.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал другого екземпляру договору про надання правової допомоги від 29.06.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський