КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4447/18
Провадження № 2/552/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів Бибика В.А., Козир В.П., Ошеки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача адвоката Козир В.П. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Козир В.П. заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса ( АДРЕСА_1 , 1/ АДРЕСА_2 ).

Представник позивача адвокат Бибик В.А., представник відповідача адвокат Ошека О.А. щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса ( АДРЕСА_1 , м.Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 склався між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ?

Наскільки порядок користування земельною ділянкою, що склався, відповідає порядку користування, що був запропонований згідно Варіанту 1 розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_3 ), складеного за результатами Акту обстеження земельної ділянки від 15.03.1973 року щодо її розподілу між співвласниками та затвердженого Актом товариського суду 14 виборчого округу м.Полтави від 04.04.1973 року? Чи забезпечує даний порядок користування права співвласників домоволодіння на безперешкодне користування належними їм первинними частками у домоволодінні 3/ АДРЕСА_4 1 АДРЕСА_5 ?

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 згідно часток співвласників домоволодіння ОСОБА_1 11/ АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 1/5 та ОСОБА_3 9/25?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи фактичний порядок користування земельною ділянкою, що склався між співвласниками?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи Варіант 1 розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_3 , складеного за результатами Акту обстеження земельної ділянки від 15.03.1973 року щодо її розподілу між співвласниками та затвердженого Актом Товариського суду 14 виборчого округу м.Полтави від 04.04.1973 року, та ідеальні частки співвласників домоволодіння станом на час виникнення спільної часткової власності?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/30/19 р.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко