overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
19.06.2019 р. Справа № 145/882/19
Провадження № 2-н/145/10/2019
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 141, 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, 162, 163, 168, 170, 172 ЦПК України, ст. 12 Законом України "Про виконавче провадження",-
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Копію судового наказу надіслати боржникові не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копію судового наказу надіслати стягувачеві протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Н.О.Кіосак
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів, виданий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7, 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності « 19 » червня 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_________ 2019 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.О. Кіосак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прик. печатки).
Інші відмітки
Справа № 318/1256/19
Номер провадження №2-о/318/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про поновлення актового запису цивільного стану про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 295-296 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (вул. Щаслива, 110, м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область, 71304) про поновлення актового запису цивільного стану про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 червня 2019 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм ухвалу про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петров
Номер справи 623/2202/19
Номер провадження 2-з/623/44/2019
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д.., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

13.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, посилаючись на те, що він самостійно не може отримати інформацію в Ізюмській Державній нотаріальній конторі Харківської області чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що інвентарна справа необхідна для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,91 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області (м. Ізюм, вул. Соборна буд. 18):

-Відомості, щодо відкриття спадкової справи про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності таких відомостей надати копію спадкової справи.

Докази, які витребує суд від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керуючим особам Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 333/6449/18
УХВАЛА

25 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про захист честі та гідності, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні позивачка посилаючись на неможливість особистою явки до суду, просила забезпечити проведення судового засідання за участю її представника ОСОБА_2 в режимі відео конференції в Комунарівському районному суді м.Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що подане клопотання подане з дотриманням вимог та строків, встановлених ч.7 ст.212 ЦПК України, а також з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивачки через уповноваженого представника, який, як і позивачка, проживає в м.Запоріжжя, що ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Комунарівському районному суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська,7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 14.03.2018 року ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) в судовому засіданні по цивільній справі №333/6449/18, призначеному на 14-00 г. 18 квітня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Комунарівського районного суду м.Запоріжжя для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/465/15-ц

Провадження № 6/568/4/19

14 червня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про поворот виконання,

ухвалив:

в задоволенні заяви Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про поворот виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дата складення повної ухвали суду - 19 червня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 466/9568/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1364/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів.

23 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки вказана справа є дуже важливою для неї та з метою надання додаткових усних пояснень, які можуть більш повно пояснити усі обставини даної справи.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні без виклику учасників, оскільки: вказане клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а апелянтом звернуто увагу на конкретні обставини у апеляційній скарзі, які на її думку слід дослідити суду та такі будуть враховані колегією суддів при розгляді справи.

У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено із повідомленням учасників справи про такий розгляд.

Враховуючи наведене, розгляд справи проводити відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи та відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 20.06.2019р., 27.06.2019 р., 06.08.2019р., 13.08.2019р., 15.08.2019р., 20.08.2019р., 27.08.2019р., 29.08.2019р., 03.09.2019р., 17.09.2019р., розгляд справи слід призначити на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 640/1613/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України(02002, м.Київ, Русанівський бульвар, б.8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв`язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно транспортного страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторно транспортного страхового бюро України(02000, м.Київ, бульв.Русанівський, 8 а/с 272, ) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11698,97 грн., вартість послуг аварійного комісара 528,08 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Я. В. Губська
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/74/2019 Справа № 641/2776/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/2776/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з його тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2019 року вищевказану заяву залишено без руху, з підстав не надання заявником квитанції про сплату судового збору, або документи що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Також, заявником до заяви не додано її копії з додатками для зацікавленої особи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали суду була отримана адресатом 15.05.2019 року.

20.05.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надає докази щодо отримання ним у відповідний строк копії ухвали суду про залишення без руху його заяви.

Однак, судом було встановлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору у наданих заявником документах відсутній, що підтверджується актом старшого секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова - Павленко Ю.М. та судових розпорядників Гріщенко В.О. та Басової Н.І.,а також заявником не надано копії заяви та доданих до неї документів для зацікавленої особи по справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року вищевказану заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху та судом був встановлений строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого заявнику необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали суду була отримана адресатом 24.05.2019 року, однак до теперішнього часу недоліки заяви не не були усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка