справа №619/414/19
провадження №2/619/506/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Дергачівський районний суд
У складі: головуючого суддя -Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах неповнололітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу ( в залежності від форми влаштування дитини), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.01.2019 року у звязку з неналежним виконанням батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських обовязків.
До служби у справах дітей райдержадміністрації звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася неповнолітня дитина її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без піклування батьків.
З повідомлення громадянки ОСОБА_5 стало відомо, що матір дитини громадянка ОСОБА_6, яка приймала участь у вихованні доньки, 10 грудня 2018 року померла (свідоцтво про смерть видане 14 грудня 2018 року серія І-ВЛ № 664292).
Батько дитини громадянин ОСОБА_3 самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею доньки не цікавиться. Також стало відомо про те, що батько дитини написав нотаріальну відмову від подальшого виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2.
Сімя громадянки ОСОБА_5 за час проживання на території Прудянської селищної ради характеризується з позитивної сторони, як ввічлива, тактовна, дисциплінована громадянка, веде добропорядний спосіб життя, з відповідальністю ставиться до виховання та утримання своєї онуки ОСОБА_2, яка знаходиться на її утриманні. Скарг від сусідів та жителів селища на ОСОБА_5 не надходило. Умови проживання в яких проживає неповнолітня дитина задовільні, в будинку створені належні умови для виховання та розвитку дитини. У дівчинки окрема кімната облаштована усім необхідним, достатня кількість одягу відповідно до сезону, в наявності канцтовари. Між дитиною та бабусею доброзичливі стосунки.
Відповідно до акту депутата, ОСОБА_5, тривалий час займається вихованням онуки у звязку з тим, що матір дитини вела аморальний спосіб життя. За період з 2006 року по 2018 рік батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вихованні та навчанні власної доньки участі не приймав, до доньки не навідувався. Не зважаючи на те, що батько знав про те, що матір дитини зловживала спиртними напоями, часто вела себе неадекватно, все одно байдуже ставився до доньки, аліментів не сплачував, ніяких мір не приймав для вирішення проблеми.
Під час бесіди з представником служби у справах дітей районної державної адміністрації неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила те, що вона дійсно проживала з матірю та бабусею ОСОБА_5 та те, що бабуся приймала участь у її вихованні про що написала заяву.
Після надання дитині соціального статусу ОСОБА_5, рідна бабуся неповнолітньої ОСОБА_2, має намір оформити опіку над онукою.
За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Представник позивача служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Представник третьої особи: прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
26 лютого 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.
Ухвалою суду від 26 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду на 16 годин 00 хвилин 26 березня 2019 року.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи 07 січня 2003 року ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 491060, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 105.
04 березня 2017 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 178645, актовий запис № 9.
Мати дитини ОСОБА_6, 10 грудня 2018 року померла, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 664292, видане 14 грудня 2018 року.
Батько дитини відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею доньки не цікавиться. Крім того, батько дитини написав нотаріальну відмову від подальшого виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що підтверджується заявою від 18 грудня 2018 року, засвідченою приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за № 3109.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських обовязків.
До служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася неповнолітня дитина її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без піклування батьків.
На даний час ОСОБА_2 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну» на денній формі навчання на бюджетній основі з 31 серпня 2018 року та продовжить навчання до 30 червня 2021 року.
Згідно акту депутата Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківській області від 04 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_3 самоухиляється від виховання дитини, дитина проживала з матірю та бабусею, відповідач вихованням доньки не займався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, долею доньки не цікавиться.
Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов'язків.
Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації та винесено висновок від 24.01.2019 року № 01-49/289 про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ОСОБА_3 з 2003 року стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа № 2-1366, виданого 26.05.2003 року Дергачівським районним судом Харківської області, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 42203445 від 21.03.2019 та надано розрахунок заборгованості по аліментам, де встановлено що заборгованість станом на 01.03.2019 становить 130601,34 гривень.
Згідно ст. 51 Конституції України, батьки забовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 180 СК України, батьки забовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки забовязані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчування, відпочинку, лікуванні тощо.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки з відповідача ОСОБА_3 з 2003 року стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа № 2-1366, виданого 26.05.2003 року Дергачівським районним судом Харківської області, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 42203445 від 21.03.2019 та розрахунком заборгованості по аліментам, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, тому вважає за можливе позов задовольнити частково та позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: майдан Перемоги,1, Будинок культури, к.226, м. Дергачі Харківської област;
Відповідач: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
Третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місцезнаходження: м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63, Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк