Справа № 489/100/18
Провадження № 22-ц/812/1922/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Надточиєвою Анною Петрівною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року до закінчення навчання червень 2019 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 8 липня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п.1 ч.2.ст. 4 ЗУ «Про судовий збір в редакції від 8 липня 2017 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

За таких обставин, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги має вираховуватись таким чином:

324 333,33 грн. ((середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_1 ) (3 892 000 грн : 12 місяців)) : 8 (частка стягнутих аліментів рішенням суду ) = 40 541, 66 грн.

40 541,66 грн. х 6 = 243 249 ,96 грн.

243 249,96 грн. х 1 % х 150 % = 3 648,75 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3 648, 75 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Надточиєвою Анною Петрівною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:.

- оплатити судовий збір у розмірі 3 648,75 грн;

- квитанцію про оплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко