Ухвала

20 червня 2019 року

справа № 461/7265/16-ц

провадження № 61-17055св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євген», Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрського Підприємство«Лео-Порто»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євген», Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрського Підприємство «Лео-Порто», про визнання права власності,

за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 рокуу складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 100 % частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген» (далі - ТОВ «Євген») вартість якої становить 257 400 грн, зняти арешт та заборону на її відчуження, що накладені постановою Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 24 вересня 2014 року на майно відповідача - боржника Бартиша І. Є., у межах виконавчого провадження № 44831119, шляхом виключення даного майна з-під арешту та заборони на його відчуження; зняти арешт та заборону на відчуження 75 % частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Кіпрського Підприємства «Лео Порто» (далі - ТОВ СУКП «Лео Порто») вартість якої становить 277 500 грн, накладених постановою Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 24 вересня 2014 року на майно відповідача - боржника Бартиша І. Є., у межах виконавчого провадження № 44831119, шляхом виключення даного майна з-під арешту та заборони на його відчуження.

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав право власності за ОСОБА_1 на 100 % частки корпоративних прав ТОВ «Євген» вартість якої становить 257 400 грн. Зняв арешт та заборону на відчуження 100 % частки корпоративних прав ТОВ «Євген» вартість якої становить 257 400 грн, накладених постановою Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 24 вересня 2014 року на майно відповідача - боржника Бартиша І. Є., у межах виконавчого провадження № 44831119, шляхом виключення вказаного майна з-під арешту та заборони на його відчуження. Зняв арешт та заборону на відчуження 75 % частки корпоративних прав ТОВ СУКП «Лео Порто» вартість якої становить 277 500 грн, накладених постановою Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 24 вересня 2014 року на майно відповідача - боржника Бартиша І. Є., у межах виконавчого провадження № 44831119, шляхом виключення вказаного майна з-під арешту та заборони на його відчуження. Вирішено питання про судові витрати у справі.

Апеляційний суд Львівської області рішенням від 24 березня 2017 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року скасував, ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

У касаційній скарзі, поданій 12 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій 13 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та витребувано її матеріали з Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах Є Верховний Суд.

12 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євген», Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-кіпрське підприємство «Лео-Порто», про визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П. призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило