ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/258/19
Номер провадження 2/292/100/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
25 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 29.01.2007 року, відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки з площами 3,40 га та 0,42 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Грузливець Пулинського району Житомирської області.
Являючись спадкоємцем першої черги за законом, вона 08.02.2019 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю про порядок та строки прийняття спадщини, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 29.01.2007 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №7.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням позову відповідачем просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ТП №393107 від 21.06.1975 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7). У зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №255423 від 11.03.1995 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №357503 від 15.02.1992 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6 у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №057480 від 01.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 померла 29 січня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.10). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402419 від 04.05.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.82 га, розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). З довідок Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №270 та №271 від 30.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала одна. Протягом шести місяців після її смерті в житловому будинку по вул.Кірова (Незалежності), 15 с.Грузливець Пулинського району Житомирської області ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.02.2019 року №52/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.13). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №94/01-16 року від 13.03.2019 року до майна померлої 29.01.2007 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок і строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2007 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 січня 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька