Справа № 315/1713/18
Номер провадження № 2/315/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові позивач посилався на те, що відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у грудні 2018 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення про невідвідування школи неповнолітнім, з метою перевірки даного повідомлення 04.12.2018 року були обстежені умови проживання родини ОСОБА_1, під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, огляд неповнолітнього виявив ознаки загального переохолодження, нежить, зниження температури тіла, пропонувалось в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини вилучити останню з родини, через напружені відносини в сім`ї хлопчик неодноразово перебував в КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року, з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року, при спілкуванні з працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації протягом вересня-грудня 2018 року батьки хлопця висловлювали побажання, щоб у них забрали сина, оскільки вони не мають бажання займатися його вихованням та утриманням, родина була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, запропоновані варіанти вирішення проблем сімї залишені батьками поза увагою, крім того, відповідачі тривалий час ніде не працюють, державну соціальну допомогу не отримують, неповнолітній був вилучений з родини на направлений до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, матеріали щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП направлені до суду, посилаючись на ст.ст. 164, 165, 180-184, 191 СК України прохав позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідачів на користь установи, де перебуватиме дитина на повному держаному забезпеченні, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснивши, що відповідачі мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у грудні 2018 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення про невідвідування школи неповнолітнім, з метою перевірки даного повідомлення 04.12.2018 року були обстежені умови проживання родини ОСОБА_1, під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, огляд неповнолітнього виявив ознаки загального переохолодження, нежить, зниження температури тіла, пропонувалось в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини вилучити останню з родини, через напружені відносини в сім`ї хлопчик неодноразово перебував в КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року, з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року, при спілкуванні з працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації протягом вересня-грудня 2018 року батьки хлопця висловлювали побажання, щоб у них забрали сина, оскільки вони не мають бажання займатися його вихованням та утриманням, родина була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, запропоновані варіанти вирішення проблем сімї залишені батьками поза увагою, крім того, відповідачі тривалий час ніде не працюють, державну соціальну допомогу не отримують, неповнолітній був вилучений з родини на направлений до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, матеріали щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП направлені до суду, посилаючись на ст.ст. 164, 165, 180-184, 191 СК України прохав позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідачів на користь установи, де перебуватиме дитина на повному держаному забезпеченні, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснивши, що не працює, має тимчасові заробітки в храмі святого Тихона, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я задовільний, одружена з відповідачем ОСОБА_3, мешкає в будинку свого чоловіка разом з чоловіком та сином, обставини, викладені в позові визнає, заперечує, що не було їжі в будинку, так як в холодильнику стояв суп.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснивши, що не працює, має тимчасові заробітки, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, одружений з відповідачем ОСОБА_2, мешкає у власному будинку разом з дружиною та сином, обставини, викладені в позові визнає.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

11.03.2003 року народився ОСОБА_1, батьками якого є відповідачі у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_5 мешкає за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109.

В період з 08.04.2015 року по 31.07.2015 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, що підтверджується позовом і визнається відповідачами.

В період з 02.05.2018 року по 13.08.2018 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, що підтверджується позовом і визнається відповідачами.

ОСОБА_5 була поставлена на облік Гуляйпільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, однак запропоновані варіанти вирішення проблем сім`ї були залишені відповідачами поза увагою, що підтверджується позовом і визнається відповідачами.

28.11.2018 року начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від директора Комунального закладу Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Гуляйпільської міської ради ОСОБА_6 про невідвідування занять у школі ОСОБА_1 з 13.11.2018 року по 26.11.2018 року, тоді як мати останнього повідомила про небажання сина відвідувати школу та прохала не турбувати її з цього приводу, що підтверджується копією повідомлення.

04.12.2018 року комісією були обстежені умови проживання родини ОСОБА_1, під час якого було встановлено, що в будинку було холодно, піч нетоплена, у кімнаті неповнолітнього брудно, стіл для вивчення уроків брудний та засмічений, стілець в аварійному стані, дитина шкільним приладдям не забезпечена, одяг неповнолітнього в недостатній кількості, хлопець останній раз купався 26.11.2018 року, продукти харчування родини: 0,5 мішка муки, консервація знаходиться під ліжком у матері, хліб та інші продукти на момент обстеження були відсутні, запас дров та пелетів в обмеженій кількості, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання.

05.12.2018 року начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки головного лікаря Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_7 про те, що у неповнолітнього ОСОБА_1 виявлено ознаки загального переохолодження: холодні кінцівки, нежить, зниження температури тіла до 36,4 С, остуда, відсутні засоби гігієни, перебування дитини в родині створює реальну загрозу здоров`ю дитини та її життю.

05.12.2018 року розпорядженням №454 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 зобов`язано Службу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області спільно з Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вжити заходи щодо негайного відібрання у громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштувати останнього до державного закладу на повне державне забезпечення, що підтверджується копією розпорядження.

На підставі розпорядження №454 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 від 05.12.2018 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений із родини та влаштований до КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, де перебуває до моменту розгляду справи судом.

10.12.2018 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування з висновком, в якому вважають за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією висновку.

Відповідач ОСОБА_2 одружена з ОСОБА_3, мешкає у будинку чоловіка, не працює, має тимчасові заробітки в храмі святого Тихона, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я задовільний.

Відповідач ОСОБА_3 не працює, має тимчасові заробітки, має доходи від здачі в оренду земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сумі 10000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, одружений з відповідачем ОСОБА_2, мешкає у власному будинку разом з дружиною та сином.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Комунальному закладі Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Гуляйпільської міської ради, мешкає у будинку батьків, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, доходів не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батьків дитини, з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також з вимогою про стягнення аліментів з відповідачів на користь державного закладу, де перебуватиме дитина на повному державному забезпеченні, так як останні ухиляються від обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується як поясненнями представника позивача так і визнається відповідачами, письмовими доказами: висновком, актом обстеження умов проживання неповнолітнього.

Так як судом задоволено позов про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому суд керується наступним.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд доходить висновку, що відповідачі як мати так і батько ухиляються від виконання обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, передбаченого ст.180 СК України, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідачів на користь державного закладу, де перебуватиме дитина на повному державному забезпеченні, аліментів на утримання дитини у частці від доходу матері та батька.

Визначаючи частку від доходу матері та батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я відповідачів та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання сина повинен становити з кожного щомісячно по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, та обставинах, встановлених судом при перевірці наданих сторонами доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.246 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання як розділити між сторонами судові витрати, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до кожного з відповідачів в сумі 768,40 грн., то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 180-184, 201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109, на користь установи, де перебуватиме неповнолітній на повному державному забезпеченні, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2018 року до виповнення дитині повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109, на користь установи, де перебуватиме неповнолітній на повному державному забезпеченні, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2018 року до виповнення дитині повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Лугова 109, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Повний текст рішення буде складений 20.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.