ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/126/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

В своїй заяві позивач посилається на те, що за виконавчим листом № 12, виданим Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 28.02.1997 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час донька вже повнолітня, у зв`язку із чим було закрито виконавче провадження про стягнення аліментів, про що старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесена постанова від 26.03.2015 про закінчення виконавчого провадження. Однак, після закриття виконавчого провадження, за ОСОБА_2 залишилась заборгованість за аліментами в розмірі 26322,25 грн. Довідку-розрахунок про розмір такої заборгованості позивач змогла отримати лише 01.11.2018 від Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в розмірі 26322,25 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн. на її користь.

Ухвалою судді від 11.02.2019 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги вважає необґрунтованими та просив позов задовольнити частково.

Представник відповідача Орел Л.І. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень за фактичними обставинами позову.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене та з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха