Справа № 366/1914/19
Провадження № 2/366/629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17.01.2011 Пісківською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі № 2, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося заповів позивачці ОСОБА_1

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 312/2011).

11.04.2012 в Іванківській районній державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 02.08.2019 їй було відмовлено оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. При подачі позову заявою просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист-відзив про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Також подали заяву, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1968 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 12.05.1996.

ОСОБА_2 помер в с. Піски Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.2011.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі за 2016 - 2023 роки № 1, (довідка сільської ради № 420 від 02.08.2019 року) і був збудований, згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок, у 1967 році, а господарські споруди протягом 1968 - 1998 років. Правовстановлюючих документів на будинок вона за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - його донька.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 02.08.2019 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

(будинок, розміром жилої площі 36,4 м.кв., загальною площею 101,4 м.кв. в плані позначений літерою «А» з господарськими будівлями і спорудами: прибудова «а, а1», веранда «а2», сараї «Б», «В», «Е», «Ж», «Н», гараж «Г», «Д», погріб з шийкою «К», навіс «Л», вбиральня «М», огорожа № 1-7, колодязь - І, водопровід -ІІ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.10.2019 року).

Суддя Н.П.Слободян