Справа № 496/1284/19
Провадження № 2/496/1088/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67641, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Цетральна, 78

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України вона, як дружина являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку вона звернулась до державного нотаріуса, однак, листом №1217/02-04 від 30.03.2018 року отримала відмову, у зв`язку з не перереєстрацією вищезазначеної ділянки на ім`я ОСОБА_2 до складу спадщини належить земельна частка (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області та належала ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Біляївською державною адміністрацією Одеської області від 05.02.1998 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 609 від 05.02.1998. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом була його дружина - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та отримала на своє ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Біляївською державною нотаріальною конторою 28.07.2000 року за реєстровим № 2486, яка не перереєструвала на своє ім`я право на вищезазначену земельну ділянку (пай). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2011 року у справі № 2-2415/11 за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, за життя ОСОБА_2 не встиг перереєструвати на своє ім`я право на вказану земельну ділянку (пай). Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, проживала з ним однією сім`єю та здійснила його поховання. На підставі зазначених обставин позивач для захисту своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку (пай), звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

3. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та на позовних вимогах наполягає. (а.с. 88)

5. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 84)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У судовому засіданні Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2017 року. (а.с. 6)

8. Позивач та померлий - ОСОБА_2 були у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12. (а.с. 8)

9. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Біляївською державною адміністрацією Одеської області від 05.02.1998 року був виданий на ОСОБА_3 , тобто на батька померлого - ОСОБА_2 (а.с. 22)

10. Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем його майна була дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2486. (а.с. 9)

11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , померла. (а.с. 7)

12. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.12.2011 року у справі № 2-2415/11 за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 21)

13. За життя ОСОБА_2 не встиг перереєструвати на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку (пай), що підтверджується листом Головного управління держгеокадастру в Одеській області Відділ у Біляївському районі за № 763/105-18 від 07.03.2018 року. (а.с. 19)

14. У свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-514, свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-516, свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-518 зазначено, що спадкоємцем на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки спадкового майна від якої відмовилася донька померлого ОСОБА_5 . (а.с. 10, 12, 14)

15. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку (пай) позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області та їй було надано відмову за вих. № 1217/02-04 від 30.03.2018 року, у зв`язку з не перереєстрацією вищезазначеної ділянки на ім`я ОСОБА_2 до складу спадщини якого належить земельна частка (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області. (а.с. 23)

16. Згідно до спадкової справи № 1787/01-16 від 17 квітня 2019 року, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 , немає. Так спадкоємець ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь позивачки (а.с. 32-83).

V. Оцінка Суду.

17. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищенев інший спосіб.

19. Згідно ст. 78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

20. Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

21. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

22. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців).

23. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

24. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

25. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

26. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

27. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

29. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

30. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.

31. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

33. Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач, яка фактично прийняла спадщину є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 78, 81, 125 ЗК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95,259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Н Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської областіпро визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

2. Визнати заОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) право власності на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Біляївський районний суд Одеської області.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич