Провадження № 6/225/107/2019
Єдиний унікальний номер № 225/1789/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

1 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року уповноважений представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року провадження № 2/225/205/2016 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 68081/30/к від 07.11.2012р., в розмірі 29609 грн.22 коп., судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 12.04.2016 року. 19.04.2016 Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

В травні 2016 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51140937 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/225/205/2016. В ході виконавчого провадження Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повернув виконавчий лист стягувачу, у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Кошти в погашення боргу не стягувались. Строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання до 24.06.2020р. Однак на адресу стягувача не надходили зазначена постанова та оригінал виконавчого листа № 2/225/205/2016 від 19.04.2016р.

В серпні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У зв'язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 2/225/205/2016, виданого 19.04.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 29609 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та заявлены вимоги задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 1.04.2016 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29609 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн.Рішення суду набрало чинності 12.04.2016 року.

19.04.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 2/225/205/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29609 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

За заявою АБ «Експрес-Банк» Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №51140937 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/225/205/2016. В ході виконавчого провадження Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повернув виконавчий лист стягувачу, у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Заявник звернувся із запитом до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якому просив повідомити, коли та якому адресату була направлена постанова від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа, про можливість надати сканкопію повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. З відповіді на запит вбачається, що постанова від 23.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа, було направлено на адресу ПАТ АБ «Експрес-Банк», з червня 2017 року повторно виконавчий лист до ДВС на виконання не надходив. З чого вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

18.08.2017 року рішенням Національного банку України № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Як вбачається з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року було затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації та зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами передавального акту.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також з наданих матеріалів суд вбачає, що виконавчі документи було видано на іншого стягувача в особі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому заявник позбавлений можливості реалізувати свої права без заміни стягувача.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до абз.2 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому документі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Оскільки суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог щодо заміни стягувача в виконавчому документі, на підставі чого заявнику буде видано нові виконавчі листи, а видані раніше виконавчі листи будуть відкликані, суд вважає безпідставними вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29609 (двадцять девять тисяч шістсот девять) грн. 22 коп., судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Видати нові виконавчі листи, раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29609 грн.22 коп., судового збір в розмірі 1218 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. - відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв