КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/261/18 головуючий у суді І інстанції: Яровенко Н.О.
провадження №22-ц/824/8369/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 24 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 указала, що точний розмір збитку, спричиненого позивачу, має бути встановлено на підставі експертного дослідження.

На вирішення указаної експертизи заявник просила поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , станом на 25 липня 2017 року, (після дорожньо-транспортної пригоди)?

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі, роз`яснено учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 28 травня 2019 року.

Станом на 26 червня 2019 року, заперечень на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз . На вирішення експертизи поставлено питання:

- яка ринкова вартість VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , станом на 25 липня 2017 року, (після дорожньо-транспортної пригоди)?

- яка вартість відновлювального ремонту VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 ?

24 жовтня 2019 року справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта, а саме не наданням на огляд досліджуваного КТЗ, або його кольорових фотознімків в пошкодженому стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: