Дата документу 16.04.2019
Провадження № 2/320/1178/19
16 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.06.1983 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 674. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з травня 2017 року вони сімейні відносини не підтримують. Спільний бюджет вони не мають та спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності почуття любові та поваги один до одного. Вона проживає разом з дитиною окремо від відповідача за адресою вказаною в позовні заяві. Вважає, що родина розпалась остаточно. Подальше їх сумісне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Через її глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає, тому вона змушена звернутись до суду. Строк на примирення сторін їм не потрібний, ними вичерпані всі можливості зберегти родину. Сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Спору з приводу поділу майна подружжя у них немає,оскілки немає спільного придбаного майна. Спору з приводу визначення місця проживання дитини теж немає, бо дитині17 років і вона особисто вирішує з ким з батьків їй проживати.
Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.06.1983 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 674. (а.с.7).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає.
З позову вбачається, що сторони з травня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачені взаємні інтереси та взаєморозуміння внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони з травня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 04.06.1983 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 674.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова