Єдиний унікальний номер: 448/196/17
Провадження № 2/448/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача Шегинівської сільської ради не з`явився,

треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися,

представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори не з`явився,

представник третьої особи Мостиської РДА не з`явився,

представник третьої особи Відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 24.02.2017року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 3,24 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Стверджував, що дане спадкове майно фактично прийняв брат померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина позивач ОСОБА_1 . Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначену земельну ділянку (оригіналу сертифікату) та неможливість отримання їх дублікатів, позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просив суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,24 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 26.02.2018року відкрито провадження у даній справі.

В ході розгляду справи, у справу вступили треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши позов до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просять суд визнати за ними по ј частині за кожним права власності на спірну земельну ділянку площею 3,24 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що спірну земельну ділянку (середню земельну частку) площею 3,24 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв за заповітом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті останнього спадщину прийняла його дружина позивач ОСОБА_1 , а також діти померлого (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), отже до них перейшло в порядку спадкування право на спірну земельну ділянку по ј частці за кожним.

20.04.2019року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ј частину земельну ділянку площею 3,24 га на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позовній заяві такий просив справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте їх представник у позовній заяві просив справу розглядати у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позови позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 .

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 3,24 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів брату - ОСОБА_6 , який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата, оскільки постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявив про відмову від спадщини. Крім того, ОСОБА_6 подав у встановлений законом строк і порядок до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, чи претендували б на таку, немає.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 належна йому на праві власності спірна земельна ділянка (середня земельна частка) перейшла в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6 .

Із матеріалів спадкової справи №12/2015, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі, відомо, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого ОСОБА_1 (позивачка у справі) та діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявили про відмову від спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, немає. 23.01.2015року державним нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 , по ј частці за кожним.

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну частку (оригіналу вищевказаного сертифікату) позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеними позовами.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради №633 від 10.06.2016року, №634 від 10.06.2016року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копією заповіту ОСОБА_5 від 22.02.2005року; копією листа Шегинівської сільської ради №02.12-149 від 16.06.2016року; копією спадкової справи №12/2015, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 ; копією спадкової справи №179/05, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 ; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явлених позовів не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовів в повному обсязі.

Враховуючи думку позивача та третіх осіб та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені останніми судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 3,24 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року.

Позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 3,24 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 3,24 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 3,24 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, передану для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 18.03.1997року.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 Шегині Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с.Шегині, вул.Дружби, 184, Мостиського району Львівської області;;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 Шегині Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 Шегині Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 Шегині АДРЕСА_1 району Львівської АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа: Мостиська районна державна адміністрація Львівської області; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Третя особа: Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Повний текст рішення складено 28.05.2019року.