Провадження № 2/752/5909/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

Встановив

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з продовженням навчання у твердій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжуватиме навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, 13.11.1999 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що діти проживають із нею та вона виконує всі обов`язки щодо утримання і виховання дітей, проте відповідач життям дітей не цікавиться, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.

Також, позивач вказує, що на даний час старший син ОСОБА_4 навчається на стаціонарній формі навчання на 3-ому курсі денного відділення Київського технікуму електронних приладів - ВНЗ І рівня акредитації, оскільки вона не може повністю забезпечити повноцінне утримання сина та його навчання оскільки хоча і є інвалідом третьої групи, проте працює у дошкільному навчальному закладі.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 13.11.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження.

Довідкою серії НОМЕР_2 до акту огляду медико-експертною комісією Міністерства охорони здоров`я підтверджено третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання.

Довідкою Київського технікуму електронних приладів №44 від 05.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 є студентом третього курсу денного відділення Київського технікуму електронних приладів - ВНЗ І рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дитини.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Тобто, стягнення аліментів за даним судовим рішенням можливе до настання однієї з умов: досягнення 23 років або закінчення навчання.

Зважаючи на те, що згідно довідки про навчання повнолітній ОСОБА_4 закінчує навчання 30.06.2022 р., тобто ще до досягнення ним 23 років, аліменти можуть бути стягнуті саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до припинення навчання у Київському технікумі електронних приладів - ВНЗ І рівня акредитації.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, проте, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року і до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання у Київському технікумі електронних приладів - ВНЗ І рівня акредитації, тобто 30.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя