Справа № 575/171/19
Провадження № 2/575/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, яка фактично успадкувала вищевказане майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, але юридично його не оформила. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок відсутній, а нотаріусом з цих підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явивсь, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3, виданим 08 грудня 2008 року виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області ( а.с.6).

Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_2, їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.11.1962 (а.с.20).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3, але юридично його не оформила.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданим 06 грудня 1995 року виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого 25 січня 2019 року секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 20 травня 1992 року секретарем виконавчого комітету Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №24, яким все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_2. Дублікат заповіту та заповіт є чинними, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №55289126 від 27.02.2019 (а.с.8, 54-55).

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Ямненської сільської ради від 16 січня 1995 року, слідує, що жилий будинок в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість житлового будинку, загальною внутрішньою площею 41,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м, з прибудовою та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 20490 гривень (а.с.15-19).

Дане господарство складається з житлового будинку площею 48,5 кв.м під літерою А1ж, сіней площею 4,8 кв.м під літерою а, сараю площею 27,7 кв.м під літерою Б, сараю площею 41,8 кв.м під літерою В, погребу площею 10,8 кв.м під літерою Г, огорож №1-2 площею 21,7 кв.м, визначених у технічному паспорті на жилий будинок (а.с.10-14).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №184 від 07.02.2019, ОСОБА_3 рішенням виконкому за №32 від 19 серпня 1993 року у приватну власність передано земельну ділянку загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,47 га. за адресою: АДРЕСА_1 Державний акт на земельну ділянку не видавався ( а.с.22).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №247 від 27.02.2019 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно був постійним мешканцем с.Ямне, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті в будинку був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району 20.05.1992 за №24, не змінювався і не відмінявся (а.с.24 а).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №248 від 27.02.2019 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дійсно була постійною мешканкою с.Ямне, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 На день смерті ОСОБА_2 в будинку був зареєстрований та проживав разом з нею її чоловік ОСОБА_1, 1938 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району не посвідчувався (а.с.24 б).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №208 від 26.12.2018 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої ОСОБА_2 та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.5).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 08 лютого 2019 року свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на ім'я ОСОБА_3 було втрачено (а.с.23-24).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, 15.10.2002 за №272 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відкрита спадкова справа за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_2. Їй 15.10.2002 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р.№1930 на грошовий внесок з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються в ощадбанку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, наданими Сумським обласним державним нотаріальним архівом на запит суду (а.с.52-53, 63-66).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та спадкова справа після її смерті, відсутні (а.с.38-51).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ).

Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, маються підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 377, 392, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.120 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Ямне Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, на житловий будинок площею 48,5 кв.м під літерою А1ж, сіни площею 4,8 кв.м під літерою а, сарай площею 27,7 кв.м під літерою Б, сарай площею 41,8 кв.м під літерою В, погреб площею 10,8 кв.м під літерою Г, огорожі №1-2 площею 21,7 кв.м, визначених у технічному паспорті на жилий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці за рішенням виконкому Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 19 серпня 1993 року за № 32, вартістю відповідно до звіту з оцінки майна 20490 гривень, які ОСОБА_2 успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, але юридично на їх права не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В'юник