Справа № 132/3577/19
Провадження № 2-о/132/89/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він з 01.06.1984 року по 07.08.1989 року працював шофером у колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

Трудова книжка заявника була оформлена 01 липня 1984 року українською мовою, де прізвище, ім`я по батькові вказано - « ОСОБА_1 ».

В зв`язку із підготовкою документів для отримання пенсії по віку заявник звернувся до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) та надав пакет всіх необхідних для оформлення документів, в тому числі і чотири архівні довідки №№ 460, 461, 462, 463 від 05.09.2019 року, де міститься інформація про періоди та розміри отримуваної ним заробітної плати, відпрацьовані вихододні, в яких прізвище та ім`я заявника вказано повністю - ОСОБА_1 , а по батькові вказано скорочено « ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Однак йому пояснили, що оформлення пенсії по віку не представляється можливим, оскільки заявником не було надано документу, який належним чином підтверджує той факт, що саме відносно нього видані архівні довідки про розміри заробітної плати та відпрацьовані вихододні.

Тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - архівні довідки за номерами 460, 461, 462, 463 від 05 вересня 2019 року видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 містять відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявник з 01.06.1984 року по 07.08.1989 року працював шофером у колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

Трудова книжка заявника була оформлена 01 липня 1984 року українською мовою, де прізвище, ім`я по батькові вказано - « ОСОБА_1 ».

В зв`язку із підготовкою документів для отримання пенсії по віку заявник звернувся до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) та надав пакет всіх необхідних для оформлення документів, в тому числі і чотири архівні довідки №№ 460, 461, 462, 463 від 05.09.2019 року, де міститься інформація про періоди та розміри отримуваної ним заробітної плати, відпрацьовані вихододні, в яких прізвище та ім`я заявника вказано повністю - ОСОБА_1 , а по батькові вказано скорочено « ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Однак йому пояснили, що оформлення пенсії по віку не представляється можливим, оскільки заявником не було надано документу, який належним чином підтверджує той факт, що саме відносно нього видані архівні довідки про розміри заробітної плати та відпрацьовані вихододні.

Так під час заповнення колгоспом книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, заявнику ОСОБА_1 скорочено писали по батькові, що призвело до неточностей даних. Проте і в трудовій книжці і в архівних довідках періоди роботи заявника співпадають - з 1984 року по 1989 рік, співпадає посада - «шофер», співпадають встановлені та відпрацьовані вихододні.

Таким чином, архівні довідки за номерами 460, 461, 462, 463 від 05 вересня 2019 року видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 містять відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - архівні довідки за номерами 460, 461, 462, 463 від 05 вересня 2019 року видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 містять відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: