Справа № 686/5709/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

7 березня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у спрощеному порядку. В мотивувальній частині ухвали вказано, що предметом спору є стягнення аліментів, тому, у відповідності до п.1.ч.4 ст.274 ЦПК України, її слід розглянути у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального, у зв'язку з тим, що сформульований предмет позову не є аліментним зобов'язанням. Позивач заперечила можливість задоволення клопотання.

За статтею 274, частиною першою у порядку спрощеного провадження позовного провадження розглядаються справи:1)малозначні справи, 2)що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В частині четвертій ст.274 в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позивачем заявлено до стягнення суму додаткових витрат в розмірі 17 900 грн., що складає менше п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.х500 =960500 грн.).

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, загальний обсяг вимог пред'явлений позивачем до відповідача, характер спору, суд приходить до висновку про підставність винесення судом ухвали про спрощений порядок розгляду справи. Клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного провадження в загальне є таким, що не підлягає задоволенню.

В той же час, зважаючи на право суду в порядку ст.269 ЦПК, виправити описку з власної ініціативи, внести зміни до мотивувальної частини ухвали, виключивши посилання на предмет спору стягнення аліментів та вважати вірним посилання на п.1. ч.1 ст.274 ЦПК замість п.1 ч.4. ст..274 ЦПК.

Керуючись ст.ст.260,269, 273,353 ЦПК,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволені клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне.

Продовжити розгляд справи в спрощеному провадженні.

Виправити описки в ухвалі суду від 7 березня 2019 року, виключивши з мотивувальної частини посилання на предмет спору стягнення аліментів, та вважати вірним посилання на п.1. ч.1 ст.274 ЦПК замість п.1 ч.4. ст..274 ЦПК.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А.