Справа № 323/851/19
Номер провадження 2-о/323/34/19
У Х В А Л А
іменем України
"04" квітня 2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівський районний військовий комісаріат Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є німцем за національністю та зобов`язати Оріхівський районний військовий комісаріат Запорізької області зробити виправлення в Тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданого Оріхівським районним військовим комісаріатом 27 травня 2005 року, у графі один: де замість зазначеного «українець», громадянин України, записати «німець», громадянин України.
Зазначена справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_2 .
У зв`язку з прийняттям заяви судді ОСОБА_2 про відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2019 року № 930/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Оріхівського районного суду Запорізької області у відставку" та на підставі наказу голови Оріхівського районного суду Запорізької області "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі складу Оріхівського районного суду Запорізької області" від 01.04.2019 року № 1-ос, дана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Смоковича М.В.
Справу передано до провадження судді Смоковича М.В. 02.04.2019 року.
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заявнику потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.
За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності із подальшим зобов`язанням заінтересованої особи до вчинення дій. Хоча зазначений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік справ, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьмаять юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України «Про порядок зміни громадянами України національності» від 31 грудня 1991 року № 24, відповідно до якого національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цього Указу. Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27 січня 1999 року № 70/99.
Чинне законодавство України не містить вимог про внесення змін у свідоцтво про народження, у свідоцтво про шлюб чи в інші документи відомостей про національність.
Факт належності особи до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст. 315 ЦПК України не належить до юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.
Аналогічна позиція викладена в узагальненні Верховного Суду України class=rvts25 href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_158/ed_2016_12_06/pravo1/T102398.html?pravo=1#158" title="Про державну реєстрацію актів цивільного стану; нормативно-правовий акт № 2398-VI від 01.07.2010">171;Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, в п.п.11 п.4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.
Крім того, встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання Оріхівського районного військового комісаріату Запорізької області відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення до актових записіввиданого ним документу не можуть розглядатись в порядку окремого провадження. Враховуючи зміст процесуальних прав, лише відповідача в позовному провадженні може бути зобов`язано до виконання певних дій.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 293 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівський районний військовий комісаріат Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович