Справа № 570/3284/15-ц
Номер провадження 2-р/570/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву центру надання адміністративних послуг у місті Рівному про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року у справі № 570/3284/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Від центру надання адміністративних послуг у місті Рівному надійшла заява про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року у справі № 570/3284/15-ц. Зазначають, що є незрозумілим, яка саме частка майна виділяється у власність 1/1 чи 1/2. За наведеного просять роз`яснити ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року у справі № 570/3284/15-ц.

При прийнятті рішення суд зважає на наступні положення законодавства.

За положеннями статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року у справі № 570/3284/15-ц була визнана мирова угода у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній власності.

У пунктах 3, 4, 5 ухвали суду зазначено:

3. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-1» - веранда, «1-2» - коридор, «1-3» - жила, «1-6» - кухня, «1-7» - котельня; «а1» - ганок; «Д» - колодязь, «Е» - сарай, «В» - сарай, «Г»- вбиральня, «Пг/В» погріб, частина №1 огорожі довжиною 14,50 м, №2 - огорожа 1/2 частина №3 огорожі, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-4» - жила., «1-5» - жила , «Б» - літня кухня, «Б1» - сарай, «Б11» - сарай, «Ж» - гараж, 1/2 частини №3 огорожі, частина №1 огорожі довжиною 27,61 м, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.

Таким чином був проведений розподіл житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 між двома співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та виділено у власність по 1/2 частині майна кожному співвласнику.

І за кожним із співвласників житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , було визнано право власності на цю 1/2 частину майна.

І ця 1/2 частина виділеного майна є цілою окремою часткою по відношенню до кожного з співвласників.

Тобто ОСОБА_1 є власником цілої окремої частки, яка складає 1/2 частину в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_2 є власником цілої окремої частки, яка складає 1/2 частину в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

За наведеного при присвоєнні поштової адреси одному власнику майна буде присвоєна поштова адреса: квартира АДРЕСА_2 .

Іншому власнику майна буде присвоєна поштова адреса: квартира АДРЕСА_3 .

При поданні суду мирової угоди сторони не акцентували увагу, що виділене їм майно складає цілу частку, а суд при постановленні ухвали у пунктах 4 та 5 суд не продовжив речення «… що є окремою цілою часткою», і це у свою чергу викликало труднощі при виконанні ухвали суду.

Окрім того, в ухвалі суду зазначено:

3. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином це ще раз підтверджує висновок про те, що цілий будинок був поділений між двома співвласниками (1/1 = 1/2+1/2), і ця виділена 1/2 частина майна набуває статусу цілої частки, що передається у власність кожній із сторін.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`яснити ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року у справі № 570/3284/15-ц, про наступне:

У пунктах 3, 4, 5 ухвали суду зазначено:

3. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-1» - веранда, «1-2» - коридор, «1-3» - жила, «1-6» - кухня, «1-7» - котельня; «а1» - ганок; «Д» - колодязь, «Е» - сарай, «В» - сарай, «Г»- вбиральня, «Пг/В» погріб, частина №1 огорожі довжиною 14,50 м, №2 - огорожа 1/2 частина №3 огорожі, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.

5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-4» - жила., «1-5» - жила , «Б» - літня кухня, «Б1» - сарай, «Б11» - сарай, «Ж» - гараж, 1/2 частини №3 огорожі, частина №1 огорожі довжиною 27,61 м, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.

Цілий будинок був поділений між двома співвласниками (1/1 = 1/2+1/2), і ця виділена 1/2 частина майна набуває статусу цілої частки, що передається у власність кожній із сторін.

Тобто ОСОБА_1 є власником цілої окремої частки, яка складала 1/2 частину в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_2 є власником цілої окремої частки, яка складала 1/2 частину в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

При присвоєнні поштової адреси одному власнику майна буде присвоєна поштова адреса: квартира АДРЕСА_2 .

При присвоєнні поштової адреси іншому власнику майна буде присвоєна поштова адреса: квартира АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.