Провадження № 2/761/1656/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача

ТОВ «Бевія» - Шалденка Є.М.,

представника відповідача

ТОВ «Пріоритет-Буд» - Бодня І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія» - Шалденка Євгена Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 липня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 15 квітня 2019 року представником відповідача ТОВ «Бевія» - Шалденком Є.М. заявлено клопотання про витребування доказів з СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві довідку стосовно того, чи має ОСОБА_6 статус цивільного позивача у кримінальному провадженні №0003797, з зазначенням дати звернення із клопотанням про долучення цивільного позову до матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову ОСОБА_6 до ТОВ «Пріоритет-Буд» в межах кримінального провадження №0003797.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача ТОВ «Пріоритет-Буд» у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ «Бевія», заслухавши думку представників позивача, представника відповідача ТОВ «Пріоритет-Буд», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія» - Шалденка Євгена Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві довідку стосовно того, чи має ОСОБА_6 статус цивільного позивача у кримінальному провадженні №0003797, із зазначенням дати звернення із клопотанням про долучення цивільного позову до матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» в межах кримінального провадження №0003797.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: