Справа № 288/209/19
Провадження № 2/288/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні 28 березня 2019 року представник Позивача заявила клопотання про витребування з Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7 Попільнянського району Житомирської області): - документів на підставі яких проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований у селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Леніна (ОСОБА_7), 21 за ОСОБА_3.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, щодо розгляду клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, щодо розгляду клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Архівному секторі Попільнянської районної державної адміністрації (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7 Попільнянського району Житомирської області):

- документи на підставі яких проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований у селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Леніна (ОСОБА_7), 21 за ОСОБА_3.

Розяснити, що :

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини девятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7