Справа № 361/5641/18
Провадження № 2/361/772/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Київська, 53, с. Рудня, Броварський район, Київська область, 07430, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

10 вересня 2018 року вказаний позов надійшов через канцелярію суду після розєднання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 травня 2012 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року по справі №361/1615/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року по справі №361/4776/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

Як вбачається з довідки-розрахунку по аліментам Сквирського районного відділу ДВС від 19.03.2018 року № 264 станом на 01 березня 2018 року загальна сума заборгованості по аліментам становить 60 050,81 грн.

Починаючи з 2014 року аліменти на утримання дитини відповідачем не сплачуються, у звязку із відсутністю його офіційного працевлаштування. За таких підстав у позивача виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, позивач зазначає, що на даний час вона та її чоловік ОСОБА_4 виховують сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та власними силами здійснюють утримання малолітнього сина ОСОБА_3 Зі сторони відповідача відбувається повне ігнорування зазначених обставин, що й змушує позивача звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Третя особа представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист про слухання справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

22 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОК № 230639 , виданим виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 19.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року по справі №361/1615/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року по справі №361/4776/13-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 всіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментам Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19 березня 2018 року № 264 станом на 01 березня 2018 року загальна сума заборгованості по аліментам за боржником ОСОБА_2, становить 60 050,81 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 356026 виданого Шевченківським районним у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21 лютого 2017 року. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу - Аксьонова (а.с. 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від

27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За змістом ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня 2 118 гривень, з 1 грудня 2 218 гривень.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач виплачує аліменти виходячи з розміру встановленого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року, який був визначений згідно із нормами чинного на той час законодавства, а також враховуючи, що порушені права дитини повинні бути захищені у ефективний спосіб, то суд вважає за доцільне відновити порушені права саме у такий спосіб, у який просить позивач, - а саме змінити розмір аліментів, встановлених судом, що не суперечить основним принципам і засадам цивільного судочинства, відповідає нормам сімейного законодавства, що регулює дані правовідносини.

Також, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 141, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 20 грудня 2012 року в розмірі 2027 грн. 00 коп. (дві тисячі двадцять сім гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 04 липня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто до 20 грудня 2030 року на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) Радзівіл А.Г.

Згідно з оригіналом. Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Секретар