Справа № 539/692/17
Провадження № 2-др/539/6/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді : Алтухової О.С.,
з участю секретаря : Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи КП "Лубенське МБТІ", приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна про визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання неправомірним і скасування рішення Лубенської міської ради, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину домоволодіння, - ВСТАНОВИВ:
05 липня 2019 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні вищевказаного позову.
11.07.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
В заяві зазначено, що судом під час винесення рішення не було вирішено питання про судові витрати. які були понесені ОСОБА_3 при розгляді справи, які складаються із сплаченого ним судового збору у сумі 2816,00 грн. за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 05 липня 2019 року суд не вирішив питання про судові витрати, а саме, що з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь відповідача ОСОБА_3 у розмірі 2816,00 грн., та на користь відповідача ОСОБА_2 - у розмірі 2816,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України визначено, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи КП "Лубенське МБТІ", приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна про визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання неправомірним і скасування рішення Лубенської міської ради, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину домоволодіння.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2816, 00 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2816, 00 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Виконавчий комітет Лубенської міської ради, місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, буд.33;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа КП "Лубенське МБТІ", місце знаходження: м.Лубни, проспект Володимирський, 4/1;

третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, місце знаходження: м .Лубни, проспект Володимирський, 1.

Текст додаткового судового рішення складено та підписано 16 липня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова