29 березня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/2977/18
Провадження № 2/414/41/2019
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представників позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, та ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, та ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, вказавши третьою особою Варварівську сільську раду Кремінського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наступні обставини.
21 грудня 2016 року помер рідний брат позивачів ОСОБА_8, який на момент смерті проживав у КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», розташованій за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4.
Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,5889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельної частки (паю) у КСП «Більшовик», що розташовані на території Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області.
Позивачі мають право на спадщину після смерті ОСОБА_8 як спадкоємці другої черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає, оскільки його батько ОСОБА_9 помер 18.07.1997, а мати ОСОБА_10 померла 10.02.1982. За життя ОСОБА_8 був одинокою людиною, дітей не мав.
Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кремінського районного округу Луганської області ОСОБА_11 з усним зверненням щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього рідного брата ОСОБА_8, у відповідь на що у своїх письмових листах від 13.03.2018 та 19.03.2018 нотаріус розяснив позивачам, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, у звязку з чим їм необхідно звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також у цих листах нотаріусом було наголошено на необхідності вирішення питання про отримання документів, що підтверджують родинні відносини позивачів зі спадкодавцем.
Після цього позивачі звернулися до суду і рішеннями Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2018 та від 12.06.2018 було встановлено відповідні факти родинних відносин, згідно з якими було визнано, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є рідним братом та сестрою ОСОБА_8
03.10.2018 постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_13 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 у звязку з тим, що спадкоємцями не було реалізовано право на прийняття спадщини та не надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також у постанові було зазначено, що за життя ОСОБА_8 залишив заповіт на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
Разом з тим, про існування заповіту позивачам стало відомо лише з постанови державного нотаріуса. Зі спадкоємцем за заповітом позивачі були мало знайомі та на даний час не спілкуються. Позивачам також відомо, що ОСОБА_7 проживає у м. Донецьк, тобто на території, тимчасово непідконтрольній українській владі.
У звязку з викладеними обставинами позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку загальною площею 7,5889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну частку (пай) у КСП «Більшовик», які знаходяться на території Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області.
Ухвалою суду від 28.12.2018 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи № 25/2018, заведеної після смерті ОСОБА_8 (а.с. 70).
Позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, їх представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення, зміст яких збігається з обставинами, викладеними у позовній заяві. Також представники зазначили, що позивачі дійсно пропустили строк прийняття спадщини, однак не зверталися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки вважають, що поважні причини пропуску цього строку в них відсутні.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надійшло, відзиву на позов не подали.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, голова Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ними не повідомлялися, відзиву на позову вони не подали, а позивачі та їх представники не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати.
Заслухавши представників позивачів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 народився 23 липня 1954 року у с. Варварівка Кремінського району Луганської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).
Позивач ОСОБА_5 народилася 24 жовтня 1935 року у с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
Рішеннями Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2018 та 12.06.2018 (які набрали законної сили) було встановлено факти родинних відносин і визнано, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 21 грудня 2016 року у смт Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 495980, виданого 22.12.2016 Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 19, 26-27, 28-29).

З довідки КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» № 25 від 05.03.2018 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживав та був зареєстрований у зазначеному закладі за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4, та знаходився на державному забезпеченні з 10.08.2013. ОСОБА_8 був відрахований зі списків підопічних та знятий з державного забезпечення з 22.12.2016 у звязку зі смертю (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,5889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ083128, виданого 26.03.2002 Варварівською сільською Радою народних депутатів, а також земельна частка (пай) у КСП «Більшовик» розміром 10,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0096613, виданого 20.01.1997 головою Кремінської районної державної адміністрації (а.с. 22, 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кремінського районного округу Луганської області ОСОБА_11 з усним зверненням щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього рідного брата ОСОБА_8, у відповідь на які у своїх письмових листах від 13.03.2018 та 19.03.2018 нотаріусом було розяснено позивачам, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, у звязку з чим їм необхідно звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також у цих листах нотаріусом було наголошено на необхідності вирішення питання про отримання документів, що підтверджують родинні відносини позивачів з померлим (а.с. 24, 25).

Після встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі своїм померлим братом ОСОБА_8, позивачі 19.09.2018 повторно звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 93).

З постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 262/02-31 від 03.10.2018, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської нотаріальної державної контори вбачається, що під час розгляду заяв позивачів (їх представників) про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,5889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, та право на земельну частку (пай) у КСП «Більшовик» с. Варварівка Кремінського району Луганської області, що залишилися після смерті ОСОБА_8, який помер 21 грудня 2016 року, нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що: 1) під час розгляду поданих позивачами документів та ознайомлення з інформацією, отриманої зі Спадкового реєстру, було встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом спосіб не прийняли, тобто заяву про прийняття спадщини протягом протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подавали і разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини постійно не проживали. У спадковій справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини з боку позивачів; 2) спадкоємцями подана заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається із земельної ділянки площею 7,5889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області, а також право на земельну частку (пай) у КСП «Більшовик» с. Варварівка Кремінського району Луганської області, однак документи, що підтверджують право власності померлого на це майно, спадкоємцями не надані. Також у постанові нотаріуса зазначається, що 19.09.2018 було відкрите провадження за спадковою справою № 25/2018 Кремінською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_8 Під час заведення зазначеної спадкової справи було перевірено наявність іншої заведеної спадкової справи та заповіту від імені спадкодавця та згідно з довідкою зі Спадкового реєстру № 53359014 станом на 19.09.2018 від імені спадкодавця було залишено заповіт на все майно померлого на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зазначеній спадковій справі відсутні будь-які заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, крім заяв позивачів. Також відсутні заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину через ненадання ними оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та оскільки спадкоємцями не було реалізовано право на прийняття спадщини, що є обовязковою умовою для здійснення права на спадкування.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В той же час, судом було встановлено, що позивачі ОСОБА_4О та ОСОБА_5, які у передбачений законом строк не прийняли спадщину, до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталися, що підтвердили у судовому засіданні представники позивачів, пояснивши це тим, що поважні причини пропущення строку прийняття спадщини, на їх думку, у позивачів відсутні.

Відповідно до абз. 19 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Таким чином, оскільки доказів прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_8 суду надано не було, а також цих обставин не було встановлено із досліджених у судовому засіданні копій документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Більше того, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 наголошується, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Так, з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_8 (а.с. 92-121) судом було встановлено, що жоден зі спадкоємців за законом або заповітом спадщину не прийняв, а отже належним відповідачем у зазначеній цивільній справі має бути Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області. Між тим, позивачі та їх представники не зверталися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, предявлення позову до якого є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 16/220), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3; місце проживання: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 23/3), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), до ОСОБА_6 (місце проживання: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 4/99), ОСОБА_7 (місце проживання: 83018, м. Донецьк, вул. Сочинська, 76), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 04336116; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с. Варварівка, вул. Слобожанська, 17) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.Г. Безкровний