Справа № 291/1055/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 06 січня 2017 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району, 3-я особа ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року Ружинськоим районноим судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у вищевказаному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення:не зазначено адресу житлового будинку, та допущено описку в зазначені площі житлового будинку, так в рішенні суду зазначено:загальна площа - 49.6 м.кв., житлова - 77.7 м.кв., замість правильного - загальна площа 77,7 м.кв., житлова 49,6 м. кв., що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності за позивачем в державному реєстрі прав.

На підставі розпорядження керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області № 93 від 25.09.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Грека М.М. з 22.07.2019 року на лікарняному , що унеможливлює продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів та може перешкоджати розгляду справи у строки , встановленні процесуальним законом, та у відповідності до рішення зборів суддів від 18.09.2019 року № 6 по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл за результатом якого справу передано головуючій судді Митюк О.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 291/1055/16 (2/291/67/17) , вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 06 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно:

- замість площі житлового будинку: загальна площа 49,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв. м , зазначити та читати : загальна площа 77,7 м.кв., житлова площа 49,6 м.кв.,

- адреса розташування житлового будинку: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.