Провадження № 2/947/6040/19
УХВАЛА

21.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду з позовом про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя, звернулась ОСОБА_1 , визнати удаваним правочином договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. реєстраційний номер 3062; визнати укладеним 23.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя: виділити позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти сумою 3940129,34 гривень; у власності ОСОБА_2 залишити автомобіль марки « Toyota camry» 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 та грошові кошти у сумі 4300129,35 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно з приводу якого виник спір перебуває у Київському районі м.Одеси м АДРЕСА_2 . вул. АДРЕСА_3 . Вільямса АДРЕСА_4 .113.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем надано до суду надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх в витребування, яке судом буде розглянуто окремо, після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.11.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.