У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Справа № 608/536/19

Номер провадження2/608/317/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою «Агро Лан «Королівка Марилівка - Травні» - ю. о. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Нагірянської філії приватного акціонерного товариства «Райз Максимко» («Агро Райз»), товариства з обмеженою відповідальністю НК «Прикарпаття» про стягнення заборгованості із орендаря, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року позивач «Агро Лан «Королівка Марилівка - Травні» - ю. о. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нагірянської філії приватного акціонерного товариства «Райз Максимко» («Агро Райз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття» про стягнення заборгованості із орендаря.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року, у звязку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

15 квітня 2019 року від ОСОБА_1 в канцелярію суду поступив відзив на ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, позовні вимоги не сформовані, докази не подані. Крім того, цивільний процесуальний кодекс України не передбачає подання позивачем відзиву на ухвалу про залишення позову без руху.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Агро Лан «Королівка Марилівка - Травні» - ю. о. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Нагірянської філії приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття» про стягнення заборгованості із орендаря - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суд протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/536/19.

Ухвала набрала законної сили « » 2019 року.

Суддя: Н . З . Коломієць