Провадження № 2/163/402/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Вказана позовна заява надійшла до Любомльського районного суду за підсудністю з Луцького міськрайонного суду в порядку ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України.

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визнання дійсним укладеного 19.08.2014 року договору купівлі-продажу автомобіля "Рено Мастер", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 як добросовісним набувачем право власності на цей автомобіль; звільнити автомобіль з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 18.10.2017 року.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній не вказано ціни позову, що є необхідним через заявлення вимоги про визнання права власності на автомобіль, яка підлягає грошовій оцінці; не надано копії договору купівлі-продажу автомобіля від 19.08.2019 року, який позивач просить визнати дійсним, а додана копія реєстраційного свідоцтва містить лише інформацію про характеристики автомобіля без відомостей про власника, тобто відзнята не в повному обсязі; не наведено попереднього розрахунку судових витрат; не зазначено підтвердження про неподання аналогічного позову.

Отже, позивач не дотримав вимог п.п.3, 5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 гривня.

У позовній заяві позивач заявляє три самостійні позовні вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру (визнання договору дійсним та звільнення автомобіля з-під арешту) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на автомобіль).

До позовної заяви позивач приєднав квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги закону, за подання до суду даного позову позивачу слід доплатити 768,40 гривень ще за однією вимогою немайнового характеру та вимогою майнового характеру, виходячи із вартісної оцінки майна (автомобіля), але не менше 768,40 гривень.

Оскільки справа надійшла на розгляд суду за підсудністю, судовий збір підлягає сплаті на розрахункові реквізити Любомльського районного суду: отримувач коштів УДКСУ у Любомлському районі; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6003262; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення ціни позову; надання доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплати судового збору за однією вимогою немайнового характеру та вимогою майнового характеру, виходячи із грошової оцінки спірного майна, із наданням суду підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви і сплати судового збору відповідно до закону 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій