Провадження № 4-с/161/94/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на рішення, дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) Ледвовка В.М.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2019 року № 60203653 за постановою про стягнення виконавчого збору в сумі 151116,87 грн. та визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору № 52532642 від 02.10.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду у жовтні 2019 року та оскаржує постанову державного виконавця щодо стягнення із неї виконавчого збору.

На час звернення зі скаргою діє Закон України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору є самостійними виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, законом чітко визначена юрисдикційна приналежність розгляду справ у випадку оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Тому з дати набрання чинності Законом № 1404-VIII, а саме з 05 жовтня 2016 року справи про оскарження постанов державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Зазначена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року (№12-93гс18) та від 12 вересня 2018 року(№12-213гс18).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка Віктора Михайловича.

Роз`яснити заявнику право на звернення з адміністративною позовною заявою за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк