28.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/937/19
Провадження № 2/533/325/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Лиженко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в якому просить визнати даних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 23.09.2019 року вбачається, що учасники в підготовче судове засідання не з`явилися. Підготовче провадження за вищезазначеним позовом закрите. Справа призначена до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосила клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву позивача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 пропустила строк для подачі відзиву з поважної причини, оскільки за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком своєчасно не звернулася за юридичною допомогою.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що клопотання відповідача є необґрунтованим.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ухвали суду від 22.08.2019 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 встановлений строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 27.08.2019 року відповідач отримала копію позовної заяви разом із додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, в даному випадку початок процесуального строку встановлено судом для подання відповіді на відзив розпочався 27.08.2019 року та закінчився 10.09.2019 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно медичної довідки лікаря вбачається, що 16.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 по 15.10.2019 року перебувала на лікуванні.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, в перелік яких включено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Отже, приймаючи до уваги викладені представником відповідача доводи, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України ст. ст. 2-8, 10-13, 127, 174, 178-180, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у порядку загального позовного провадження від 22.08.2019 року, та прийняти відзив з додатками на позов ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ять дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15, 22 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя