Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Справа153/255/19

Провадження2/153/69/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ямпільська міська рада Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ямпільська міська рада Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Вказала, що вона є власником квартири №48 у будинку №144 по вулиці свободи в м.Ямпіль Вінницької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1995. В квартирі крім неї, зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_3, хоча з дня реєстрації не проживає в ній. Позивач зазначила, що нею вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, однак відповідач у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Факт реєстрації відповідача в квартирі, яка належить їй, позбавляє можливості в повній мірі користуватися вказаною квартирою і чинить їй перешкоди у здійсненні права власності на житло. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №48 в будинку №144 по вулиці Свободи в Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№1666 від 28.02.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву вх.№1721 від 04.03.2019, в якій просив справу розглянути без його участі.Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ямпільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву вх.№2423 від 02.04.2019, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1995, виданого згідно розпорядження від 22.12.1995 №340, встановлено, що квартира №48, яка розташована в будинку №144 по вулиці Леніна в м.Ямпіль Вінницької області, належить позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Із довідки про реєстрацію місця проживання, вих.№05-13/1121 від 20.02.2019, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в квартирі №48, розташованій в будинку №144 по вул.Свободи м.Ямпіль Вінницької області.

Із довідки про склад сімї, вих.№05-13/1122 від 20.02.2019, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі №48, розташованій в будинку №144 по вул.Свободи м.Ямпіль Вінницької області, особи, які входять до складу її сімї відсутні.

Із акту обстеження №193 від 21.02.2019, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в квартирі №48, розташованій в будинку №144 по вул.Свободи м.Ямпіль Вінницької області. В квартирі зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ніколи не проживав за вказаною адресою і не проживає на даний час.

Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу володіння, користування та розпорядження квартирою, яка належить позивачу на праві власності.

Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на праві приватної власності володіє квартирою №48, яка розташована в будинку №144 по вулиці Леніна в м.Ямпіль Вінницької області. Із доводів позивача також встановлено, що відповідач вказаним житловим приміщенням не користується з 2003 року.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення її прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав позивача обґрунтованим у цьому спорі, оскільки відповідач ОСОБА_2 відсутній в житлі позивача без поважних причин понад один рік, і відсутні докази про наявність домовленості між ним та власником цього житла - позивачем.

Оскільки право позивача на належне їй житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою №48, яка розташована в будинку №144 по вулиці Леніна в м.Ямпіль Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і має підстави для їх задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391, 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст.72 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 квартирою №48, яка розташована в будинку №144 по вулиці Леніна в м.Ямпіль Вінницької області, належної їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1995, а саме: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №48, яка розташована в будинку №144 по вулиці Леніна в м.Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова