ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 88-ц/821/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року змінено.

Скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року в частині відмови в задоволенні позову прокурора про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та в частині витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позов прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 р. № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність ( ОСОБА_3 та інші)» в частині безоплатної передачі громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 1000,0 м2 по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнано незаконним і скасовано пункт 4 додатку до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 р. № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність ( ОСОБА_3 та інші)», щодо безоплатної передачі громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 1000,0 м2, по АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1000,0 м2, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020090016.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року доповнено абзац шостий резолютивної частини рішення судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 р. у даній справі наступним: «на користь територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради».

13 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаних рішень за нововиявленими обставинами в якій просив дані рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року без змін.

В заяві про перегляд рішень за нововиявленими обставинами також міститься клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на її подачу.

Клопотання обґрунтовує тим, що судове рішення (вирок суду у справі № 712/12330/13-к), яке стало підставою для перегляду рішеннь у даній справі, отримано його представником, адвокатом Фетісовим Д.В., 20 серпня 2019 року, про що свідчить власноручна відмітка на примірнику клопотання. Також із копією вироку, адвокатом отримано копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернутий прокуратурі Черкаської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 3 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення, зокрема, за нововиявленими обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; з підстав, визначених пунктами 2 - 3 частини другої та частиною третьою ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року, з відміткою про його скасування ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року, та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фетісов Д.В. отримав 20 серпня 2019 року.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано 13 вересня 2019 року.

Згідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був учасником кримінального справи № 712/12330/13-к та не був обізнаний із скасуванням ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 вироку суду у даній справі, що позбавило його можливості подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у строки визначені цивільним процесуальним законодавством (протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду), що ЦПК України встановлено можливість такого поновлення (заяву подано не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили), наявні підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України щодо її форми, змісту та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 127, 424, 425, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Поновити особі, що подає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року строк на її подачу.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко