КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 365/199/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15106/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року (у складі головуючого судді Хижного Р.В., повний текст рішення складено 13 вересня 2019 року)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача та визнання недійсним договору страхування життя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача та визнання недійсним договору страхування життя - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір страхування життя позичальника № -С від 29.11.2018 року та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «ТАС», , адреса: вул. Шота Руставелі, 16, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , страховий внесок в розмірі 3360 три тисячі триста шістдесят) гривень 96 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, 08 жовтня 2019 року поштою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

При цьому заявником повністю не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

29 жовтня 2019 року від ОСОБА_2 на виконання ухвали від 21 жовтня 2019 року надійшла заява разом з платіжним дорученням №638755650 від 24.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року (у складі головуючого судді Хижного Р.В., повний текст рішення складено 13 вересня 2019 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача та визнання недійсним договору страхування життя.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.