Провадження: 2-п/484/9/19 р.
Справа № 484/933/18 р.

У Х В А Л А

02.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2012 року станом на 15.02.2018 року у сумі 64476,54 грн., яка складається: 2140,68 грн. заборгованість за кредитом, 54973,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815,84 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3046,50 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати.

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що не могла зявитись в судове засідання, оскільки мешкає не по місцю реєстрації вул. Грушевського, 46 м. Первомайськ (приміщення гуртожитку в якому проживала під час навчання), а мешкає по провул. Мисливському, 3 в м. Первомайськ Миколаївської області. В звязку з тим, що відповідачка не отримала позову з додатками та викликів до суду, то була позбавлена можливості надати відзив та відповідні докази проти позовних вимог.

В судове засідання заявник не зявилась, але надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, а заочне рішення переглянути.

АТ КБ «ПриватБанк» будучи повідомленим належним чином про розгляд заяви, будь-яких заперечень суду не надав, представник його в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 284 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із копій довідок завідувача гуртожитку Первомайського медичного коледжу від 21.01.2019 року та квартального комітету № 51 м. Первомайськ від 24.01.2019 року видно, що ОСОБА_1 дійсно з 29.07.2011 року зареєстрована у вказаному гуртожитку, але не проживає, а дійсно проживає без реєстрації по провул. Мисливському, 3 в м. Первомайськ Миколаївської області, а тому суд знаходить причину неявки відповідача та неподання відзиву поважними, в звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду по справі № 484/933/18 від 27.06.2018 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2012 року станом на 15.02.2018 року у сумі 64476,54 грн., яка складається: 2140,68 грн. заборгованість за кредитом, 54973,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815,84 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3046,50 грн. штраф (процентна складова), а також 1762 грн. судових витрат - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку та призначити підготовче засідання на 10.30 годин 02.05.2019 року, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: