23.07.2019 Провадження по справі № 2/380/327/19
Справа № 380/923/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

за участі секретаря Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності по Ѕ частці житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вони прийняли, подавши відповідні заяви до державного нотаріуса. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не можуть, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, представник позивачів адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їхньої відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається із житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.

31.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належні їм по Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , як синам спадкодавця, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у видачі яких їм відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. (а.с.19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори 31.10.2017 року №1639/02-31 встановлено, що будинок, на який претендують ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належав ОСОБА_4 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дібрівської сільської ради 01.12.2009 року, Р.№33, своєму сину, ОСОБА_3 і який спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав на вказане майно. (а.с.10,11,19).

Право померлого ОСОБА_3 на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: копією технічного паспорту на житловий будинок; довідкою, виданою 08.08.2017 року №642 виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області про те, що згідно погосподарської книги за 2016-2023 рік, номер об`єкта погосподарського обліку 0115, на день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який він успадкував фактично після смерті матері ОСОБА_4 , але документально не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивачі мають право на спадкування за законом, тому необхідно за ними визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по Ѕ частці житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.328,1216,1218,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 200,247,264-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович