Єдиний унікальний номер 225/4302/19
Провадження номер 2-н/225/523/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . заборгованості в сумі 46399,93 грн.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Частиною 3 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З відповіді, наданої на адресу суду заступником керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 18.07.2019 року №1833/02-1.15, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника АДРЕСА_2 .

Окрім того, за відомостями Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 18.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ураховуючи ту обставину, що адреси реєстрації місця проживання боржників є різними, суд доходить висновку про відсутність безспірного характеру вимог стягувача. При цьому, суд вважає, що за таких умов, заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

Оскільки заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» (місце знаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Світла, буд. 5) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: Д АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Д АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: Д АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя