САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1461/18
Провадження №2/726/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., ., за участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Суружіу Наталії Дмитрівни, Тітова Оксани Вікторівни про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування відомостей про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Суружіу Н.Д., Тітова О.В. про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування відомостей про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію.

Представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання 22.04.2019 року та 20.05.2019 року повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Суружіу Наталії Дмитрівни, Тітова Оксани Вікторівни про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування відомостей про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, шо він має право звернутися до суду із позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Байцар