______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 661/5561/18

Номер провадження 22-ц/819/1686/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.08.2019 року, ухвалене у цивільній справі № 661/5561/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, заборону їх вчинення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

На вказане рішення суду, 18.10.2019 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2019 року було закінчено розгляд справи по суті з проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.173). Дату складення повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. 11.10.2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області на електронну скриньку позивачки направив рішення по справі, 18.10.2019 року через систему "Електронний суд" позивач подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для написання апеляційної скарги необхідний повний тест судового рішення, який позивач отримала 11.10.2019 року, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення від 19 серпня 2019 року пропущений позивачем з поважних причин, а тому його слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль