У Х В А Л А

Справа № 596/554/19

Провадження № 2/596/302/2019

"26" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради та просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» № 26-к від 26.02.2019 року про її звільнення за п.4 ст. 40 КЗпП України та поновити її на посаді чергової медсестри неврологічного відділу з 26.02.2019 року, стягнути в її користь 2133,73 грн. втраченого заробітку та 10000 грн. моральної шкоди. Посилається на те, що протягом майже 60 років вона пропрацювала в районній лікарні, в тому числі, з 01.02.2000 року на посаді чергової медсестри неврологічного відділу з 0,5 посадового окладу в Гусятинській ЦКРЛ, яка з 23.05.2018 року перейменована в Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради. На початку лютого 2019 року в неї виник конфлікт із керівництвом відділу, та наказом т.в.о. головного лікаря № 26-к від 26.02.2019 року її було звільнено із займаної посади у звязку із відсутністю на робочому місці 13.02.2019 року, 20.02.2019 року та 21.02.2019 року. Вважає дане звільнення незаконним та посилається на те, що незаконним звільненням прогулом, принижено її честь, гідність та ділову репутацію, принижено її перед співробітниками та знайомими, порушився звичний для неї спосіб життя, в тому числі і фінансові можливості, а тому їй спричинено моральну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки селища Гусятин, вул. Незалежності, 56/52, Гусятинського району, Тернопільської області) до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1 Гусятинського району Тернопільської області) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі № 596/554/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик