Справа № 450/436/15-ц Провадження № 6/450/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/2 ідеальної частки житлового будинку № 4 по вул. Наварійській, К-6 в селі Солонка Пустомитівського району Львівської області загальною площею 266,00 кв.м. і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий № 462368600:01:002:0774. В обгрунтування заявленого подання покликається на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 51064267 з примусового виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/436/15-ц від 23.03.2016 р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 384491, 00 гри. Постановою державного виконавця від 13.05.2016 р. відкрито відповідне виконавче провадження, копію якої направлено боржникові до виконання, стягувачеві до відома. В порядку примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем направлено запити реєструючи установам, зокрема, 19.05.2016 року до ДФС та УПФУ з метою встановлення отримання доходу боржника. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки BMW Х5, 2008 року випуску. 02.07.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено до виконання Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві, та внесено обтяження до відповідного реєстру, а також винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС України до виконання. 21.07.2016 року державний виконавець здійснив вихід за адресою боржника АДРЕСА_1, проте доступу до приміщення державному виконавцеві надано не було, про що було складено відповідний акт від 21.07.2016 року. Згідно відповіді ПФУ України в м Києві встановлено, що боржник працює в Державне управління справами Президента України, в звязку з чим 13.02.2018 року державним виконавцем на адресу місця роботи боржника направлено вимогу зявитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення стосовно не виконання рішення суду за виконавчим документом. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 130465962 встановлено, що за боржником об'єкти нерухомого майна не зареєстрованими не значаться. В порядку примусового виконання рішення суду за виконавчим документом державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 21.11.2016 року, копію якої направлено в Державне Управління Справами до виконання. На вимогу державного виконавця за місцем праці боржника надійшов звіт про відрахування, згідно з якого встановлено, що кошти перераховуються щомісячно.Станом на 12.03.2019 р. державним виконавцем перераховано стягувачеві 128322,45 грн. Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що згідно Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 2/450/139/14 від 07 березня 2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку № 4 по вул. Наварійській, К-6 в селі Солонка Пустомитівського району Львівської області загальною площею 266,00 кв.м. і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий № 462368600:01:002:0774. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон галуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме: 1/2 ідеальної частки житлового будинку № 4 по зул. Наварійській, К-6 в селі Солонка Пустомитівського району Львівської області, не зареєстровано в установленому законом порядку. У матеріалах виконавчого провадження міститься копія договору купівлі-продажу даного нерухомого майна.

В судове засідання заявник не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 379 751,00 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки БМВ Х5, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 (д.н.з. НОМЕР_4, згідно тимчасового талона), припинено право ОСОБА_3 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки БМВ Х5, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 (д.н.з. НОМЕР_4, згідно тимчасового талона), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5190,00 грн. документально підтверджених сплачених позивачем судових витрат, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист 23.03.2016 року.

13.05.2016 року заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51064267.

Як зазначено у поданні, державний виконавець з метою виконання рішення суду вчиняв необхідні дії.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник не ухиляється від виконання рішення суду, станом на 12.03.2019 року стягувачеві перераховано 128322,45 грн., а тому суд не вбачає необхідності звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Крім цього, матеріали подання не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.