Справа № 265/6656/18
Провадження № 2/265/186/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на відчуження житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на відчуження житлового будинку.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме на арбітражного керуючого ТОВ «Азовзалізобетон», а також просила провести судове засідання без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Господарським судом Донецької області 10 січня 2005 року порушено справа про банкрутство ТОВ «Азовзалізобетон».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 червня 2019 року у справі № 5/3б, винесеною за результатами розгляду заяви Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ТОВ «Азовзалізобетон» про банкрутство, розгляд справи було відкладено з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі. Розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 04 вересня 2019 року, та надано строк для кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що підстава зупинення провадження виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до вирішення Господарським судом Донецької області питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "Азовзалізобетон" в рамках розгляду справи про банкрутство № 5/3б за заявою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ТОВ «Азовзалізобетон».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на відчуження житлового будинку, зупинити до вирішення Господарським судом Донецької області питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "Азовзалізобетон" в рамках розгляду справи про банкрутство № 5/3б за заявою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ТОВ «Азовзалізобетон».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя________________ І.Г.Мельник