ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/17651/18-ц

провадження № 22ц/818/2244/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року в складі судді Харченко А.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду 07 березня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду клопотання про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 25 березня 2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ОСОБА_1 22 лютого 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями з сайту ДП «Укрпошта», які долучені до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 07 лютого 2019 року, її копію отримано ОСОБА_1 22 лютого 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверта, а також відомостями з сайту ДП «Укрпошта» (а.с. 69, 79-80).

Враховуючи викладене, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_4