Справа № 716/1012/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою призначення і здійснення належних їй пенсійних виплат за віком звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян, де їй вказали, що для призначення пенсії їй необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де вона працювала, її заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу, а також трудову книжку. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №2/298 від 26.03.2019 року, №2/299 від 26.03.2019 року, №1з/65 від 21.05.2019 року, в яких вказано, що вона дійсно працювала у колишньому колгоспі «Рядянська Буковина», «Буковина», ССС «Буковина» с.Веренчанка не вірно зазначено її ім`я по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ними подано заяву, в якій зазначено, що заяву підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5 М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/298 від 26.03.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що ОСОБА_1 працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», «Буковина», ССС «Буковина» с.Веренчанка з травня 1992 року по листопад 1994 року, з травня 1996 року по серпень 1998 року і її вихододні становили певні дні; в архівній довідці №2/299 від 26.03.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що ОСОБА_1 працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» і її заробітна плата складала відповідні суми; в архівній довідці №2з/298 від 21.05.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ССС «Буковина» с.Веренчанка є відомості про те, що ОСОБА_1 була прийнята робітницею рослинництва на роботу в колишній радгосп «Веренчанський» з 17.01.1989 року , згідно наказу №10-к від 11.01.1989 року; прийнята в члени колгоспу «Радянська Буковина», як колишній працівник радгоспу і залишена на попередній роботі з 01.01.1990 року, згідно протоколу №2 від 03.02.1990 року і вданих довідках її ім`я по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.03.1999 р. (а.с.5), довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.11.1985 року (а.с.13), дипломі про закінчення Чернівецького ПТУ (а.с.14), посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с.15) її ім`я по батькові значиться, як « ОСОБА_4 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я по батькові заявника « ОСОБА_4 », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Крім цього згідно архівної довідки Заставнівської РДА №2/434 від 17.05.2019 року підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час ліквідовано.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/298 від 26.03.2019 року виданої архівним відділом Заставнівської районного державної адміністрації Чернівецької області, в якій заявниця значиться, як ОСОБА_1 , коли правильно « ОСОБА_1 ».

- архівної довідки №2/299 від 26.03.2019 року виданої архівним відділом Заставнівської районного державної адміністрації Чернівецької області, в якій заявниця значиться, як ОСОБА_1 , коли правильно « ОСОБА_1 ».

- архівної довідки №2з/65 від 26.03.2019 року виданої архівним відділом Заставнівської районного державної адміністрації Чернівецької області, в якій заявниця значиться, як ОСОБА_1 , коли правильно « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.