У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 333/2717/18

провадження № 2-во/333/65/19

15 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2717/18 від 06 червня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/2717/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20 273 гривні 38 копійок за період з 01.01.2007 року по 30.04.2018 року.

Судовим наказом № 333/171/18 (номер провадження 2-н/333/2712/18) від 06 червня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20 273 гривні 38 копійок за період з 01.05.2009 року по 31.01.2018 року.

Рішення суду набрало законної сили 10 липня 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

11.04.2019 року на адресу суд від представника Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки підприємством було заявлено вимоги про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20 273 гривні 38 копійок за період з 01.01.2007 року по 30.04.2018 року, а задоволено за період з 01.05.2009 року по 31.01.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в резолютивній частині судового наказу є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Окрім того, судом встановлено, що в судовому наказі невірно зазначено номер справи та номер провадження, а саме: «номер провадження 2-н/333/2712/18» замість вірного «номер провадження 2-н/333/171/18» та «номер справи 333/171/18» замість вірного «номер справи 333/2717/18», у звязку з чим рішення суду в цій частині також підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації та вважати вірним «номер провадження 2-н/333/171/18» та «номер справи 333/2717/18».

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 20 273 гривні 38 копійок, зазначивши період стягнення заборгованості «з 01.01.2007 року по 30.04.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов