Справа №592/7729/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/5076/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року уточнено питання, поставлені на вирішення судової економічної експертизи, призначеної по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства, яка проводиться Сумським відділенням при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та викладено їх у такій редакції:

1) Якою є дійсна вартість майна Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» (м.Суми, вул.Скрябіна, 44, ) на момент відкриття спадщини - станом на 20.01.2016 р., а саме:

- Комплекс нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11784666), право власності зареєстроване 19.08.2005 р. (Інформація від 18.04.2019 р. №164044221);

- Приміщення супермаркету з прибудованою рампою та приміщенням охорони, загальною площею 2 902,16 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), право власності зареєстроване 03.07.2013 р. (Інформація від 18.04.2019 р. №165845688);

- Нежитлове приміщення магазину «Океан», загальною площею 1 715,2 м2, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 11113160), право власності зареєстроване 06.08.2007 р. (Інформація від 18.04.2019 р. №164045019).

2) Якою є вартість належної ОСОБА_1 частки в майні в господарському товаристві - Колективному торгівельно-виробничому підприємстві «СУМИРИБА» (м.Суми, вул.Скрябіна, 44, ), якщо розмір належної їй частки у Статутному капіталі підприємства становить 17,87658122%.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу 24 травня 2019 року Колективне торгівельно-виробниче підприємство «СУМИРИБА» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА».

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» апеляційним судом до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов