Справа № 658/2991/19
(провадження №2/658/1107/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, в інтересах мало-літнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - комуналь-ний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини», служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, в інтересах малолітньої дитиини ОСОБА_1 , звернувся з позовом до від-повідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 січня 2019 року за заявою відповідача малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». 14 липня 2019 року термін перебування дитини у комунальному закладі скінчився.

З 14 січня 2019 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоров`ям доньки не цікавиться, не відвідує її.

Відповідачка ОСОБА_2 веде мігруючий та аморальний спосіб життя, власного житла не має, не працює, зловживає алкоголем.

За вказаних обставин орган опіки та піклування Зеленопідської сільської ради терито-ріальної громади вважав, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому просив позбавити її батьківських прав відносно доньки та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не подані.

В судовому засідання представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала на підставах, зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради не з"явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про-те в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповіс-тила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю його є ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зеленоподільської сільської ради терито-ріальної громади Херсонської області від 28 грудня 2018 року, порушено клопотання перед Департаментом охорони здоров"я обласної державної адміністрації про тимчавое влаштуван-ня малолітньої ОСОБА_1 до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської об-ласної ради терміном на шість місяців (а.с. 16).

Згідно до довідки КЗ «Херсонський обласний Будинок битини» Херсонської обласної ради від 08 липня 2019 року, адміністрація закладу повідомляє, що термін перебування у закладі малолітньої ОСОБА_1 закінчується 14 липня 2019 року ( а.с. 11).

08 липня 2019 року працівниками КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» складе-ний акт , відповідно до якого за час перебування в указаному закладі ОСОБА_3 (з 14 січня 2019 року та на час складення акту) мати та ніхто із рідних та близьких дитину жодного разу не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та долею дівчинки не цікавилися, ніякої допомоги не надавали (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , остання постійного місця проживання не має, тимчосово проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9, 14 ).

Згідно характеристики ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними на-поями, не працює (а.с. 15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради терито-ріальної громади Херсонської області, як органа опіки та піклування від 09 липня 2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до само-стійного життя;

- поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьків-ського піклування щодо неї.

Як встановлено ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконан-ня батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про життя та розвиток доньки, її здоров`я, не утримує дитину, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини суд визнає підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідаль-ності у виді позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільня-ється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України).

Суд вважає, що з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на користь закладу охорони здоров`я, в якому перебуває дитина.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов Зеленопідської сільської територіальної громади Херсонської області, в інтере-сах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - кому-нальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини», служба у справах дітей Кахов-ської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_1 ), позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фак-тично місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дити-ни» (адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул. І.Кулика, 149-а; ідентифікаційний код юри-дичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01334387) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше вста-новленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 536,80 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про пе-регляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко