Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/386/18
У Х В А Л А

19.06.2019 м. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали клопотання представника відповідача адвоката Бойка Д.П. про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бойко Д.П. звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки відповідачем ОСОБА_2 було пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право а спадщину за законом, за подання якого нею був сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року залишено без розгляду даний зустрічний позов в зв`язку з пропущенням строку його подання.

В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із цією заявою про повернення судового збору з підстави, передбаченої ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, у зв`язку з чим відсутня можливість повернення судового збору, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.133,258,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бойка Д.П. про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов