Справа № 314/4952/18
Провадження № 2/314/255/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/4952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час, який згодом уточнила щодо періоду стягнення аліментів, а саме, з 07.11.2018 по 07.11.2018.

У позові вказала, що з 2000 року знаходилась з відповідачем у шлюбі. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2003 шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживав разом з нею до серпня 2018 року і знаходився на її повному утриманні. Зараз син навчається в Харківському національному університеті ім.Каразіна.

Відповідач жодним чином не приймав та не приймає участі у вихованні сина, не надавав матеріальної допомоги. Її неодноразові прохання та звернення до відповідача надати допомогу були без результативними.

З 16.08.2004 відповідач знаходився в розшуку, у 2014 році був засуджений та відбував покарання в Біленківській виправній колонії №99.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, в ньому зазначених. Також, пояснила суду, що після того, як син змінив прізвище, відповідач взагалі не хоче нічого чути про необхідність надання їй допомоги на утримання сина. Зазначила, що з відповідача на її користь згідно судового наказу, виданого 27.11.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від його доходу, починаючи з 08.11.2018. у звз чим вона уточнила період стягнення аліментів за минулий час.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, направлений на адресу реєстрації місця проживання, повернувся із зазначенням пошти про закінчення строку зберігання, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є близькою подругою позивача 14 років, спілкується з нею кожного дня, приходить до неї у гості. Коли познайомилася з ОСОБА_1, то ОСОБА_2 переховувався від слідства. Бачила його декілька разів. При зустрічі позивачка зверталася до нього з проханням надати матеріальну допомогу, він казав, що роботи в нього немає, співчував, але жодним чином не допомагав її подрузі.

Також, зазначила, що була присутня під час телефонної розмови подруги з відповідачем чула, що останній говорив їй, потерпіть, знайду роботу і буду допомагати.

Після того, як дитина змінила прізвище, мати відповідача взагалі сказала, що тепер нехай не звертаються за допомогою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є хрещеницею позивачки, знає її змалку, років з шести. Вона взагалі не пригадує, щоб відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу, вона сама ростила сина. Зі слів самого ОСОБА_3 знає, що батько з ним зовсім не підтримує стосунки. Позивачка постійно під час спілкування з відповідачем просила допомогти їй, але він такої допомоги не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС №335575, виданого повторно 08.06.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №57 від 12.06.2001.

З довідки, виданої 21.08.2008 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у розшуку з 2006 року, його місце знаходження не встановлено.

Згідно з довідкою начальника Біленківської ВК (№99) від 01.07.2015 №10/2532/2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 06.08.2014 Вільнянським райони судом Запорізької області до 5 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває в даній установі покарання.

Судовим наказом, виданим 27.11.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі ј частини від його заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 08.11.2018 і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за десять років.

Таким чином, оцінивши надані позивачем докази, які узгоджуються з її поясненнями, суд дійшов висновку, що позивач вживала всіх можливих заходів для одержання аліментів з ОСОБА_2, проте останній ухилявся від їх сплати.

Таким чином,вимоги позивача ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у звязку з чим суд вважає за необхідне їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час, починаючи з 07.11.2008 року до 07.11.2018.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 280, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст.191 СК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, місце проживання: провул.Тракторний, буд.1 в м.Вільнянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2,аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час, починаючи з 07.11.2008 року до 07.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовій збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання в межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.03.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

26.03.2019