Провадження № 2/686/4210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 посилаючись на те, що до 24.02.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони до 24.02.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року - прожитковий мінімум, в розрахунку на місяць, з 1 липня 2019 року на одну особу встановлено для дітей віком від 6 років до 18 років в розмірі 2118 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр, за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 03.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр, за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти за один місяць на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.11.2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.