Справа № 415/3726/19
Провадження № 22-ц/810/859/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М. ,Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду від 07 червня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року залишено без руху із наданням відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року представником скаржника отримано 15 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника скаржника на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги та додано оригінал квитанції від 29 жовтня 2019 року зі сплатою судового збору у сумі 1152,60 грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення скаржником отримано 05 вересня 2019 року.

На підтвердження вказаних обставин скаржником до заяви про поновлення пропущеного строку додано копію заяви до Лисичанського міського суду Луганської області про надання копії рішення суду з відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення 05 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 листопада 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію оскаржуваного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 415/3726/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Направити копію вказаної ухвали Лисичанському міському суду Луганської області для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: