Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1737/18

Провадження № 2/440/538/2019

04 лютого 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача адвоката Волошин С.В.

за участю представника органу опіки і піклування в особі головного спеціаліста служби у справах дітей Буської райдержадміністрації Грабінського Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з фіксуванням технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_4 від його імені діє представник Волошин С.В., до ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських права,

встановив:

До Буського районного суду Львівської з позовом звернувся ОСОБА_4 в його інтересах діє представник Волошин С.В. до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що 28.07.2011 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька ОСОБА_11. Сторони шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу між сторонами і по даний час донька сторін проживає із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач перестала цікавитись дитиною взагалі і з часу розлучення, як мати зовсім самоусунулась від своїх обов'язків по вихованню дитини, та її матеріального утримання, не виявляє піклування та будь-якої зацікавленості донькою, її долею, станом здоров'я, розвитком. Взагалі, практично від часу розірвання шлюбу між сторонами і до дати подання цього позову відповідач не бачила доньку та не цікавиться нею. З 01.09.2017 року донька пішла до першого класу Красненської ЗОШ І-ІІІ ступенів№ 2 Буського району Львівської області, де і навчається на даний час. З часу початку навчання у школі і до дати подання позову відповідач жодного разу не цікавилась навчанням дитини, станом її здоров'я, матеріальним забезпеченням. Просить позов задоволити.

Представник позивача та позивач з'явились в судове засідання. У вступному слові виклали свою позицію щодо заявленого позову, аналогічну викладеним мотивам в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 не з'явилась в судове засідання, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Правом на подачу відзиву на заявлений позов не скористалась.

Представник третьої особи в судове засідання прибув. Представив суду висновок про доцільність задоволення позовних вимог позивача, долучив до матеріалів цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5. про розірвання шлюбу - задоволено. Рішення суду набуло законної сили у встановленому законом порядку.

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 17 січня 2012 року НОМЕР_2. Батьком зазначено ОСОБА_4, матір'ю зазначено ОСОБА_5.

Згідно довідки від 01.08.2018 року № 77, яка видана директором школи ОСОБА_12, що ОСОБА_11 дійсно навчається у 2 класі Красненської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2.

З представленої характеристики на ОСОБА_11, як ученицю 2 класу убачається, що дівчинка проживає з татом і його батьками. Тато, а також бабуся з дідусем по татовій лінії приділяють належну увагу і турботу щодо розвитку дитини. За час навчання ОСОБА_11, мама дівчинки жодного разу не відвідала школу, не телефонувала тощо. Жодним чином ні мама, ані родичі по материнській лінії не цікавилися навчанням і вихованням дитини. Усі питання навчально-виховного процесу вирішуються особисто з татом чи бабусею по татовій лінії.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Комісія з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації від 30.10.2018 року дійшла висновку, так як мати дитини не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням, здоров'ям, не сплачує жодних коштів на її утримання, не відвідує дитину ні за місцем навчання, ні за місцем проживання, не спілкується ні у телефонному режимі, ні іншими засобами зв'язку, а також те, що ОСОБА_5 навіть не прибула на засідання комісії, що означає, на думку членів комісії, що її не цікавить доля дитини, прийнято рішення вважати доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_11

Під час розгляду справи по суті в якості свідка була допитана ОСОБА_9, яка приходиться дитині бабцею, а позивачу матір'ю. Суду повідомила, що дитина хотіла б мати маму. Після виповнення дитині 2-х років її мама ОСОБА_5 перестала спілкуватись з дитиною. Тато внучки працює, а вона виховує дитину. Дитина її називає мамою. Вперше дівчинку мама залишала, коли їй був 1 рік і три місяці. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною ні вона, ні її син, ні її чоловік не створюють. Вона була б дуже рада, якби мама спілкувалась з дитиною. На даний час, враховуючи вік дитини, їй не говорять, що насправді свідок приходиться бабцею, а не рідною мамою, бо не хочуть її травмувати.

Свідок ОСОБА_8, який приходиться батьком позивача, а дідом дитині, суду пояснив, що дитину залишила сама матір. З їхнього боку перешкод не створювалось. Залишала відповідач дитину, коли той було 1 рік і 3 місяці. До виповнення дитині 2-х років спілкувалась епізодично. Після виповнення дитині 2-х років взагалі припинила будь-яке спілкування. Дитиною не цікавиться, кошти дитині не передавала, дружину називає мамою.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у постанові № 3 від 30.03.2007 року у п.15, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності представлені докази та показання свідків, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_5 не виявляє турботи та піклування про свою малолітню доньку, не надає належної материнської уваги для повного та всебічного розвитку дитини. При цьому, судом встановлено, що матері дитини не створюються перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Крім того, будучи повідомленою про день, час, місце розгляду справи судом, відповідач в судове засідання не прибула, що в чергове свідчить про байдужість до дитини, не бажання займатись її вихованням.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 від його імені діє представник Волошин С.В., до ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських права - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Задвіря, Буського району Львівської області батьківських прав відносно доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Задвіря, Буського району Львівської області на утримання малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, які становлять 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1, відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_11 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова