Пров. №2/766/9180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь особи, яка виховуватиме дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №137 від 12.05.2017 року, опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття було призначено ОСОБА_2 По мірі своїх можливостей позивач намагалася виконувати рішення суду по сплаті аліментів на утримання доньки, але на сьогоднішній день її доходи зменшилися. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася ще одна дитина ОСОБА_5 , яка знаходиться на повному її утриманні. На даний час позивач постійного доходу не має, оскільки є безробітною та виховує малолітню дитину, у зв`язку з чим не має матеріальної можливості належним чином сплачувати ту суму аліментів, яку було присуджено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у розмірі 1/4 частини усього доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь неповнолітньої ОСОБА_3 . Вважає, що доцільним буде стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1050,00 грн. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року по справі №766/1701/17, а саме з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1050 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02.05.2018 року, а саме з моменту народження у ОСОБА_6 другої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відкликати з виконання при набранні цим рішенням законної сили виконавчий лист №766/1701/17-ц, виданий на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Представник третьої особи в судове засідання надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 01.03.2007 року зроблено актовий запис №139.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь особи, яка виховуватиме дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.05.2017 року №134 встановлено малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.05.2017 року №137 призначено ОСОБА_2 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.

З свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, 20.10.2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №125. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.08.2019 року №1865/с/21-22-51-18-02-08 ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, відомості про доходи відсутні.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 21.08.2019 року №02/1490 ОСОБА_6 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданому Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Стрельцова Яна Олександрівна є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №271.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, бере до уваги, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

З огляду на вищезазначене, визначаючи розмір аліментів, суд врахував всі обставини, які входять до предмета доказування, встановив інші обставини, зокрема відсутність у позивача офіційного працевлаштування і постійного доходу, взяв до уваги вік дитини, а також покладення обов`язку утримання дитини на батьків, а тому вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів стягуваних з ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір аліментів суд вважає за необхідне визначити у розмірі 1050,00 грн., у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів в новому розмірі з моменту народження у неї другої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом або з дати народження другої дитини, однак згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог щодо відкликання виконавчого листа щодо стягнення аліментів в попередній редакції рішення суду про стягнення аліментів. При цьому суд виходить з того, що сторонами не надано належних та допустимих доказів про наявність або відсутність заборгованості по сплаті аліментів за виданим виконавчим листом №766/1701/17, тому суд, приходить до висновку, що вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги часткове задоволення позову про зміну розміру аліментів на утримання дитини та те, що відмова в задоволенні частини позовних вимог не стосується самого способу захисту порушеного права, з відповідача по справі на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року по справі №766/1701/17, а саме стягнення з ОСОБА_4 на користь особи, яка виховуватиме дитину, аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 1050 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна