ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 638/16589/17

провадження № 22-ц/790/2159/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 15.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 01 квітня 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, для обгрунування правової позиції згідно діючого законодавтсва.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2018 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: І.В. Бурлака

С.С. Кругова