печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5477/19-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Шевченко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/5477/19-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 06.02.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 06.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.02.2019 до суду надійшла позовна заява з усунутими недоліки, які були зазначені в ухвалі судду від 06.02.2019.

Ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 27.02.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити за загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.10.2019 відповідач - ОСОБА_3 та третя особа: ОСОБА_4 подали до суду клопотання про зупинення провадження у дані цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/30601/19-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справу. Представник відповідача клопотання підтримала та просила зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши предмет та підстави пред`явленого позову, обсяг заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Як вбачається із матеріалів справи №757/5477/19-ц позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на тому, що він вважає себе дійсним і правомірним власником квартири АДРЕСА_1 .

11.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 44137427) від 20.11.2018 року щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності (№ запису 29003057) на квартиру АДРЕСА_1 та скасування запису №29003057 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

22.07.2019 року Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі №757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та призначено судове засідання на 29.10.2019 року.

Беручи до уваги ту обставину, що при вирішені цивільної справи 757/30601/19-ц будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиціійне значення для цивільної справи № 757/5477/19-ц, приходжу до висновку, що є передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі №757/5477/19-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/5477/19-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/5477/19-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Т.Г. Ільєва