КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6863/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування,на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, 07 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Саме такий висновок про правильне застосування норм права висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана апеляційна скарга підписана безпосередньо ОСОБА_3 яг головою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію довіреності від 27 грудня 2018 року, відповідно до якої Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, в особі голови ОСОБА_3, уповноважує ОСОБА_7, зокрема, представляти інтереси Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в усіх судах. (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження його повноважень, зокрема, наказу про його призначення на посаду голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії статуту, копії положення, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко