Справа №333/7247/18
Пр. №2/333/753/19

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 10 вересня 1983 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС міського виконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 2190. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. Подружні відносини припинилися. Просила розірвати шлюб, та стягнути сплачений нею судовий збір на її користь з відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, представник позивача пояснив суду, що відповідач застосовує до позивачки насилля. Шлюбні відносини між сторонами припинені 20.10.2018 року.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4, у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечували. Відповідач пояснив суду, що любить дружину та не бажає розривати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 1983 року, відділом РАЦС міського виконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 21097.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені 20.10.2018 року. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.

В звязку з чим, підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволенню позову на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст.76, 81, 89, 141, 228, 229, 242-246, 258, 263-268, 272-273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1983 року відділом РАЦС міського виконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 2190 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704, 80 гривень

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Варакута».

Рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх