Справа № 482/1916/18
Номер провадження 2/482/30/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., в ході відкритого підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті 01.06.2016 р., визнання права власності на 7/9 часток земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 р. судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 7/9 часток земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року, за клопотанням представника позивача, прийнято до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті 01.06.2016 р., а також залучено до участі у справі третю особу - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області.

12.03.2019 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява Новоодеської РДА Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 і неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат ОСОБА_10 надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з отриманням зустрічного позову та надання часу для узгодження правової позиції і підготовки необхідних процесуальних документів.

Відповідачі та представник третьої особи, причину неявки суду не повідомили, про день і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідали вимогам цивільно-процесуального закону, чинного на час подання суду зусрічного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Новоодеської РДА Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 і неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом Новоодеської РДА Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 і неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті 01.06.2016 р., визнання права власності на 7/9 часток земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у справі призначити на 24 квітня 2019 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.І. Демінська