Провадження № 6/263/210/2019
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами,
ВСТАНОВИВ:
Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про виділення частки майна боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В матеріалах подання зазначено, що на праві приватної спільної сумісної власності боржнику належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 та боржник володіє вказаним майном спільно з ОСОБА_3 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка).
Згідно з ч.2 ст. 443 ЦПК суд у десятиденний строк розглядає питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог методичних рекомендацій «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 за № 25-1/899/7, заява, подання державного виконання повинні містити чіткі та конкретні питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. Державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи у зв`язку з чим таке рішення неможливо виконати.
Зокрема, у разі звернення із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, державний виконавець у поданні повинен зазначити конкретне майно, в якому слід визначити частку, розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, зазначити в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, викласти обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.
Відповідно до роз`яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №1412, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.
Із змісту подання встановлено, що державним виконавцем не зазначено інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам ст. 443 ЦПК України, не викладено в чому саме полягає складність визначення такої частки та виконання рішення суду.
Крім того, необхідно надати копії подання разом з доданими до нього документами по кількості заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, що є у спільній частковій власності слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням у вступній частині подання в якості заінтересованих осіб інших співвласників такого майна, обґрунтувати в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, в чому полягає складність виконання рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 443 ЦПК України, суддя
Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, залишити без руху.
Надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням у вступній частині подання в якості заінтересованих осіб інших співвласників такого майна, обґрунтувати в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, в чому полягає складність виконання рішення, додати копії подання та доданих до нього документів по кількості заінтересованих осіб.
У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суддя С.В.Кулик