Номер провадження: 22-ц/813/4850/19
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік» про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

встановила:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії.

Згодом уточнивши позовні вимоги позивачі звернулися до суду з позовом до ЖБК «Політехнік» про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом був замінений первісний відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на належного відповідача ЖБК «Політехнік».

24 вересня 2018 року ЖБК «Політехнік» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року у задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЖБК «Політехнік» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позовЖБК «Політехнік» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволений. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ЖБК «Політехнік» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16777 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЖБК «Політехнік» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13132 грн. 67 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ЖБК «Політехнік» судовий збір.

Не погодившись з рішеннями суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при подані апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за подання до суду позову про зобов'язання вчинити певні дії звільнені від сплати судового збору у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повинні були сплатити судовий збір, оскільки оскаржують рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян (616700 грн.).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК «Політехнік», 24.09.2018 року звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Рішенням суду з ОСОБА_5 на користь ЖБК «Політехнік» стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16777 грн. 57 коп., а з ОСОБА_4 у розмірі 13132 грн. 67 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, зустрічні позовні вимоги залишити без задоволення,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за зустрічні позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (16777 грн. 57 коп. + 13132 грн. 67 коп. = 29910 грн. 24 коп.).

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 2643 грн., виходячи з зустрічних позовних вимог майнового характеру, станом на день подання позову (1762 грн. х 150% = 2643 грн.).

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 повинен сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відповідності до ч. ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева