ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Херсон

номер справи:648/1963/18

номер провадження: 22-ц/819/1284/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє Петренко Катерина Дмитрівна на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

03 червня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушила.

Ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 разом з адвокатом Петренко К.Д. надали заяву про поновлення строку, зазначивши підстави для поновлення строку, та вказали, що строк ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, оскільки скаржник тільки 04.07.2019 року отримала копію оскаржуваного рішення, 09 липня 2019 року отримала юридичну допомогу та після вивчення матеріалів справи адвокатом була складена апеляційна скарга.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що період пропуску строку є незначним (один день), причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином? апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", підстав для повернення скарги або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська