Справа № 369/5890/18
Провадження № 2-др/369/4/19
18.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 369/5890/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 1 762 грн., оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за відсутності представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 626518762 від 08 квітня 2014 року в загальному розмірі 17 178,62 грн., що складається із загальної заборгованості за основною сумою боргу - 13 241,80 грн., сума заборгованості за відсотками - 9 936,82 грн., в решті позову відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 3026 від 10 травня 2018 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн..
Керуючись ст. ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762,00 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Солом»янським РУГУ МВС України в м. Києві 04.11.2010 року, проживає: АДРЕСА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня винесення.
Суддя Л.М. Ковальчук