Справа № 491/1200/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 29 листопада 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онешти, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.НОМЕР_3, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 18897 гривень 11 копійок (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 11 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онешти, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.НОМЕР_3, МФО 305299, ), частково понесений судовий збір в розмірі 1633 гривні 69 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено.

25 лютого 2019 року АТ КБ «Приват Банк» було видано виконавчий лист №491/1200/18 по вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онешти, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.НОМЕР_3, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 18897 гривень 11 копійок (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 11 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок.

Від представника позивача 12 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виданому на підставі рішення виконавчому листі, а саме просить зазначити вірну суму стягнення.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

В зв`язку з вказаними описками в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині, а також у виданому виконавчому листі допущені описки: не вірно зазначена сума стягнення заборгованості за кредитом, тобто зазначено: «…заборгованість за кредитом у розмірі 18897 гривень 11 копійок (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 11 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок»замість вірного: «…заборгованість за кредитом у розмірі 17521 гривня 06 копійок (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 06 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 29 листопада 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступному змісті:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онешти, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.НОМЕР_3, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 17521 гривня 06 копійок (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 06 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 25 лютого 2019 року по цивільній справі №491/1200/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 14 січня 2019 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онешти, Страшенського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.НОМЕР_3, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 17521 гривня 06 копійок (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 06 копійок), з яких заборгованість за кредитом - 2325 гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1976 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею - 13218 гривень 59 копійок».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «____»_________________________