Справа № 462/5289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що вона є тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у зв`язку із допущеними описками у документах, які встановлюють родинні відносини із померлим. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

Заінтересовану особу належним чином, повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2016 року батьком ОСОБА_1 є Янівський ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 травня 1957 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2004 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2004 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо по роджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2004 року та серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2004 року належать саме її батькам, оскільки анкетні дані зазначені у них не збігаються із давними, зазначеними у свідоцтві про народження заявника.

Крім того, заявником не надано суду свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з яким вона просить встановити факт родинних відносин, а відтак суд позбавлений можливості дослідити дані обставини справи, крім того, заявник не заявляла клопотання про витребування будь-яких доказів, а відтак суд вважає, що заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження, оскільки заявником не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш