набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_3 та наразі вирішила укласти договір дарування житлового будинку по вул.. Хмельницького, 20, в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області своєму сину. Під час звернення до нотаріальної контори з питаннями укладення договору дарування виникло питання у необхідності встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином, оскільки в свідоцтві про народження сина його прізвище записано на російській мові «Свидницкий», прізвище матері на російській мові записано «Свидницкая». В паспорті громадянина України прізвище заявниці записано українською мовою «Свідницька», а на російській «Свидницкая». В паспорті громадянина України її сина його прізвище записано українською мовою «Свідніцький», а російською «Свидницкий».

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не зявилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що дійсно підтверджується паспортом громадянина України серії МО093949 від 04 квітня 1996 року, паспортом громадянина України серії МО554947 від 13 липня 1998 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-КГ №403104 від 01 жовтня 1978 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доведення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков