Справа № 743/310/18
Провадження № 2/743/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягуваних аліментів, зазначивши, що на її утриманні знаходяться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Судовим наказом виданим 18.07.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області зі ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Приймаючи до уваги, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім, в тому числі у звязку з невірним формулюванням судового наказу, ОСОБА_1 просила змінити розмір стягуваних аліментів, збільшивши їх до 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, однак не заперечувала щодо зменшення розміру стягуваних аліментів з 30% прожиткового мінімуму до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він являється військовослужбовцем і має постійний дохід, однак його контракт із Збройними Силами України закінчується 03.06.2019 року. Крім того, відповідач ставив під сумнів цільове використання колишньою дружиною стягуваних з нього аліментів, а також зазначив, що його батько, котрий є пенсіонером і має хронічні захворювання, також потребує матеріальної допомоги.

В той же час, у письмових запереченнях на позов, ОСОБА_2 вказував, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі ј частини свого доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача знаходяться неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 042478 від 12.04.2011 року вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами, прізвище позивача було змінено зі ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ по справі №743/1145/13-ц, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідав діючому на той час законодавству.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 083499 від 19.12.2013 року вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а її післяшлюбне прізвище на момент розгляду справи стало ОСОБА_5.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність збільшення розміру стягуваних зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки за загальним правилом, визначеним ст.183 СК України, аліменти на утримання однієї дитини стягується в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Твердження відповідача про необхідність надання ним матеріальної допомоги батькові-пенсіонеру, суд відхиляє з тих підстав, що матеріалами справи підтверджено факт отримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії за вислугою років.

Крім того, відповідач визнав той факт, що на момент розгляду справи, його батько продовжує працювати, і за медичними показаннями не потребує сторонньої допомоги.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_2), аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_2), 704 грн. 80 коп.,в якості відшкодування судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя Є.А. Жовток