Справа № 467/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права за набувальною давністю.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує із матеріалів справи, позивач отримала копію вказаної ухвали 23 березня 2019 року, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 03 квітня 2019 року позивач недоліків позовної заяви не усунула, будь яких заяв чи клопотань до суду не направляла, у тому числі, й щодо продовження установленого судом процесуального строку.

За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому у звязку із тим, що пятиденний строк для усунення недоліків, установлений судом, закінчився 28 березня 2019 року і продовжений за заявою позивача не був, з урахуванням часу, необхідного для отримання поштової кореспонденції, та недоліків позовної заяви, які перешкоджають відкрити провадження за нею, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 не поданою і такою, що підлягає поверненню їй.

Водночас суд переконаний, що повернення позовної заяви у даному, конкретному випадку не є порушенням права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства), а за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України позивач не позбавлена права повторного звернення із такою самою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Із змісту ч.8 ст. 185 ЦПК України та положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику належить повернути сплачену нею суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права за набувальною давністю - вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами негайно направити ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_2 збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., що був сплачений нею на 05 березня 2019 року на рахунок № 4011, МФО 899998, , одержувач : Казначейство України/Арбузинка.

Ухвала згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца