Справа № 543/1374/18
Провадження № 2/539/328/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 29.12.2018 року дану справу передано для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У встановлений судом строк та станом на час проведення підготовчого судового засідання відповідачами відзив на позов до суду не надано.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 прохали суд призначити справу до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно наданого списку.

Також у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 27.12.2018 року про виклик в судове засідання свідків. Згідно наданої заяви від 27.03.2019 року представник позивача прохала суд призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків згідно раніше поданої заяви.

Таким чином, судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків осіб, які зазначені у письмових клопотаннях представника позивача та у клопотанні відповідача крім свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідачами по справі.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із даним клопотанням представником позивача не доведено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надають згоду на їх допит в якості свідків, а тому у суду відсутні підстави для їх виклику в судове засідання для допиту як свідків, вказані особи підлягають виклику в судове засідання як учасники справи в якості відповідачів.

Зясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на «15» травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Встановити порядок зясування обставин справи : 1) допитати свідка, 2) дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко