КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/6631/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої адвокатом КупченкомВадимом Володимировичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат відповідача Купченко В.В. подав апеляційну скаргу 18 березня 2019 року, в якій посилався на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала лише 15 лютого 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.98).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як 27 листопада 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію якої отримав представник скаржника - Купченко В.В. (а.с.90).

В матеріалах справи не містяться підтвердження надсилання судом копії повного тексту оскаржуваного рішення учасникам справи, що свідчить про те, що судом не виконано вимоги ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Проте, копію повного тексту ОСОБА_3 отримала лише 15 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с.91), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, подане адвокатом Купченком Вадимом Володимировичемзадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої адвокатом Купченком Вадимом Володимировичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський