У Х В А Л А

про зупинення провадження

"27" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №640/17534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», треті особи: КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «Комплекс з вивозу твердих побутових відходів», ТОВ «Харків збут», АТ «Харківобленерго» про розподіл особового рахунку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати КП «Жилкомсервіс» розподілити особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються квартиру АДРЕСА_1 відповідно до встановленого порядку користування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року про справі №2-751/10/10. Посилається на те, що вказане рішення суду від 25.10.2010 року оскаржується в апеляційному суді, тому цей спір не може бути розглянутий до розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники справи не зявилися, повідомлялися своєчасним та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є зобовязання КП «Жилкомсервіс» розподілити особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються квартиру АДРЕСА_1 відповідно порядку користування.

Такий порядок користування квартирою було встановлено заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року про справі №2-751/10/10.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2010 року, однак ухвалою Київського районного суду від 18.01.2019 року поновлено строку відповідачу на перегляд заочного рішення і відмовлено перегляд заочного рішення.

У звязку з чим, відповідач 19.02.2019 року подав на вказане заочне рішення від 25.10.2010 апеляційну скаргу, яка наразі не розглянута.

Отже, на теперішній час заочне рішення суду оскаржується у встановленому порядку в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги про розподіл особового рахунку квартири ґрунтуються на заочному рішенні від 25.10.2010 року, яким встановлено порядок користування квартирою, і вказане заочне рішення оскаржується в апеляційному порядку, то наявна обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тобто до набрання законної сили заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року про справі №2-751/10/10, тому наявні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №640/17534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», треті особи: КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «Комплекс з вивозу твердих побутових відходів», ТОВ «Харків збут», АТ «Харківобленерго» про розподіл особового рахунку квартири, ЗУПИНИТИ до до набрання законної сили заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року про справі №2-751/10/10, яке оскаржується в Харківському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий -