Справа №409/1084/18
Пров.№2/409/311/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання 06.02.2019 року та 22.03.2019 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
22.03.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_3 між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу № 579-016/07Р, згідно якого в заставу було передано автомобіль марки - DAEWOO, модель MATIZ, 2007 року випуску, колір блакитний, номер кузова ХWB4B11BD7A012924, реєстраційний номер № ВВ3013BA, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА№077550 від 27.09.2007 року (а.с.12-13), дані про що були внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.29-31).
Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 02.09.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 579-016/07Р від 02.10.2007р.. задоволено (а.с.25-26).

16 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги за даним кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до ОСОБА_2 (15-24).

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.03.2018 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі № 434/3676/13-ц (а.с.27-28).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно п. 1 ч. 5 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором.

На підставі п.2 ч.5 Договору застави звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета застави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду ... .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як зазначено в статті 25 цього ж Закону обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач на виконання вимоги, передбаченої Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», надав витяг з державного реєстру обтяжень на підтвердження наявності чи відсутності інших обтяжувачів для перевірки виконання вимог, передбачених статтею 25 зазначеного Закону, з якого вбачається, що інших обтяжувачів, окрім позивача, немає, позивач зареєстрував звернення стягнення 21.05.2018 року (а.с.29-31).

Враховуючи те, що відповідач порушила виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - марки - DAEWOO, модель MATIZ, 2007 року випуску, колір блакитний, номер кузова ХWB4B11BD7A012924, реєстраційний номер № ВВ3013BA, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 572, 590, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 22 червня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за Договором споживчого кредиту № 579-016/07Р від 02.10.2007 року у розмірі 52420,00 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме, транспортний засіб: марки - DAEWОО, модель МАТIZ, рік випуску 2007, колір блакитний, кузов № ХWB4B11BD7A012924, державний реєстраційний № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу IIА № 077550, виданого 27.09.2007 року, шляхом продажу заставного майна ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу автомобіля марки DAEWОО, модель МАТIZ, рік випуску 2007, колір блакитний, кузов № ХWB4B11BD7A012924, державний реєстраційний № НОМЕР_3, у територіальних сервісних центрах МВС України, а також надати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) всі повноваження, необхідні для здійснення продажу.

Наділити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у територіальних сервісних центрах МВС України стосовно транспортного засобу автомобіль марки - марки - DAEWОО, модель МАТIZ, рік випуску 2007, колір блакитний, кузов № ХWB4B11BD7A012924.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_2, паспорт серії СМ №274464, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача - ОСОБА_5, паспорт серії ТТ №341898, виданий Дарницьким МВ ГУДМС України в м.Києві 20.05.2016 року, зареєстрована за адресою : вул.Паденська б.10 м.Євпаторія АР Крим.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК №753023, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 05.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6