Справа №198/520/19
Провадження №2/0198/205/19
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобровницького В.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобровницького В.І. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що перевірка можливості написання позивачкою листа, датованого 23.05.2019 року, долученого до матеріалів справи 28.10.2019 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з даним представник позивача просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання про те, чи можливо однозначно встановити дату написання наданого суду листа, а якщо можливо, то коли він був написаний; чи міг вказаний лист бути написаний 23.05.2019 року.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобровницький В.І. не з`явився, надав суду клопотання про проведення такого у відсутності позивача та його відсутності, при цьому також просив задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (ас. 24,25,78,80).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Савченко С.А. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення такого за його відсутності в зв`язку з зайнятістю в господарському суді Дніпропетровської області, при цьому не заперечував щодо вирішення клопотання про призначення експертизи, заявленого представником позивача (ас.60, 61, 63, 81).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки можливість встановлення дати написання наданого позивачкою листа, датованого 23.05.2019 року, долученого до матеріалів справи 28.10.2019 року, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобровницького Валентина Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо однозначно встановити дату написання наданого позивачкою ОСОБА_1 листа, датованого 23.05.2019 року, оригінал якого міститься на ас.79, а якщо можливо, то коли він був написаний ?,

- чи міг вказаний лист бути написаний 23.05.2019 року ?.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу № 198/520/19 на ___ аркушах надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 29 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич