ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 2-2027/10

номер провадження: 22-ц/819/766/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року,

встановив:

04 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа.

Цього ж дня Херсонський міський суд Херсонської області постановив у справі ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

13 березня 2019 (здала на пошту) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду, зазначивши, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржувані судові рішення їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи №2-2027/10 у Херсонському міському суді Херсонської області 26.02.2019 року. Копії оскаржуваних ухвал суду вона не отримувала. Про розгляд подання ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона про видачу дубліката виконавчого листа розгляд та заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання вона не була повідомлена належним чином. У справі відсутні будь-які докази: отримання скаржником відомостей про розгляд зазначеної справи та отримання ухвал від 04.07.2016 року.

Відповідно до положень статті 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 статті 2 ЦПК України однією із основних засад судочинства (цивільного) є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За частиною 1 статті 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на день постановлення оскаржуваних ухвал, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги поданої після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги особою не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що:

-апеляційна скарга подана ОСОБА_2 13 березня 2019 року /а.с 176/;

-ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа постановлена без належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи /а.с.140/;

-ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» також постановлена без належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи /а.с.142/;

-докази, направлення копій оскаржуваних ухвал ОСОБА_2 матеріали справи не містять;

-14 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ростальна І.В. звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №2-2027/10, яка була реалізована 17.01.19 року /а.с.151/;

-19 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ілянда О.І. звернулась до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якими була ознайомлена 26.02.2019 року /а.с.161/.

-11.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про отримання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання;

-15.03.2019 року ОСОБА_2 отримала копії оскаржуваних судових рішень /а.с.163/ .

Наведені обставини свідчать про те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у три дні з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвал суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська