Справа № 309/2307/19
Провадження № 2-о/309/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду в м.Хуст для призначення їй пенсії по втраті годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Для цього вона подала необхідний перелік документів. При перевірці документів виявилося, що прізвище померлого чоловіка та заявниці не співпадають, а саме, прізвище чоловіка помилково записано як « ОСОБА_2 ».

Дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_1 ». 24.05.1969 року, між заявницею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища і чоловікові і дружині « ОСОБА_5 ». Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Невідомо з яких причин, прізвище чоловіка заявниці у всіх його документах зазначено як « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день, через вказану помилку заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її чоловіком.

З наведених вище причин, заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника за померлим чоловіком.

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В заяві просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник управління Магей О. подав до суду письмові пояснення, згідно яких просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано в смт.Вишково Хустського району за актовим записом №34. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ».

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 .

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про одруження від 24.05.1969р. серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.