Справа № 369/126/19
Провадження №2-п/369/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що 24.04.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі № 369/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, яким суд позов задовольнив та стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. 00 коп., щомісячно та судові витрати. Під час розгляду даної справи в суді, відповідач був відсутній, так йому не було відомо про судовий розгляд даної справи. У зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про дату та час розгляду даної справи, не зміг взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді та не зміг скористатися правами, що надані йому Цивільним процесуальним кодексом України, що в повній мірі перешкодило йому належним чином захищати свої права та інтереси в суді, тому просив суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 24.04.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд скасувати заочне рішення від 24.04.2019 року. Крім того зазначив, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. 00 коп., щомісячно та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 03 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.