Справа № 242/416/14-ц
Провадження № 6/242/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 03.04.2019 року звернувся до суду з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №140/АК-2007 від 30.10.2007 року у сумі 42049 доларів США 38 центів США (за курсом валют встановленим НБУ на день ухвалення рішення) та 10 157 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 6 480 доларів США 88 центів (еквівалент у національній валюті України 51801,67 грн.); простроченої заборгованості за кредитом 20 728 доларів США 69 центи (еквівалент у національній валюті України 165 684,41 грн.); нарахованих процентів 71 долар США 56 центів (еквівалент у національній валюті України 571, 97 грн.); заборгованості за нарахованими процентами 12 034 долари США 83 центи (еквівалент у національній валюті України 96 194,39 грн.); простроченої заборгованості за комісією за кредитне обслуговування 9 082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 39 копійок; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 552 долари США 56 центів (еквівалент у національній валюті України 12 409,61 грн.); пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом 1 180 доларів США 86 центів (еквівалент у національній валюті України 9 438,61 грн.); пені за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом 1 075 гривні 17 копійок, а також сплачені судові витрати у розмірі 3 462 гривні 58 копійок. 19.02.2019 року за результатами аукціону між АТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Горизонт» набуло права вимоги стягувача до позичальників, в тому числі до відповідача. 04.03.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13/19 від 04.03.2019 року за яким ОСОБА_1 набув права вимоги до відповідача ОСОБА_2 У звязку з чим, просить замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 242/416/14-ц, виданих на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року з ПАТ КБ «Експобанк» на правонаступника ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви проханням про розгляд справи без за їх відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи представник ПАТ КБ «Експобанк» та боржник ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №140/АК-2007 від 30.10.2007 року у сумі 42049 доларів США 38 центів США (за курсом валют встановленим НБУ на день ухвалення рішення) та 10 157 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 6 480 доларів США 88 центів (еквівалент у національній валюті України 51801,67 грн.); простроченої заборгованості за кредитом 20 728 доларів США 69 центи (еквівалент у національній валюті України 165 684,41 грн.); нарахованих процентів 71 долар США 56 центів (еквівалент у національній валюті України 571, 97 грн.); заборгованості за нарахованими процентами 12 034 долари США 83 центи (еквівалент у національній валюті України 96 194,39 грн.); простроченої заборгованості за комісією за кредитне обслуговування 9 082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 39 копійок; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 552 долари США 56 центів (еквівалент у національній валюті України 12 409,61 грн.); пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом 1 180 доларів США 86 центів (еквівалент у національній валюті України 9 438,61 грн.); пені за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом 1 075 гривні 17 копійок, а також сплачені судові витрати у розмірі 3 462 гривні 58 копійок.

19.02.2019 року між АТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК «Горизонт» набуло права вимоги стягувача до позичальників, в тому числі до відповідача за кредитним договором №140/АК-2007 від 30.10.2007 року.

04.03.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 13/19 від 04.03.2019 року за яким ОСОБА_1 набув права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №140/АК-2007 від 30.10.2007 року

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 242/416/14-ц, виданих на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання 01054, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересовані особи:

1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк», юридична адреса 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. № 18/24, код за ЄДРПОУ № 09322299.

2) ОСОБА_2, місце проживання 85485, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя Н.О. Хацько