Єдиний унікальний номер 728/1209/16-ц
номер провадження 6/728/14/19
У Х В А Л А

червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року Бахмацьким районним судом було видано два виконавчі листи по справі № 728/1209/16-ц, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантье» 22578 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судових витрат.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 728/1209/16-ц, виданому 24.10.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 20.05.2016 року № 728/1209/16-ц, посилаючись на те, що 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами даного договору ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р30.179.71539 від 11.01.2014 року.

В судове засідання представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Рантье» тазаінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» слід задовольнити, виходячи наступного.

Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Рантье», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» є ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчих листах, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 20.05.2016 року № 728/1209/16-ц та для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч 2, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити у виконавчих листах № 728/1209/16-ц, виданих 24.10.2018 року на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.05.2016 року у цивільній справі № 2/728/342/16 (728/1209/16-ц) за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко