Дата документу 10.04.2019
Справа № 334/295/19
Провадження № 2/334/1752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Впозові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 15 серпня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільногостануреєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №903.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:сина ОСОБА_4, 11жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Шлюбні відносини припинені з грудня 2018 року, у звязку з втратою почуття взаємної любові, різних поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл сумісного майна подружжя у сторін немає. Питання про щодо проживання та утримання дитини вирішено в добровільному порядку.

До початку судового засідання позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за їївідсутності на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Відповідачдо початку судового засіданняподав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовнівимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не прагне.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому15 серпня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 903(а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).

Спільне життя між подружжям не склалосячерез втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонамиприпинені з 31 грудня2018 року, шлюб носить формальний характер, примирення не прагнуть.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати, на примиренніне наполягає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 9-13, 77,81, 200, 206, 229, 263-265, 268, 354ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 903.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_7 залишити дошлюбне «Володькова».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.