Справа № 234/814/19
Провадження № 2-о/234/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що 16.01.2002 вона оформила спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.05.2001 року. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2092 кв.м. на території Рідкодубівської сільської Ради в с.Нове, Краснолиманського района, вул.Зелена, 14. В теперішній час вона позбавлена можливості розпоряджатися належним майном та оформити відповідні документи, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю ІІ ДН № 133502 адреса земельної ділянки зазначена, як вул.Зелена, 15. Просить встановити факт належності їй вказаного державного акту.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В порядку ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухав пояснення заявника, проаналізував в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на земельну ділянку на території Рідкодубівської сільської Ради в с.Нове, Краснолиманського района, вул.Зелена, 15 зареєстровано за ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2002 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Спадкове майно складається, зокрема із земельної ділянки за адресою: с.Нове, Краснолиманського района, вул.Зелена, 14.

В Державному акті на право приватної власності на землю ІІ ДН № 133502 адреса земельної ділянки виправлена та зазначена, як с. Нове, вул.Зелена, 15.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації права на призначення пенсії та розпорядження майном.

Оскільки в документах заявника є розбіжності в написанні адреси земельної ділянки, усунення яких іншим способом не вбачається можливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4, 258,259,263-268,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю за номером 11-ДН № 133502, виданого Рідкодубівською сільською радою 07.02.2002 року для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,2092 гектарів, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради в межах від А до Б землі сільської ради; від Б до В садиба; від В до Г землі сільської ради; від Г садиба. Земельна ділянка розташована на території Рідкодубівської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Донецькій апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надрукувано в одному екземплярі.

Суддя