Справа № 716/1941/18
Ухвала

Іменем України

27.03.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 14.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2019 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та вставнолення факту родинних відносин -задоволено.

26.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в написанні по батькові заявника, а саме в рішенні зазначено «Валентинівна» замість вірного «Василівна». Крім того у описовій частині рішення є допущена технічна помилка у написанні прізвища доньки заявника «ОСОБА_3М.», де її прізвище зазначено, як «ОСОБА_3М.».

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), свідоцтва про народження (а.с.11) імя по батькові заявника «Василівна», проте при роздрукуванні вказаного рішення допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме вказано по батькові заявника «Валентинівна».

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.02.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та вставнолення факту родинних відносин.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення імя по батькові заявника « Василівна».

Вважати вірним у описовій частині рішення прізвище доньки заявника «ОСОБА_3М.»

Викласти резолютивну частину рішення наступним змістом:

Встановити факт реєстрації шлюбу 29.10.1978 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлим 09.08.2016 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий зпис про смерть №18.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2, 21.04.1983 року наролдження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.