Справа №: 671/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ТОВ "Ангелівка" Бережницької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, товариство з додатковою відповідальністю "Ангелівка" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй книг обліку розрахунків по оплаті праці за: липень 1991 року (№п/п 334), січень 1992 року (№п/п 271), грудень 1992 року (№п/п 271), червень 1993 року (№п/п 205), січень 1994 року (№ п/п207), березень 1995 року (№п/п 218), грудень 1996 року (№п/п221), січень 1997 року (№п/п193), що видані товариством з додатковою відповідальністю "Ангелівка" с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_3 Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що у період з 02.05.1991 року по 10.04.1997 року вона працювала робітницею по пошиву шапок в зазначеному товаристві. За період її роботи в книгах обліку розрахунків по оплаті праці невірно зазначено її ініціали як "ОСОБА_3." замість "ОСОБА_3.", внаслідок чого на даний час вона не може реалізувати свої права щодо призначення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областів судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове пояснення, в якому проти заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Ангелівка" в судовому засіданні заяву підтримує, пояснила, що помилка в книгах обліку розрахунків по оплаті праці щодо ініціалів працівника ОСОБА_3 сталася через неправильний переклад з російської мови імені "ОСОБА_3" на українську як "ОСОБА_3".

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності ОСОБА_3 зазначених нею у заяві книг обліку розрахунків по оплаті праці підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта заявника ОСОБА_3 та свідоцтва про її народження, пенсійним посвідченням НОМЕР_3, даними свідоцтва про шлюб, а також даними її трудової книжки НОМЕР_2; повідомленням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2915/03-05 від 19.11.2018 року, надісланим на адресу ОСОБА_3.; довідкою № 8 від 11.02.2019 року виданою ТДВ "Ангелівка" Тернопільського району; довідкою про заробітну плату для обчислення пенсій на ім'я ОСОБА_3 №7 від 11.02.2019 року за період роботи з липня 1991 року по квітень 1997 року; даними акту перевірки № 5938 від 12.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 80, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, книг обліку розрахунків по оплаті праці за: липень 1991 року (№п/п 334), січень 1992 року (№п/п 271), грудень 1992 року (№п/п 271), червень 1993 року (№п/п 205), січень 1994 року (№ п/п207), березень 1995 року (№п/п 218), грудень 1996 року (№п/п221), січень 1997 року (№п/п193), що видані товариством з додатковою відповідальністю "Ангелівка" с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської область на ім'я ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Повне рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя