Справа № 317/2334/15-ц
Провадження № 6/317/15/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу № 317/2334/15-ц від 28.02.2019 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області.

В своїй заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те що, строк предявлення виконавчого документу було пропущено з причини того, що позивач не отримував з суду виконавчий документ у встановлений строк для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

18.11.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/2334/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.10.2015 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без його участі, та просить повідомити про результати розгляду цивільної справи.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що на адресу позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не направлялось рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2015 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі № 317/2334/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12695,26 грн. та 243,60 грн. судового збору, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 28.02.2019 року, до виконання строком на три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов