Справа № 463/6249/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/957/19 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року в справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третя особа ОСОБА_4, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Львівська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третя особа ОСОБА_4, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року в задоволенні позову Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третя особа ОСОБА_4, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ЛМР, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 лютого 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 180, з якого вбачається що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25 лютого 2019 року, відтак, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку апеляціне провадження не може бути відкрито.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.