Справа № 149/2583/19
Провадження №2/149/796/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем відповідно до усної домовленості між сторонами.

Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалось в зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, в зв`язку з чим сторони втратили почуття любові один до одного, як наслідок з 2018 року сторони припинили спільне проживання. Зважаючи на вище наведене позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала і просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, також не заперечував проти проживання сина з матір`ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.25).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с.16).

Приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 09.06.2005, РНОКПП відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 вид. Роменським МРВ УМВС України у Сумській області від 01.09.2004, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: