27.03.2019 227/5364/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором № 1337848/01 від 10 червня 2013 року в розмірі 13976 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 10 червня 2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1337848/01 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 Договору було встановлено кредитний ліміт в сумі 8500 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до п 3.3. Договору відповідач зобов'язалася сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п.п. 4.4 Договору, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв'язку із чим, станом на 18 вересня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 13976 грн. 64 коп., з яких: загальна сума основної заборгованість 8489 грн. 18 коп., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1091 грн. 09 коп.,загальна сума за розрахунково-касове обслуговування 9 грн. 00 коп., сума втрат від інфляційної суми нарахованих та несплачених процентів 407 грн 35 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 3073 грн. 08 коп., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту 809 грн 38 коп., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 97 грн. 56 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи банк повідомлено належним чином та своєчасно, проте надали до суду заяву в якій просять розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, своєчасно. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи від неї не надходило, відзиву та заперечень також не надала.

Враховуючи вищевикладене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15).

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1337848/01 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.1 Додаткового договору № 1 до Договору № 1337848/01, банком відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2, надано платіжну картку та встановлено кредит в сумі 8500 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжной картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10.5 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24 % (а.с.9).

Відповідно до п. 4.3 Додаткового Договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами.

Згідно з п.4.4 відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним, у зв'язку з чим, станом на 18 вересня 2018 року виникла заборгованість за основним боргом 8489 грн. 18 коп., та заборгованість по відсоткам в сумі 1091 грн. 09 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, банком нараховані відповідачу суму за розрахунково-касове обслуговування 9 грн. 00 коп., суму втрат від інфляційної суми нарахованих та несплачених процентів 407 грн 35 коп., суму втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 3073 грн. 08 коп., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту 809 грн. 38 коп., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 97 грн. 56 коп.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 прострочено виконання грошового зобов'язання, відповідно у позивача виникло право, згідно зі ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 11-13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 1337848/01 від 10 червня 2013 року в розмірі 13976 грн. 64 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 64 копійки), яка складається з: загальної суми основної заборгованість 8489 грн. 18 коп., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1091 грн. 09 коп., загальної суми за розрахунково-касове обслуговування 9 грн. 00 коп., суми втрат від інфляційної суми нарахованих та несплачених процентів 407 грн 35 коп., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 3073 грн. 08 коп., розміру 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту 809 грн 38 коп., розміру 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 97 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке управління AT «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

27.03.2019