Справа № 541/2966/18
Номер провадження 2-о/541/23/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є. М.,

заяника ОСОБА_1 та його представника адвоката Педорича В. І.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання його однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 з 11 березня 1989 року по час настання смерті останнього.

На підтвердження заяви він вказує, що з 11 березня 1989 року проживав із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Внаслідок його смерті відкрилався спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,088 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остапівської сільської ради Миргородського району. Встановлення факту проживання однією сім'єю його разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку.

Окрім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні заявник, та його представник - адвокат Педорич Віталій Іванович, який здійснює свої повноваження на підставі договору про надання правничої допомоги, вимоги заяви підтримали та просили встановити факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем з 11 березня 1989 року по день смерті останнього.

Представник Остапівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причини неявки представника суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 1989 року мати заявника - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження заявника а.с.5) уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника - ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,088 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остапівської сільської ради Миргородського району.

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району № 349 від 13.09.2018 на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району № 350 від 13.09.2018. ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживав разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до даних з погосподарських книг (2006-2010, 2011-2015 рр.) у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11,12).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 дійсно разом проживали та вели спільне господарство з 1989 року по день смерті останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

У зв'язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_6 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 з 11 березня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по дату смерті останнього (час відкриття спадщини).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський