РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він також постійно проживав разом з батьками та був зареєстрований в цьому будинку та продовжує проживати по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла його мати, яка постійно проживала разом із батьком на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 Заповіту на належне їм майно вона не склала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , який вона успадкувала в числі іншого майна після смерті батька.

На час відкриття спадщини після смерті матері він постійно проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, яка належала покійній.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, на час відкриття спадщини після смерті батьків разом із своєю сім`єю проживала у м. Москві Російської Федерації, де продовжує проживати з 1982 року по даний час, тобто більше 35 років. на дане спадкове майно не претендує, звертатися в суд з приводу поновлення строку для прийняття спадщини не буде, про що подала відповідну нотаріальну засвідчену заяву про відмову від спадщини і не заперечує проти отримання ним, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, після смерті матері він, як син, є єдиним спадкоємцем майна покійної.

Факт його постійного проживання у вказаному житловому будинку підтверджується записами будинкової книги.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно закону після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст ст.128-131,223, 280-282 ЦП України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності позивача та відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2008 року за №20945354, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Володимир-Волинський Волинської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції 17 вересня 2003 року .

Позивача ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент.

У відповідності до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , як син спадкодавиці, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 в у фактичне володіння та управління спадковим майном, яке належало покійній, вступив позивач ОСОБА_3

Копією паспорта позивача підтверджується, що на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки на день відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавицею за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги, а саме відповідач ОСОБА_2 , яка являється донькою покійної, однак вона від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 69/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 стверджується, що позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно , та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524-525, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , згідно закону після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер