Справа №442/6994/19
Провадження №2-о/442/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованих осіб - Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав на АДРЕСА_1 . Зазначає, що за життя його батько склав заповіт, яким заповів йому все своє майно, однак звернувшись до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказано як: « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, змушений був звернутись з даною заявою до суду.

03.10.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 29.10.2019 року.

В судове засідання представник заявника адвокат Волощук Б.І. не з`явився, подавши суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надіславши листа в якому просить проводити розгляд справи у їхні відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Представник Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 12.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 13.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.05.1985 року, виданого Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.11.2011 року, виданого повторно виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а.с. 11-12.

Також, із довідки виданої виконкомом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 845 від 17.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав в одному будинку із своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 16.

Натомість, із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 16.03.2019 року секретарем виконавчого комітету Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - Гвоздецькою Я.Ф., за реєстровим номером № 10 вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно своєму синові, тобто позивачу по справі ОСОБА_1

Однак, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Гавдяк Л.Б. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.09.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а.с. 9-10.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 29.10.2019 року.

Суддя Курус Р.І.