У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 Справа №607/3782/19

12 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

- при секретарі судового засідання Стус К.І.

- за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її двоюрідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сестри.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу її сестри ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану.

Представника заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Заявник просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі, у звязку з наявністю захворювання.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи встановлено, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_5

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства довічно.

З медичного висновку від 03 грудня 2003 року вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на важку розумову відсталість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експерта поставити питання :

Чи хворіє на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Тернополя, вул. Пушкіна, 5/292, яким-небудь психічним захворюванням?

Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Чи потребує ОСОБА_5 стороннього догляду?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3782/19.

ОСОБА_3 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повна ухвала складена 12 квітня 2019 року.

Головуюча І.М. Черніцька

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2