Справа №: 486/1610/19 Провадження № 2/486/641/2019
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Салагор І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільну справу №486/1610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.

23 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі, як співвідповідачів. Також просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южну товарну біржу м. Миколаїв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

В своїй заяві представник позивача просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши заяву представника позивача та письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2019 року визнано дійсним договір міни нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , який діяв за себе і за ОСОБА_1 , згідно довіреності, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діяв за себе та за свою неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 1991 року народження, членами біржі зі статусом «Н», зареєстрований Південною товарною біржею (м. Миколаїв) в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 8195 від 06 лютого 1998 року та в реєстровій книзі 16 лютого 1998 року №177 КН 13 стор. 2, інвентарна справа №103 /а.с 11-12/, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були учасниками договору купівлі-продажу.

Також, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме Южну товарну біржу м. Миколаїв, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южну товарну біржу м. Миколаїв.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южну товарну біржу м. Миколаїв.

Копію позовної заяви направити відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, вони можуть подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України,мають право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова