Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1307/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11.01.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,64 га., яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-XC № 016572 від 11.03.2002 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2006 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити ОСОБА_2 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки остання була дружиною нині покійного ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої черги.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в якій вона просить клопотання позивача розглядати без її участі. Згідно пояснень, які надані до заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2006 року заведена спадкова справа № 231/2006. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є дружина померлого ОСОБА_4. 11.12.2006 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину на будинок. Свідоцтво про право на спадщину на належну померлому земельну ділянку не видавалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є також його дружина ОСОБА_4, яка є непрацездатною, а отже може мати обов"язкову частку при спадкуванні земельної ділянки за заповітом, а тому є належним відповдачем по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі належного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене враховуючи, що ОСОБА_4 дійсно є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3, розгляд справи може вплинути на її права та інтереси, а тому клопотання про заміну первісного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду на належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_6