Справа № 266/480/19
Провадженя№ 2/266/436/19

02 квітня 2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
28.01.2019 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, вказуючи на те, що під час знаходження в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 21.01.2019 р. виповнилося 18 років. З 2016 р. донька навчається в Маріупольському електромеханічному технікумі, денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання. В подальшому уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 10% від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки з відповідача продовжено стягнення аліментів за виконавчим листом на меншу доньку у розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісяця.
Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвалою суду від 06.02.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу за місцем реєстрації, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання. У звязку із чим 12.02.2019 р. та 07.03.2019 р. було розміщено оголошення на сайті Судової влади України про розгляд справи, а також судова повістка була надіслана за місцем роботи відповідача для вручення ( а.с. 28).
В судове засідання про яке відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в порядку ст. 128, 129 ЦПК України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, дійшов наступного висновку з огляду про таке.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №386172 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1997 р. який було розірвано 14.05.2007 р., про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис №243 ( а.с. 5,6).
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася 21.01.2001 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції видано свідоцтво про народження Серія І-НО №205299 від 18.02.2001 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №128 (а. с.7).
Як вбачається з довідки Маріупольського електромеханічного технікуму б/н від 23.01.2019 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу денної форми навчання зазначеного технікуму навчається з 01.09.2016 р. Термін закінчення навчання 31.01.2020 р. (а.с.8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї.
Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обовязок утримувати повнолітню доньку, поки вона навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 10% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2019р. але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1) аліменти в розмірі 10% від всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2) на утримання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до 31.01.2020р. щомісячно, починаючи з 28.01.2019р. але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Шишилін О. Г.