У Х В А Л А

23.10.2019 Справа №607/24131/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адвоката Кузьменко Ірини Олександрівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

22 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адвокат Кузьменко І.О. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити нотаріусу Тернопільської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання чинності рішенням.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що предметом позову, з яким звернулася ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), являється заповіт, по якому спадкується майно. Спадкова справа по заповіту відкрита у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі. Є підстави вважати, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) після видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу по останньому заповіту, буде утруднено виконання рішення суду. Тобто, щоб ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її дітям, які також являються спадкоємцями по заповіту від 22 серпня 2014 року, отримати свідоцтво про право на спадщину, їм доведеться знову звертатися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому вкрай небезпечною є та обставина, що під час розгляду судової справи спадкове майно уже може бути відчуженим.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктами 2, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст.150 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача, яка оспорює останній заповіт померлої ОСОБА_5 , складений після 22 серпня 2014 року, та з метою уникнення будь-яких дій з боку третіх осіб, спрямованих на відчуження спадкового майна іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану представником позивача, адвокатом Кузьменко І.О. заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України та позивачу положення ст. 159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адвоката Кузьменко Ірини Олександрівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити нотаріусу Першої тернопільської державної нотаріальної конторивидавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання чинності рішенням у цій справі.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: вул. Коперника,1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська