Справа № 426/491/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 березня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Кирова, буд.128 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

У січні 2019 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997 року та мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2016 року. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, актовий запис № 150.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

06 березня 2019 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 21 червня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 020758, виданим 21 червня 1997 року Ленінським відділом РАГС м. Луганська (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 083350, виданого 01.12.1997 року, 12 листопада 1997 року народилася ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 432. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 0245205, виданого 22.12.2003 року, 23 листопада 2003 року народилася ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 494. Батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_1В (а.с. 12).

Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2016 року.

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 95, 141, 264, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,113,114,115 Сімейного кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Кирова, буд.128 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 91000, Луганська область, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 червня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, актовий запис № 150.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С.Река