Провадження №6/712/243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

за участю секретаря Хоменко А.В.

приватного виконавця Плесюка О.С.

представника стягувача адвоката Новіка В.І.

представника боржника адвоката Кожем`як М.О.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович звернувся до суду із поданням, у якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/2 у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для звернення на неї стягнення в процедурі примусового виконання рішення. Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58684316 на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 № 712/12599/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 766287 грн. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником (поряд із співвласником ОСОБА_1 ) на праві спільної сумісної власності обліковується нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується інформаційною довідкою № 160360155 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Новік В.І. подання приватного виконавця визнав та пояснив, що при виконанні виконавчого провадження було виявлено майно, яке належить боржнику на праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим вважав за можливе визначення його частки з метою звернення на нього стягнення та як наслідок виконання рішення щодо стягнення грошових коштів з боржника.

Зацікавлення особа ОСОБА_1 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду. Повідомила, що будь-яких договорів про розподіл не вчиняла та з приводу спільної сумісної власності жодних домовленостей не було.

Представник боржника адвокат Кожем`як М.О.в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист від 13.03.2019 № 712/12599/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 766287 грн.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58684316 на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 № 712/12599/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошовихкоштів на загальну суму 766287 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході вчинення виконавчих дійв становлено, що за боржником (поряд із співвласником ОСОБА_1 ) на праві спільної сумісної власності обліковується нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується інформаційною довідкою № 160360155 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Згідно з ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ст.52 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчихдій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 у майні, а саме: земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є Ѕ , а тому, подання приватного виконавця підлягає задоволенню та є адекватним ступенем втручання до його права та права інших осіб, а також узгоджується з положеннями національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , у приватному спільному сумісному майні, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як Ѕ частку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 21.06.2019.

Головуючий: