25.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/6252/18
2о/205/4/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» 31.08.2018р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка складається з Ѕ частини домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1, та передати її у власність територіальної громади м. Дніпра. Заява мотивована тим, що 1/2 частина вказаного домоволодіння належала померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 3862, записано в реєстрову книгу № 434 за реєстровим № 30. Враховуючи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, на підставі ст.1277 України спадщина підлягає визнанню відумерлою.

Представник заявника, - ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до відповіді № 10077 від 22.07.2016р., наданої КП «ДМБТІ» ДОР, станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про зареєстроване право власності за адресою м. Дніпро, вул. Республіканська, буд. 1-а, зокрема, на Ѕ частину за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1998р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 3862, записано в реєстрову книгу № 434 за реєстровим № 30 (а.с.8).

Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до актового запису про смерть № 5254 від 01.07.2004р. ОСОБА_2 помер 21.06.2004р. (а.с.18).

Згідно з актовим записом про смерть № 9472 від 26.11.2005р. ОСОБА_1 померла 21.11.2005р. (а.с.19).

Відповідно до інформаційної довідки № 4490/0116, наданої Другою ДДНК 13.12.2018р., за даними «Алфавітної книги спадкових справ» з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався спадкові справи не заводились (а.с.46, 51).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 54474635 від 13.12.2018р. та № 54474431 від 13.12.2018р. спадкові справи після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.52-53).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2018р., яке набрало законної сили 29.03.2018р., в задоволенні позову ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в м. Дніпро, вул. Республіканська, буд. 1-а, за набувальною давністю, припинення права власності, відмовлено (а.с.4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення вимог в частині визнання спадщини відумерлою.

Водночас, враховуючи, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, задовольнити частково.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 21.11.2005р., та ОСОБА_2, померлого 21.06.2004р., яка складається з Ѕ частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, та передати її територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2019р.

Суддя ОСОБА_7