Справа № 324/1718/19
Провадження № 2-о/324/88/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження до Пологівського районного суду Запорізької області, в обґрунтування зазначивши, що його тітка, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка склала заповіт, яким заповіла йому, ОСОБА_1 , все належне їй на день смерті майно. Вказаний заповіт було посвідчено 12 жовтня 2010 року секретарем виконавчого комітету Пологівськоі сільської ради Пологівського району Запорізької області.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини, та, подавши заяву, прийняв спадщину. Під час підготовки документів з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». За таких обставин нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На теперішній день виправити вказану помилку у написанні прізвища власника не можливо у зв`язку із тим, що остання померла.

З копії паспорта громадянки України ОСОБА_2 вбачається, що виданий цей паспорт 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 1997 року, а договір купівлі-продажу укладено до видачі цього паспорта, а саме 16 грудня 1996 року. Таким чином, стає очевидним, що, можливо, у паспорті СРСР прізвище тітки було написано не правильно як « ОСОБА_3 », а при видачі паспорта громадянина України прізвище зазначили як « ОСОБА_4 ». Згідно архівних даних БТІ, КП «Імпульс» Пологівської районної ради, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючого документу, яким є договір купівлі-продажу від 16 грудня 1996 року.

Вулицю Леніна в с. АДРЕСА_2 Пологівського району Запорізької області на підставі розпорядження сільського голови від 03 лютого 2016 року №2осн «Про перейменування вулиць» було перейменовано на вулицю Центральна, що підтверджується приміткою 1 у відповіді «КП «Імпульс» від 01 жовтня 2019 року. На підставі архівної справи та у зв`язку з картографічними змінами номер жилого будинку по АДРЕСА_3 Центральна змінено з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 примітка 2).

Заявник змушений звернутися до суду та просить встановити юридичний факт того, що договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_6 (номер після картографічних змін - АДРЕСА_5 ) по АДРЕСА_7 після АДРЕСА_2 , посвідчений Державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Черкун В.І., зареєстрований в реєстрі №2-2269 16 грудня 1996 року, в результаті укладення якого власником квартири стала ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.14-15).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи, призначений на 29 жовтня 2019 року, провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Просить задовольнити його заяву в повному обсязі (а.с.17).

Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Рубан М.А. як представник заінтересованої особи своєю заявою до суду повідомила, що слухання справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просять провести без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.16).

У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником, з`ясувавши міркування заінтересованої особи щодо заяви, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Так, судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Пологи Пологівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пологи Пологівського району Запорізької області у віці 93 роки (а.с.9).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_2 за цим паспортом мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

З дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 , і посвідченого 12 жовтня 2010 року секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстровим номером 474, судом встановлено, що заповідач ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

З копії договору купівлі-продажу від 16 грудня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Черкун В.В., встановлено, що ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 (а.с.7).

Згідно копії довідки комунального підприємства Пологівської районної ради «Імпульс» №б/н від 01 жовтня 2019 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 грудня 1996 року. Дані правовстановлюючі документи в КП «Імпульс» Пологівської районної ради зареєстровані (на паперових носіях) 23 грудня 1996 року в Реєстровій книзі №33 за реєстровим номером №5682. В єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано. Примітка 1: На підставі архівної справи та зв`язку з картографічними змінами номер житлового будинку по АДРЕСА_7 змінено з АДРЕСА_4 на № АДРЕСА_5 ; Примітка 2: назва АДРЕСА_7 змінена на вулицю Центральну на підставі розпорядження голови Пологівської сільської ради від 03 лютого 2016 року №2осн «Про перейменування вулиць» (а.с.10).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 30 вересня 2019 року №1562/02-31 судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі купівлі-продажу квартири від 16 грудня 1996 року та Реєстраційному посвідченні, виданому Малим підприємством «Імпульс» від 23 грудня 1996 року - допущена помилка у написанні прізвища власника квартири, що позбавляє можливості заявнику прийняти спадщину за заповітом. Суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , належить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 268, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.273-275 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт того, що договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, АДРЕСА_6 шістдесят шість) (номер після картографічних змін АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_9 )) по АДРЕСА_7 району Запорізької області, посвідчений Державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області Черкун В.І., зареєстрований в реєстрі №2-2269 16 грудня 1996 року, в результаті укладення якого власником квартири стала ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.