Справа № 296/2547/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", «ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати нарахування йому заборгованості щодо сплати послуг за постання природнього газу в сумі 6637,67 грн., а також зобовязати ТОВ «Житомиргаз Збут» встановити газовий лічильник в його квартирі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Судом встановлено, що позов подано до двох відповідачів: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз Збут».

Так, всупереч п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості щодо сторін, зокрема, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), їх місцезнаходження.

Приписами п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, в порушення вказаних вище норм законодавства в позовній заяві ОСОБА_1 не виокремлено в пункті 1 резолютивної частини позовної заяви зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, приписами ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем додано до позовної заяви лише один пакет документів, що не відповідає кількості відповідачів у даній справі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", «ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак