Справа № 738/1424/19
№ провадження 2/738/450/2019
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
представника позивача: Радченка ОСОБА_1 . ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, -
У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання.
До початку підготовчого судового розгляду до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до суду за місцем її фактичного проживання.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала та повідомила суду, що на даний час вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 тому просила справу за підсудністю направити до Солом`янського районного суду міста Києва.
Представник позивача Радченко О.О. заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що відповідачем не було оскаржено постанову про відкриття провадження по справі хоча на той момент вона вже проживала та була зареєстрована в місті Києві.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 2).
Згідно відповіді Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 10-11/268 від 14.08.2019 року (вх. №5151/19 від 16.08.2019) ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрована (а.с. 50)
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду.
Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29 липня 2019 року.
Отже, на момент відкриття провадження відповідачка була зареєстрована та фактично проживала в місті Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі було відкрито з порушенням принципу підсудності, так як на момент відкриття провадження ОСОБА_3 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не було відомо суду на момент відкриття провадження по справі.
За таких обставин справу необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Савченко