Провадження № 2п/201/71/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 11.12.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних.

11.07.2018р. по справі було постановлено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог позивача, яке було винесено у відсутність відповідачки.

27.09.2019р. після залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, до суду повторно була подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, оскільки судових повісток та копії позову не отримувала. У зв`язку з цим, відповідачка була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Позовні вимоги вважає обґрунтованими лише в частині, що не перевищує строків позовної давності. Просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути його, скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог, що перевищують строки позовної давності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, в наданій до суду 23.10.2019р. заяві просила відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні ( ухвалою, винесеною без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у відкладенні).

Представник позивача Телли Д.С., який діє на підставі довіреності від 14.08.2019р., в наданій до суду 24.10.2019р. заяві просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. Заперечував проти задоволення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення, оскільки вона пропустила строк звернення і про наявність заочного рішення була обізнана.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до вимог ч. 1 ст. 287, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заяви про поновлення строку та перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний доказ отримання відповідачкою 22.08.2019р. копії заочного рішення від 11.07.2018р., а також приймаючи до уваги що заява про перегляд заочного рішення вперше була подана до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення (ухвалою від 19.09.2019р. ця заява повернута, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку, і повторно подана разом із заявою про поновлення строку на її подачу 27.09.2019р.), то відповідно до положень ст.127 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 01.07.2018р. позовні вимоги ТОВ «ТЕРО ЛТД» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕРО ЛТД» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 30 370грн. 12коп., інфляційні втрати 12 129грн. 28коп. та 3% річних в розмірі 1946грн. 80коп., а також судові витрати.

Відповідачка в судові засідання по справі не з`являлася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, за адресою, наданою аресно-довідковим підрозділом (а.с.№25), про причини своєї неявки суд не повідомляла. Конверти з судовими повістками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№33-34-41)

Таким чином, суд критично оцінює посилання відповідачки щодо її неналежного повідомлення, адже судом дотримано вимоги щодо вжиття всіх заходів її повідомлення про дату та час слухання справи.

Разом з тим, враховуючи, що відзиву на позовну заяву відповідачка суду не надавала під час розгляду справи, і обставини, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення 11.07.2018р., то суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних задовольнити, заочне рішення від 11.07.2018р. скасувати, призначивши справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.