РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою призначення пенсії за віком, оскільки при зверненні до органів ПФУ в Запорізькій області з заявою для призначення пенсії за віком, з`ясувалось, що в документах, а саме у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 та в її паспорті, вказані різні прізвища, тому в страховий стаж Фондом не враховується період знаходження у декретній відпустці, що позбавляє заявницю право на призначення пенсії. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засіданні заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 , який розірвано 15.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилися діти « ОСОБА_4 » (укр.мовою), « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рос.мовою), є « ОСОБА_8 Игорь ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (рос.мовою).

26.09.1996 року заявниці видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липець Росія, де російською мовою зазначено прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 ».

Крім того, у паспорті заявниці на аркуші 7 в графі особливі відомості, зазначені діти, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року син заявниці отримав паспорт громадянина України НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де російською мовою зазначено прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_13 ».

Крім того, на прізвище « ОСОБА_7 » (рос.мовою) був виданий диплом КВ № НОМЕР_6 , Львівським орденом Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу 03.06.1983 року, де прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази з врахуванням вищенаведених обставин у їх сукупності, суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць