Справа № 126/2823/18
Провадження № 2/126/251/2019
"27" березня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Договір № 0777/12/2015/0744. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22 500,00 грн., строком з 08.12.2015 р. по 07.12.2018 р. Кредит надавався на придбання енергоефективного обладнання та/або матеріалів, опис та перелік яких викладений у Рахунку № 42 від 04.12.2015 р. Згідно договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП «ОСОБА_2.» НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», Код банку 300670, ЄДРПОУ НОМЕР_1, призначення платежу: Оплата зг. Рахунок № 42 від 04.12.2015 від позичальника ОСОБА_1 без ПДВ.
Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № ТR. 4818 кредитні кошти в розмірі 22 500 грн. перераховано на рахунок ФОП «ОСОБА_2.». Однак, відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 11 626,29 грн.
Представник позивача АБ "Укргазбанк" Приходько Д.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 8.12.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Договір № 0777/12/2015/0744. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22 500,00 грн., строком з 08.12.2015 р. по 07.12.2018 р. Кредит надавався на придбання енергоефективного обладнання та/або матеріалів, опис та перелік яких викладений у Рахунку № 42 від 04.12.2015 р. Згідно договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП «ОСОБА_2.» НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», Код банку 300670, ЄДРПОУ НОМЕР_1, призначення платежу: Оплата зг. Рахунок № 42 від 04.12.2015 від позичальника ОСОБА_1 без ПДВ.
Відповідно до умов договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 24,50 % річних (п. 1.4.1. Договору). За користувався кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 30,00 % річних (п. 1.4.2. Договору).
У п. 3.1. Договору вказано, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 910,00 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Сторони погоджуються, що зобов'язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу у розмірі, у строки та у порядку згідно Договору, за умови відсутності на момент зарахування періодичного платежу простроченої заборгованості (п. 3.3. Договору).
Відповідно до п. 3.8. Договору у разі порушення встановлених Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.
Згідно з п. 4.3.5. Договору Клієнт на вимогу Банку зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (п. 4.2.3. Договору).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № ТR. 4818 кредитні кошти в розмірі 22 500 грн. перераховано на рахунок ФОП «ОСОБА_2.». Однак, відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим станом на 17.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 11 626,29 грн., що складається з: заборгованість по кредиту строкова -5041,40 грн., заборгованість по кредиту прострочена-5268,26 грн., заборгованість по процентам поточна-131,76 грн., заборгованість по процентах прострочена- 1184,87 грн.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.
Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ч.1ст.141 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 537, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко