Справа № 591/6842/18
Провадження № 2/591/962/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь 5561 грн. 72 коп. суми основного боргу, 63 грн. 57 коп. 3% річних, 130 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 684 грн. 95 коп. пені, а також 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 20108 року вказана позовна заява була залишена без руху та після усунення недоліків 12 грудня 2018 року ухвалою цього суду відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 26 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

В звязку з клопотанням представника позивача 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладений до 28 березня 2019 року о 08 год. 30 хв.

12 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява, в якій він посилається на те, що 26 лютого 2019 року було добровільно в повному обсязі сплачено суму основного боргу та нараховані 3% річних, пеню та інфляційні збитки понесені позивачем за прострочення оплати за надані послуги теплопостачання. Тому просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Просить також врахувати, що оплата була здійснена вже після порушення провадження у справі, а тому просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідно до наданої відповідачем копії квитанції 25 лютого 2019 року нею було здійснено оплату в сумі 6440 грн. 80 коп., тобто після предявлення позову до суду, з приводу чого позивач не підтримує свої позовні вимоги, наявні підстави для стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя А.П.Сидоренко