28.10.2019 Провадження по справі № 2-о/380/10/19
Справа № 380/689/19
Рішення

Іменем України

28 жовтня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

присяжних: Швеця С.Ю., Баклаєнка Д.І.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства першої підгрупи »Б» довічно з діагнозом: дитячий аутизм, недорозвиток мови, порушення комунікації соціального функціонування, в зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.06.2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.

26.09.2019 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який є сином заявника, є інвалідом дитинства першої підгрупи »Б» довічно з діагнозом: дитячий аутизм, недорозвиток мови, порушення комунікації соціального функціонування та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2001 року (а.с.5), довідкою КЗ Тетіївської районної ради «Тетіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 2 від 19.01.2018 року (а.с.8а), копією медичного висновку Тетіївської районної центральної лікарні № 60 про дитину-інваліда від 27.11.2006 року (а.с.8б), копією консультаційного висновку спеціаліста комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об?єднання» (а.с.9) та копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1036264 від 20.05.2019 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 120-ц від 14.08.2019 року ОСОБА_2 з дитинства тотально відставав в психофізичному розвитку від однолітків, в школі не навчався. На даний час мова, інтелект та пам?ять нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає глибокій розумовій відсталості. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 16 від 18.04.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с. 7).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 здійснює догляд за сином-інвалідом та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю (довідка Управління соціального захисту населення Тетіївської РДА № 113 від 17.05.2019 року - а.с.11).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,299,300,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Швець С.Ю.

Баклаєнко Д.І.