справа № 208/6793/18
№ провадження 2-о/208/13/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

з участю присяжних: Часова С.А., Чередниченко Л.В.,

за участю секретаря Грищенко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ; представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Безбородкіної О.В.; представника заінтересованої особи: Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» Безуглої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Комунальний заклад «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки», -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просить суд:

- визнати доньку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- призначити заявника опікуном недієздатної особи.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що, через хронічний, стійкий психічний розлад, її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходилась на лікуванні у Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР», де отримувала психіатричну допомогу. У зв`язку з тим, що, стан здоров`я доньки погіршився, вона, донька, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого заявник просить суд визнати доньку недієздатною, а її, заявника, призначити опікуном недієздатної доньки.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у заяві, а також суду пояснила, що, її донька, ОСОБА_3 , тривалий час, а саме з 2006 року перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». У зв`язку з психічною хворобою донька неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні. Оскільки донька не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, просить визнати доньку недієздатною, а її, заявника, призначити опікуном недієздатної доньки.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» Безугла О.О., суду зазначила, що дійсно, з 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра; має діагноз «шизофренія», у зв`язку з чим неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі. На час розгляду справи ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні, де проходить курс лікування. Оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними, Комунальний заклад «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Безбородкіна О.В., надавши суду висновок Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, суду зазначила, що, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради не заперечує проти задоволення даної заяви, так як матеріали справи містять достатньо даних, що підтверджують факт не усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та неможливість керувати ними. Водночас, орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

В судове засідання залучений судом до участі у справі представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури не з`явився.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї, наданої ТОВ «ЄРЦ КП», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою та мешкає разом із матір`ю заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого, наданої Комунальним закладом «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання; з 31.05.2006р. перебуває на обліку у Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР», у якому 36 разів проходила курс лікування у стаціонарному відділенні. У 2016 році ОСОБА_2 встановлено діагноз «шизофренія, параноїдна форма»; на час розгляду справи знаходиться у стаціонарному відділенні вищевказаного медичного закладу, де отримує відповідне лікування.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №26 від 26.02.2019р., наданого експертами Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної, у зв`язку з чим за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК від 26.02.2018р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства з приводу психічного захворювання.

Згідно Розпорядження адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради №63-р від 15.05.2019р., адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради встановила, що, заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Згідно Висновку, наданого 15.05.2019р., Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , за умови визнання останньої недієздатною.

Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 її матір заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Комунальний заклад «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_1 ), опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного судового рішення визначити на два роки.

Роз`яснити учасникам даного процесу положення ст.300 ЦПК України, згідно якої суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нельга Д. В.

Присяжні: Часов С.А.

Чередниченко Л.В.