Рішення

Іменем України

30 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1398/19

Провадження № 2-о/578/139/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також - заявник/

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники справи:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 11.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 48 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 04.07.1986 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_2 та « ОСОБА_1 », посвідчений секретарем виконкомому Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,де написання персональних даних заявника як прізвища між /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » записано помилково.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника, а саме, у договорі купівлі-продажу житлового будинку вказано прізвище /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 19.09.2000 вказано прізвище /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного договору ОСОБА_1 .

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

5. Заявник ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - заяву підтримує.

/ас 38/

6. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук Ю.А. , процесуальна позиція - підтримує заявлені вимоги.

/ас 39/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 04.10.2019 заявник подав Заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 29-34/

8. 30.10.2019 заявник подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 38/

9. 30.10.2019представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 39/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 23.09.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення заяви без руху.

/ас 26/

11. 09.10.2019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 35/

12. 30.10.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 40/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. Суд встановив, що з договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 48 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, посвідчений секретарем виконкомом Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, що укладений 04.07.1986 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_2 та « ОСОБА_1 ».

/ас 13/

15. Обставини щодо належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 48 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений посвідчений секретарем виконкомому Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, що укладений 04.07.1986 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_2 та « ОСОБА_1 », повністю підтверджуються:

- копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04.01.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області /ас 14/;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 19.09.2000, де зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області, на російській мові вказано прізвище як « ОСОБА_1 » /ас 7-8/;

- Довідкою Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 747 від 10.06.2019, за змістом якої власником житлового будинку за номером тридцять один в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.07.1986, посвідченим секретарем виконкомом Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, є ОСОБА_1 , 1960 року народження /ас 15/;

- Довідкою Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 900 від 18.07.2019, за змістом якої власником житлового будинку за номером тридцять один в селі Самотоївка Краснопільського району Сумської області на підставі рішення виконавчого комітету Краснопільської районної ради народних депутатів № 82 від 19.04.1989 «Про оформлення права власності на житлові будинки в сільській місцевості» (стор. 11) /ас 17/;

- Довідкою ДП «Регіональної агенції технічної інвентаризації» комунального підприємства «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 576-1-08/19 від 28.08.2019, за змістом якої інвентаризаційна справа на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, відсутня /ас 19-20/;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174921287 від 24.07.2019, де зазначено, що відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні /ас 21/.

(VІ.) Національне законодавство

16. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

16.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

17. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

18. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

(VІІ.) Висновки суду

19. Заявник позбавлений можливості оформити своє право власності на житловий будинок у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні його прізвища в паспорті громадянина України /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » та в правовстановлюючому документі /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » відповідно.

20. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоДоговір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 48 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 04.07.1986 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_2 та « ОСОБА_1 », посвідчений секретарем виконкомому Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю володіння, користування та розпорядження житловим будинком, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

22. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, щодоговір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 48 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкомому Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за № 24, укладений 04.07.1986 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар