УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про поновлення процесуального строку по цивільній справі за скаргою Служби автомобільних доріг у Херсонській області на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою Служби автомобільних доріг у Херсонській області на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

31.01.2019 року від заявника до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги до суду. Посилаючись на те, що 14.08.2018 року старшим державним виконавцем надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання, у звязку з тим, що стягував не надав підтвердження про сплату авансового внеску. Заявник зазначає, що 21.08.2018 року у другій половині дня повідомлення разом з оригіналом виконавчого листа працівниками ОСОБА_3 були передані до Служби автомобільних доріг у Херсонській області та 21.08.2018 року за вх.№1141 були зареєстровані працівником канцелярії Служби. Після реєстрації документи були надані керівництву для вивчення та прийняття рішення щодо подальшої роботи. 22.08.2018 року документи були отримані виконавцем.

У період часу з 22.08.2018 року по 04.09.2018 року виконавцем було підготовлено 11 скарг на дії та рішення державного виконавця, які були повернуті Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області разом з оригіналами виконавчих листів по цивільній справі № 666/4696/13-ц. 05.09.2018 року о 08 годині 00 хвилин всі скарги разом з додатками документів були надані до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області.

Також заявник вказує, що в період з 22.08.2018 по 04.08.2018 повноцінних робочих днів становили 8 (вісім) діб - це 22.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 03.09.2019, 04.09.2018; скорочений на 1 годину робочий день - 23.08.2018 та вихідні дні - 24.08.2018, 25.08.2018, 26.08.2018, 01.09.2018, 02.09.2018. Тобто, якщо виключити вихідні дні, то скарги були підготовлені у 9-ти денний строк (відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження строк оскарження складає 10-ти денний термін). Вважає, що виконавцем Служби автомобільних доріг у Херсонській області було дотримано розумні строки для вирішення ситуації по суті. У звязку з викладеним просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою та поновити строку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Заявник просить поновити йому строк на подання скарги на дії старшого державного виконавця, вказуючи на те, що строк пропущено з поважних причин, крім того, з огляду на вихідні дні 24.08.2018, 25.08.2018, 26.08.2018, 01.09.2018, 02.09.2018, вже 05.09.2018 року звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.447 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на подання скарги на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст.260, ч.ч.1, 2 ст.447 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Службі автомобільних доріг у Херсонській області строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан