Провадження № 22-ц/812/756/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/907/18
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано рішення правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета», оформленого протоколом правління від 25 листопада 2017 року № 7, про виключення позивача з членів кооперативу. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач 22 березня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подання.

На обґрунтування клопотання зазначав, що копію рішення від 17 січня 2019 року представник обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» отримав лише 20 лютого 2019 року, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з тексту рішення його повний текст виготовлено 21 січня 2019 року, його копія отримана представником відповідача 20 січня 2019 року, а апеляційна скарга направлена ним поштовим відправленням 22 березня 2019 року, тобто в 30-денний строк з дня вручення йому повного тексту рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 17 січня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити обслуговуючому гаражному кооперативу «Ракета» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року.

Витребувати зЦентрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 490/907/18 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» про визнання рішення незаконним.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 квітня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина