У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 396/2096/16-ц

№пр. 2/384/36/2019

22 травня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши клопотання представника відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвоката Антонової С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвоката Антонової С.Ю. (м АДРЕСА_1 вул. Шевченка, 18/12) про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвокат Антонова С.Ю. проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкладено на 12.06.2019 року о 14 год. 00 хв..

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвоката Антонової С.Ю. (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18/12) з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 12.06.2019 року о 14 год. 00 хв..

Представнику відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвокату Антоновій С.Ю. з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.06.2019 року о 14 год. 00 хв..

Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача фермерського господарства "Омельяненко" адвоката Антонової С.Ю. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: