Справа № 569/8134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якій просить суд: зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього відповідно до судового наказу Рівненського міського суду від 26.12.2018 року справа. № 569/18048/18 на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1200 грн. в місяць.

В обґрунтування позову вказує, що в лютому 2019 року він отримав по пошті судовий наказ від 26.12.2018 року Рівненського міського суду по справі № 569/18048/18 із якого дізнався, що з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.Зазначає, що в нього відсутня стабільна офіційна робота. Вказаний факт засвідчує довідка № 01-40 від 15.04.2019 року видана Рівненським міським центром зайнятості, що він перебуває на обліку як шукаючий роботу. Вказує, що постійно має високий артеріальний тиск. Хворіє на алергічний дерматит, з явищами екзиматизації. Зазначає, що його утриманні нездорові батьки похилого віку та ще одна дитина. І його стан здоров`я є перешкодою для працевлаштування на роботу з належними заробітками. Всі викладені обставини засвідчують, що наявні всі підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки стягнуті аліменти є мінімальними.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 її батьком вказаний позивач по справі.

26 грудня 2018 року Рівненським міським судом винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд саме за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Одержувачем аліментів у даній справі є відповідач ОСОБА_4 .

Зміну способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів чинне законодавство не передбачає.

На підставі викладено, та враховуючи що розмір аліментів визначений в частці, а позивач просить суд визначити розмір аліментів в грошовій сумі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя: С.П. Харечко