Справа № 752/92/19
Провадження № 2-о/752/148/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пулинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

в січні 2019 року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті, останнього, відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_2 до дня смерті проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про народження заявниці, її матір»ю зазначено ОСОБА_3 Остання, в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 не перебувала, однак, вони проживали разом із січня 1962 року та вели спільне господарство. В зв»язку з тим, що батьки заявниці не перебували в зареєстрованому шлюбі в її свідоцтві про народженні в графі батько зазначено прочерк. Звернувшись до Пулинської державної нотаріальної контори, заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою за захистом своїх прав та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не з»явилась. Суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги заяви задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.15-16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.05.2018 року, було встановлено, що до реєстрації шлюбу заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 НОМЕР_1.06.1997 року розірвали шлюб та прізвище після розірвання шлюбу заявниці залишилось ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області. ЇЇ матір»ю зазначено ОСОБА_3, а в графі батько міститься прочерк (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради від 03.09.2018 року № 797, встановлено, що на день смерті та в період шести місяців після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, - в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані за місцем прлживання - дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради від 03.09.2018 року № 798, встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно книги по господарського обліку № 1 на 1996-2000 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_1, значиться народженим 04.01.1938 року і дійсно був зареєстрований за місцем проживання та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Крім того, відповідно до Виписки з книг по господарського обліку № 843 від 20.09.2018 року, встановлено, що згідно записів по господарських книг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з січня 1962 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно проживав та вів особисте підсобне господарство із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів Житомисрької області (а.с.8).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_3 - НОМЕР_1.10.2009 року (а.с.9,10).

Судом встановлено, що заявниця звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 25.09.2018 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що не встановлено родинні відносини (а.с.14).

В матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.11.2018 року, засвідчені секретарем сільської ради, відповідно до яких вони зазначають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в с. Соколів, та, зокрема, водили доньку ОСОБА_5 до школи (а.с.17-18).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявниці щодо наявності родинного зв'язку між нею та померлим ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, та встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки, пов'язане з подальшою реалізацією права на спадкування, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пулинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, громадянка України є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко