Провадження №2-о/523/504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Калинівська сільська рада Лиманського району Одеської області (67530, Одеська область, Лиманський район, с. Калинівка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2019 року судом відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Калинівська сільська рада Лиманського району Одеської області (67530, Одеська область, Лиманський район, с. Калинівка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7230 від 05 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 .

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7230 від 05 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7230 від 05 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 .

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7230 від 05 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) та на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя