Справа № 661/523/19
Провадження № 2/661/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача Сидоренко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що рішенням Новокаховського міського суду від 17.11.2017 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Із часу ухвалення рішення про збільшення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Необхідні кошти на купівлю продуктів харчування, вітамінів, одягу, вітамінів, взуття, канцелярських виробів, розвиваючих предметів, оренди житла, комунальних витрат, відпочинок і оздоровлення сина. Крім цього, дитина розвивається, їй цікаво читати нові книжки, журнали, досліджувати нові іграшки, відвідувати лялькові театри, галереї, які приїздять до дитячого садочку. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина і потребує духовного розвитку. Завданням батьків є забезпечення розвитку талантів, здібностей дитини. Її прохання розподілити витрати, пов`язані з потребами та розвитком дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що він виконує рішення суду і більше він нічого платити не збирається. З часу винесення рішення суду про збільшення розміру аліментів її доходи змінилися. Вона перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, змушена винаймати житло. Щомісячна сума оренди складає 2 000 грн., зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Доходи відповідача значно збільшилися. За останній рік відповідач здійснював покупки, які складали великі кошти. Одна з таких покупок, це придбання власного приміщення по наданню послуг, які відповідач надає громадянам по АДРЕСА_1 . Відповідач приховує свої доходи, має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, проживає сам у власній квартирі, інших дітей на утриманні немає.

Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на підставі рішення Новокаховського міського суду від 17.11.2017 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.

Відповідач під час судового розгляду позову не визнав, пояснивши суду, що окрім сплати аліментів на підставі рішення суду, купує дитині ліки та іграшки, коли забирає до себе двічі на тиждень. Крім того, коли дитина перебуває в нього, він забезпечує її їжею та відвідує з дитиною розважальні заклади. На даний час його доходи складають мінімальну заробітну плату, йому допомагають батьки, його підприємницька діяльність не приносить йому значного прибутку, що давало б змогу сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно. Він також має хворобливий стан здоров`я і не може працювати цілий день, йому потрібно лікуватися. Відповідач зазначив також, що не придбавав нерухомості, лише орендує земельну ділянку, на якій знаходиться ларьок, в якому він здійснює підприємницьку діяльність. Витрати по встановленню ларька понесені його батьком.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з 05.10.2018 року на обліку в Новокаховській міській філії Херсонського обласного центру зайнятості як безробітна. З договору оренди квартири від 30.08.2017 року слідує, що ОСОБА_1 орендує квартиру в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , орендна плата складає 2000 грн. щомісячно. Позивачкою надані розрахункові листи про нарахування плати за користування електричною енергією у зйомній квартирі на суму 927,44 грн., 3190,56 грн. за листопад, грудень 2018 року та на суму 128,64 грн., 447,12 грн. за вересень, жовтень 2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до виконавчого листа № 661/2671/17 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З доказів наданих відповідачем слідує, що ним протягом 2017-2019 років придбала валися на невеликі суми продукти харчування, іграшки, одяг, оплачувалися ліки та обстеження. Також відповідачем надані чеки про щомісячну сплату аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. протягом 2017-2019 років. З довідки Новокаховського відділення Головного управління ДФС України в Херсонській області від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець на спрощеній системі оподаткування. Сума одержаного доходу за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року складає 39 415 грн. З книги доходів ОСОБА_2 оглянутої судом за 2018-2019 рік, слідує, що дохід ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2019 року і по час ухвалення рішення суду складав орієнтовно 3000-4000 грн. щомісячно. З витягу з медичної картки ОСОБА_2 слідує, що відповідач страждає на остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, у зв`язку з чим проходив лікування в 2017-2019 р. З договору оренди № 2 від 09.08.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 орендує майданчик із твердим покриттям площею 5 кв.м. , що знаходиться по АДРЕСА_3 , сплачує послуги торгового міста в сумі 345 грн. щомісячно, про що надав чеки.

З довідки Дошкільного навчального закладу ясла садок № 15 комбінованого типу від 08.04.2019 року слідує, що ОСОБА_2 двічі на тиждень забирає дитину ввечері і приводить його з ранку в групу, цікавиться у вихователів розвитком та здоров`ям дитини.

З відповідей КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 17.05.2019 року та виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 13.05.2019 року вбачається, що інформація про наявність права власності, зареєстрованого за ОСОБА_2 на об`єкти нерухомості, розташованих за адресою : АДРЕСА_3 . Земельна ділянка у власність та користування ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 не передавалась, договір, який визначає розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності із вказаною особою не укладався.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою не доведено факту збільшення доходів відповідача ОСОБА_2 та можливість сплати ним аліментів в розмірі 1300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилання позивачки на придбання відповідачем нерухомого майна не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Окрім того, відповідач підтвердив, що окрім аліментів іноді купує одяг, продукти харчування та ліки для дитини, що також свідчить про його участь в утриманні дитини.

Разом з тим, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 6 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік», який складає з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн., а також зміни внесені 8 липня 2017 року до Сімейного Кодексу України, зокрема, щодо визначення мінімального розміру аліментів, який було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч. 2 ст. 182 СКУ), за рішенням суду від 17.11.2017 року стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, що є меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на теперішній час зазначений розмір аліментів не відповідає навіть найменшими потребам дитини, позивач потребує збільшеної допомоги на утримання дитини, відповідач є фізичною особою підприємцем, забезпечений житлом, на відміну від позивачки, не має інших утриманців, тому суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини до 900 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та нормам чинного законодавства.

В іншій частині позову слід відмовити.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.11.2017 року підлягає відкликанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 571,73 грн., пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 180-184, 192 СК України, ст. 6-16, 141, 206, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.11.2017 року № 661/2671/17 визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 531,73 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 24.06.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва