Справа № 457/78/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2641/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Укрсоцбанк»,подавши апеляційну скаргу на нього 25 липня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представник відповідача не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, а повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Банку поштовим відправленням 25.06.2019 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику апелянта не було вручено повний текст рішення у день його складення (12.04.2019р.), а повний текст такого Банк отримав лише 25.06.2019 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Т. 3 а.с. 84) та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржили рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик