справа № 361/7589/18
провадження № 2/361/1147/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурі,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться в Автономній Республіці Крим площею 0,05 га, кадастровий номер :01:001:1196, розділити та виділити в натурі частки в даному майні кожному із подружжя.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк до 19 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви: зокрема, зазначити в позовній заяві ціну позову, виходячи з якої сплатити у визначеному законом розмірі судовий збір та надати документи, що підтверджують його сплату.

18 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року у задоволенні цього клопотання та звільненні ОСОБА_6 від сплати судового збору відмовлено, позивачу судом продовжено строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року, та сплати судового збору до 15 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержав 14 січня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення (ухвали суду).

У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 19 грудня 2018 року недоліків позовної заяви не усунув, судовий збір у визначеному законом розмірі він так і не сплатив.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 позовної заяви вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 19 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 не усунув, суму судового збору у визначеному законом розмірі не сплатив, подана ним позовна заява про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурі вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурівважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.