Справа № 349/515/19
Провадження № 2/349/241/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/515/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3, звернулися в суд із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Центральна,33 в с.Яглуш Рогатинський район Івано-Франківська область.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивачі ставлять вимогу про визнання за кожним із них по Ѕ частині права власності на домоволодіння як спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначають докази на підтвердження тієї обставини, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало все домоволодіння №33 по вул. Центральна в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, спадкове домоволодіння належало до суспільної групи «Колгоспні двори». Членами колгоспного двору були спадкодавець його дружина та дочка ОСОБА_1

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

-зазначити у позовній заяві про докази, які підтверджують, що домоволодіння №33 по вул. Центральна в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області було особистою власністю ОСОБА_4

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила