Справа № 2н-208/10
Провадження № 6/161/327/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (далі -ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал») звернулося в суд з заявою про сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2н-208/10, виданий 14.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL54721 від 13.06.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 19613761 від 31.05.2010 року. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

На підставі ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі судового наказу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, одночасно просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, установив таке.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2010 у справі №2н-208/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вимоги заявника задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 32660,11грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 163,30 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи .

Як випливає з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням в добровільну порядку судового наказу боржником, в ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 19613761 від 31.05.2010 року.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № СL54721 від 13.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості 32660,11грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 у справі №6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-208/10 від 14.05.2010р. із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Заявник (правонаступник стягувача): товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", юридична адреса: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035 Адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000, код за , р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805.

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи (стягувач): публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»: місцезнаходження: вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114;

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, адреса: 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А.

Суддя Івасюта Л.В.