Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1011/18
Провадження №2/554/1407/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1011/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката ОСОБА_3 В якій прохали скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1011/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири. Призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач проти заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду представника не направила.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 10.01.2019 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1011/18 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 768 гривень 40 копійок судового збору. (а.с.171-175).

В заяві представник відповідача вказує, що не була належним чином повідомлена про судові засідання, через перебуванням за кордоном. Судом жодного разу не було надіслано повістки про розгляд справи представнику, адвокату ОСОБА_3, яка представляла інтереси ОСОБА_2 Крім того, позивачка не надала достовірного, належного, допустимого доказів, які б свідчили що договір дарування укладався як фіктивний правочин. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрськорго районного суду м.Полтави від 10.01.2019, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 у справі №554/1011/18, оскільки відповідач до суду не з»явилася з поважних причин та докази на які вона посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2019 року у справі №554/1011/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від від 10 січня 2019 року у справі №554/1011/18.за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повині надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 22 квітня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 22 квітня 2019 року на 13 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 березня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко