МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2153/17

провадження №2-во/370/23/19

"12" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/2153/17

від 13.09.2018 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 27.07.2010 року в сумі 43041.63 гривен, яка складається з наступного: 4669.68 гривен заборгованість за кредитом; 35371.92 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000.00 гривен заборгованість за пенею та комісією.

На виконання рішення суду 15.01.2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 43041.63 гривен.

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся з заявою про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну суму стягнення.

Представник заявника Кіріченко В.М. в заяві про виправлення описки вказав про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 ., будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №798, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що при складанні сум : 4669.68 гривен заборгованість за кредитом; 35371.92 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000.00 гривен заборгованість за пенею та комісією, допущена помилка. Правильна сума заборгованості складає 43041.60 гривен.

Тому, помилка в рішенні суду та виконавчому документі підлягає виправленню, а заява про виправлення помилки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Макарівського районного суду Київської області №370/2153/17 від 13.09.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №370/2153/17, який виданий 15.01.2019 року Макарівським районним судом Київської області по справі №370/2153/17, та вважати привільною суму стягнутої заборгованості за кредитом б/н від 27.07.2010 року 43041.60 гривен.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя