Справа № 491/721/18
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря Кір`як І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великобоярка Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 вересня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дійсно є рідною онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника 10 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить виправити описку у вступній та резолютивній частині в імені та по батькові відповідача замість правильного « Єфремійович » помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи заяви, неявку всіх сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника за наступних обставин.

В зв`язку з вказаною опискою у мотивувальній та резолютивній частині рішення, неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року допустив описку у написанні по батькові спадкодавця, а саме було зазначено « ОСОБА_3 », суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області та вважати правильним написання ім`я по-батькові спадкодавця - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «____»_________________________