Справа № 146/564/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали заяви

заявники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана заява, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру № 2 буд.№ 67 по вул. Незалежності в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, виданого 16 січня 2002 року Органом по приватизації при Одеському відділенні дороги на підставі розпорядження № 711 від 26 грудня 2000 року, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16 квітня 2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_8

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 16 квітня 2019 року.

Після надходження матеріалів заяви судді, останній перевіряє заяву на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у заяві заявник викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення до суду з позовом), за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Так, заявниками долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., сплаченої на імя ОСОБА_9, що суд визнає, як те, що судовий збір не сплачено заявниками в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності на житло, яке виписано на пять осіб, стосується чотирьох осіб-осіб, щодо яких невірно зазначено прізвище чи по батькові.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_8 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявникам слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожним в розмірі по 384,20 грн. та зацікавленою особою (особами) за долю ОСОБА_10 в розмірі 384,20 грн або надання суду доказів на підтвердження звільнення заявників від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявникам термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявників про можливість виправлення недоліків заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з квитанціями про сплату судового збору.

Розяснити заявникам-якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8