Справа № 315/196/19
Номер провадження № 2-во/315/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 13.07.2015 року станом на 22.01.2019 року в сумі 628,66 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28,66 грн., заборгованість за пенею в сумі 600,00 грн., а також судовий збір в сумі 91,44 грн., а всього 720,10 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві заявник прохав виправити описку у виконавчому листі у справі №315/196/19 про стягнення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , правильно вказавши вірну дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа у справі №315/196/19 виданого 15.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 13.07.2015 року станом на 22.01.2019 року в сумі 628,66 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28,66 грн., заборгованість за пенею в сумі 600,00 грн., а також судовий збір в сумі 91,44 грн., а всього 720,10 грн., дата народження боржника вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з виконавчого листа останній містить неправильну дату народження боржника.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судом у виконавчому листі №315/196/19 від 15.05.2019 року допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заявник як представник позивача, стягувача відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які визнані достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/196/19 , 2/315/218/19 від 15.05.2019 року, де замість дати народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош