Справа № 532/2426/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача вказав, що 12 вересня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ УКРРОС-ТРАНС було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 2339588/05АВ/6, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault д/н НОМЕР_1.
19 січня 2017 року о 16:00 годині на автодорозі Камянське-Світлогірське, 17 км 0 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну житту, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4 була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АЕ 6944161.
29 червня 2017 року позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих.. № СУ/003860/3. 21 серпня 2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6099,20 грн. Представник позивача вказує, що у звязку з викладеним, сума збитків, які не відшкодовані на даний час становить 10 810,80 грн., які і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» 1762 гривні судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ УКРРОС-ТРАНС було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 2339588/05АВ/6, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault д/н НОМЕР_1.
19 січня 2017 року о 16:00 годині на автодорозі Камянське-Світлогірське, 17 км 0 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4 була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АЕ 6944161.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, до ПрАТ «СК «АХА Страхування» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце яка мала місце 19 січня 2017 року на автошляху Камянське-Світлогірське, 17 км. 0 м.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
29 червня 2017 року позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих.. № СУ/003860/3. 21 серпня 2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6099,20 грн.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 810,80 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3