Дата документу 15.04.2019 Справа № 320/7260/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 320/7260/18 Головуючий у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Пр. №22-ц/807/1881/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року позов ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» задовольнити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що скаржник копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції отримала поштою 28.03.2019 року, у зв'язку із чим просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатила судовий збір не у повному обсязі.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції у вересні 2018 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (28962,68 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви (1762 грн.), тобто 2643 грн.

Тому, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643 грн. судового збору.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 2 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. (а.с. 95).

Отже, ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 1490,40 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1490,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар