Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 174/484/16-ц

провадження № 61-31806св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс»,

третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у складі судді Ілюшик І. А. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (далі - ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» № 196к від 19 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади на підставі пункту першого частини першої статті 40 КЗпП (у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, в тому числі скорочення штату працівників). Поновлено ОСОБА_1 на посаді економіста 1-ї категорії, інженера з організації та нормування праці теплоелектроцентралі ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс». Стягнуто з ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 538,09 грн без урахування податків на доходи та обов`язкові збори. Стягнуто з ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 500 грн без урахування податку на доходи та обов`язкові збори. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» відхилено, рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати, а за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна організація профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничометалургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», про визнання незаконним трудового договору (контракту), відновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 06 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний