Провадження №2/760/1741/19
(провадження № 2-з/760/178/18)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та подав заяву про забезпечення доказів на підставі ст.ст. 116 - 118 ЦПК України, в якій просив:

1.доручити уповноваженим працівникам слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням № 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 зібрання доказів та надання їх до суду по даній справі шляхом зобов`язання негайно звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз;

2.доручити уповноваженим працівникам органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації м. Києва та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області зібрання доказів шляхом зобов`язання вилучити дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від проживання в сім`ї ОСОБА_2 та помістити дітей в центр соціально-психологічної реабілітації за адресою: м. Київ, проспект Маяковського 28-В, та призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Міському центрі дитини Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

3.зобов`язати експертів, які будуть проводити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, залучити експерта-криміналіста у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

4.витребувати в КМКЛ № 6 м. Києва копію історії хвороби ОСОБА_2 про перебування на лікуванні в липні 2011 року та копію історії хвороби ОСОБА_4 про перебування на лікуванні з 13 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року;

5.зобов`язати уповноважених працівників Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 опитати сім`ю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно смерті через рак головного мозку їхньої дочки ОСОБА_9 і історії з причетності до цього сім`ї ОСОБА_2 та обов`язкового залучення експертів у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

6.витребувати з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 у період часу з 03 червня 2006 року по 2 квартал 2018 року;

7.зобов`язати уповноважених працівників Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 винести вмотивовану постанову негайно про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров`я ОСОБА_1 та його рідних, близьких, а також стосовно безпеки для життя, здоров`я суддів, які розглядають справи з участю ОСОБА_3 та негайно звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про запобіжні заходи про обов`язкове затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та обов`язкове поміщення в умови, які виключать її небезпечну поведінку відповідно до ст.ст. 508, 509 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»;

8.зобов`язати негайно всіх священнослужителів Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Православної Церкви Київської Митрополії, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів в Україні тимчасово призупинити проведення служб, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священиками;

9.зобов`язати уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України провести розслідування по відкритому кримінальному провадженню № 0002189 за ч. 2 ст. 181 КК України, яке відкрито по ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від 16 березня 2017 року відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про злочин в ГПУ 06 лютого 2017 року та надати докази небезпечності проведення обрядів священнослужителями до Солом`янського районного суду м. Києва в справі по позбавленню батьківських прав ОСОБА_2 ;

10.контроль за виконанням ухвали про негайне тимчасове призупинення проведення служб священнослужителями, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священнослужителями Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Православної Церкви Київської Митрополії, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів в Україні покласти на відповідальних осіб Генеральної Прокуратури України;

11.витребувати в предстоятеля Української Автокефальної Православної Церкви Митрополита Макарія (Малетича) відомості про вінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2006 року в Андріївській Церкві м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 р., ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, 02.08.2018 р. до суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить:

1.доручити уповноваженим працівникам слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням № 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 зібрання доказів та надання їх до суду по даній справі шляхом зобов`язання негайно звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз;

2.доручити уповноваженим працівникам органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації м. Києва та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області зібрання доказів шляхом зобов`язання вилучити дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від проживання в сім`ї ОСОБА_2 та помістити дітей в центр соціально-психологічної реабілітації за адресою: м. Київ, проспект Маяковського 28-В, та призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Міському центрі дитини Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

3.зобов`язати експертів, які будуть проводити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, залучити експерта-криміналіста у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

4.витребувати в КМКЛ № 6 м. Києва копію історії хвороби ОСОБА_2 про перебування на лікуванні в липні 2011 року та копію історії хвороби ОСОБА_4 про перебування на лікуванні з 13 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року;

5.зобов`язати уповноважених працівників Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 опитати сім`ю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно смерті через рак головного мозку їхньої дочки ОСОБА_9 і історії з причетності до цього сім`ї ОСОБА_2 та обов`язкового залучення експертів у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенсів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

6.витребувати з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 у період часу з 03 червня 2006 року по 2 квартал 2018 року;

7.зобов`язати уповноважених працівників Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, які проводять розслідування по кримінальним провадженням 0001817, 0002104, 0000032, 0012366 винести вмотивовану постанову негайно про вжиття заходів безпеки стосовно життя, здоров`я ОСОБА_1 та його рідних, близьких, а також стосовно безпеки для життя, здоров`я суддів, які розглядають справи з участю ОСОБА_3 та негайно звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про запобіжні заходи про обов`язкове затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та обов`язкове поміщення в умови, які виключать її небезпечну поведінку відповідно до ст.ст. 508, 509 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»;

8.зобов`язати негайно всіх священнослужителів Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Православної Церкви Київської Митрополії, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів в Україні тимчасово призупинити проведення служб, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священиками;

9.зобов`язати уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України провести розслідування по відкритому кримінальному провадженню № 0002189 за ч. 2 ст. 181 КК України, яке відкрито по ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від 16 березня 2017 року відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про злочин в ГПУ 06 лютого 2017 року та надати докази небезпечності проведення обрядів священнослужителями до Солом`янського районного суду м. Києва в справі по позбавленню батьківських прав ОСОБА_2 ;

10.контроль за виконанням ухвали про негайне тимчасове призупинення проведення служб священнослужителями, проведення молитов, проведення обрядів поховання померлих священнослужителями Української Православної Церкви Київського Патріархату, Української Православної Церкви Київської Митрополії, Української Автокефальної Православної Церкви, Російської Православної Церкви Московського Патріархату та католицьких храмів в Україні покласти на відповідальних осіб Генеральної Прокуратури України;

11.витребувати в предстоятеля Української Автокефальної Православної Церкви Митрополита Макарія (Малетича) відомості про вінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2006 року в Андріївській Церкві м. Києва .

12.витребувати з пологового будинку №5 за адресою: 03037, проспект Валерія Лобановського, 2, м. Київ, копію всіх відомостей, належним чином завірених про догляд ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до пологів та прийняття пологів при народженні доньки ІНФОРМАЦІЯ_9 та при народженні сина ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

13.зобов`язати негайно Предстоятеля УАПЦ Митрополита Макарія провести обряд розвінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати відповідний документ;

14.зобов`язати ОСОБА_2 , відповідача по справі, надати до суду негайно медичні картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис в яких ведеться від самого їх дня народження;

15.вирішити питання позбавлення материнських та батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і виключення в записі «Батьки» відомості «матір ОСОБА_2 ».

Заявник вказує на те, що зазначені докази він не може отримати із-за впливу через окультні науки секти ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подані заяви про забезпечення доказів у справі підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у заявах, та надані докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо забезпечення доказів у справі, вважаючи подані заяви необґрунтованими та безпідставними.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечував щодо забезпечення доказів у справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши учасників, які беруть участь у справі, вивчивши подані ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів та додані до них документи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог своїх заяв про забезпечення доказів у справі, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяв, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

При цьому, суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом із цим, суд, ознайомившись із заявами ОСОБА_1 про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навів жодних доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Крім того, позивачем до заяви не додано відомостей про те, що він самостійно намагався отримати вказані докази, але позбавлений можливості їх отримати.

Таким чином, заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.