Справа № 589/1907/19
Провадження № 2-о/589/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бистрицька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований один в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповідав дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.672 га. які знаходяться на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є дочкою померлого ОСОБА_2 . З 2010 року і до смерті батько заявниці фактично проживав без реєстрації разом із заявницею за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , де і помер. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк заявниця не зверталась, оскільки була впевнена, що будучи спадкоємицею та проживаючи разом з батьком на день його смерті, фактично прийняла спадщину. Її сестра, ОСОБА_3 також не зверталась із заявою про прийняття спадщини після батька, оскільки на неї не претендувала. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нещодавно заявниця вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька і звернулась до нотаріуса, яка усно роз`яснила, що факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується реєстрацією. Оскільки батько на момент смерті фактично проживав разом із нею без реєстрації, то їй необхідно звернутись до суду з питання встановлення факту спільного проживання.

На момент смерті ОСОБА_2 він більше чотирьох років постійно проживав разом із заявницею в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що потребував догляду через похилий вік і помер у віці 82 роки, тому заявник була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи Бистрицької сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_6 на час його смерті необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Бистрицької сільської ради та копії заповіту (а.с.8,9) померлий ОСОБА_2 заповідав все своє майно доньким ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ; відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10) батьками заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) заявниця уклала шлюбу зі ОСОБА_9 , прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем, а саме ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка, який був зареєстрований за адресою с.Бистрик Кролевецького району Сумської області) однією сім`єю більше чотирьох років на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова