Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/1696/19
Провадження № 2/554/1282/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_7, державного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, приватного нотаріуса ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу та дарування 11/20 частин житла недійсним, переведення прав та обовязків купівлі продажу 11/20 частин як першочерговому покупцю за ціною оголошеною в продаж,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_7, державного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, приватного нотаріуса ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу та дарування 11/20 частин житла недійсним, переведення прав та обовязків купівлі продажу 11/20 частин як першочерговому покупцю за ціною оголошеною в продаж, в якій позивач просить визнати договори купівлі-продажу недійсними від 08.09.1995 року, за якими ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_6 купила кімнату № 6 пл. 14,7 кв.м, що складає 11/20 частки квартири АДРЕСА_1; визнати договори дарування недійсними від 12.05.1997 року, 14.01.1999 року, 03.03.2001 року, 06.10.2005 року, березень-квітень 2016 року; перевести права та обовязки як першочергового покупця 11/20 частки житла на позивача за ціною, оголошеною в продаж 11100 грн., першим договором від 08.09.1995 року та оголошено в продаж від 12.05.1997 року в сумі 7831 грн.; відшкодувати нанесені позивачу збитки разово-11/20 часткою житла.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме : привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України; відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України додати позовну заяву та копії всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів, та сплатити судовий збір у розмірі 5462,20 грн.

На виконання ухвали суду позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, яка за своїм змістом є зверненням, а не клопотанням щодо розгляду питання про відстрочку та розстрочку судового збору. Так, клопотання про відстрочення або розстрочку сплати судового збору має містити обґрунтування щодо матеріального стану позивача який може врахувати суд при розгляді клопотання відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Подання до суду вказаної заяви позивача не можна розцінювати як усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалою суду чітко були визначено які саме недоліки слід усунути. Належним чином оформленої позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, повторно приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяву позивача про відстрочку судового збору, суддя приходить до висновку, що заява про відстрочку судового збору задоволенню не підлягає, а позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрати, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують в повній мірі того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тому, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви, майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 грн.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1561,80 грн., в той час як позовна заява має вимогу майнового характеру (перевести права та обовязки як першочергового покупця 11/20 частки житла на позивача за ціною, оголошеною в продаж 11100 грн., першим договором від 08.09.1995 року та оголошено в продаж від 12.05.1997 року в сумі 7831 грн.) та має пять вимог немайнового характеру (визнати договори купівлі-продажу не дійсними від 08.09.1995 року; визнати договори дарування не дійсними від 12.05.1997 року, 14.01.1999 року, 03.03.2001 року, 06.10.2005 року, березень-квітень 2016 року), Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4585,40 грн., за дві майнових позовних вимог та шість немайнових позовних вимог та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати додатковий строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_7, державного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, приватного нотаріуса ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу та дарування 11/20 частин житла недійсним, переведення прав та обовязків купівлі продажу 11/20 частин як першочерговому покупцю за ціною оголошеною в продаж - залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова