Справа № 526/231/19
Провадження № 2/526/279/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 16 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, у звязку з чим змінено її прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя, часто виникали сварки, у результаті яких вони стали чужими людьми. У липні 2016 року відповідач був мобілізований до лав Збройних сил України та направлений служити в зону АТО. Під час телефонної розмови у жовтні 2017 року, він повідомив, що демобілізувався, став на воєнний облік в м. Черкаси та має нову сімю. Після вказаної розмови на звязок не виходить. Так, з вини відповідача, сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими. З жовтня 2017 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. З цього часу спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб. Після його розірвання залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5, а також залишити неповнолітніх дітей проживати разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 15.03.2019, 15.04.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.01.2019 № 247, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 26.01.2019 № 4, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.
Разом з тим, з відповідача не підлягають стягненню 15 грн комісії за послуги банку, оскільки, відповідно до ст. 133 ЦПК України, комісія за послуги банку не належать до судових витрат.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 16 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 41, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Жовтнева, 58, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий Л. І. Тищенко