Справа № 177/1849/18
Провадження № 2/177/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому за життя житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, їй постановою від 04.07.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що оскільки брат позивача останні декілька років сильно хворів, потребував постійного догляду та утримання, позивач до дня смерті брата піклувалася про нього та фактично проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті брата вона залишилася проживати у зазначеному будинку, у зв'язку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю, необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті брата.

Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Представник позивача - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 45).

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому за життя житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 372/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 29-35).

Згідно з ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його сестра ОСОБА_2 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_2» під час реєстрації шлюбу (а.с. 11), копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 (а.с. 11) та витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.06.2018 року про народження ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 04 липня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, у зв'язку із тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Як вбачається з копії спадкової справи № 372/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, звернулася сестра померлого ОСОБА_2 - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 29-35).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідок Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.07.2018 року та від 23.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 33). ОСОБА_2 проживала без реєстрації за вищевказаною адресою, разом зі своїм братом ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 47).

Позивач в позовній заяві зазначила, а також пояснив її представник в судовому засіданні, що на момент смерті брата вона не була зареєстрована разом з ним, але з 2006 року проживала разом з ним, оскільки брат дуже хворів та потребував допомоги, вона доглядала його до дня смерті, після чого залишилася проживати у зазначеному будинку, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_2 з 2006 року постійно до дня смерті брата ОСОБА_3 спільно проживала з ним, доглядала його до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після свого брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1262, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2019.

Суддя: