Справа № 127/3474/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2335/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 рокуСправа № 127/3474/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи те, що повний текст ухвали вона отримала засобами поштового зв`язку 25 вересня 2019 року, в підтвердження чого надала поштовий конверт та роздруківку з сайту Укрпошти.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 09 вересня 2019 року.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 вересня 2019 року, що підтверджується витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 844) (а.с. 111).

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, було 11 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Однак, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції № 81789 (а.с. 108) апеляційна скарга була подана безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже твердження ОСОБА_1 про те, що вона подала апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, не знайшли свого підтвердження, тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік» від 23.11.2018 року N 2629-VIII, установлено що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити 384 грн 20 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № UA6080001.

Відповідно ч. 2 ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поновлення такого строку та для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета