Справа № 766/1405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку поділу майна та визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , із 02.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 р., визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 39,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право особистої власності на автомобіль HYNDAI Accent, 2013 року випуску д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про виклик у судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. копію садкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та розгляд клопотання просила провести без участі представника.

Від представника відповідача надійшла заява про виклик у судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати наступні докази по справі: приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. копію садкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. (м. Херсон, вул. Гмирьова,8) копію садкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округуНікодон О.О., які повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку поділу майна та визнання майна особистою приватною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020 року о 14-30 год., викликати в судове засідання сторонивикликати в судове засідання сторони та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко