УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/17782/18

Провадження №22-ц/818/5540/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року в складі судді Подус Г.Г. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-медичній комісії ХОКПЛ №3.

На розгляд експертів поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий психоневрологічний розлад?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Роз`яснити заявнику, що зазначена ухвала є обов`язковою для хворого ОСОБА_2 , яка зобов`язана з`явитися або має бути супроводжена на судово-психіатричну експертизу.

26 липня 2019 року представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

22 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянтами не виконані вимоги ст. 356 ЦПК України - не сплачено судовий у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. (1921*1).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко