Справа № 132/2349/19
Провадження № 2/132/555/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2019 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , де просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що разом із третьою особою ОСОБА_4 є співвласником жилого будинку АДРЕСА_1 , в якому були зареєстровані та проживали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2016 року у даному житловому приміщенні не проживають, а тому втратили право на його користування.

Заявою від 24.09.2019р. позивач ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2019р. дану заяву задоволено, провадження у цивільній справі в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Продовжено розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019р. у цивільній справі № 132/1080/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, яке набуло законної сили 16.05.2019р., та Договору дарування серії НАЕ 771742, посвідченого 30.10.2014р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., є співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171709708 від 26.06.2019р.

Відповідно до довідок Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 14.06.2018р. № 467, від 11.02.2019р. № 83, у цьому житловому приміщенні в передбаченому законом порядку зареєстрована в якості члена сім`ї власника житла, а саме невістки - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у період з 2016р. по теперішній час за вказаною адресою, підтверджується письмовим актом обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2019р. Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Також права власника житлового приміщення визначені ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР.

Зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 156 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 добровільно покинула будинок АДРЕСА_1 , вибувши проживати за іншою адресою, суд вважає, що остання втратила право на користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік.

Відповідачем не надано доказів відносно створення позивачем перешкод для її законного користування спірним житлом. З позовами про усунення перешкод в користуванні житлом, про вселення чи з будь-яким іншим позовом, спрямованим на захист свого права, відповідач не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1 , який на праві спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019р. у цивільній справі № 132/1080/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, яке набуло законної сили 16.05.2019р., та Договору дарування серії НАЕ 771742, посвідченого 30.10.2014р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя