Справа № 645/6050/18
Провадження № 2/645/432/19

27 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому з мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що судом вирішувалось питання про допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць, проте у резолютивній частині відсутнє зазначення результату розгляду вказаного питання, у звязку з чим суд вважає необхідним вирішити вказане питання за власною ініціативою, шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України.

В судове засідання сторони, представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені, позивач просила про розгляд справи у її відсутність, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Крім того, вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Статтею 430 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд допускає негайне виконання рішення у справах щодо стягнення аліментів - в межах суми платежів за один місяць.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 р. про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів відсутній висновок про допущення негайного виконання вказаного рішення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким допускає негайне виконання вказаного рішення в межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 270, 430 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 р. у справі № 645/6050/18 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) за перший місяць у розмірі 1500,00 грн. - підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення .

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -