Справа № 713/1456/19
Провадження №2/713/570/19
РІШЕННЯ

іменем України

04.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , яка проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 27,90 кв.м і житловою площею 14,80 кв.м 1960 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, до яких входять: навіс літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь літ. «К», що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною вартістю 16950,00 грн.

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написали заяви про те, що вони пропустили термін для прийняття спадщини та на спадщину не претендують.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4

Однак нотаріус своєю постановою №188/02-31 від 22.04.2019 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину, а також не надала належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначала, що у 2000 році її мати ОСОБА_4 тяжко захворіла, останні три роки постійно лежала і її стан здоров`я значно погіршився. Вона не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому була змушена її постійно доглядати та проживати з нею. Після смерті матері вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за нею, допомагала по господарству, обробляла земельну ділянку, купляла ліки, здійснювала поховання.

Просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 27,90 кв.м і житловою площею 14,80 кв.м, 1960 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: навісом літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», убиральнею літ. «Д», колодязем літ. «К», що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України (судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на АДРЕСА_2 , тобто за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»). Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

Представник відповідача - Коритненської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04.12.2006 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого нерухомого майна, входить житловий будинок 1960-х років побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 16950,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого ДКП «Вижницьке РБТІ» станом на 23.09.2008 року та копією довідки Коритненської сільської ради №02-01-15/603 від 22.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №40/2019 року, заведеної 22.04.2019 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зазначеною довідкою Коритненської сільської ради.

ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняв і на спадкове не претендує, що підтверджується його заявою від 22.04.2019 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері і вважається такою, що спадщину не прийняла.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де цього ж дня було заведено спадкову справу №40/2019 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55943102, виданого 22.04.2019 року зазначеним приватним нотаріусом.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №188/02-31 від 22.04.2019 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М.

Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Довідкою виконкому Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/326 від 02.05.2019 року підтверджується той факт, що на день смерті матері ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 , яка здійснила її поховання та розпорядилася майном померлої під час поховання.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також вказаною постановою приватний нотаріус відмовила ОСОБА_6 .Г. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не були надані належно оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1960-х років побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 16950,00 грн. належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері і вважаються такими, що спадщину не прийняли;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є також обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк