"22" березня 2019 р. Справа № 363/2018/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 19 листопада 2018 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 19 листопада 2018 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок ПАТ «Київобгаз» для стягнення судових витрат «р/р НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3, адреса проживання: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Аптечна, 4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (одержувач коштів ПАТ «Київоблгаз», р/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в розмірі 28 801 (двадцять вісім тисяч вісімсот одна) грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3, адреса проживання: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Аптечна, 4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (одержувач коштів ПАТ «Київоблгаз», р/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) судові витрати повязані з розглядом справи у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

06 лютого 2019 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа по справі №363/2018/18, видано два відповідні виконавчі листи.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви розрахунковий рахунок ПАТ «Київобгаз» для стягнення судових витрат зазначено «р/р НОМЕР_2».

Отже, при друкуванні у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року справа №363/2018/18 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні розрахунковий рахунок ПАТ «Київобгаз» для стягнення судових витрат, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі №363/2018/18 описку, зазначивши розрахунковий рахунок ПАТ «Київобгаз» для стягнення судових витрат «р/р НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк