Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/322/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Надопта А.А.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Заяву мотивувала тим, що 06.08.2018 року померла мати заявниці, ОСОБА_5. За прийняттям спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Однак реалізація спадкових прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та спадкоємця, відомостей, що містяться у правовстановлюючому документі. У свідоцтві про народження заявника (копія додається) її мати вказується як «Талабірчук Єлізавета Михайлівна», а померлий спадкодавець згідно свідоцтва про смерть ідентифікується як «Талабірчук Єлизавета Михайлівна». Також у договорі купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 (спадкова нерухомість) покупець цього об'єкту нерухомості вказується як «Талабірчук Елізавета Михайлівна». Листом від 21.12.2018 року №659/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_3 надала заявнику рекомендацію вернутися до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням Виноградівського районного суду від 18.01.2019 р. у справі №299/4179/18 встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що померла 06.08.2018 року ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_2. Однак залишається потреба встановити факт належності померлому спадкодавцю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 05.05.1992 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для реалізації власних спадкових прав. Ситуація щодо відмінностей у написанні «імені» особи спадкодавця має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних матері заявника у різні періоди часу. Це підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин Єлізавета Михайлівна»; згідно свідоцтва про одруження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин (Талабірчук) Елізавета Михайлівна»; у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 05.05.1992 р. особа покупця вказується як «Талабірчук Елізавета Михайлівна»; технічний паспорт на житловий будинок за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 14.01.1993 року містить вказівку на власника як «Талабирчук Елизавета Михайловна» (російською); згідно паспорта громадянина України персональними даними особи спадкодавця є «Талабірчук Єлизавета Михайлівна».

В судове засідання учасники справи не зявилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_4 подав до судового розгляду заяву, у якій просить розглянути цивільну справу без участі заявника та його представника. Вимоги заяви підтримав та просить задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що 06.08.2018 року померла мати заявниці, ОСОБА_5. Факт родинних відносин, а саме той факт, що померла 06.08.2018 року ОСОБА_5 є матірю заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2019 року, що набрало законної сили, у цивільній справі №299/4179/18.

За прийняттям спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Однак реалізація спадкових прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та спадкоємця, відомостей, що містяться у правовстановлюючому документі.

У свідоцтві про народження заявника її мати вказується як «Талабірчук Єлізавета Михайлівна», а померлий спадкодавець згідно свідоцтва про смерть ідентифікується як «Талабірчук Єлизавета Михайлівна». Також у договорі купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 (спадкова нерухомість) покупець цього об'єкту нерухомості вказується як «Талабірчук Елізавета Михайлівна».

Листом від 21.12.2018 року №659/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_3 надала заявнику рекомендацію вернутися до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням Виноградівського районного суду від 18.01.2019 р. у справі №299/4179/18 встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що померла 06.08.2018 року ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_2.

Однак заявниця виявила розбіжність у персональних даних спадкодавця та власника нерухомого майна, що ввійшло до складу спадщини, за Договором купівлі-продажу житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна, 5, від 05.05.1992 року.

Відмінності у написанні «імені» особи спадкодавця має місце внаслідок довільної транслітерації персональних його даних у різні періоди часу. Це підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин Єлізавета Михайлівна»; згідно свідоцтва про одруження спадкодавця вона ідентифікується як «Рацин (Талабірчук) Елізавета Михайлівна»; у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 05.05.1992 р. особа покупця вказується як «Талабірчук Елізавета Михайлівна»; технічний паспорт на житловий будинок за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5 від 14.01.1993 року містить вказівку на власника як «Талабирчук Елизавета Михайловна» (російською); згідно паспорта громадянина України персональними даними особи спадкодавця є «Талабірчук Єлизавета Михайлівна».

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу 65/100 частин житлового будинку за адресою м.Виноградів, вул.Пушкіна,5, укладеного між виконкомом Виноградівської міської Ради народних депутатів і ОСОБА_6, який 05.05.1992 року за реєстровим №1237 було посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, померлій 06.08.2018 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_8