Провадження № 2/686/4072/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом необмеженого особистого спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; шляхом визначення зустрічей з ним в суботу та неділю в будь-який час зранку до вечора, протягом тижня (тривалістю 3-4 години) в один з робочих днів за попередньою домовленістю з відповідачем; спільного відпочинку протягом літнього періоду не менше 15 днів; вільного відвідування, спільного спілкування з сином в день його народження та Нового ОСОБА_6 з правом його забрати для їх святкування, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у його вихованні. Крім того, просить суд зобов`язати відповідача надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування сина, а у разі настання таких змін, повідомляти його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність предмету спору.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила, що не може висловити свою думку з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_3 перешкоджає позивачу спілкуватися з ОСОБА_8 та брати участь у його вихованні.

Оці нюючи встановлене, враховуючи вік дитини, стан його здоров`я та режим дня, суд приходить до висновку зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні із сином, визначивши способи його участі у його вихованні шляхом зустрічей з ним у першу і третю суботу тижня, другу неділю тижня з 10 години до 20 години та щосереди з 18 години до 20 години в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ; почергово з матір`ю сина на Новий Рік - 1 січня та на день народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з ним у першу і третю суботу тижня, другу неділю тижня з 10 години до 20 години та щосереди з 18 години до 20 години в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ; почергово з матір`ю сина на Новий Рік - 1 січня та на день народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.10.2019