Провадження № 2/317/276/2019
Справа № 317/3853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Третьою особою в позові зазначено: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування.

16.04.2019 через канцелярію до суду надійшла заява за підписом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі із проханням розглянути заяву за відсутності відповідача та його представника. Заява вмотивована тим, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 317/200/19).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання сторони до суду не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у заяві від 16.04.2019 просив заяву про зупинення провадження розглянути за їх відсутності та задовольнити її.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області (суддя Громова І.Б.) дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 317/200/19). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 у справі № 317/200/19 справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Станом на 15.04.2019 судове засідання у справі не призначено.

З доданої до заяви про зупинення провадження постанови вбачається, що предметом позову дійсно є визнання іпотечного договору №08Ж995-001-1 від 14.02.2018 недійсним.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи у Запорізькому районному суді Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 317/200/19) та необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 317/200/19).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін