Дата документу 13.06.2019
Справа № 501/1870/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_4 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

2. В судовому засіданні відповідачі надали до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просять суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні ознаки здійснення виправлення, підроблення у даті документа, якщо так, коли вони внесені?

- чи написана розписка ОСОБА_2 , якщо так, коли вона була написана?

Проведення даної експертизи заявники просять доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (індекс: 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7).

Дане клопотання мотивоване тим, що дана розписка викликає сумнів в своїй дійсності, у зв`язку з чим з`явилась необхідність для проведення експертизи.

3. В судовому засіданні позивач та його представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

4. Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити відповідну експертизу.

5. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні ознаки здійснення виправлення, підроблення у даті документа (розписці від 12 лютого 2015 року)?

- якщо так, то коли вони внесені?

- чи написана розписка ОСОБА_2 , якщо так, коли вона була написана?

3. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (індекс: 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко