Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1899/19
Провадження № 2-о/376/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №12, Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Заявник є інвалідом з дитинства першої групи.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

02.02.1977 року згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року, батька заявника було нагороджено орденом «Трудового Красного знамені» № ордена 1057351 Серія посвідчення НОМЕР_2 .

Після смерті батька заявник має право на пільги встановлені законодавством для нагороджених орденом «Трудового Красного знамені», як інвалід дитинства.

При зверненні до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки прізвище батька вказано в Свідоцтві про народження позивача, яке видано 19.10.1961 року Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області « ОСОБА_1 », що не збігається з зазначеним його прізвищем в Свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 »; а також посвідчення виписано на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що прізвище батька заявника вказані в його Свідоцтві про народження та в посвідченні не відповідають прізвищу, яке зазначене в Свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах , що позбавляє заявника здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт, що орден «Трудового Красного Знамені» № НОМЕР_3 , Серія посвідчення НОМЕР_2 виданий 04.02.1977 року Верховною Радою СРСР згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.15).

Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №12, Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.8).

Заявник є інвалідом з дитинства першої групи, довічно, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №1041550 (а.с.10) та копією посвідчення Серія НОМЕР_4 (а.с.6).

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

З довідки Виконавчого комітету Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області № 273 від 24 червня 2019 року вбачається, що заявник дійсно був зареєстрований та проживав разом із своїм батьком - ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12, складений Виконавчим комітетом Малолисовецької сільської ради 15.05.2019 року та вели спільне господарство (а.с.11).

02.02.1977 року згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року, батька заявника - « ОСОБА_2 » було нагороджено орденом «Трудового Красного знамени» № ордена НОМЕР_3 Серія посвідчення НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті батька заявник має право на пільги встановлені законодавством для нагороджених орденом «Трудового Красного знамени», як інвалід дитинства.

При зверненні до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки прізвище батька вказано в Свідоцтві про народження позивача, яке видано 19.10.1961 року Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області « ОСОБА_1 », що не збігається з зазначеним його прізвищем в Свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 »; а також посвідчення виписано на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 » (оригінал відповіді Сквирського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 432/Т-01 від 07.08.2019 року а.с.17,18).

В зв`язку з тим, що прізвище батька заявника вказані в його свідоцтві про народження та в посвідченні не відповідають прізвищу, яке зазначене в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах, що позбавляє заявника здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника заявник змушений звернутися до суду.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що орден «Трудового Красного Знамени» № НОМЕР_3 , серія посвідчення НОМЕР_2 виданий 04.02.1977 року Верховною Радою СРСР згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,247,258,259,263 - 265, 293,315,354 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт, що орден «Трудового ІНФОРМАЦІЯ_4 Знамени» № НОМЕР_3 , Серія посвідчення НОМЕР_2 , виданий 04.02.1977 року Верховною Радою СРСР згідно Указу Президіума Верховної ради СРСР від 24.12.1976 року « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.