Справа № 351/2582/18
Номер провадження №2-о/351/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Снятин

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Задубрівська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, мотивуючи тим, що він являється рідним братом ОСОБА_5, який є інвалідом ІІ групи дитинства (д/з олігофренія в стадії вираженої дебільності). Раніше брата доглядала мама, яка 01.10.2018 р. померла. Після смерті матері брат проживає разом із заявником та здійснює за ним догляд та фактично являється його опікуном. Оскільки, внаслідок своєї хвороби він не розуміє значення своїх дій та не може належним чином керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час опіку над ОСОБА_5 хоче здійснювати його брат- заявник по справі ОСОБА_3, а тому останній вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих мотивів:

З свідоцтв про народження Серія VІІ-УР №0726055, Серія ІІ-НМ №400526, виданих на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З довідки Серія К-73 №178928, виданого на імя ОСОБА_5 вбачається, що останньому встановлено діагноз олігофренія в стадії вираженої дебільності та встановлено ІІ групу інвалідності довічно.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НМ №274240, виданого на ОСОБА_7, вбачається, що остання померла 03.10.2018 р.

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2007 р., слідує, що обмежено ОСОБА_5 в цивільній дієздатності в часі отримання та розпорядження.

З висновку судо- психіатричної експертизи №22/2019 р. від 03.09.2009 р., слідує, що ОСОБА_5 стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особистості у формі помірно вираженого психічного синдрому. Зазначене захворювання не позбавляє підекспертного ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому немає правових підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Задубрівська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Присяжні:підписи

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.