Справа № 215/1992/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю відповідача - ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

Представника позивача,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.01.2019 р. про визнання права власності в порядку спадкування за позовом ОСОБА_2 В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, знаходився на стаціонарному лікуванні. Про існування рішення дізнався, отримавши копію після закінчення лікування 24.01.2019 р.

У звязку з чим він був позбавлений надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, стосовно в тому числі того, що в спадковому майні вже були визначені частки рішенням суду від 17.07.2014 р., що не враховано судом.

Відповідач в судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Позивач ОСОБА_2 і представник позивача адвокат ОСОБА_3 проти перегляду заочного рішення заперечували, вказують, що відповідач викликався неодноразово, та зловживав своїми процесуальними правами.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.72), розгляд справи відбувався 08.01.2019 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 який про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, судові повістки двічі були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно наданої довідки а.с.80, ОСОБА_1 з 21.08.2018 р. по 21.01.2019 р. перебував на стаціонарному лікування в Криворізькому тубдиспансері, тому мав поважні причину для неявки.

Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не зявився в судове засідання з поважних причин в звязку з хворобою.

Обставини на які посилається відповідач стосовно визначення часток в спадковому майні мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи копія заочного рішення відповідачем була отримана 24.01.2019 р. а.с.76, звернувся до суду з заявою 06.02.2019 р., що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: