Справа № 504/3429/18
провадження №2-о/504/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

присяжних: Сливець Т.Д., Стародубова О.В..,

секретаря Білаш А.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лиманської РДА про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, в обґрунтування зазначила, що її брат ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства в наслідок психічного розладу та потребує постійного догляду. Через свою хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної опіки. На підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лиманської РДА в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву, вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року у справі №1515/3060/12 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.(а.с. 14)

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року у справі №504/266/15-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11)

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що судовим розглядом справи не встановлено наявності спору, а саме суду не надано жодного належного та допустимого доказу, щодо відмови їй у прийнятті до виконання рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За вимогами ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лиманської РДА про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська

Присяжні: Т.Д. Сливець

О.В. Стародубов