overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/6640/19
Номер провадження 2/676/2556/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 675/6640/19 за позовом ОСОБА_1 , (зареєстр.: В/ АДРЕСА_1 -21, с. Данилівка, Василівського р-ну, Київської АДРЕСА_2 .; прож АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 , (прож. АДРЕСА_5 , про стягнення матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в травні 2019 року сталася ДТП, винним у якій постановою суду визнано ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Страхова компанія частково збитки йому відшкодувала. Решту, слід стягнути з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 27.11.2019 року на 15.30 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 27.11.2019 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів. Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 676/6570/19
Номер провадження 2/676/2534/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.10.2019 р. звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотання сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський 04 листопада 2019 року о 08год.30хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, заяви свідків, що підтверджували б заперечення проти позову, а копію такого відзиву з доданими до нього копіями документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6570/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/1466/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши позовну заяву

позивача: органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації, , що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжнення та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до відповідача: ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

третя особа на стороні позивача: Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка", , що знаходиться в м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4, поштовий індекс 29000,

про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Представник органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, мотивуючи тим, що діти відібрані у відповідача та знаходяться з березня 2019 року у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини "Берізка", яких відвідала лише один раз, не цікавиться їх станом здоров`я та розвитком.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року о 09.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя М.Б.Дідек
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 27 березня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлений на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2007 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з урахуванням індексації, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист № 2-1628/2007, виданий 19.12.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області - відкликати.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 454/15/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/670/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: прокурора Заяць І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Червоноградської місцевої прокуратури до Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сокальської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокуратури Львівської області задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Червоноградської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 30.09.2015 року №943 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ».

Повернути у власність територіальної громади села Острів Сокальського району Львівської області земельну ділянку, надану ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,1779га (кадастровий номер земельної ділянки: :21:008:0074), яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області у користь прокуратури Львівської області судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі по 4000 гривень з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 370/1528/18 Головуючий у суді першої інстанції: Мазка Н.Б.
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 07 листопада 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 359/2131/19 Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 29 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року її було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно супровідного листа (№89593 від 24.09.2019 року) до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №359/2131/19 у 1 томі, проте копія апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи, як зазначено в додатках до апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходили. (а.с. 43 зв.)

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не було зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено за адресою апелянта, копію ухвали апеляційного суду АТ «Укрсоцбанк» отримав 30 вересня 2019 року, однак до теперішнього часу не усунув недоліки апеляційної скарги. (а.с.96)

Враховуючи те, що АТ «Укрсоцбанк» не виконав вимоги ухвали, суд не може вирішити питання про відкриття провадження, то відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник
Справа № 727/3332/19
Провадження № 2-о/727/63/19
УХВАЛА

про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

25 березня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

з участю: прокурора Герман О.В.

представника лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_5 про призначення захисника по справі за заявою в.о. головного лікаря КМУ «ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року в.о. головного лікаря КМУ «ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_6, звернувся до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5.

В ході судового розгляду особа, стосовно якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката, оскільки він бажає щоб його інтереси в суді представляв адвокат.

Колегія, заслухавши клопотання ОСОБА_5, думку прокурора та лікаря ОСОБА_4, які не заперечували щодо його задоволення, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ст.14 ч. 1 п.11 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб

11 ) особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст.14, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі за заявою в.о. головного лікаря КМУ «ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, захисника для здійснення захисту.

Копію ухвали направити для виконання керівнику ОСОБА_1 місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Чернівці, вул.Університетська, 1)

Призначеному адвокату необхідно прибути в Шевченківський районний суд м. Чернівці, кабінет №8, для участі в справі, яке призначено на 14.30год. 25 березня 2019 року.

Оплату праці захисника віднести за рахунок Держави.

СУДДЯ : Волошин С.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2