Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/655/19
Провадження № 2/376/536/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадід ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №81, яка видана Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області 01.03.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у позивача відсутні оригінали документів на спадкове майно, позивач змушений звернутися до суду.

Окрім позивача є ще спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини, на користь позивача..

Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд : встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прадідом ОСОБА_1 ; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив провести розгляд справи в його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 19).

Представник відповідача Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надали до канцелярії суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без участі представника, позов визнають та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №81, яка видана Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області 01.03.2019 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою №39, яка видана Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області 06.02.2019 року (а.с.9) та копією Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.05.1991 року (а.с.6.7).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №39, яка видана Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області 06.02.2019 року (а.с.9) проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у позивача відсутні оригінали документів на спадкове майно, позивач змушений звернутися до суду.

Факт, того що позивач є правнуком ОСОБА_3 підтверджується заявами свідків, які посвідчені секретарем Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, а саме заявою ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 та є сусідкою позивача (а.с.11) та заявою ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 та є сусідкою позивача (а.с.12), цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім позивача є ще спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини, на користь позивача, що підтверджується її заявою про визнання позову (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Цивільний кодекс України прийнято Верховною Радою України 16.01.2003 року, а набув чинності та діє з січня 2004 року, отже всі правовідносини, які виникли до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, а також відповідно до вимог ст. 5 ЦК України, регулюються ЦК України 1963 року, а тому правовідносини по цій справі виникли до 2004 року та до них підлягає застосуванню вимоги ЦК України 1963 року.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті прадіда ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та якій підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України,ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247,258,259,263 - 265, 315,354 ЦПК України,

ст.ст. 524-526,534,549 ЦК України 1963 року, ст. 5 ЦК України 2003 року , суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: вул. Садова, 1, с. Мовчанівка Сквирського району Київської області, ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прадідом ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко