Провадження №2-во/523/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Іванченко Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2008 року, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини речення «житлової кімнати пл.8.52 кв.м» виправити на речення «житлової кімнати пл.8,5 кв.м»:?

- речення «мансарди, житловою загальною пл.3,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м» виправити на речення «мансарди, загальною пл.36,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м».

- в абзаці третьому резолютивної частини речення « ОСОБА_2 » виправити на речення « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено про те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою № 2-140/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ спадкового майна в натурі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задоволений. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2008 року в рішенні була виправне описка в частині дати ухвалення рішення з «08 лютого 2007 року» на «08 лютого 2008 року».

Рішенням суду розділено житловий будинок АДРЕСА_1 , та виділено:

ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, інвентаризаційною вартістю 18352 грн., загальною житловою пл.39,6 кв.м, житловою пл.25,4 кв.м, яка складається з: житлової кімнати пл.16,9 кв.м; житлової кімнати пл.8,52 кв.м; кухні пл.7,9 кв.м; убиральні пл.4,9 кв.м; коридору пл.1,4 кв.м; мансарди, житловою загальною пл.3,8 кв.м, житловою - 29,3 кв.м; 1/3 частину крильця літ. «а»; крильце до літ. «а1»; 1/2 частину огорожі.

ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, інвентаризаційною вартістю 18269 грн., загальною житловою пл.40,6 кв.м, житловою пл.20,8 кв.м, яка складається з: житлової кімнати пл.9,7 кв.м; житлової кімнати пл.11,1 кв.м; кухні пл.7,3 кв.м; убиральні пл.1,4 кв.м; ванної пл.5,0 кв.м; коридору пл.6,1 кв.м; підвалу загальною пл.18,5 кв.м;?2/3 крильця літ. «а»; цистерну; 1/2 частину огорожі».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2008 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2008 року в частині встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою залишено без змін.

Однак, при виготовленні рішення суду від 08 лютого 2008 року допущено описки, а саме: в частині площі деяких приміщень та імені відповідача, що підтверджується наступним. Так, у вступній, описовій та мотивувальній частинах цього рішення зазначені прізвище, ім`я та по батькові сторін, а саме: позивач - ОСОБА_1 , а відповідач - ОСОБА_3 . В абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також, в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначена площа житлових кімнат та загальної площі мансарди, якими користується ОСОБА_1 , зокрема, одна з житлових кімнат має площу 8,5 кв.м, а мансарда має загальну площу 36,8 кв.м. В абзаці другому резолютивної частини допущено помилку, а саме записано «житлової кімнати пл.8.52 кв.м» замість «житлової кімнати пл.8,5 кв.м»; - «мансарди, житловою загальною пл.3,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м» замість «мансарди, загальною пл.36,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м». Площа та склад приміщень, які існували на час ухвалення рішення, можуть бути підтверджені не тільки описовою та мотивувальною частинами самого рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2008, але і змістом рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2008 та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , складеним ОМБТІ, а також описом приміщень, які знаходяться у фактичному користуванні сторін, зазначених у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8707/8708 (арк.З), складеному експертом ОНДІСЕ від 20.12.2002, на підставі якого судом було ухвалено судове рішення, що вбачається з його змісту. Копія цього висновку збереглася у мене після розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від від 8 лютого 2008 року, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини замість «житлової кімнати пл.8.52 кв.м» вірно вказати «житлової кімнати пл.8,5 кв.м»:?

- замість «мансарди, житловою загальною пл.3,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м» вірно вказати «мансарди, загальною пл.36,8 кв.м. житловою - 29,3 кв.м».

- в абзаці третьому резолютивної частини замість « ОСОБА_2 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.