Справа № 188/1085/19
Провадження № 2/188/468/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді : Полубан М.П.

при секретарі судового засідання Олійник В.С

з участю представника ТОВ «Нібас» - Решетнікова А.О.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 К.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Нібас» про визнання договору недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернуся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави . У позові просить суд визнати недійсним договір міни АВА № 525678 , укладений 22.04.1999 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Нібас» , посвідчений 22.04.1999 року ОСОБА_4 та визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокп НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» у розмірі 6.77 га , яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ДП № 0127195 , виданого районною державною адміністрацією в Петропавлівському районі Дніпропетровської області 20.054.1997 року, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. по справі було відкрито провадження за правилами загального провадження.

В ході подальшого судового розгляду справи по суті , а саме в підготовчому судовому засіданні на стороні позивача в якості його представника вступив ОСОБА_5 , який на підтвердження свого представництва надав суду довіреність на право представляти інтереси позивача та копію свого паспорта , яким посвідчується його особа.

Вирішуючи питання про правові підстави вступу в процес вказаного представника суд поставив дане питання на розгляд присутніх учасників судового засідання.

Представник позивача вважає , що він має всі правові підстави представляти інтереси свого довірителя , тобто позивача по справі. На обґрунтування своєї позиції посилається на ту обставину , що справа відноситься до категорії малозначних , а тому він має всі підстави для представництва. В той же час повідомив суду , що він не являється професійним адвокатом. Просить суд допустити його до участі у справі.

Представник відповідача дане питання залишив на розсуд суду .

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Третя особа-2 надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника .

Вислухавши думку сторін з приводу вказаної обставини , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.09.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Статтею 131-2 Конституцією України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що відповідно до норми прямої дії, а саме, п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ст. 60 ч. 2 ЦПК України, а з поданих документів на підтвердження повноважень, вбачається, що ОСОБА_5 не є професійним адвокатом.

Крім того, даний спір не є малозначним і слухається в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 58 , 60 ,197 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в допуску для участі у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Нібас» про визнання договору недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 25.11. 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан