16.07.2019 227/2114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мацишин Л.С.

за участі секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 .;

прокурора: Лушер Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Заступник прокурора Донецької області звернувся в суд з клопотаннями про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 (провадження №51-2362ск19). В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаний позов не може бути розглянуто у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження наразі не закінчено, а прийняті у ньому рішення переглядаються судом касаційної інстанції. Ухвалою Верховного суду від 14 травня 2019 року за скаргою прокурора відкрито касаційне провадження. Враховуючи, що суд касаційної інстанції має право скасувати рішення судів нижчих інстанцій і призначити новий розгляд, прийняття рішення у даній справі може бути передчасним. Крім того, оригінали матеріалів кримінальної справи, які містять відомості про його рух, прийнятті рішення також знаходяться у Верховному суді та не можуть бути дослідженні. А тому просять, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження по справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Представник позивача також клопотання прокурора про зупинення провадження у справі заперечив з огляду на наступне. Так, позивач вчасно звернувся у тримісячний строк з позовом про відшкодування йому шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Рішення суду набрали законної сили. А тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Представники Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду. Представник Державної казначейської служби України звернувся в суд з клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Судом встановлено, що ухвалами Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 та витребувано із Добропільського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (справа №227/5954/15-к) щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зважаючи на неможливість розгляду спору про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,до розгляду касаційної скарги прокурора, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 (провадження №51-2362ск19), а тому приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника прокурора Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №227/2114/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, - до розгляду касаційної скарги прокурора, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 (провадження №51-2362ск19)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала виготовлена 16 липня 2019 року.

Суддя Л.С. Мацишин