Справа № 171/2192/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Ровної Н.А.

позивача в режимі відео конференції - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засіданні

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що ним подана позовна заява у даній справі, проте ОСОБА_1 в цей же день заявила, що розриває з ним договір, оскільки вимоги в позовній заяві не відповідають дійсності. Вважає, що позов підписаний та поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання. Зазначив, що він є новим представником позивача ОСОБА_1, позивач та він підтримують позов в повному обсязі, законодавчі підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Позивач ОСОБА_1 заявила, що позов підтримує, повністю погоджується з думкою представника позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підстави залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України. Так, відповідно до п.п.2,5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи позовна заява подана до суду представником позивача ОСОБА_5 29.10.2018 року, який відповідно до договору про надання юридичної допомоги в цивільній справі (а.с.12) мав повноваження на ведення справи. Доказів на спростування вказаної обставини до суду не надано. Крім того, позивач в судовому засіданні заявила про те, що розгляд даної справи слід продовжити, підстав для залишення позову без розгляду не має.

Зважаючи на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - відмовити.

Підготовче провадження відкласти на 09.40 год. 15.05.2019 року. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян