Справа 693/1392/18
2/693/93/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ПСП «Глорія» адвоката ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», ОСОБА_5 районної державної адміністрації та ОСОБА_6 сільської ради Жашківського району Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ПСП «Глорія», ОСОБА_5 районної державної адміністрації та ОСОБА_6 сільської ради Жашківського району Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю).

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року у даній справі за правилами загального позовного провадження відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 07.02.2019р.

07 лютого 2019 року підготовче засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 було відкладено на 10 год. 00 хв. для надання оригіналу довіреності на представництво його інтересів у суді ОСОБА_9

У підготовчому засіданні 12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 завив клопотання про допуск до участі у справі його представника за довіреністю від 08.06.2017р. ОСОБА_9.

ОСОБА_9 вказав, що з 2017 року він представляє інтереси позивача ОСОБА_1 в інших судах згідно довіреності від 08.06.2017р. і по даний час він є його представником по довіреності.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 послався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представника відповідача ПСП «Глорія» адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера серії КВ №29236 від 12.04.2019р., послалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації - ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності №4/01-31 від 03.01.2019р., у підготовче засідання не зявилася; при цьому подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Жашківського району Черкаської області, у підготовче засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - у підготовче засідання не зявилися по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема довіреністьвід 08.06.2017р. на імя ОСОБА_9, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 надав копію довіреності від 08.06.2017р., з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_9 представляти його інтереси та вести від його імені будь-які справи, в тому числі адміністративні, цивільні, господарські, кримінальні тощо, зокрема в усіх судових установах з будь-яких питань, що стосуватимуться заявника, але при цьому не надав оригіналів документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Згідно ст.26 ЗУ Про адвокатуру № 5076-VI від 05.07.2012р. адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

1. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Статтею 1312 Конституції України чітко визначено, що незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

ОСОБА_9 вказав, що в даний час він представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі вказаної вище довіреності від 08.06.2017р., у Маньківському районному суді Черкаської області у цивільній справі №693/1405/15-ц, провадження №2/701/4/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майнового паю, треті особи: ОСОБА_5 районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_6 сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, надавши при цьому копію ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 25.09.2018р. про зупинення провадження, з якої вбачається, що розгляд даної справи розпочато ще в 2015 році, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому представництво інтересів позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 у Маньківському районному суді Черкаської області на підставі згаданої довіреності здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Що ж стосується безпосередньо даної справи, слід зазначити, що вона надійшла до суду 10.12.2018р. тобто вже після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

У відповідності до ч.11 ст.161 Розділу ХІV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у допуску в якості представника позивача ОСОБА_9 у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.11 ст.161 Розділу ХІV Перехідних положень, ст.1312 Конституції України, ч.1 ст.2, ч.1 ст. 60, 258-261, 352-355ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у допуску в якості представника позивача ОСОБА_9 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», ОСОБА_5 районної державної адміністрації та ОСОБА_6 сільської ради Жашківського району Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки (земельного паю), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17 квітня 2019 року.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик