Єдиний унікальний номер 341/1222/19
Номер провадження 2-о/341/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -Юсип І. М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа, що і ОСОБА_1 , зазначена в довідці № 55 від 19.06.2019 р. про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій Галицькою центральною районною лікарнею; наказі по агрофірмі "Бовшівська" № 1-к від 02.01.1996 р.; наказі по радгоспу "Бовшівський" № 51-к від 17.06.1993 р.; довідці № 47 від 26.06.2019 р., виданій КЗ "Більшівцівська міська лікарня" та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що досягнувши пенсійного віку звернулась до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії. Для підтвердження трудового стажу належало подати трудову книжку, однак, через те, що в Більшівцівській лікарні, де вона певний час працювала, її книжку втратили. У зв`язку з цим почала збирати відповідні довідки та витяги з наказів про підтвердження трудового стажу, розміру зарплати на підприємствах, де проходила її трудова діяльність. Проте, отримавши вищезазначені документи виявила, що її персональні дані зазначені в роботодавців, не відповідають даним, зазначені у паспорті. Так, згідно паспорта громадянина України, вона, ОСОБА_1 . В той же час, в довідці від 19.06.2019 р. за №55, про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій Галицькою центральною районною лікарнею, записана, ОСОБА_1 ;-в наказі по агрофірмі "Бовшівська" за №1-к від 02.01.1996 р., записана, ОСОБА_1 ;-в наказі по радгоспу "Бовшівський" за №51-к від 17.06.1993 р., записана, ОСОБА_1 ;- вдовідці за №47 від 26.06.2019 р. виданій КЗ "Більшівцівська міська лікарня", записана, ОСОБА_1 . Крім того, у свідоцтвах про народження її дітей, вона через помилку також записана, ОСОБА_1 і, як наслідок, прізвища дітей записані з літерою "і" замість "и", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , це також є важливим для отримання нею пенсії в належному розмірі. Тому, встановлення фактів, що вона, ОСОБА_1 , є одна і та ж сама особа, що і ОСОБА_1 і, є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має юридичне значення і, від цього залежить виникнення, зміна чи припинення її особистих і майнових прав, а саме, оформлення належного її розміру пенсії. Просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Бортник Р.Б. в судове засідання не з`явився, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час заявниця досягла пенсійного віку, в зв`язку з чим звернулася до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак, для підтвердження трудового стажу необхідно подати трудову книжку, проте, в Більшівцівській лікарні, де заявниця певний час працювала, її трудову книжку було втрачено. У зв`язку з цим ОСОБА_1 зібрала відповідні довідки та витяги з наказів про підтвердження трудового стажу, де проходила її трудова діяльність. Однак виявлено, що персональні дані заявниці зазначені в роботодавців, не відповідають даним, зазначені у паспорті. Так, згідно паспорта громадянина України, заявниця, значиться як, ОСОБА_1 (а.с.4). В той же час, в довідці від 19.06.2019 р. за №55, про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій Галицькою центральною районною лікарнею, записана, ОСОБА_1 (а.с.10);-в наказі по агрофірмі "Бовшівська" за №1-к від 02.01.1996 р., (а.с.11) записана, ОСОБА_1 ;-в наказі по радгоспу "Бовшівський" за №51-к від 17.06.1993 р., записана, ОСОБА_1 ;- в довідці за №47 від 26.06.2019 р. виданій КЗ "Більшівцівська міська лікарня", записана, ОСОБА_1 (а.с.12). Крім того, у свідоцтвах про народження дітей заявниці, остання через помилку також записана, ОСОБА_1 і, як наслідок, прізвища дітей записані з літерою "і" замість "и", ОСОБА_3 (а.с.8) та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2019 р. (а.с.7).

Довідкою, виданою селищним головою Саноцьким В. від 24.06.019 р. за №770 стверджується, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , є одна і та сама особа і, є матір`ю ОСОБА_2 , 1977 р.н. та ОСОБА_3 , 1978 р.н. (а.с.5).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтерисована особа: Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа, що і ОСОБА_1 , зазначена в довідці № 55 від 19.06.2019 р. про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій Галицькою центральною районною лікарнею;

-наказі по агрофірмі "Бовшівська" № 1-к від 02.01.1996 р.;

-наказі по радгоспу "Бовшівський" № 51-к від 17.06.1993 р.;

-довідці № 47 від 26.06.2019 р., виданій КЗ "Більшівцівська міська лікарня".

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип