"05" березня 2019 р. Справа № 363/110/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричну експертизи з метою встановлення факту того, що ОСОБА_7 на час укладання договорів дарування не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачі підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи та в свою чергу надавши перелік питань, які бажає поставити перед експертом.

Відповідач підтримала позицію свого представника.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на їх думку обставин того, що померлий ОСОБА_7 на момент підписання договорів дарування від 19.04.2017 року був у стані, в якому не міг розуміти значення своїх дій.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_7 станом на 19.04.2017 року (день укладання спірних договорів) необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обовязковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити на підставі статті 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи впливали діагностовані ОСОБА_7 захворювання та процес лікування на його психо-психологічний стан ? Якщо так, то яким чином?

-чи перебував ОСОБА_7 у період укладання 19 квітня 2017 року договорів дарування 9/10 частини будинку № 25 по вулиці Соборній в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області та земельної ділянки площею 0,0845га з кадастровим номером :20:156:0212 за цією ж адресою із-за наявних захворювань у такому психо-психологічному стані, який звужував його можливості усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

-якими захворюваннями страждав ОСОБА_7 на період підписання договорів дарування 19.04.2017 року?

-чи містить історія хвороби ОСОБА_7 висновки щодо погіршення психічного/психологічного стану хворого внаслідок діагностованих у нього захворювань у період з 01.01.2017 року по 19.04.2017 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження вцивільній справі № 363/110/18 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 363/110/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.Д. Рудюк