Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2298/18
Провадження №2/433/257/19
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі у них народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає у звязку з чим вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №367931 від 01.02.2016, виданого Виконавчим комітетом Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 240729 від 03.07.2015, позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).
Позивач зазначає, що на даний час дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає у звязку з чим вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Як вбачається зі змісту ст.182 СК України та п.17 Постанови при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1, так як останній добровільно не надає кошти на утримання сина, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 142, 258-259, 265, 274, 275, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул. Центральна, б. 2, с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Первомайская, б. 7, сл. Волошино Мілєровського району Ростовської області Російської Федерації) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Первомайская, б. 7, сл. Волошино Мілєровського району Ростовської області Російської Федерації) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Центральна, б. 2, с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Первомайская, б. 7, сл. Волошино Мілєровського району Ростовської області Ромійської Федерації) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

28.03.19