Справа № 681/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 лютого 2013 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність, різні погляди на життя, втрату взаємних почуттів, зловживання відповідачем алкогольними напоями та подружню зраду, внаслідок чого вони з відповідачем більше двох років стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона, фактично, має стосунки з іншим чоловіком. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, де просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з лютого 2013 року перебувають у шлюбі, мають неповнолітнього сина, проте через психологічну несумісність та розбіжності у поглядах на подружнє життя, втрату взаємних почуттів, зловживання відповідачем алкогольними напоями та подружню зраду стосунків не підтримують більше двох років, проживають окремо, примирення не бажають, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований по вул. Садова, 24 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, поштовий індекс 30214.

Суддя Н.Горгулько