Справа № 496/3858/13-ц
Провадження № 6/496/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3858/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3858/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява мотивована тим, що 19.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області було розглянуто вищевказану справу. За результатом розгляду справи було ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-SME500/291/2008.26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-SME500/291/2008. На підставі вказаного договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Посилаючись на вищевикладені обставини ТОВ «Вердикт Капітал»просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 496/3858/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №СЬ-8МЕ500/291/2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій провести розгляд заяви за його відсутності та заяву не визнає.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженнявважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/291/2008. (справа № 496/3858/13-ц).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/291/2008 задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 217040 грн. 25 коп., а також стягнуто в рівних частинах судовий збір в сумі 3441 грн. (а.с.72-74). Зазначене рішення набрало законної сили.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на те, що у зв`язку з укладенням Договору Факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором № CL-SME500/291/2008, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «Вердикт Капітал» долучило до заяви копію Договору Факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018 року. (а.с. 91-94)

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/3858/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/291/2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 19.12.2013 року по справі № 496/3858/13-ц у з укладенням Договору Факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором № CL-SME500/291/2008, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3858/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 496/3858/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/291/2008.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич