Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на домоволодіння №93, що знаходиться в с.Пасічна по вул. Центральній Ярмолинецького району Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.01.2004 року померла її мати ОСОБА_3, яка була власником вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка являється її донькою. Позивач прийняв спадщину, так як оформив земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2004, але через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння у спадкодавця позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння у нотаріальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслано довідку про те, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності та клопотання про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.01.2004 року.

За життя ОСОБА_4 була власником домоволодіння №93, що знаходиться в с.Пасічна по вул. Центральній Ярмолинецького району Хмельницької області, однак правовстановлюючих документів на дане домоволодіння виготовлено не було.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №218314; заповітом, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою 01.07.1986 року, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1; паспортом ОСОБА_1 серії НА №692467 виданим 06.03.1999 року.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2сільської ради Ярмолинецького району №34 від 28.02.2019 року про те, що житловий будинок за адресою с.Пасічна вул. Центральна,93, Ярмолинецького району, Хмельницької області, за даними погосподарської книги за 1990-1995 роки належав ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 540/2004 заведеної після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2004 року на земельну частку (пай) площею 2,7 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, та належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №038471; із спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4Л немає.

Постановою нотаріуса № 167/02-31 від 05.03.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4, стверджується свідоцтвом про народження № 807599. Факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №512234.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належало домоволодіння, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1268-1270 ЦК України, 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться по вул. Центральній, буд.93, в с.Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області, ринковою вартістю 42 270 (сорок дві тисячі двісті сімдесят) гривень, яке належало ОСОБА_4, яка померла 07.01.2004 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба