Провадження №6/760/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів по справі №2609/26021/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора за кредитним договором в розмірі 134776,52 грн. та судовий збір - 1348,00 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження надійшла в провадження судді Кушнір С.І. 21.02.2019 р.

Заява мотивована тим, що 04.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2609/26021/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким стягнуто на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 134776,52 грн. та судовий збір в розмірі 1348,00 грн.

27.02.2017 р. Солом'янським районним судом м. Києва винесено ухвалу по справі, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+».

18.10.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу №1810/ФК-2.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: … включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу.).

Таким чином, відбулася заміну кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

28.02.2019 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за результатами розгляду справи № 2609/26021/12, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 60) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 16861 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) дол. США 82 центів, що за курсом НБУ становить 134776 (сто тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн 52 коп.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 60) судовий збір у розмірі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 10.06.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано 4 виконавчі листи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 р., замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» ().

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 р., видано дублікат виконавчого листа №2609/26021/2012 від 10.06.2013 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 134776,52 грн.

Поновлено ТОВ «ФК «Актив+», (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 6 оф. 306), який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2609/26021/2012 від 10.06.2013 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 134776,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу №1810/ФК-2.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: … включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу.).

Згідно Витягів з реєстру боржників та реєстру порук до договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 р., вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» передало ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» боргові зобов'язання по кредитному договору № 0 від 16.11.2006 р. відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 р., який був предметом розгляду цивільної справи №2609/26021/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», згідно договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 р.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчих листів №2609/26021/12.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2609/26021/12, виданих Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 р. в розмірі 134776,52 грн. та судового збору у розмірі 1348,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.