У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі боржника (заявника) ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що за судовим наказом з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що існують обставини, які ускладнюють виконання зазначеного судового рішення. В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/596/19 за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги збільшено вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 29913,50 грн.

Він здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує компенсацію як особа, яка надає соціальні послуги особі похилого віку, в розмірі, яка у понад 20 разів менша розміру аліментів, які йому необхідно сплачувати. Внаслідок тяжкого матеріального стану, незадовільного стану здоров`я матері щомісячно сплачувати аліменти за судовим наказом немає можливості. Держвиконавець в зв"язку з наявністю заборгованості по аліментних платежах складає на нього протокол про адмінправопорушення. Просить відстрочити виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18, на один рік. (а.с. 90)

В судовому засіданні боржник (заявник) ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Додатково суду пояснив, що крім нього є ще сестра, але за матір"ю доглядає він. Матір отримує пенсію. На поїздки за кордон йому позичали гроші друзі. Коли у нього з"являються гроші (від продажу врожаю з городу і саду) він надає дітям допомогу, але це ніде не фіксує. Ще він пропонує старшому сину проживати з ним, але той поки що не погоджується.

Стягувач ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, пояснила, що вона одна не може утримувати трьох неповнолітніх дітей, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18, має заборгованість зі сплати аліментів на 01.10.2019 р. в розмірі 44768,50 грн. Боржник ОСОБА_1 регулярно виїжджає за кордон працювати, має з того гарний заробіток, а утримувати дітей не хоче. Діти мають проблеми зі здоров"ям, власності не мають, а у неї зарплата приблизно 8000,00 грн, яка витрачається на чотирьох осіб і комунальні послуги. Троє неповнолітніх дітей-синів потребують харчування, одягу, взуття, яке рветься, доводиться купувати по кілька пар на рік. Подала відзив на заяву. (а.с. 107-109).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що за судовим наказом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18, з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 15)

На а.с. 110 - копія розрахунку ст. держвиконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом №127/31702/18, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р., за яким з 01.02.2019 р. по 30.09.2019 р. сукупний розмір заборгованості становить 44768,50 грн.

ОСОБА_6 є матір`ю боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 95)

Згідно довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) №1735 від 05.09.2019 р. ОСОБА_1 отримує компенсацію фізичної особи, яка надає соціальні послуги особі похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.09.2017 р. по теперішній час. (а.с. 92) З березня 2019 р. по вересень 2019 р. ОСОБА_1 нараховано 1209,38 грн компенсації за надання соціальної допомоги особі похилого віку. (а.с. 100)

В Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за IV квартал 2018 р., за I, II квартали 2019 р. ОСОБА_1 нараховано 98,13 грн і 607,28 грн державної та соціальної матеріальної допомоги, 910,53 грн доходу за цивільно-правовим договором. (а.с. 93, 94)

На а.с. 99 - довідка КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 №409 від 09.10.2019 про стан здоров`я ОСОБА_1 .

На а.с. 57 - інформація Головного центру обробки спеціальної інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_1 з 01.01.2017 р. по 14.05.2019 р., з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 за цей період чотири рази (на строк приблизно по два місяці кожна поїздка) виїжджав за кордон.

Згідно ст. 435 ч. 1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 435 ч. 3, ч. 4 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 є особою працездатного віку, інвалідності він не має, крім нього є ще сестра (дочка його матері), здійснюючи догляд за матір"ю, він винаходив можливість періодично виїжджати за кордон на строк до двох місяців і понад два місяці, знаходив для цього кошти, що свідчить про те, що боржник може вирішити питання щодо його працевлаштування, беручи до уваги те, що йдеться про виконання судового рішення щодо стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей, тобто йдеться про стягнення періодичних платежів на щоденне харчування дітей, їх лікування, забезпечення необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, суд прийшов до висновку, що обставини, на які заявник посилається у своїй заяві, не є винятковими та такими, що унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18.

На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2018 р. у справі №127/31702/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.10.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин