З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2544/18
Провадження №2/440/863/2019
15 квітня 2019 року Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Шендрікова Г. О.,
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони із відповідачем більше трьох місяців не проживають разом. Від подружнього життя у них народилося троє дітей- Новаліцька Л.-В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вважає, що вони із відповідачем не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сімю, не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння, часті сварки та скандали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що стверджується направленими за адресою місця реєстрації відповідача судовими повістками, які наявні в матеріалах справи, що повернулись до суду, за закінченням терміну зберігання та шляхом оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі Судової влади України. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, відзив на позовну заяву, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2011 року, який зареєстровано Соколівською сільською радою Буського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 158971 виданого 26.04.2011 року.
Від подружнього життя мають трьох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сімї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Крім цього, суд враховує інтереси дітей сторін, оскільки повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,223, 247,259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 26 квітня 2011 року Соколівською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 01.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 15.04.2019 року.
Суддя: Г. О. Шендрікова