Справа № 163/3069/17
Провадження № 2/163/4/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача та третіх осіб ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В цьому підготовчому засіданні представник позивача та третіх осіб заявив клопотання про витребування доказів медичної документації щодо попереднього власника спірного майна ОСОБА_7, оскільки така не була надана в повному обсязі медичним закладом. Така неповнота документації могла, на думку представника, вплинути на обгрунтованість висновку психіатричної експертизи.

Представник відповідача проти клопотання заперечила з тих мотивів, що усі необхідні і можливі документи медичний заклад надав і вони були використані при проведенні експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник позивача заявив, що не впевнений щодо повноти наданої документації, а надати будь-яку інформацію медичний заклад відмовився з огляду на лікарську таємницю.

Суд вважає, що клопотання представника позивача з огляду на такі обставини достатньо обгрунтоване і відповідає процесуальному закону, через що підлягає задоволенню в частині, що безпосередньо стосується дарувальника майна.

Керуючись ст.ст.84, 107, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у строк до 01 квітня 2019 року з ТМО Любомльського та Шацького районів таку інформацію і документи:

1.Чи зверталась у медичний заклад ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, або її близькі родичі в її інтересах у період з 11.07.2017 року по 19.09.2017 року? Якщо так, то скільки разів і який зміст цих звернень?

2.Чи зверталась у медичний заклад ОСОБА_7 або її близькі родичі в її інтересах у період з 11.07.2017 року по 19.09.2017 року із скаргами на виражені больові синдроми? Якщо так, то чи призначалось їй лікування (амбулаторне, стаціонарне) і яке саме? Чи призначались їй наркотичні препарати?

3.Чи перебувала ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога?

Зазначену інформацію при підтвердженні відповідних фактів суд вимагає надати у формі виписок із первинної облікової інформації (журналу реєстрації амбулаторних хворих; відомостей обліку відвідування у поліклініці; листків лікарських призначень тощо).

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій