У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, комунальне підприємство ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації, АТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним усного правочину, припинення права спільної часткової власності, визнання незаконним розпорядження міського голови, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 жовтня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Рівненського міського суду від 20 грудня 2018 року було залучено до участі в справі АТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи на стороні відповідача та проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ВК РМР заявила клопотання про витребування від комунального підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на будівлю кафе «Європа» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1б, власниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача ВК РМР.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не зявилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, клопотання подане нею 20 грудня 2018 року підтримує, просить закрити провадження у справі, проявні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від комунального підприємства ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації (33000 м.Рівне, вул.Шевченка, 45) інвентарну справу на будівлю кафе «Європа» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1б, власниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Витребувані матеріали забезпечити для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться в Рівненському міському суді (м.Рівне, вул.Шкільна, 1), 28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7