Справа № 368/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи в особі Кагарлицької РДА ОСОБА_2

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_1 (адреса: 09212, с. Стрітівка, вул. Кільцева,3 Кагарлицького району Київської області) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 09212, с. Стрітівка, вул. Кільцева,3 Кагарлицького району Київської області), ОСОБА_4 ( адреса реєстрації та проживання: 44144, с. Заліси, вул. Шкільна,20 Ратнівського району Волинської області), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей та сімї Кагарлицької районної державної адміністрації (адреса: 09201, м. Кагарлик, пл. Незалежності,1), орган опіки та піклування Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області (адреса: 09212, с. Стрітівка, вул. Шевченка,21 Кагарлицького району Київської області), служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області (адреса: 44101, смт. Ратне Волинської області, вул.. Центральна, 19) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просять суд витребувати у службі у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме: доцільності чи відсутності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 для дослідження цього документу в судовому засіданні, обґрунтовуючи заяву наступним.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підготовче засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені.

Представник третьої особи в особі Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільська ради.

Представник третьої особи в особі служби у справах дітей та сімї Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування у службі у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме: доцільності чи відсутності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей та сімї Кагарлицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у ЇЇ вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Предметом позову є вирішення питання щодо необхідності чи ні позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення..

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у ЇЇ вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Оскільки відповідно до положень ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи може бути поданий суду тільки органом опіки та піклування.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати службу у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області надати висновок щодо необхідності чи відсутності потреби у позбавленні батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 24.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко