Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 569/15042/19

Провадження № 22-ц/4815/1504/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору недійсним.

23.10.2019 року ОСОБА_1 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним не було отримано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена без повідомлення учасників справи, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту, тобто з 9.08.2019 року.

Будь-які дані про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 9.08.2019 року ОСОБА_1 подано до Рівненського міського суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Із вказаного зустрічного позову слідує, що ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність в провадженні Рівненського міського суду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання попереднього договору недійсним.

Крім того, 9.08.2019 року та 21.08.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду першої інстанції дві заяви про забезпечення його зустрічного позову, які були розглянуті судом.

За наведеного, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність судового провадження за заявленим до нього позовом, не був позбавлений можливості звернутись до суду за отриманням копії оскаржуваної ухвали або ознайомитись із її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані ним підстави для його поновлення є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (1921х0,2), або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: №UA6080030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення; 2)оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. або копію документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або копію документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду