Справа № 162/165/19
Провадження № 2/162/125/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 04 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 12 квітня 2019 року без повідомлення сторін.

2. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що йому виповнилося 18 років, він навчається у Любешівському технічному коледжі Луцького національного технічного університету (далі --Любешівський коледж). У звязку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач, який є батьком позивача, не допомагає йому матеріально.

Позивач доводить, що ОСОБА_2 має змогу надавати йому матеріальну допомогу, адже крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 інших утриманців він не має.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 071382 батьком позивача ОСОБА_1, який народився 30 листопада 2000 року, є відповідач ОСОБА_2

У відповідності з доданими до позову копіями судових рішень з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На цей час з відповідача утримуються аліменти у розмірі одна тисяча гривень щомісячно на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 486 від 28 лютого 2019 року про склад сімї позивач проживає з матірю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_3, дідом ОСОБА_5, бабою ОСОБА_6.

Як встановлено рішенням Любешівського районного суду у справі № 162/119/18, станом на 19 квітня 2018 року мати позивача ОСОБА_4 ніде не працювала.

Відповідно до довідки Любешівського коледжу № 186 від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 дійсно навчається у цьому навчальному закладі, де здобуває професію муляра, маляра, штукатура. Позивач закінчує навчання 30 червня 2019 року.

5. Норми права, які застосував суд.

У відповідності зі статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 201 СК до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

6. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наведені вище норми матеріального права необхідно констатувати, що обов'язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дітьми віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З поданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що позивач досяг повноліття, але йому ще не випонилося 23 років, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Позивач доводить, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Вказане твердження відповідачем не спростовано.

Беручи до уваги наведене вище у сукупності, керуючись принципом розумності і справедливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, який продовжує навчання, у розмірі по одній тисячі гривень щомісячно.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) необхідно допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

7. Питання розподілу судових витрат.

На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач звільнений від оплати судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі ставки для вимог майнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання позивача, але не пізніше як до досягнення ним двадцяти трьох років, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2019 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук