Справа № 288/140/17
Провадження № 2/288/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

В судове засідання призначене на 28 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, первісний позивач ОСОБА_4, не зявився, причини не прибуття суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання обовязкової явки первісного позивача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки неявка первісного позивача ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_4 до судового засідання обовязковою, у звязку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 13, 127, 210, 222, 223, 240, 258, 260 суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом звільнення житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, відкласти до 06 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання первісного позивача ОСОБА_4 - для дачі пояснень.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від

нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5