Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4041/19
Провадження №: 2/332/1851/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру визнати за позивачем право власності на магазин-закусочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0037 га, кадастровий номер :02:025:0137; та вимогу немайнового характеру виключити з постанови про опис та арешт майна боржника, винесеної головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гайдаш О.С. від 02.10.2019 року належний Любарському Є.М. магазин-закусочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0037 га, кадастровий номер :02:025:0137 та зняти арешт з вищевказаного магазину-закусочної, накладений постановою про опис та арешт майна боржника, винесеної головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гайдаш О.С. від 02.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову. Також, до позовної заяви не додано доказів щодо оцінки спірного майна суб`єктом оціночної діяльності, згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якої визначається ціна позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна та сплатити судовий збір за майнову вимогу, виходячи з підтвердженої вартості майна, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн., а також сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Крім того, як зазначено позивачем у позовній заяві, 02.10.2019 року головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гайдаш О.С. описано і накладено арешт на таке майно: кіоск (зупинковий комплекс магазину), розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, у прохальній частині позову позивач просить виключити з постанови про опис та арешт майна боржника, винесеної головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гайдаш О.С. від 02.10.2019 року належний Любарському Є.М. магазин-закусочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 та зняти арешт з вищевказаного магазину-закусочної, тобто є розбіжності у зазначенні реквізитів спірного майна, які необхідно усунути.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що б підтверджували обставини,якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не надано доказів на підтвердження факту виконання позивачем своїх обов`язків за інвестиційним договором від 16.12.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Так, із п.4.1 долученої до позовної заяви копії зазначеного договору вбачається, що виконання робіт по даному договору підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт. Роботи вважаються завершеними з моменту передачі об`єкта по акту прийому-передачі ОСОБА_1 і письмової нотаріальної відмови ОСОБА_2 від права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт. Позивачем вказаних документів до позовної заяви не долучено.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун