Справа № 505/2387/18
Провадження № 2/505/640/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

02.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( с. М.Кіндратівка, Подільський район, Одеська область), 03 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (с. Куяльник, Подільський район, Одеська область) про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) інформацію щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні позивачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, яка знаходиться за адресою: вул. Середньофонтанська дорога, 19-б, м. Одеса, інформацію щодо кола спадкоємців по спадковій справі, яка була заведена після ОСОБА_2 та надати копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 22 травня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 15 год. 00 хв. на 02 липня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О.Івінський