У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/23494/18

Провадження № 22-ц/818/2004/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року в складі судді Сенаторова В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Богдана-Марія Кадирівна про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Богдана-Марія Кадирівна, про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним договору іпотеки.

19 лютого 2019 року ОСОБА_3 засобами поштового звязку направлено до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розяснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що 09 березня 2019 року апелянтом отримано копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв'язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05 квітня 2019 року недоліки, зазначені ухвалою Харківського апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху від 27 лютого 2019 року, не усунуті.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 не сплатиласудовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Богдана-Марія Кадирівна про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним договору іпотеки визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

ОСОБА_2