ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 листопада 2019 року м. Харків

Справа № 620/1040/15-ц

Провадження № 22-ц/818/5653/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів кредитного траншу недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-економічної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі № 620/1040/15-ц додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Проведення експертизи доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Козуб С.О. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 620/1040/15-ц. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції АТ «ПроКредит Банк» 18 вересня 2019 рокучерез поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано не було, про її існування відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 9 вересня 2019 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів кредитного траншу недійсним, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук