Справа № 158/2345/18
Провадження № 2-во/158/21/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 березня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15 лютого 2019 року видано виконавчий лист.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд вказав по батькові відповідача «Євгеніївна», що є невірно, так як вірним є «Євгенівна».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 19 жовтня 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, зокрема копії паспорта громадянина України серії АЮ № 108551, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 16.09.2009 року (а.с. 31) і судом було встановлено при ухваленні рішення, що вірне написання по батькові відповідача «Євгеніївна», як і було зазначено у рішенні суду, невірне написання по батькові було допущено позивачем при написанні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначення по батькові відповідача «Євгенівна», оскільки таке написання є невірним, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У виконавчому листі та рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірним вважати по батькові відповідача «Євгеніївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2