Справа № 349/627/19
Провадження № 2-п/349/2/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/627/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадоволено повністю.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато з дня пред`явлення позову 11 квітня 2019 року і вирішено проводити щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів 22030106 - 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору.

14 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, оскільки отримав документи із запізненням. Через його відсутність судом під час слухання справи, не встановлено фактичних обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Позивачка у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного чи спрощеного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився у судове засіданні з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судове засідання у справі призначити на 01 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак