Справа № 758/4146/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чуднівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу в позовній заяві потрібно правильно визначити коло учасників справи, зокрема в частині представника позивача. Так, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача стосуються спадкових правовідносин. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України спадкові справи повинні розглядатися у порядку загального позовного провадження. При цьому представником у справі, які розглядаються в порядку загального позовного провадження можуть бути лише адвокати.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 не є адвокатом, а відтак не може бути представником ОСОБА_1

Уточненню підлягає і коло відповідачів по справі, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло, як одночасно могли бути спадкоємцями і син, і брат померлого, які належать до різних черг спадкування.

Залишилися незрозумілими, чи наявне на даний час судове провадження, в якому вирішується питання про встановлення факту спільного проживання позивачки та померлого, у зв'язку з чим неможливо встановити, з яких підстав позивач оскаржує свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Позивачем також не надано докази по справі, зокрема копію оскаржуваного свідоцтва про право власності на спадкове майно та/або не заявлене клопотання про його витребування з Чуднівської державної нотаріальної контори.

Позивачем не надано суду доказів спільного проживання з померлим, не конкретизовано період проживання.

Позовна вимога не конкретизована, не зазначено, яке саме свідоцтво про право на спадкове майно просить визнати недійсним позивач.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з усунутими недоліками у кількості копій, відповідно до кількості учасників справи..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чуднівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко