Справа № 215/3347/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Таран О.В.

За участю:

представника позивача, адвоката - Вербицької Л.Д.

представника третьої особи - Морозової М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби, життям дітей не цікавляться та не займаються їх вихованням.

Позивач ОСОБА_1 , яка є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судима, отримує стабільний доход, має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном малолітніх дітей. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2018 року а малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2019 проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні та вихованні.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном над дітьми їх бабку ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради Морозова М.П. в підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала, а також надала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України згідно яких - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідачі позов визнали, суд не входить в обговорення питання доведеності такого факту ухилення, з роз`ясненням відповідачам правових наслідків такого визнання відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, та в разі згоди, вважає можливим ухвалити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.243 СК України, Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном над дітьми їх бабку ОСОБА_1 - позивача по справі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути з кожного на користь позивача ОСОБА_1 по 768,40 грн. сплаченого судового збору та по 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном над дітьми їх бабку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її дходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна дітей ОСОБА_1 починаючи з 13.06.2019 р . до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна дітей ОСОБА_1 починаючи з 13.06.2019 р . до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та по 2000 грн. витрат на правову допомогу з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Повне рішення складено 30.10.2019.

Сторони та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ: