12.09.2019 Справа № 756/9772/19
Справа № 756/9772/19
Провадження 2-о/756/428/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте їй було відмовлено у зв`язку із наявності розбіжностей в написанні його імені у документах, тому просить суд встановити факт належності документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про смерть, актовий запис № 4705 та свідоцтва про одруження, актовий запис № 6671.

В уточненій заяві ОСОБА_2 просила встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився в селі Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Як вбачається із паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 6671, 18.09.1968 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Зі змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заяву ОСОБА_1 від 09.04.2019 року № 76201/03, про надання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, заявниці відмовлено у зв`язку із невідповідності імені померлого ОСОБА_2 , зазначеного у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження.

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 6671 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя