Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/104/19
Провадження № 2/542/236/19
У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву

12 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, про стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.04.2019 року до суду відповідач ОСОБА_2 подала заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, про стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.02.2019 року вона отримала ухвалу суду про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, в якій вказано, що копію позовної заяви та доданих документів надіслано відповідачу. Однак, вона отримала лише судову повістку про виклик до суду, а копію позовної заяви з додатками не отримала. Тому не мала можливості скласти відзив на позовну заяву. Позовну заяву з додатками представник позивача отримала в суді лише 22.03.2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року прийнято позовну заяву представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, про стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/104/19.

Відповідач мав право протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Отже, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву, який останній пропустив та просить поновити, мотивуючи це неотриманням разом з ухвалою про відкриття провадження позовної заяви з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання продовження строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності. диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для продовження строку на подання відзиву, а саме: неотриманням разом з ухвалою про відкриття провадження позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з доданими до неї документами, тобто з 22.03.2019 року по 08.04.2019 року, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, про стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для складання відзиву на позовну заяву представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, про стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння та надання доказів по справі по 08 квітня 2019 року включно.

У відповідності до ст.179 ЦПК України, запропонувати позивачу за правилами, встановленими частинами третьої - четвертою статті 179 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Згідно зі ст.180 ЦПК України, запропонувати відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою -четвертою статті 180 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5