Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1056/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостівська об"єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 5.98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області. ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 однією сім"єю , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, починаючи з 2011року, були пов"язані спільним побутом та бюджетом, мали взаємні права та обов"язки.Чоловік працював, а заявниця, будучи інвалідом 3 групи, займалася домашнім господарством, мали спільний бюджет. Після смерті чоловіка поховання провела за власні кошти.

Після відкриття спадщини заявниця, оскілька відсутні спадкоємці першої черги, а рідний брат не подав заяву про прийняття спадщини, виявила бажання оформити спадкові права, однак, нотаріус відмовила з тих підстав, що відсутні докази , що підтверджували б факт проживання її з чоловіком однією сім"єю протягом п"яти років до часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що іншим шляхом заявниця не може довести факт спільного проживання, просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім"єю з 28.03.2011року до відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовомі засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

В ході продовження судового засідання надали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа - Мостівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області - в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків , допитанних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.98 га, що знаходиться в межах території Володимирівської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV- МК № 040626 .

Заявниця ОСОБА_1 була співмешканкою померлого ОСОБА_2 , починаючи з 28.03.2011р. і по день його смерті вони проживали однією сім"єю. Факт їх спільного проживання підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

Відповідно до довідок №288, 308, виданих 24.07.2019р.та 07.08.2019р.Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 28.03.2011року до дня смерті -20.02.2019р. За цією ж адресою разом з померлим, з 28.03.2011року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і проживає на теперішній час співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поховання громадянина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила його співмешканка ОСОБА_1 за власний рахунок.

Факт спільного проживання підтверджується також і витягами із погосподарських книг Мостівської сільської ради Доманівського району за 2011-2019роки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому засіданні, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім"єю з 2011року по день смерті. Свідки пояснили, що прожєивають в одному селі із заявницею. За час проживання заявниці зі ОСОБА_2 , вони часто спілкувалися і тому їм відомо, що вони проживали однією сім"єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Заявниця ОСОБА_1 бажає оформити спадкові права як спадкоємиця чертвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю доказів про підтвердження родинних чи інших відносин між заявницею та спадкодавцем( постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2019року).

Інших спадкоємців не встановлено,про що свідчить спадкова справа в копіях №108/2019.

Аналізуючи письмові докази по справі, які ніким не оспорюються, суд вважає достатніми наявні докази, що дають підстави суду встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.5,76,133,141,258, 264, 265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно проживала однією сім"єю зі ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.03.2011р. до дня відкриття спадщини.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 жовтня 2019р.

Суддя : Н. І. Єгорова