Справа № 209/2386/19
Провадження № 2/209/1197/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
31 жовтня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,-
Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" завірені належним чином детальний розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 134302 від 05 травня 2018 року із зазначенням: сум, виданих кредитних коштів; сум, отриманих у рахунок погашення заборгованості; інформації щодо розподілення отриманих в рахунок погашення заборгованості сум (тіло, відсотки, комісія, пеня тощо); заборгованості станом на поточну дату (дату формування розрахунку та виписки).
15 серпня від відповідача надійшов відзив на позов.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у позивача відсутня можливість самостійно отримати ці докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним до судового розгляду по суті на 11.00 годину 27 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвалу суду направити позивачу - для відома, а відповідачу - для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик