Справа № 676/5894/19
Номер провадження 2/676/2310/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 2018 року спільне життя із відповідачем не складається, подружжя припинило ведення спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність розуміння один одного та втрата почуття любові. Добровільно в органи ДРАЦСу відповідач відмовляється з`явитися для розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 31 жовтня 2017 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка в судове сідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнав.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 31 жовтня 2017 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони з 2018 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність розуміння один одного та втрата почуття любові. Добровільно в органи ДРАЦСу відповідач відмовляється з`явитися для розірвання шлюбу.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини підтверджуються заявами позивачки та відповідача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 31 жовтня 2017 року розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О