У Х В А Л А

28 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача 2 подав клопотання, у яких просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка посвідчувала оспорюваний позивачем правочин та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який є ліквідатором ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб.

У судовому засіданні представник відповідача 2 підтримала подані клопотання та пояснила, що нотаріус несе відповідальність за посвідчення правочину, який може бути визнано недійсним, а Фонд гарантування вкладів у свою чергу здійснює ліквідацію Банку, відповідно формується ліквідаційна маса і усі процедури щодо відчуження, у тому числі спірного майна, вирішується саме Фондом, а не ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який перебуває у стадії ліквідації.

Представник позивача заперечує щодо залучення до участі у справі указаних осіб у якості 3 осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, зазначаючи, що дії нотаріуса не оскаржуються в частині оспорюваного правочину, а Фонд гарантування вкладів не є сторону оспорюваного правочину.

Представник відповідача 1 підтримує клопотання представника відповідача 2, посилаючись на те, що нотаріус зможе обгрунтувати відмінність таких видів правочину, як факторинг та переуступку права вимоги, як і Фонд гарантування вкладів зможе надати пояснення щодо ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Суд заслухавши клопотання представника відповідача 2, думку представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що оскільки приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчувала оспорюваний позивачем правочин, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є ліквідатором відповідача 2, відповідно рішення по справі може вплинути на права та обовязки указаних осіб та на обсяг повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора Банку, тому є необхідність у залученні їх у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина