Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 20.10.2007 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Виноградівського районного суду від 14.03.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 гривень щомісяця. Позивач вказує, що відповідач аліменти на утримання дитини сплачує неругулярно і присудженої суми аліментів для утримання дочки недостатньо, оскільки дитина підросла, збільшились витрати на неї та змінився її стан здоровя. В 2016 році вона захворіла на невиліковне захворювання (встановлено рідкісний діагноз ювеніальний ревматоїдний артрит (олігоартикулярний ЮРА), а в 2017 році дитину визнано інвалідом. Дочка потребує постійного прийому ліків, для чого необхідні додаткові витрати. Крім цього дитина навчається в школі, потребує витрат на придбання шкільного приладдя, необхідні значні кошти на харчування, купівлю одягу, на фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідачу відомо, що дочка хворіє, однак він з жовтня 2017 року навіть не сплачує присуджені судом аліменти по 500 грн., приховує розмір своїх доходів, так як працює неофіційно за кордоном. У звязку з наведеним позивач звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки періодично щомісяця по 2000 грн. для лікування, придбання медикаментів та харчування.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтовує тим, що відповідач справно сплачує аліменти за рішенням суду, заборгованості немає. Вказує, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, а заявлена вимога про стягнення аліментів в розмірі по 3000 грн. суперечить наведеному. Крім цього відповідач одружений та має на утриманні ще одну дочку. Його дружина є інвалідом ІІ групи та потребує постійного і коштовного лікування. Відповідачу відомо, що дитині призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства, а також те, що позивач отримує надбавку по догляду за дитиною-інвалідом. У звязку з наведеним відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 1200 грн. щомісяця та по 500 грн. щомісяця на додаткові витрати та утримання дочки.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, справу розглянуто у відсутності сторін за участю їх представників.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила суд такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 20.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

За рішенням Виноградівського районного суду від 14.03.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи із дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає та утримується матірю, цих обставин сторони не заперечують.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися оскільки вона досягла шкільного віку, а також зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2013 роком.

Крім цього у дитини змінився стан здоровя, вона потребує додаткових витрат на лікування та посилене харчування.

Так, у 2016 році дитина захворіла, їй встановлено рідкісний діагноз: ювеніальний ревматоїдний артрит (олігоартикулярний ЮРА), що стверджується медичною документацією ( а.с. 16-22).

Згідно виписки з протоколу ЛКК № 017/951 від 11.08.2017 року дитину сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано дитиною-інвалідом.

Дитина сторін потребує постійних витрат на лікування, що стверджується виписками з історії хвороби, амбулаторної карти, замовленням на придбання ліків ( а.с.9, 15-17, 18-23).

Відповідач є молодим, працездатним чоловіком, не працевлаштований, 16.05.2009 року одружився вдруге. Його теперішня дружина ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи. Також на утриманні відповідача знаходиться дочка від вказаного шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2027 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовна вимога про зміну розміру аліментів підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Розглядаючи заявлену вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з хворобою.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

З огляду зазначеного та фактичних обставн справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність додаткових витрат на дитину для її лікування, придбання медикаментів та харчування і, враховуючи стан здоровя дитини сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, перебування на утриманні відповідача іншої дитини та дружини, яка хворіє, заявлені вимоги позивача слід задоволити частково та стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі по 1300 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відкликати із Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2013 року за № 299/113/13-ц.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 а, Виноградівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із застосування індексу інфляції щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 а, Виноградівського району Закарпатської області, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично щомісяця по 1300 (тисяча триста) гривень для лікування, придбання медикаментів та харчування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 12.04.2019 року.

ГоловуючийОСОБА_9