Справа № 2-3876/08
Провадження № 6/591/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3876/08,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми був виданий виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

При реорганізації Сумського міського управління виконавчий лист був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02 квітня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 20018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Анастасії, 11.11.2005 р.н.до досягнення дитиною повноліття. (а.с.34-35).

Виконавчий лист був втрачений при реорганізації Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський відділ державної виконавчої служб міста Суми ГТУЮ в Сумській області та Зарічний відділ державної виконавчої служб міста Суми ГТУЮ в Сумській області. (а.с.71).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3876/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 08.09.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер