Справа № 581/218/19
Провадження № 2-о/581/18/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до суду надійшла зазначена вище заява.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з таких підстав:

- нечітко сформована прохальна частина заяви про встановлення юридичного факту: заявником не визначено яким саме захворюванням (захворюваннями) та в який період набуті ним під час захисту Батьківщини на території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;

- у заяві не наведені детальні обставини їх набуття та очевидців цих обставин (свідків) та посилання на інші докази, якими можуть підтверджувати зазначені обставини;

- чітко не сформульована мета встановлення вищенаведеного юридичного факту: не зазначено для чого порушується заявником питання про установлення зазначеного факту після набуття ним статусу жертви у міжнародному збройному конфлікті та не окреслені як це впливає на виникнення, зміну чи припинення особистих чи майнових прав заявника.

На думку судді, залишення даної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

Усунути недоліки заяви пропонується або подачею окремої письмової заяви про уточнення заявлених вимог, або викладенням заяви в новій редакції з поданням належних письмових доказів по його обгрунтуванню.

Для усунення вказаних недоліків установити заявнику строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністрерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу або його представнику.

Розяснити позивачу та його представнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко