Справа № 671/516/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля "ZAZ 110308-45", 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, набутого сторонами за час шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу ОСОБА_1 та її представника на принцип змагальності цивільного процесу та на обов'язок подавати докази разом із позовом.

ОСОБА_1 не долучає до позовної заяви жодного доказу на підтвердження обґрунтованості своїх вимог, окрім рішення Волочиського районного суду про розірвання шлюбу, як і не заявляє клопотань про витребування доказів в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України. Також не просить викликати для допиту свідків, хоча посилається на такі наміри в позовній заяві.

Позивач зазначає, що ціна позову становить 27 160 грн., так як ринкова вартість автомобіля "ZAZ 110308-45", 2009 року випуску, складає 54320 грн. На підтвердження такої інформації доказів суду не надано.

Враховуючи, що від вартості спірного рухомого майна залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду із даною позовною заявою, а тому вищевказана ціна позову має бути підтверджена доказами.

Крім того, в своєму позові ОСОБА_1 не конкретизує, яку саме грошову компенсацію вона просить присудити з відповідача, не вказує дати набуття права власності на спірне авто, а також не наводить обґрунтувань того, за які кошти транспортний засіб було придбано (джерело походження таких).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотрималась вимог ЦПК України при зверненні до суду.

За наявними недоліками відкриття провадження і подальший судовий розгляд не можливі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.cт. 12, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Павлова А.С.