Справа № 165/1934/19
Провадження № 2/165/573/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюк А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

встановив:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала у ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» і 25 січня 2019 року була звільнена з вищевказаного підприємства за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. У день звільнення виплата всіх належних їй сум проведена не була і лише 03 травня 2019 року підприємство повністю сплатило їй усі заборговані кошти. В травні 2019 року вона звернулася до Нововолинського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, однак 14 травня 2019 року виданий судовий наказ був скасований за заявою відповідача і їй роз`яснено про право звернутися до суду з позовною заявою. Посилання представника відповідача на те, що 03 травня 2019 року були виплачені кошти заборговані ФСС вважає безпідставними, оскільки в цей день крім коштів по лікарняному листку підприємством проведено нарахування по заробітній платі. Оскільки її середньоденний заробіток становив 491,37 грн., а за період з 25 січня 2019 року по 03 травня 2019 року минуло 67 робочих днів, просить суд стягнути з відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» в свою користь 32 921,79 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 17 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява в.о. директора ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» Бар Г.І., в якій останній просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав. Однак, 20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання останнього про залишення позову без розгляду, оскільки позивач, подаючи позов до суду, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не сплатила судовий збір (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» №7.3.3 №1423 від 23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 була звільнена з підприємства 25 січня 2019 року. Остаточний розрахунок заборгованої заробітної плати при звільнені проведений 07 березня 2019 року. 03 травня 2019 року була виплачена допомога у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності з Фонду соціального страхування із коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що не є зарплатними виплатами. Середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 становить 491,37 грн., відтак сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені саме за період з січня 2019 року по березень 2019 року складає 11 866,58 грн., 2 653,40 грн. податку на доходи фізичних осіб, 221,12 грн. військового збору (а.с. 3).

Згідно виписки з карткового рахунку позивача ОСОБА_1 вбачається, що остання виплата заборгованих їй сум по заробітній платі, виключно виплата допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності з Фонду соціального страхування, була здійснена підприємством 03 травня 2019 року (а.с.4).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Оскільки з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України не були виплачені, суд задоволює позовні вимоги частково та стягує з відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 31 939,05 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суми до стягнення суд розрахувує за період з 26 січня 2019 року (наступний день після звільнення) по 02 травня 2019 року включно (що передує дню виплати заборгованих сум), з розрахунку 491,37 грн. (середньоденний заробіток ОСОБА_1 ) х 65 (робочі дні за вищевказаний період).

Вимогу представника відповідача про залишення позову без розгляду з підстав несплати позивачем судового збору, суд не враховує не бере до уваги, оскільки даного виду питання вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі. Пункт 8 ч.1 ст.257 ЦПК України до спірних правовідносин не може бути застосований з огляду на те, що жодного рішення з цього приводу суд не виносив та не встановлював строку для сплати позивачем судового збору.

Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35671961, юридична адреса: с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 05 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 січня 2019 року по 02 травня 2019 року включно.

Стягнути з ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35671961, юридична адреса: с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область, в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк