Справа № 323/2427/19
Провадження № 2-о/323/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тахтаул А.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Железняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності пенсійної справи, оформленої на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Оріхівського району Запорізької області) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Оріхівського району Запорізької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії за втратою годувальника, а встановити це у позасудовому порядку стало неможливим.

16.10.2019 року від заявник надійшла заява про уточнення вимог заяви, згідно до якої він просить суд встановити факт належності пенсійної справи, оформленої на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Оріхівського району Запорізької області) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Оріхівського району Запорізької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, сином якого є ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви заперечують з підстав, зазначених у поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Полтава помер ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть зазначено, що померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кірове Оріхівського району Запорізької області.

Згідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 .

У вересні 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 було видано паспорт серії НОМЕР_1 . В даному паспорті зазначено місце народження: село Кірове Оріхівського району Запорізької області, дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 14.06.2011 року ДПІ в Оріхівському районі, ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В листопаді 2016 року Карлівським РС УДМС України в Полтавській області на імя ОСОБА_2 видано паспорт серії НОМЕР_3 . В даному паспорті зазначено місце народження: село Кірове Оріхівського району Запорізької області, дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із листа Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника за померлого батька. Вказаним листом заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що пенсійна справа та документи, які в ній містяться, видані на ім`я ОСОБА_2 , а батьком заявника згідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 .

Згідно до матеріалів пенсійної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , заява про призначення пенсії, паспорт пенсіонера, виписка з акта огляду МСЕК були видані на ім`я ОСОБА_2 . Крім цього, в пенсійній справі міститься картка платника податків, видана 07.12.2016 року Карлівською ОДПІ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 , де вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Також у пенсійній справі міститься інформація про закриття особового рахунку пенсіонера ОСОБА_2 з 01.03.2019 року у зв`язку зі смертю одержувача 10.02.2019 року (актовий запис про смерть від 13.02.2019 року).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 08.10.2019 року, 01.03.2019 року було зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_2 , однак 16.04.2019 року були внесені зміни до відомостей актового запису шляхом зміни прізвища померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно до висновку № 76/17.17-05.06-84 від 16.10.2019 року заявнику відмовлено у зміні прізвища в актовому записі про смерть ОСОБА_2 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності померлому ОСОБА_2 вказаної пенсійної справи залежить призначення пенсії заявнику.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме померлому ОСОБА_2 належить пенсійна справа, заведена на ім`я ОСОБА_2 , оскільки місце і дата народження, ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними. Розбіжність у написанні прізвища виникла при видачі в 2016 році ОСОБА_2 нового паспорта, де було здійснено невірний переклад його прізвища з російської мови.

Вказані обставини дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що пенсійна справа, оформлена на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця села Кірове Оріхівського району Запорізької області) належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженцю села Кірове Оріхівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтава ), сином якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28.10.2019 року.

Суддя: О.П. Гуцал