Провадження №2/748/826/19
Єдиний унікальний № 748/2182/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Красній О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка, яка є його донькою, зареєстрована за вказаною адресою, проте фактично з 2015 року і по даний час в ньому не проживає, а тому на підставі ст.405 ЦК України є такою, що втратила право на користування його житлом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, судова повістка, яка надсилалася на зареєстрованим місцем її проживання, повернулася не врученою з відміткою про не проживання адресата. Іншої адреси відповідачка не повідомила. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надала.
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Допитаний в судовому засідані свідок ОСОБА_3 , який є сусідом позивача, пояснив, що відповідачка, яка є дочкою позивача, не проживає в спірному будинку більше двох років.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який зазначив, що у нього з позивачем дружні відносини, з 2012 року він періодично буває вдома у позивача, але жодного разу там відповідачку не бачив.
Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1996. В даній квартирі зареєстрована дочка позивача - відповідачка ОСОБА_2 , про що свідчить довідка №678 від 13.06.2019, видана Трисвятськослобідською сільською радою Чернігівського району та області.
Факт не проживання відповідачки за вищезазначеною адресою понад один рік підтверджується актами від 02.01.2018, 06.03.2018, 24.05.2018, 12.09.2018, 28.12.2018, 10.04.2019, 05.06.2019, складених Трисвятськослобідською сільською радою Чернігівського району та області та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст складено 28.10.2019.
СуддяС. П. Меженнікова