Справа № 200/5886/19
Провадження №2/200/3019/19
У Х В А Л А

«10» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нижник А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судці від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ» за договором послуг по перевезенню.

25 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву відповідачки про залишення без розгляду заяви яка була подана 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року задоволено заяву відповідачки та залишено без розгляду заяву від 25 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором послуг по перевезенню.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості за договором послуг по перевезенню із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ», ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску