Справа № 2/756/1485/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2002 р. було розірвано, актовий запис № 349. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 гр. з психічного захворювання.

Як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спільний син досяг повноліття, але потребує подальших витрат на його лікування, так як є інвалідом 2 гр. Позивач зазначає, що відповідач постійно ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання дитини.

Крім того, на даний час позивач понесла значні витрати на лікування сина, половину з яких мав би компенсувати відповідач, а також син потребує подальшого лікування, яке також є значним фінансовим навантаженням на позивача. Витрати на лікування до досягнення дитиною повноліття складають: 10004,73 грн. Позивач вважає, що половину цих витрат у розмірі 5002,37 грн. зобов'язаний понести відповідач.

Як вказано у позові, витрати на лікування після досягнення повноліття становить 43320,81 грн., половину з яких витрат, на думку позивача, зобов'язаний також понести відповідач, а саме розмір яких становить 21660,40 грн.

Також позивач вказує, що відповідач не брав участі в утриманні дитини до досягнення ним повноліття, з нього слід стягнути аліменти за 3 останні роки. Дохід відповідача позивачу невідомий, а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць. Таким чином, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача за останні три роки становить 72000 грн.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 1999 р.н. останні три роки до досягнення ним повноліття в сумі 72000 грн.; додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 26662,77 грн. та аліменти на утримання ОСОБА_4 після досягнення ним повноліття до досягнення ним повноліття до досягнення 23 років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав свій письмовий відзив щодо відмови у позові.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши отримані письмові докази по справі, прийшов до висновку щодо проведення заочного розгляду справи.

Так судом встановлено, що позивач із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2002 р. було розірвано, про що зроблено актовий запис № 349 в книзі реєстрації актів сімейного стану ВРАГС Олександрійського МУЮ. (а.с.5).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с. 8), згідно якого батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_6 05.06.2015 р. ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, (а.с. 97) рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської обл. 12.01.2000 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.12.1999 р. до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7 або до 24.01.2015 р., а потім по ј частині заробітку до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, або до ІНФОРМАЦІЯ_2

З цього приводу позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно повинна отримувати аліменти з відповідача ОСОБА_2, а донька ОСОБА_7 - це донька ОСОБА_2 від першого шлюбу, так як її шлюб із ним був другим, і у рішенні суду існують помилки щодо резолютивної частини цього рішення.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Так судом з'ясовано, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 1999 р.н. досяг повноліття, але потребує подальших витрат на лікування, так як є інвалідом 2 гр., а відповідач ОСОБА_2 постійно ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання дитини.

Витрати на лікування до досягнення дитиною повноліття складають по розрахункам позивача 10004,73 грн., і половину цих витрат у розмірі 5002,37 грн. зобов'язаний понести відповідач. При цьому витрати на лікування після досягнення повноліття становлять 43320,81 грн., половину з яких, зобов'язаний також понести відповідач, а саме розмір яких становить 21660,40 грн.

Тому суд приходить до висновку щодо задоволення в цій частині позову позивача.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд приходить до висновку щодо стягнення із відповідача на користь позивача аліменти за останні 3 роки до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття в сумі 72000 грн., які остання вираховувала з розрахунку 2000 грн. щомісячно, а тому в цій частині позов також підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи розмір матеріальної допомоги яку має можливість надавати відповідач, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_4 1999 р.н. на користь позивача, таким чином задовольняючи і в цій частині позов ОСОБА_1

Згідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти за останні 3 роки до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття в сумі 72000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти на утримання інваліда 2 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць та додаткові витрати на його утримання в розмірі 26662,77 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій