КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

справа 756/2675/17

провадження № 22-ц/824/6930/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - ПанасюкНаталії Костянтинівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у складі судді Шевчука А. В. в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 27.03.2019 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 06.03.2019 року (а.с.43).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

При подачі апеляційної скарги, судовий збір не сплачено.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить звільнити її від сплати судового збору.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що зазначена норма не містить умов звільнення від сплати судового збору юридичних осіб, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», скаржник повинен доплатити 2400 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: