Справа № 219/8746/18
Провадження № 2/219/264/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Вербна,38, на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами від 25.02.1995 року, в якому зареєстровані відповідачі, які більше року не проживають у вказаному житловому будинку, особистих речей в будинку не має, комунальні платежі відповідачі не сплачують, але факт їх реєстрації здійснює перешкоди у здійсненні позивачем права на користування цим приміщенням, позбавляє позивача оформити субсидію на житло та інші правовідносини, і цим позивач вважає порушуються його законні права.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку №38, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Вербна (а.с.8-9), в якому, у тому числі зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), але фактично ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають з травня 2017 року, оскільки, проживають у Російській Федерації, що підтверджується актом про не проживання, складеним Головою квартального комітету №25 ОСОБА_7, в присутності сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №88 від 21.12.2018 року виданої завідуючою ПДС «Карусель», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує приватний дитячий садок «Карусель» з 01.06.2017 року (а.с.91).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання №4158 від 13.09.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за місцем проживання за адресою: Краснодарський край, Анапський район, м. Анапа, вул. Володимирська, буд.55, корп.. 7, кв. 22 (а.с.92).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Вербна, 38, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з травня 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Крім того, позивачу необхідно повернути 352,40грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,51, кім.8, іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), до ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м.Бахмут, Донецька область, вул..Вербна,38), третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області (адреса знаходження: м. Бахмут, Донецька область, вул. Сибірцева, 190, ЄДРПОУ 04052732), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Вербна, 38.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 704,80грн., що складає 352,40грн., за квитанцією ПАТ «Коеді агріколь Банк» № 23436885-1 від 06.08.2018 року (р/р 5015, МФО 899998, код отримувача 37868870, банк отримувача Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу: судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Радченко