Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/266/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Управління ДМС у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.02.2019 представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про заміну третьої сторони у справі з управління ДМС у Черкаській області на виконавчий комітет Черкаської міської ради.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. До початку судового засідання 29.03.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, згідно норм цивільного процесуального законодавства була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.
Представник третьої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. 11.03.2019 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи думку позивачів, представника позивачів, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку (в рівних частках по Ѕ кожен), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 126. Дані про право власності підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 08.02.2018.
Відповідно до адресної картки особи, в будинку №26, по вул. Нижня Горова у м. Черкаси зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що 07.09.2018 адвокатом ОСОБА_3 було зроблено адвокатський запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.
Згідно відповіді від 08.09.2018 №5315/16.1-01.11 в.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7, адвокату ОСОБА_3 відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, відомості, що містяться в актовому записі є конфіденційними і розголошенню не підлягають, а тому відповідь на запитувану інформацію надати неможливо.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ст. 13 ч.ч.1, 2, 3, 4 ЦК). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч.6 ст. 13ЦК).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в зазначеному будинку, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 274, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №126 по вулиці Нижня Горова в м. Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_8