Номер провадження: 22-ц/813/3550/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. розглянувши клопотання Одеської державної академії будівництва та архітектурипро розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргоюОдеської державної академії будівництва та архітектури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської державної академії будівництва та архітектури про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року позов -задоволено.

Визнано наказ ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури А. Коврова № 572/вх. від 03.09.2018 року про звільнення ОСОБА_2, к.т.н., доц. доцента кафедри опору матеріалів (спецфонд), у зв'язку із закінченням строку контракту п.2 ст. 36 КЗпП України - незаконним та скасовано.

Зобов'язано ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури А. Коврова поновити ОСОБА_2 к.т.н., доц. доцента кафедри опору матеріалів (спецфонд) на посаді займаній ним, відповідно до контракту від 30.08.2013 року.

Зобов'язано ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури А. Коврова пролонгувати з ОСОБА_2, к.т.н., доц. доцента кафедри опору матеріалів (спецфонд) контракту від 30.08.2013 року на тих самих умовах та на той самий строк.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська державна академія будівництва та архітектури подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської державної академії будівництва та архітектури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської державної академії будівництва та архітектури про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від Одеської державної академії будівництва та архітектури про розгляд справи в апеляційному провадженні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Подану заяву Одеська державна академія будівництва та архітектуримотивує необхідністю детального пояснення конкретних обставин справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Одеська державна академія будівництва та архітектури скористалась своїм процесуальним правом подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.

Інших конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, Одеською державною академією будівництва та архітектуринаведено не було, у зв'язку із чим, подана апелянтом заява задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Одеської державної академії будівництва та архітектури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 рокуслід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.277, ч.6 ст. 279, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Одеської державної академії будівництва та архітектурипро розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра