Справа № 531/920/17
Провадження № 2/540/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області вищевказана справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

11.10.2017 року ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації.

03.04.2018 р. відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.05.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, 15 квітня 2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між ними та просять її затвердити (а.с.229-230).

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської РДА направила заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації, у розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 228).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до первісної позовної заяви ОСОБА_1 предметом її позову до ОСОБА_2 є позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За зустрічним позовом ОСОБА_2 предметом позову до ОСОБА_1 є зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 (за первісним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог, а саме позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їхньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язується надавати для зустрічей ОСОБА_2 їхню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 два дні на тиждень по неділям по 4 год. в день.

Позивач ОСОБА_2 ( за зустрічним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог, а саме про усунення перешкод зі сторонни ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною їхньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виховання, зобов'язується надати ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву про його дозвіл на її виїзд за кордон з дитиною їхньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зобов'язується надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

Тобто, фактично предмет мирової угоди співвідноситься з предметом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208,255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступній редакції:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо позбавлення батьківських прав та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною за зустрічним позовом.

2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом відмовляється від своїх позовних вимог, а саме позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їхньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобовязується надавати для зустрічей ОСОБА_2 їхню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 два дні на тиждень по неділям по 4 год. в день.

3.Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом відмовляється від своїх позовних вимог, а саме про усунення перешкод зі сторони Відповідача ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною їхньою дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вихованні.

4.Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом зобов'язується надати зобов'язується надати ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву про його дозвіл на її виїзд за кордон з дитиною їхньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом зобов'язується надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного на даний час не мають .

7.У разі порушення однією із сторін умов цієї угоди вона втрачає свою силу і інша сторона звільняється від її виконання і в такому разі залишає за собою право повторно звернення до суду.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статті 207 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

9. Сторони, що уклали цю ОСОБА_6 угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання ОСОБА_6 угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_6 угоду.

10. ОСОБА_6 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один до справи №531/920/17 Машівського районного суду Полтавської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Карлівської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з нею - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Октябрське Красногвардійського району АР Крим, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО № 023759 виданий 12.05.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія КН №638989 від 30.04.1998 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик