Справа № 353/407/19
Провадження № 2/353/281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 13.05.2019 року вищевказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 27.05.2019 року.

27.05.2019 року, у зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 27.06.2019 року.

В підготовчі судові засідання 27.05.2019 року та 27.06.2019 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була двічі належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а.с. 19, 26).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був неодноразово повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань (а.с. 20, 25).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, від неї не надходило заяв про розгляд справи у її відсутності, що свідчить про небажання позивача підтримувати позовні вимоги та зловживання нею своїми процесуальними правами, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак