Справа № 567/995/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача - приватного нотаріуса Сержант Н.М.

предстаника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Острозької міської ради Рівненської області Гуца О ОСОБА_4 Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_6 , про встановлення юридичного факту та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_6 , про встановлення юридичного факту та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач приватний нотаріус Сержант Н.М. в підготовчому засіданні позов не визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Острозької міської ради Рівненської області при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

23.09.2019 відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву.

25.09.2019 відповідачем ОСОБА_7 подано відзив на позовну заяву.

23.09.2019 від третьої особи ОСОБА_6 надійшло пояснення щодо позову.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні десять років, мотивуючи його тим, що зазначені докази мають важливе значення при розгляді даної справи та неможливістю отримати вказані документи самостійно.

Представник відповідача проти задовлення даного клопотання заперечила. Інші учасники при його вирішенні покладаються на розсуд суду.

Одночасно, відповідачем подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. спадкову справу №10/2018 від 19.04.2018 заведену після смерті ОСОБА_8 , з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 та мотивуючи його неможливістю отримати вказані докази самостійно.

Учасники судового розгляду проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , а також відомості наявні в матеріалах спадкової справи №10/2018 від 19.04.2018 заведеної після смерті ОСОБА_8 , та приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання обох сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказуючи, що зазначені ним свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в своїй заяві.

Відповідачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вказуючи, що зазначені ним свідки можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Одночасно, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_7 подано відзиви на позовну заяву та від третьої особи ОСОБА_6 надійшло пояснення щодо позову.

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_6 , про встановлення юридичного факту та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії 19 листопада 2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити позивачу ОСОБА_5 семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзиви відповідачів ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сержант Н.М., до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу, відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третій особі Острозькій міській раді Рівненської області семиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи ОСОБА_6 щодо позову для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ вул.Володимирська,26) відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 02.08.1999 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області) за період з 01.01.2009 по день отримання запитуваної інформації із зазначенням дат та кількості перетинів державного кордону та наданням копій підтверджуючих документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького міського нотарілаьного окргуг Сержант Н.М. копію спадкової справи №10/2018 від 19.04.2018 заведену після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 19.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.