Справа № 577/2226/19
Провадження № 2/577/949/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.10.2016 року у Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Херсонській області, актовий запис 99. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, з січня 2019 року разом не проживають. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 14 ).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить повернути їй дівоче прізвище ОСОБА_4 (а.с. 20 )

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2016 року у Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Херсонській області, актовий запис 99 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого, відповідач записана матір`ю, а позивач - батьком (а.с. 6,15,21).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, син залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_2

Спір про майно не виник.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Відповідач після розірвання шлюбу просить повернути їй дівоче прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31 жовтня 2003 року Скадовським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 22 жовтня 2016 року у Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Херсонській області, актовий запис 99, залишивши малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з ОСОБА_6 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище Спаська.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.