Справа № 466/439/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1075/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ земельної ділянки, задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1, скерувавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 квітня 2018 року ( Т - 1 а.с. 221- 224).

При вирішенні питання відкриття провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року залишено без руху з підстав подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також сплати судового збору ( т- 1 а.с. 230).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року відмовлено, у зв'язку із не виконанням вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року ( т- 1 а.с.235).

Постановою Верховного суду від 27 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин, на даний час розглядаються матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ земельної ділянки.

При вирішенні питання відкриття провадження 28 березня 2019 року встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 20 березня 2018 року, відтак з урахуванням приписів ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана ним в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12 грудня 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент ухвалення судового рішення, тобто 12 грудня 2017 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с. 224), однак відповідно до Акту від 12 квітня 2018 року № 7, складеного працівниками Шевченківського районного суду м. Львова така виявилась відсутня ( а.с 226).

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, уточнень до позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 3077 грн. 65 коп.на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при йоговідсутності, у зв'язку з релігійнимипереконаннями, зазначаютьсяйогопаспортнідані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.