Справа № 471/1264/15-ц
Провадження №6/471/27/19
"23" жовтня 2019 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське цивільну справу за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою № 471/1264/15-ц,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, який є правонаступником ТОВ "КредексФінанс", звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою № 471/1264/15-ц.
У судове засідання не з`явилися сторони, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від представника відповідача по справі ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо заяви заявника, в якій він заперечує проти заявлених вимог та мотивує наступним.
19 листопада 2015 року Братський районний суд Миколаївської області постановив заочне рішення, яким вирішив позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №52754223. Проте, ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 02.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - було задоволено. Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - скасовано та відкликано виконавчий лист справи № 471/1264/15-ц за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості. Відтак, у суду відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19.11.2015 року, оскільки таке рішення скасоване. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року клопотання ОСОБА_1 про направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю - задоволено та цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю для розгляду. У зв`язку з вказаним, матеріали справи станом на сьогодні перебувають у Овідіопольському районному суді Одеської області, а тому з усіма заявами та клопотаннями заявник зобов`язаний звертатися саме до цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Частиною 1 ст. 433 ЦПК України ( у редакції, яка діє з 15.12.2017 року) передбачено що, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено в повному об`ємі.

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості було задоволено. Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - скасувано. Виконавчі листи справи № 471/1264/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - відкликано.

21 березня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року клопотання відповідача про направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю було задоволено. Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості було передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю для розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року у задоволені позову ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості було відмовлено, дане рішення набуло чинності.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки виконавчі листи по справі було скасовано, а у задоволені позову в подальшому було відмовлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою № 471/1264/15-ц відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, згідно із п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.Б. Скарницька