Справа № 504/3921/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарчими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарчими будівлями та спорудами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2017 року призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3. зі штату суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

В січні 2018 року до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2019 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарчими будівлями та спорудами судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним.

2. У випадку неможливості вирішення питання №1, встановити можливі варіанти порядку користування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним, а також встановити можливі варіанти порядку користування житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

3. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовані житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи за матеріалами справи доручити експерту Рапач Констнтину Васильовичу, свідоцтво №1173 (АДРЕСА_6), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту Рапач Констнтину Васильовичу, свідоцтво №1173 (АДРЕСА_7) матеріали справи №504/3921/16-ц (провадження №2/504/73/19).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров