Дата документу 21.06.2019
Справа № 501/494/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області подання старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьової Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьова О.О. з поданням в якому просить суд:

-замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52026952 з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13) на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б).

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні у Чорноморському міському відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №5202652, яке було відкрито на підставі виконавчого листа по справі №501/494/2016-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним №Р24.258.70118 від 04.07.2014 р. в розмірі 41340,58 грн.

28.02.2017р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», був укладений договір факторингу згідно умов якого до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги за кредитним договором №Р24.258.70118 від 04.07.2014р.

Старший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьова О.О. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву (а.с.75,77) про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Представник ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.86,88), про причини неявки не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2016р., по справі №501/494/2016-ц, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №Р24.258.70118 від 04.07.2014 р. в розмірі 41340,58 грн. (а.с.47).

На підставі виконавчого листа по справі №501/494/2016-ц Чорноморським міським відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №5202652.

28.02.2017р. між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», був укладений договір факторингу згідно умов якого до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги за кредитним договором №Р24.258.70118 від 04.07.2014р. (а.с.56,57).

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу, за яким до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги за кредитним договором №Р24.258.70118 від 04.07.2014р., то суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьової Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52026952 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя