Дата документу 20.03.2019
ЄУ № 420/1619/17
Провадження №2/420/8/19
20 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2018, цивільну справу прийнято до провадження судді Чалого А.В.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить повністю відмовити у задоволені позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» у звязку з чисельними протиріччями між обставинами викладеними в позовній заяві та фактичними обставинними справи. Зокрема, представник позивача зазначив, що згідно умов кредитного договору за користування кредитом передбачена плата у розмірі 70% річних від суми заборгованості за кредитом, а згідно розрахунку заборгованості (доданого до позовної заяви) розмір такої плати складає 140% річних.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача - кредитної спілки «Імперіал ЛТД» обовязковою.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 16 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Попередити представника позивача КС «Імперіал ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.
Копію ухвали направити КС «Імперіал ЛТД», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: А.В. Чалий