Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1207/6242/12
Провадження №2-во/433/58/19
УХВАЛА

28.10.2019 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено рішення у цивільній справі № 2-1207/6242/12 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме при написанні ім`я дитини замість вірного « ОСОБА_6 » невірно зазначено « ОСОБА_7 », в зв`язку з чим просить виправити вищезазначені описки по справі № 2-1207/6242/12.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.07.2012 у цивільній справі за № 2-1207/6242/12 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка згідно з наданою інформацією Троїцького районного суду Луганської області на запит суду не передавалась з Жовтневого районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про виправлення описки по справі № 2-1207/6242/12 можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає необхідним розгляд справи про виправлення описки по справі № 2-1207/6242/12 зупинити до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, після прийняття до розгляду заяви про виправлення описки по справі № 2-1207/6242/12, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про виправлення описки по справі № 2-1207/6242/12, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-1207/6242/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1207/6242/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1207/6242/12.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності та щодо зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський