№ 637/1429/18
№ 2/637/27/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Як підставу зазначено, що 21.10.2004 року помер її батько, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Садова, 9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область. Вказує, що на момент смерті спадкодавця з ним проживали та були зареєстровані вона та дружина, ОСОБА_3. Усно зверталась до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та через неможливість встановити родинні відносини із спадкодавцем. Зверталась також до державного реєстратора Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської област з метою реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова, 9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область, однак отримала офіційну відмову.

Зазначає, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на спірний житловий будинок та не отримав документ, який посвідчує право власності на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є вона та дружина ОСОБА_3, оскільки спадкодавець заповіту не залишив. Заяви про відмову від спадщини не подавалися. Окрім того, в документах, що підтверджують родинні відносини, виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, який згідно свідоцтву про смерть зазначений як «Ліповой», а в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб батьків вказаний як «Липовий». Причиною пропуску строку звернення до суду зазначає розбіжності в документах, що посвідчують родинні відносини та відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Про неможливість зареєструвати право власності на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину вона дізналася у 2017 році, а тому не могла раніше звернутися до суду за захистом свого порушеного права, оскільки не знала про його порушення. Вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними. Позивач просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновивши його, встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4, померлого 21.10.2004 року та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Садова, 9 в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.10.2004 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у серпні 2004 року переїхала жити до Харкова.

Представник Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що до 1990-х років землями у межах населених пунктів та поза межами розпоряджалися колгоспи. Сільська рада питаннями виділення землі не займалась, документів на побудований ОСОБА_5 будинок немає. Останнього зазначено власником спірного будинку у погосподарській книзі зі слів осіб, що проживали у будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження /російською/ ОСОБА_6 батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 10/, у свідоцтві про шлюб як «Липовий» (а.с. 12).

Проте, згідно свідоцтву про смерть батько позивача зазначений як «Ліповой» (а.с. 13).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1, народилась у с. Гетьманівка, де з 1965 року проживала з матір"ю та рідним батьком ОСОБА_5 за адресою: вул. Садова, 9. У 1985 році вийшла заміж та переіхала проживати до іншого місця.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Через розбіжності в документах позивачу неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з чим порушується право позивача на спадкування.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин позивача та ОСОБА_4, як її батька, підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Садова, 9 в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.10.2004 року.

21.10.2004 року ОСОБА_5 помер (а.с. 13).

За інформацією КП «Шевченківське бюро технічної інвентаризації» в архівних реєстраційних матеріалах підприємства станом на 31.12.2012 року нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Садова, 9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область не зареєстроване (а.с. 17).

За повідомленням Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно даним погосподарських книг житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова, 9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область, побудований у 1960 році, в будинку проживала сімя ОСОБА_8, документи на будинок відсутні, ОСОБА_3 з донькою та онуком виписалися з будинку 12.03.2013 року (а.с. 18).

Згідно довідці Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 63 житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова, 9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область, зі службовими забудовами зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради № 3, особовий рахунок № 240, головою господарства значиться ОСОБА_10, земельна ділянка площею 0,59 га не приватизована, державний акт на право приватної власності не землю не виготовлявся, станом на 01.07.1990 року в будинку проживали: ОСОБА_10 до дня смерті 21.10.2004 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19, 63).

Згідно довідці Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 149 від 27.03.2018 року ОСОБА_5 до дня смерті 21.10.2004 року постійно проживав та значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мав наступний склад сімї: дружина ОСОБА_3 В, М, донька ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12 (а.с. 21).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, ззаповіти не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с. 53-54/.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька, вважаючи, що спадкоємці фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, проте із заявами про відмову від її прийняття, до нотаріуса не звертались.

Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.

Слід звернути увагу, що згідно ст.1297 ЦК України, яка передбачає обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, таких дій ОСОБА_1 також не вчиняла.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв"язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

Вищевказане узгоджується з постановою Верховного Суду України № 2-390/2006 від 16.01.2019 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені судом.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позову в цій частині з мотивів, зазначених у заяві, немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1225, 1228, 1261, 1268 Цивільного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, є донькою ОСОБА_4, померлого 21.10.2004 року.

У задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_13