єдиний унікальний номер справи 546/522/18
номер провадження 2/546/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

15 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУРАТ-АГРО» (місцезнаходження: с. Піщане Решетилівського району Полтавської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради (місцезнаходження: вул. Сапіго, буд. 6, м . Полтава Полтавської області) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № БА0004133 від 03.12.2013, зареєстрований 16.07.2016 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради недійсним та скасувати його державну реєстрацію.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуваний договір містить недостовірну інформацію та не відповідає його внутрішній волі.

30.05.2018 суддею Горульком О.М. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2018 представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «БУРАТ-АГРО», а саме належним чином завірених копій відомостей, актів чи інших підписаних позивачем документів, які б містили інформацію з приводу нарахованої та отриманої орендної плати громадянином ОСОБА_1 починаючи з 2013 року по 2017 рік включно із зазначенням дат такого отримання. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження фактів, викладених у позові, однак у наданні їх на адвокатський запит представника позивача відповідачем було відмовлено, оскільки запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом.

Отже, вважається необхідним розглянути вказану заяву при прийнятті справи до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання ОСОБА_2 відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і докази, які вона просить витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 84, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУРАТ-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2019 о 14-30 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУРАТ-АГРО» належним чином завірених копій відомостей, актів чи інших підписаних ОСОБА_1 документів, які б містили інформацію з приводу нарахованої та отриманої ним орендної плати, починаючи з 2013 року по 2017 рік включно із зазначенням дат такого отримання

Докази, які витребовує суд, слід направити на адресу суду (вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область) до 31.07.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У пятнадцятиденний строк треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко