Номер провадження: 22-ц/813/6348/19
Номер справи місцевого суду: 520/6954/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. у цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Траст Фінанс» (надалі ТОВ Фінансова компанія «Траст Фінанс») у цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив визнати неправомірними дій приватного виконавця щодо арешту автомобілів марки «BMW Х5», 2001 року випуску, Д/Н НОМЕР_1 , «BMW 325», 1990 року випуску, Д/ НОМЕР_2 ; скасувати постанову приватного виконавця від 17 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 57750326 про арешт автомобілів марки «BMW Х5», 2001 року випуску, Д/Н НОМЕР_1 , «BMW 325», 1990 року випуску, Д/ НОМЕР_2 ; зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з автомобілів марки «BMW Х5», 2001 року випуску, Д/Н НОМЕР_1 , «BMW 325», 1990 року випуску, Д/Н НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити скаргу.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, або Господарському суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця роботи представника заявника адвоката Пономаря С.Г. (м. Київ) та значного навантаження з судового представництва в інших судових засіданнях у м. Києві, що значно ускладнює можливість організації поїздки до м. Одеси для забезпечення персональної явки в судове засідання.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), а також, те що адвокат Пономарь С.Г. не має можливості прибути до м. Одеси та з метою забезпечення оперативності с удового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літера «А» м. Київ, 04116).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин - задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про необхідність явки до приміщення Північного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою:вул. Шолуденка, 1, літера «А» м. Київ, 04116

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра