Справа № 567/899/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

19.08.2019 року у вказаній справі проголошення рішення, яким було задоволено вимоги заявника та вирішено встановити факт належності ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 13 липня 1979 року.

Однак, у вказаному судовому рішенні було допущено описку в написанні дати працевлаштування заявника до Вельбівненської дільниці Рівненського ПМК-207 тр. «Рівнесільбуд» та помилково зазначено її як "06.07.1974" замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказане рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі містить невірне зазначення дати працевлаштування заявника, дана описка не зачіпає суть судового рішення, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

внести виправлення в рішення Острозького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 567/899/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вказавши вірну дату прийняття ОСОБА_1 на роботу до Вельбівненської дільниці Рівненського ПМК-207 тр. «Рівнесільбуд» «06.07.1979» замість «06.07.1974».

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення суду №567/899/19 від 19.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.