Справа № 466/206/18
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П. Т.

секретаря Репети К. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що діє через законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з участю третьої особи органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни про визнання недійсним іпотечного договору від 16 квітня 2007 року, договору про іпотеку з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 14 листопада 2007 року, про зобов`язання приватних нотаріусів виключити записи обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що діє через законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з участю третьої особи органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни про визнання недійсним іпотечного договору від 16 квітня 2007 року, договору про іпотеку з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 14 листопада 2007 року, про зобов`язання приватних нотаріусів виключити записи обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року у даній справі скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №466/206/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що діє через законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що діє через законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з участю третьої особи органу опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 24.05.2019 року на 10.00 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2019 року судом прийнято зустрічний позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни про визнання недійсним іпотечного договору від 16 квітня 2007 року, договору про іпотеку з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 14 листопада 2007 року, про зобов`язання приватних нотаріусів виключити записи обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У судовому засіданні уповноважений представник Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились при належному повідомленні про час та місце розгляду справи, за таких обставин суд вважає за можливе судове засідання проводити за відсутності сторін, що не з`явились.

Судом встановлено, що з моменту прийняття вищеописаного зустрічного позову провадження у справі перебуває у стадії підготовчого судового засідання.

У судові засідання, призначені на 03.09.2019, 17.09.2019, 09.10.2019, 28.10.2019 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни про визнання недійсним іпотечного договору від 16 квітня 2007 року, договору про іпотеку з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 14 листопада 2007 року, про зобов`язання приватних нотаріусів виключити записи обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

На підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни про визнання недійсним іпотечного договору від 16 квітня 2007 року, договору про іпотеку з застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя від 14 листопада 2007 року, про зобов`язання приватних нотаріусів виключити записи обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер