Справа № 752/9493/16-ц
Провадження № 2-о/752/4/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

присяжних Рижкової І.А., Галунька В.В.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового розгляду в закритому режимі у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Голосіївськогої районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Голосіївськогої районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про проведення судового розгляду в закритому режимі, оскільки відомості, які будуть встановлюватись в ході судового розгляду стосуються стану здоров»я особи.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечували проти проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки заявити дане клопотання має право особа, відносно якої розглядається питання щодо стану її здоров»я, однак вони таке клопотання не заявляють і зацікавлені у відкритому судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки даний процес повинен бути відкритим і ОСОБА_4 таке клопотання не заявляє.

Представник Органу опіки та пілкування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таєменої чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобіганню розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників судового розгляду, або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках установлених законом.

Представник заявника заявила клопотання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки відомості, які будуть досліджуватись стосуються стану здоров»я та особистого життя їх сім»ї.

Представники ОСОБА_4, питання про недієздтаність якої розглядається при розгляді даної справи клопотань про закрите судове засідання не заявляє, а її представники наполягали на відкритому судовому розгляді, оскільки обставини даного конфлікту вже були предметом розголосу.

Обставин, які є підставою в силу положень ст.7 ЦПК України для проведення судового засідання в закритому судовому режимі, судом не встановлено.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в закритому режимі представник заявника не обгрунтовує яким чином дослідження обтсавин про стан здоров»я ОСОБА_4 можуть порушити права та інтереси заявника, принизити його честь та гідність.

З огляду на викладене, підстав для проведення судового засідання в закритому режимі суд не вбачає.

Керуючись .ст. 7 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника заявника про проведення судового розгляду в закритому режимі у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Голосіївськогої районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: