Справа № 286/858/16-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах по справі №286/858/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах по справі №286/858/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника, боржники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року по справі №286/858/16-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ( , р/р НОМЕР_3 МФО 380838) заборгованість за кредитним договором 629-074/08Р від 21 жовтня 2008 року в розмірі 76020,53 грн.

Рішення набрало законної сили 01.07.2016 року, на підставі чого видано виконавчі листи.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №629-074/08Р від 21.10.2008 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки, заявник отримав право грошової вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

За заочним рішенням Овруцького районного суду від 10.05.2016 у виконавчих листах по справі №286/858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» (, м. Київ Кловський узвіз, 9/2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, IBAN: UA 57 300346 НОМЕР_4 в АТ «Альфа Банк», м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, оф.32).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч