Справа № 639/7516/18
Провадження № 2/639/785/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В. за участю секретаря Кричевської В.М.,

найменування сторін та інших учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7516/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернувся ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, відповідачі по справі.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу, їх дитина, відповідач ОСОБА_4, залишився проживати разом з матірю.

Відповідачі тривалий час у спірній квартирі не проживають, місце їх знаходження не відоме. Реєстрація відповідачів за спірною адресою є формальною.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання. Задоволено заяву позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

22.02.2019 року на адресу суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей від 13.02.2019 року №159, відповідно до якого вони вважають за недоцільне визнання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №1 у будинку 16 по вул. Конотопській, у м. Харкові. ( а.с. 49-50)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року, постановленою без видалення суд до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, замість раніше заявлених ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру, заявлений позов підтримав, дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину не явки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. У звязку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Представник 3-тьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 06.03.1998 року ОСОБА_2 є власником квартири № 1, що знаходиться в м. Харкові, вул. Конотопська, будинок №16. ( а.с. 15)

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно довідки з місця проживання від 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 16)

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. ( а.с. 17)

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачі хоча і зареєстровані у спірній кватирі, однак з 2016 року в ній не проживають, нею не інтересуються, комунальні послуги не сплачують. Особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Реєстрація відповідачів за спірною адресою носить формальний характер. Місце проживання відповідачів не відоме.

Дані твердження позивача обєктивно підтверджуються рапортом працівника поліції та листом ст. ДОП Новобарського ВП ГУНП України в Харківській області від 12.12.2018 року, з якого вбачається, що зі слів мешканців гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 не мешкає, встановити місце її проживання не сталося можливим. ( а.с. 18-19)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами позивача, який в квартирі проживає один. Відповідачів за спірною адресою вони не бачили, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживають без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ними та власником кватири не має, а отже суд приходить до висновку про те, що вони втратили право користування житловим приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Що стосується позиції 3-тьої особи в частині того, що вони вважають за недоцільне визнання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №1 у будинку 16 по вул. Конотопській, у м. Харкові, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 проживають окремо, а він не виявив бажання проживати разом з батьком за адресою своєї реєстрації, суд вважає, що підстави для збереження за ним права користування спірною квартирою відсутні.

Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, будинок № 16 (шістнадцять) квартира №1 (один).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МТ146955, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.01.2011 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ММ978251, виданий ЛенінськимРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.03.2001 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

3-тя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 11.

Повний текст рішення складений 29.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович