Справа № 462/727/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Зубрицької О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи такий документ як акт готовності до опалювального періоду від 08.10.2018 року вказує на можливість належної експлуатації теплової мережі будинком за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи в разі самовільного ввімкнення (експлуатація) теплової мережі службовими особами ОСББ «Сигнівка 3» 29.10.2018 року в той час як постачальником теплоносія було припинено таке постачання, - могло призвести до аварії в тепловій системі будинку, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 ?

3.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), а саме квартири АДРЕСА_3 ?

АДРЕСА_4 .Які пошкодження об`єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення, тощо) виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

АДРЕСА_5 .Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

6.Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення, тощо) внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

Представник позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи такий документ як акт готовності до опалювального періоду від 08.10.2018 року вказує на можливість належної експлуатації теплової мережі будинком за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Чи в разі самовільного ввімкнення (експлуатація) теплової мережі службовими особами ОСББ «Сигнівка» 29.10.2018 року в той час як постачальником теплоносія було припинено таке постачання, - могло призвести до аварії в тепловій системі будинку, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 ?

3. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), а саме квартири АДРЕСА_3 ?

АДРЕСА_4 . Які пошкодження об`єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення, тощо) виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

АДРЕСА_5 . Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

6. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення, тощо) внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/727/19.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилип`юк