Справа № 454/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червоноградський МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області про зміну розміру аліментів, про звільнення від сплати заборгованості,- ,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 в якому зазначив, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_4, 23.11.2012р.н. Подружні стосунки у сторін не склалися і були припиненими. В березні 2013 року відповідач звернулася до суду із позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Сокальського районного суду від 10.04.2013р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини із всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Призначений судом розмір аліментів на одну дитину був вищий від визначеного законом - 1/4, однак з таким розміром аліментів позивач погоджувався, оскільки на той час вони нараховувалися з його стипендії яку він отримував в Сокальському професійному ліцеї та він спроможний був їх сплачувати. Крім цього, рішенням Сокальського районного суду від 02.09.2004р. позивач був зобовязаний сплачувати кошти на утримання дружини в сумі 200грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Після призначення аліментів на дитину відповідачка отримала виконавчий лист, який звернула до виконання. За виконавчим листом аліменти нараховувалися в розмірі 1/2 заробітку (доходу), а з липня 2013 року, коли він закінчив навчання, сплачував аліменти в сумі не менше 30% прожиткового мінімуму. Через те, що позивач не працював та не мав сталого доходу, державним виконавцем щомісячно нарахування проводилися виходячи з 1/2 частки середньої заробітної плати по району, однак про зміну розміру нарахування державний виконавець не повідомив позивача, що призвело до виникнення значної заборгованості за аліментами за період з 01.11.2012р. по 31.06.2017р. в розмірі 75416,23грн.. Вказує на те, що наявні підстави для звільнення його від заборгованості із сплати аліментів, оскільки така виникла не із його вини. Тобто з часу призначення аліментів, позивач офіційно не працював, оскільки навчався та лише 27.06.2013р. закінчив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сокальський професійний ліцей», відтак не мав високооплачуваної роботи, проте, враховуючи його обовязок по сплаті аліментів позивач находив тимчасові заробітки, з яких сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 30%, хоча дохід у нього був не стабільний та не високий. Крім цього, на утриманні позивача є мати, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженнями опорно-рухового апарату. Позивач не заперечує і надалі сплачувати аліменти на утримання дочки, однак не в такому розмірі, оскільки такий є надто великим, тому згідний платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частині всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З листопада 2016 року по даний час позивач працює в ТзОВ «Євро-Комерс» на посаді «забивач худоби» та отримує сталий заробіток, від так вважає, що 1/4 частина від його доходу на одну дитину буде достатньою для забезпечення дитини. Просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 31.06.2017р. в сумі 75416,23грн., а також змінити розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р.н. з 1/2 частки від всіх видів його доходу в місяць на 1/4 частку.

У відзиві на позовну заяві відповідачка зазначила, що не визнає вимог позивача, оскільки він був на судових засіданнях щодо стягнення із нього аліментів та знав про отримання нею виконавчого листа. Крім цього, зазначає, що позивачу було відомо про наявність заборгованості із сплати аліментів, так як його неодноразово викликали державні виконавці у відділ ДВС, а також вона зверталася у правоохоронні органи щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Вказує на те, що посилання позивача на те, що на його утриманні є мати, яка є інвалідом третьої групи не зовсім відповідає дійсності, оскільки у його матері також є повнолітня дочка ОСОБА_5, у якої вона проживає. Посилання позивача, що заборгованість виникла не з його вини є надуманими. Також зазначає, що позивач з листопада 2016 року офіційно працює і з наявної у неї інформації його загальний дохід становить 15000грн.

Представник третьої особи Червоноградського МВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області у письмовому поясненні на позовну заяву зазначив, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №454/894/13-ц, що виданий 23.04.2013р. Сокальським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р. в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку до повноліття дитини. 07.06.2017р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вижито заходів щодо встановлення доходу боржника. Зазначає, що боржнику було відомо про наявність боргу із сплати аліментів, однак жодних дій щодо добровільної сплати заборгованості він не вчинив. Відтак, 07.06.2017р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника. Сума боргу станом на 01.02.2017р. становила 86101грн. 25.01.2018р. боржником надано квитанцію про сплату боргу та державним виконавцем здійснено розрахунок по сплаті аліментів, згідно якого заборгованість станом на 31.05.2017р. складає 75416,23грн. про, що повідомлено позивача. Вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому за сіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування зокрема повідомив, що про сплату аліментів завжди приносив у ДВС чеки. У виконавчій службі його не повідомили про необхідність сплати аліментів у такій великій сумі, в звязку з чим і наріс борг. Коли судом було присуджено сплачувати аліменти в розмірі 1/2 від всіх видів доходу він не розумів реальних наслідків цього, так як в цей час навчався та отримував стипендію із якої і проводилися стягнення аліментів. В даний час він працює у ТзОВ «Євро-комерс» та отримує заробітну плату в сумі 3800грн., твердження відповідачки про отримання ним заробітної плати в сумі більше 10000грн. не відповідають дійсності. Погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/4 частки на утримання дочки, так як такий розмір є справедливим.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Повідомила, що при розгляді справи щодо стягнення із позивача аліментів в розмірі 1/2 частки він не знав, що по завершенню навчання таку йому будуть обчислювати від середньої заробітної плати по району, хоча у відділі ДВС йому це мали розяснити. У звязку із чим і виникла значна заборгованість по сплаті аліментів. Сплатити борг позивач змоги не має, так як у нього на утриманні знаходиться хвора мама та і сума боргу виникла не із його вини. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються із позивача з ? частки від всіх видів його доходу на ? частку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує щодо зміни розміру аліментів, що стягуються із позивача із ? частки на ? від всіх видів його заробітку. Не визнає вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Зазначає, що у позивача є рідна сестра яка також допомагає матері, від так він позбавлений можливості сплатити борг із аліментів.

Представник відповідачки ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимоги позивача про зміну розміру аліментів, однак у звільненні його від сплати заборгованості із аліментів просить суд відмовити. Зазначив, що борг із сплати аліментів виник із вини позивача так як він був у судовому засіданні при розгляді справи, а також неодноразово викликався у відділ ДВС. Крім цього вважає що в діях позивача наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено в ході розгляду справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дочка ОСОБА_4, 23.11.2012р.н.

Відповідно до копії рішення Сокальського районного суду від 10.04.2013р., встановлено, що таким вирішено стягувати з ОСОБА_1, 31.08.1994р.н. в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р.н., в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №37811244, здійсненого Сокальським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, встановлено, що станом на 31.06.2017р. ОСОБА_1 має заборгованість період ОСОБА_6 із сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р.н. в сумі 75416,23грн.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 24.01.2018р., складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою зокрема проживає його матір ОСОБА_9.

Згідно довідки МСЕК Серії 12 ААА №344737 від 06.12.2016р., матері позивача ОСОБА_9 призначено ІІІ групу інвалідності у звязку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату.

Відповідно до довідки ТзОВ «Євро-Комерс» від 17.01.2018р., встановлено, що позивач працює «забивачем худоби» та його середня заробітна плата за 2018 рік становить 3350грн. у місяць.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В ході розгляду справи із досліджених доказів та зокрема пояснень сторін, встановлено, що на час постановлення судом рішення 10.04.2013р. про стягнення із позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4, 23.11.2012р.н. в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку позивача, він навчався у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сокальський професійний ліцей» та отримував стипендію, із якої і стягувалися аліменти на утримання дочки, що сторонами не заперечується.

Однак, по завершенні навчання позивач доходу не отримував, відтак державним виконавцем аліменти йому обчислювалися у 1/2 частці від середнього розміру заробітної плати у Сокальському районі, що є значним.

В цей час позивач сплачував аліменти, однак в розмірі, що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно і утворилася значна заборгованість, яка станом на 31.06.2017р. становила 75416,23грн.

Відповідно, враховуючи розмір частки аліментів, що присуджені для стягнення із позивача у розмірі ? частки від заробітку на одну дитину, досліджені всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами підлягає до задоволення частково, а саме в сумі 10000грн., при чому слід встановити про наявність у позивача заборгованості за період з 01.11.2012р. по 23.06.2017р. в сумі 65416,23грн.

Крім цього, згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що після постановлення судом рішення про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище позивача, зокрема змінився його дохід, а також виникла необхідність у наданні допомоги його матері з якою він проживає та яка є інвалідом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати у частці від його заробітку, яку слід визначити у 1/4 від всіх видів його доходу.

Відтак, підлягає до задоволення позовна вимога про зміну розміру аліментів, що стягуються із позивача на утримання дочки із 1/2 частки від всіх видів його заробітку на 1/4 частку до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів , що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на уутримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини зі всіх видів його доходу щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах , нарахованих на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.11.2012 року по 23.06.2017 року на суму 10 000 гривень . Встановити , що в ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах , нарахованих на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.11.2012 року по 23.06.2017 року на суму 65416 гривень 23 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук