Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2313/17

Провадження 2-зз/711/35/19

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» накладено арешт на 1/2 (одну другу) частку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49; автомобіль марки Mercedes-Benz модель 313CDI, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2018 суд затвердив мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно даної ухвали здійснено поділ майна, скасувано заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалами суду від 21.04.2017, 15.06.2017, 02.08.2017, закрито провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

10.10.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017.

Учасники справи в засідання не з`явились про причини неявки не повідомили.

Від адвоката Гриценко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , дане клопотання підтримують та просять задоволити.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Зі змісту ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що метою застосування заходів забезпечення позову є усунення обставин, які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2018 затверджено мирову угоду укладену 15.02.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились поділити спільне майно наступним чином: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на наступне майно: - нежитлове приміщення, магазин промислових товарів загальною площею 68,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;- магазин (секція № 6) в ряді торгово - побутового призначення, загальною площею 32, 4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;- земельну ділянку площею 66,0 кв.м., під існуюче приміщення магазину, кадастровий номер :02:039:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;- 1/2 (одну другу) частину нежилого приміщення, база відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна характеристика об`єкту відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П.: нежиле приміщення, база відпочинку під літ. А-1, загальною площею 89,7 кв.м., навіс під літ. «Б», відмостка під І, колодязь під II, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1354 га; - 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1354 га, що розташована в селі Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер: :02:004:0001; - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT СС, 1.8, кузов № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 . ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вищезазначене майно. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на наступне майно: - нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Відомості про складові частини нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, А-2, загальна площа 393,4 кв.м.; - 1/2 (одну другу) частину нежилого приміщення, база відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна характеристика об`єкту відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П.: нежиле приміщення, база відпочинку під літ. А-1, загальною площею 89,7 кв.м., навіс під літ. «Б», відмостка під І, колодязь під II, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1354 га; - 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1354 га, що розташована в селі Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер: :02:004:0001;- невиділену в натурі 1/2 (одну другу) частину нежитлових будівель та споруд , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;- автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 313 CDI, 2005 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_8 . ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на вищезазначене майно. В результаті затвердження мирової угоди право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно вказане в резолютивній частині даної ухвали припиняється у відповідності до ч. 3 ст. 372 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 10 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, у тому числі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Також вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову застосовані по даній справі: - за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2017 у виді арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на наступне майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: магазин (секція №6) в ряді торгово-побутового призначення за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; магазин промислових товарів за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 27379929; магазин промислових товарів за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 11406304; земельна ділянка площею 66 кв.м. по АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :02:039:0029; - за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2017 у виді арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на наступне майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), а саме: 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_7 загальною прощею 78,8 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_9 № НОМЕР_10 виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, реєстраційний номер 1; нежиле приміщення, база відпочинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року, реєстраційний номер 10774709; автомобіль марки Volkswagen Caddy Kasten 1.6, номер шасі НОМЕР_7 , рік випуску 2010, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; - за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 у виді арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на наступне майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), а саме: земельну ділянку, площею 0,1354 га, рекреаційного призначення, що розташована на території села Коробівка Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер :02:004:0001, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_11 № 627782 від 05.02.2008 року; автомобіль Volkswagen Passat CC 1.8 TFSI, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Провадження у цивільній справі №711/2313/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи такого забезпечення підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 149, 158, 258-261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, захід забезпечення позову- арешт на 1/2 (одну другу) частку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49; автомобіль марки Mercedes-Benz модель 313CDI, рік випуску 2005, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Головуючий: Н. М. Кондрацька