Справа № 2-1823/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1823/09/17,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заяпою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1823/09/17 від 03.09.2009 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; працює водієм в МНС ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2007 року до його повноліття.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист по справі №2-1823/09/17 від 03.09.2009, про виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліментів у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, однак цей виконавчий лист втрачено. Таким чином зараз на виконанні Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь 300грн. щомісячно додаткових витрат на дитину.

Державний виконавець Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шелєг К.С. на запит суду зазначає, що в неї на примусовому виконанні знаходиться ВП№15587237 з примусового виконання виконавчого листа №2-1823/09/17 від 03.09.2009 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн. щомісячно, інших виконавчих проваджень виконавчих листів про стягнення сум з даного боржника не має.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання(заява) підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2009року у цивільній справі №2-1823/09/17 позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліментів у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, також стягнуто на користь позивача додаткові витрати, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку, на користь держави держмито, розірвано шлюб між сторонами.

03.09.2009 року позивач по справі отримала 3 виконавчі листи по справі №2-1823/09/17 від 03.09.2009.(а.с. 37 звор.)

Відповідно до листа державного виконавця Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шелєг К.С., що надійшов на електронну адресу суду, на примусовому виконанні відділу знаходиться ВП№15587237 з примусового виконання виконавчого листа №2-1823/09/17 від 03.09.2009 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн. щомісячно, інших виконавчих проваджень виконавчих листів про стягнення сум з даного боржника не має.

Згідно матеріалів справи, в ній наявні 2 оригінали виконавчих листів(а.с.41,46), про стягнення з ОСОБА_2 1/5 на утримання дружини на держмита на користь держави, що надійшли до суду з постановами державних виконавців. Таким чином суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа від 03.09.2009 на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; працює водієм в МНС ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2007 року до його повноліття було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням аліменти, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1823/09/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1823/09/17 від 03.09.2009 на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; працює водієм в МНС ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2007 року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -