Провадження № 22-ц/801/2282/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

01 листопада 2019 рокуСправа № 127/25033/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Федчишена С.А. у справі № 127/25033/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: для сплати судового збору.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на виконання вимоги ухвали суду надала апеляційному суду оригінал квитанції № 13_12 від 23.10.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 384,20 грн.

У своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 24.09.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року отримала 23.09.2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у Вінницький міський суд Вінницької області засобом поштового зв`язку 08.10.2019 року, що підтверджується відміткою на штампі поштового конверта (а.с. 35).

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук