Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/416/19

Номер провадження: 2-о/511/21/19

25 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області , Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з серпня 2006 року її матір ОСОБА_2 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті матері. ОСОБА_2 була особою похилого віку, хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки та доглядала за будинком померлої в АДРЕСА_3 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного будинку. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без її участі у зв`язку зі станом здоров`я (перенесла інсульт), свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити, так як вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом (а.с.48).

Заінтересована особа - Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області надала суду заяву про визнання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.49).

Заінтересована особа - Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в телефонному режимі повідомила суд про неявку свого представника в судове засідання та розгляд справи за їх відсутності (а.с.47).

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 09.11.2010 року, на підставі актового запису № 13.( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_3 ( а.с.17,30-35).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. від 15.03.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55493786 від 16.03.2019 року спадкова справа не заводилась. ( а.с.44,45).

ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області 13.10.1989р., актовий запис №23 від 01.10.1954р. (а.с.10) та копією довідки №06/03-70 від 17.01.2007р., виданої Відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області по реєстрацію шлюбу 03.04.1976р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та присвоєнням після реєстрації шлюбу дружині прізвища чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 20.07.2006р. ОСОБА_1 є власницею жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

Згідно довідки, виданої 17.12.2018 виконкомом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Денисенко Т.Д. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був, але проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 18.12.2006р., виданої Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована і проживає ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає, з 01.11.2006 ніде не працює.(а.с.28).

ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини була зареєстрована в АДРЕСА_3 , а з 22.04.2015 року - за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта. (а.с.6-7).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість викладених в позовній заяві фактів.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів, що дійсно вона постійно проживала з ОСОБА_2 з серпня 2006 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2006 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 області.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2006 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І. В. Бобровська