Дата документу 01.04.2019
Справа № 334/607/19
Провадження № 2/334/1834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. В позові зазначив, що відповідач є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

01 вересня 2016 року позивач зарахований на навчання до денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізького національного університету, про що свідчить довідка б/н від 16 січня 2019 року зазначеного учбового закладу.

На даний час позивач продовжую навчання на 3 курсі за спеціальністю«СТС» і термін закінчення його навчання 30.06.2020 року.

На даний час ОСОБА_1 проживає разом з мамою, ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не здійснює, хоча таку допомогу надавати може.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання у грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що отримує стипендію за навчання в розмірі 950 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також батьків похилого віку, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, тому згоден сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 600 грн.

Третя особа по справі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №005116 від 13.02.2001 р.(а.с.4)

ОСОБА_1 навчається в Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізького національного університету на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «СТС», термін закінчення його навчання 30.06.2020 року,що підтверджується довідкою від 13.09.2017 р. (а.с.5).

Відповідно до наданих Довідок про реєстрацію місця проживання від 15.01.2019р. №04-26/4-1124 та від 16.01.2019р. №04-2614-1179, позивач ОСОБА_1 проживає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 1-ЖС №087138 від 25.09.2010р. та Свідоцтвами про народження Серія І-ЖС № 182023 від 25.10.2011р. та Серія І-ЖС №264948 від 23.09.2014 р. (а.с.20- 22).

Також, на утриманні відповідача перебувають його батьки похилого віку: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які також перебувають на його утриманні (а.с.25-26).

Відповідач також страждає на виразкову хворобу та хронічний панкреатит, регулярно потребує лікування та медичного нагляду (а.с.23-24).

До того ж, згідно Довідки Хортицького ВДВС м. Запоріжжя, перебувало виконавче провадження №47083404 на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 350,50 грн. щомісяця, починаючи з 26.11.2008р. і до повноліття (а.с.28).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу розяснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 600 грн. Позивач також в судовому засіданні погодився з даною сумою у розмірі 600 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2019 року і до 30.06.2020 на період навчання.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно, починаючи з 30.01.2019 року до 30.06.2020 року на період навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 11 квітня 2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.