Єдиний унікальний № 408/2776/18-ц
Провадження № 2-н/408/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, місце знаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. О.Кошевого, 73, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Молодіжний, 7/2, і.н. НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з уточненою письмовою заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, час, з якого присуджуються аліменти на дитину, а саме, за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заявник просить суд про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини починаючи з червня 2014 року, тобто, за минулий час, хоча з даним судовим наказом звертається до суду 25 липня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, а саме, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу ОСОБА_1, оскільки заявлені вимоги щодо розміру аліментів, які остання бажає стягувати з боржника та період з якого ОСОБА_1 просить суд присудити їх до стягнення пов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Керуючись ст. 160, ч. 3 ст. 165, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 191 СК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав зазначених в даній ухвалі суду, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Кускова