Справа № 505/4451/14-ц
Номер провадження 2/493/4/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта об`єднану цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову за заявою ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.05.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3., ОСОБА_5., за участю заінтересованих особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., Грищенко К.Л. про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки - об`єднано в одне провадження.

17.12.2018 року представник позивача АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю Черепуха А.В. звернувся до суду з заявою про залишення цивільної справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.03.2008 року без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю Черепуха А.В., дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.03.2008 року - залишити без розгляду.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки призначити до розгляду на 28 травня 2019 року о 13.30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ