Справа № 2-403/11
Провадження по справі 6/305/17/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

13.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання представника заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Циба Р.А.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулика І.І. перебувала заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №2-403/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2019, прийнято до свого провадження цивільну справу №2-403/11, провадження по справі №6/305/17/19 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 13:00 годину 18 червня 2019 року.

12.06.2019 електронною поштою представник заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Циба ОСОБА_3 надіслав досуду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30. У випадку неможливості призначити розгляд справи №2-403/11 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, просили доручити його проведення з Касаційним адміністративним судом або Окружним адміністративним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13:00 годину 18 червня 2019 року в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом та Касаційним адміністративним судом, оскільки у вказаних судах з 13:00 год. по 13:45 год. триває обідня перерва, що стверджується інформацією, яка міститься на офіційному веб-порталі судової влади України.

Поряд з цим, з Окружним адміністративним судом м. Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції не являється можливим, у зв`язку з відсутністю у вказаний час вільних залів судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Циба Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Циба Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.