Справа № 353/508/19
Провадження № 2/353/306/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н. І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

29.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у позовній заяві позивач просила викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомленою про про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При поданні позову до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. (а.с. 14), відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали згоду на розгляд Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області справи про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без їхньої участі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Шкварок І.І. в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідків, суд вважає, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак