Справа № 285/3209/14-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.358 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимець Олександр Богданович на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі, ОСОБА_1 , за участю третьої особи - КП «Новоград-Волинське ЗКБ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним державного акта на право власності на землю

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 29.10.2019 р. з порушенням строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Порушення строку звернення з апеляційною скаргою пояснює постійним проживанням за межами України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1 Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаного рішення отримана уповноваженою особою ОСОБА_3 30.10.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1.

10 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 р.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Скаржником було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 р., однак ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду її визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 393 ЦПК України.

Тобто, ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року є чинною станом на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 р., відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року, яка є чинною на цей момент, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимець Олександр Богданович на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі, ОСОБА_1 , за участю третьої особи - КП «Новоград-Волинське ЗКБ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним державного акта на право власності на землю - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :