Справа № 690/123/19
Провадження № 2-о/690/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 в м.Ватутіне, Черкаської області є йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею по материнській лінії, посилаючись на те, що 18.02.2004 померла його бабуся ОСОБА_2, 10.05.2009 померла його мати ОСОБА_3, які відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 05.12.2006 державним нотаріусом було посвідчено заповіт ОСОБА_3 на його користь, після її смерті. ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала постійно з матірю до її смерті. Після смерті своєї матері ОСОБА_3 він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При перевірці наявних у нього документів виявилося відсутність документального підтвердження факту родства між ним ОСОБА_1, його матірю ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_2, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері у звязку з тим, що його мати народилася у Донецькій області, яка на даний час відноситься до окупованої територією, а тому він не має змоги взяти повторно свідоцтво про народження. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому він і звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від Ватутінського МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вимоги заявника підтримують.

Суд, заслухавши заявника, свідка та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993, виданого Ватутінським міським органом приватизації (а.с.11) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

18.02.2004 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №57 (а.с.8). Після її смерті, відповідно до ст.548, 549 ЦК України, ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала спільно з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується копією домової книги (а.с.13-14).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

05.12.2006 державним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті матері, що стверджується копією заповіту (а.с.12).

10.05.2009 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №128 (а.с.9). Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Ватутінської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину йому видано не було, оскільки при перевірці документів виявилося відсутність документального підтвердження факту родства між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.01.1975, актовий запис №2 (а.с.10) було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою х.Донець, Рученківської сільської ради, Донецької області, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

12.10.1998 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_1 та Миколайович, що стверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис №20 (а.с.6) та на підставі цього йому було видано повторно свідоцтво про народження від 22.10.1998, актовий запис №05 (а.с.7), відповідно до якого народився ОСОБА_1, де в графі мати зазначена ОСОБА_3.

У звязку з тим, що мати заявника ОСОБА_3 народилася в Донецькій області, яка на даний час є окупованою територією, заявник не має змоги взяти повторно свідоцтво про її народження. Однак факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7, а також підтверджується оригіналами документів, що знаходяться у заявника.

Заявник має намір оформити спадщину, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2, а тому і звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

А тому, суд вважає за необхідним встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 в м.Ватутіне, Черкаської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею по материнській лінії.

На підставі викладеного, ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст..1297 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2004 року в м.Ватутіне, Черкаської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею по материнській лінії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило