УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2191/19

05 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02 жовтня 2019 року не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленному законом порядку, що підтверджується довідкою про довтавку СМС-повідомлення та відміткою на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання призначене на 05 листопада 2019 року позивачка повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленному законом порядку, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не подавала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначене також викладене і у п. 5 ст. 223 ЦПК України, а саме вказано, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що вбачається з відміток на рекомендованих повідомленнях про отримання судових повісток, повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду

Керуючись ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун