Справа № 283/1378/19
провадження №2/283/579/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай), площею 4,46 в умовних кадастрових гектарах, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.1997 року на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації. Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті брата за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що на час смерті брата вона не проживала разом з останнім, а тому їй було невідомо про існування сертифікату на право на земельну часку (пай). Знайшовши даний документ, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою заведення спадкової справи після смерті свого брата, однак їй було відмовлено у заведенні справи у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2005 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 10.11.2005 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №55 від 16.01.2019 року, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що разом з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на день його смерті проживала співмешканка ОСОБА_3 (а.с.11). Отже, позивач не проживала разом з братом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було невідомо про існування сертифікату на право на земельну частку (пай), та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.20).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Недашки Малинського району Житомирської області строку для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Недашки Малинського району Житомирської області додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуска Малинського району Житомирської області (актовий запис № 15).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя