провадження № 2-о/752/57/19
УХВАЛА

03.06.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/15829/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/15829/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2019 року, заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки, - було задоволено (а.с.64-65).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі № 752/15829/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки, - було задоволено (а.с.72-73).

Однак, дослідивши текст рішення та ухвали, судом було встановлено, що в них невірно вказано прізвище заявниці, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити дане питання з власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду та в ухвалі суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту заявниці її прізвище є « ОСОБА_1 », однак, в тексті рішення суду та в ухвалі суду, помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні та ухвалі суду вказавши в їх текстах вірне прізвище заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року та в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року у справі № 752/15829/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки, - зазначивши в тексті рішення суду та в ухвалі суду замість прізвища заявниці - « ОСОБА_1 », вірне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко