Справа № 283/481/19
провадження №2/283/299/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 14.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду позивач проживає окремо від відповідача, спільний побут сторони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу для ОСОБА_1 неможливі. Дитина проживає спільно з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14.02.2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю; залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_3; судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Позивач в судове засідання не з'явилася, 25.03.2019 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду також не зявився, 25.03.2019 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Від цього шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки №706 від 06.06.2018 року, виданої Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Тобто дитина проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім'я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 259, 247, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, по актовому запису №13.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя