Провадження № 6/521/149/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення у справі № 521/20195/17 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа

№ 521/20195/17 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення в порядку ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України шляхом скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 . у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, застосованого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р. у справі

№ 521/20195/17 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Заяву обґрунтовано тим, що підстави для застосування заходів забезпечення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом відпали. Оскільки, по-перше, як зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р. державним виконавцем Малиновського ВДМС ОМУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 522/19190/14-ц від 21.06.2017 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у розмірі 587937,68 дол. США та 1628571,43 грн., а оскільки, ОСОБА_1 ігнорує вимоги державного виконавця щодо сплати боргу, то невиконані зобов`язання, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, однак на теперішній час, відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 13.03.2019 р. виконавче провадження за № 54410949 з виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц завершено.

По-друге, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що син заявника більшу частину часу проживає за кордоном, у зв`язку із навчанням, ОСОБА_1 має необхідність навідувати сина за місцем його тимчасово проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

В судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення шляхом скасувати тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р. подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задоволено, тимчасово обмежено громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа № 522/19190/14-ц, виданого 21.06.2017 р. Приморським районним судом м. Одеси.

У своєму рішенні суд посилається на те, що державним виконавцем Малиновського ВДМС ОМУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа

№ 522/19190/14-ц від 21.06.2017 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у розмірі 587937,68 дол. США та 1628571,43 грн., а оскільки, ОСОБА_1 ігнорує вимоги державного виконавця щодо сплати боргу, то невиконані зобов`язання, покладені судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 13.03.2019 р. виконавче провадження за № 54410949 з виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц завершено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.06.2000 р., виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради. ОСОБА_3 зі згоди своїх батьків, викладеній в заяві від 25.07.2017 р., посвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., вступив на навчання до Академії Леона Козьмінського (м. Варшава, Республіка Польща), що підтверджується запрошенням від 14.07.2017 р. та довідкою про прийняття іноземця на навчання від 14.07.2017 р.

Так, з довідки № 405/2018/2019/Z від 21.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 починаючи з 01.10.2017 року та до теперішнього часу є студентом ОСОБА_5 ) та проживає в м . Варшава (Республіка Польща).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 152 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, положеннями ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення та доведеність обставин, на які посилається заявник, що в сукупності дає підстави задовольнити заяву

ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 352-354, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, застосоване ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р. у справі

№ 521/20195/17 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун