Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 628/2423/13-ц

провадження № 61-3338св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Куп'янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлоюза касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року, додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

від 17 липня 2013 року заяву задоволено.

Визнано 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належали ОСОБА_6 відумерлою спадщиною та передано їх до комунальної власності територіальної громади міста Куп'янськ.

Додатковим рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року визнано відумерлою спадщину та передано до комунальної власності територіальної громади міста Куп'янськ, за адресою: АДРЕСА_1 - 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 49,9 кв.м, у тому числі житловою 35,1 кв.м, який в плані земельної ділянки позначений літерою «А», при якому є надвірні будівлі та службові приміщення: літня кухня літ. «Б», площею 15,4 кв.м, сарай - літ. «Г», площею 18,8 кв.м, погріб - літ. «С», площею 26,1 кв.м, вбиральня - літ. «Д», площею 2,8 кв.м, огорожа - № № 1, 2, що за життя належали ОСОБА_6

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року залишено без змін.

11 лютого 2019 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року, додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Куп'янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлоюза касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня

2013 року, додаткове рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська