У Х В А Л А

Справа№ 133/2860/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

01.11.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 до Козятинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановення неправильності запису у документах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою в якій просила установити неправильність запису її імені " ОСОБА_2 " та виправити його на " ОСОБА_3 ", та вважати ОСОБА_4 у вищевказаних документах, як ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт ; докази, що підтверджують факт .

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте вказана заява подана з порушенням ст. 318 ЦПК України, оскільки заявник не конкретизував заявлених вимог та не зазначив доказів, які підтверджують фактичні обставини справи.

Заінтересованою особою у справі заявник ставить Козятинський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак Козятинський відділ не є юридичною особою, а тому не може бути у справі заінтересованою особою.

Крім того, відповідно до ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, додатки додані до матеріалів справи не завірені підписом.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правоустановлюючого документу особі, прізвище ,ім`я ,по батькові , місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Чинним законодавством не передбачено вносити судом виправлення у правоустановлюючі документи.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Козятинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановення неправильності записув в документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

01.11.2019