Справа № 369/4065/19
Провадження №2/369/2545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 , виходячи із таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при визначенні підсудності даної позовної заяви, застосовує положення ч. 16 ст. 28 та ч.1 ст. 30 ЦПК України, де визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач, посилаючись на ч.1 ст.30 ЦПК України вказує, що спадковим майном, на яке виникає право на спадкування у позивача, є майно, у тому числі нерухоме квартира, що знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області у м. Вишневе, тому наслідком задоволення позову буде виникнення у позивача права на отримання у власність в порядку спадкування нерухомого майна.

Однак, суд зазначає, що позови про усунення від права спадкування, визнання права власності на спадщину, визнання особи такою, що прийняла спадщину, зміну черговості спадкування не повинні розглядатись за принципом виключної підсудності, оскільки рішенням суду у даній категорії справ буде встановлено наявність або відсутність права на спадкування взагалі, а не конкретного рухомого чи нерухомого майна.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ч. 16 ст. 28 ЦПК України, та визначення підсудності справи суду за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 та ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до відповідної територіальної громади стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

19.04.2019 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ в м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись, ст.ст.27,28, 30, 31,32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.