Справа № 2-1409/10
Пров. № 6/409/78/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 01.06.2010 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь позивача заборгованість у розмірі 191709,60 грн та судові витрати в розмірі 1730 грн. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .. 16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до ТОВ "Глобал Спліт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники, відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.08.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення. Ухвала набрала законної сили 17.09.2019 року (а.с.101).

Заочним рішення Артемівського районного суду м.Луганська, ухваленим 01.06.2010 року по цивільній справі № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.02.2007 р., у розмірі 18757,91 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2009 р. складає 191709,60 грн.), а також судовий збір 1700,00 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. (а.с.75).

20.06.2011 року державним виконавцем Мирошніковим Ю.М. органу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь №27225896 та №27225779 щодо виконання виконавчих листів №2-14069/10, виданих 31.05.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ "Укрсиббанк" (а.с.76-78).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до ТОВ "Глобал Спліт" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 16.02.2007 р., укладеним між "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 01.06.2010 року по цивільній справі № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" ( , юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська б.5Б оф.5).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко