Справа № 554/2152/19
Провадження № 6/545/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава матеріали поданням державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Октябрського районного суду м. Полтава на підставі ст. 31 ЦПК України, надійшли матеріали поданням державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Згідно ухвали Октябського районного суду м. Полтава від 18.03.2019р., встановлено, що цивільну № 554/2152/19 поданням державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи заяву державного виконавця, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно ч.1 ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення, ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Полтавському PB ДВС знаходиться виконавче провадження №51285082 з примусового виконання виконавчого листа №545/2247/15-ц виданого 19.11.2015 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу в розмірі 12359,70 грн. до відділу дане виконавче провадження надійшло з Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Також судом встановлено, що боржником за виконавчим провадженням № 51285082 є - ОСОБА_2, дата народження 16.03.1968, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 03.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення Полтавського районного суду на час звернення до суду із поданням боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Із подання вбачається, що заборгованість по ВП № 51285082 станом на 14.02.2019 у боржника ОСОБА_2 складає - 11156,05 грн.

Згідно відомостей ДФС, ПФУ та МВС України в боржника не виявлено будь-яких джерел доходу або майна, на яке було б можливо звернути стягнення.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП нерухомого майна за боржником не зареєстровано також.

Відповідно до повідомлення Чорноглазівської сільської ради, боржник за адресою с.Бершацьке вул. Степова 4 фактично не проживає, а дане домоволодіння зруйноване та непридатне до житла.

Згідно ПАТ «Укртелеком» від 14.11.2018р., встановлено, що гр. ОСОБА_2 звільнений з роботи за власним бажанням 20.03.2017р.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2019р., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: Полтавська область Полтавський район, с. Бершацьке, вул. Степова, 4., - оголошено в розшук.

Отже, суд вважає, що на даний час органом ДВС вичерпані всі інші джерела впливу на боржника, окрім обмеження останнього в праві виїзду за кордон, що необхідно для виконання виконавчого листа № 545/2247/25-ц від 19.10.2015р.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

За таких підстав, суд вважає, що подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, так як боржник у добровільному порядку борг не повернув, а тому застосування даної міра необхідно для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 16.03.1968, РНОКПП НОМЕР_1, с. Баршацьке, вул.Степова, 4 Полтавського району та області до виконання зобовязань, покладених на нього: Виконавчий лист № 545/2247/15-ц виданий Полтавським районним судом від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу в розмірі 12359,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк