Справа№592/3269/19
Провадження №2/592/2294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем укладено кредитний договір № LOY-4572, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 грн., зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом. 20.06.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк». В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.09.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 38718 грн. 63 коп., з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Антосів Х.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOY-4572, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн., зі сплатою 2,7 % річних за користування кредитом.

Пунктом 5.1 Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню у розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

20.06.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк».

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 11.09.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 38718 грн. 63 коп., з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № LOY-4572 від 24.06.2016 р. у сумі 38718 грн. 63 коп. з яких: 31443 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 634 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 6640 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров