Провадження № 6/331/100/2019
Справа 331/6352/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 331/6352/16-ц з Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на Центральне об`єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Стягувач просив справу розглядати у його відсутність .

В судове засідання представник боржника не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі 331/6352/16-ц стягнуто з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні витрати та три проценти річних за період з 12.08.2011 року року по 16.09.2016 року на суму заборгованості , нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року у загальному розмірі 62 776,08 гривень

Згідно відомостей з ЄДРПОУ , юридичну особу боржника Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя припинено, а Центральне об`єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя .

З огляду на те, що судом встановлено, що Центральне об`єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа 331/6352/16-ц виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.05.2019 року на примусове виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі 331/6352/16-ц правонаступником Центральним об`єднаним Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б, ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

18.06.2019