Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/366/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, своїх представників не направили.

Відповідача подав до суду клопотання про витребування завірених належним чином платіжних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з особових рахунків тощо), які б підтверджували зарахування сум сплат та розподіл цих сум; оригінали первинних бухгалтерських документів щодо суми отримуваного ОСОБА_2 кредиту за договором №5811 від 08.10.2012 року та пролонгації овердрафту; документ про рух коштів (оригінал або його копія); документ, що підтверджує отримання відповідачем на підставі кредитного договору №5811 від 08.10.2012 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії, а також належно завірену фотокопію платіжної картки, виданої на імя ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору від 08.10.2012 року (де чітко видно строк дії картки).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А тому, з метою повного, всебічного та обєктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070):

- завірені належним чином платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з особових рахунків тощо), які б підтверджували зарахування сум сплат та розподіл цих сум, в рамках кредитного договору №5811 від 08.10.2012 року;

- оригінали первинних бухгалтерських документів щодо суми отримуваного ОСОБА_2 кредиту за договором №5811 від 08.10.2012 року та пролонгації овердрафту;

- документ про рух коштів по кредитному договору №5811 від 08.10.2012 року (оригінал або його копія);

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №5811 від 08.10.2012 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії, а також належно завірену фотокопію платіжної картки, виданої на імя ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору від 08.10.2012 року (де чітко видно строк дії картки)

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3