Справа № 661/945/19
Провадження № 2/661/452/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

за участю секретаря: Антононко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право власності від 17.04.2008 року вона є власником будинку №91-а, по вул. Андріївська (Калініна), в м.Нова Каховка, Херсонської області. Згідно довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у зазначеному будинку зареєстровані: позивачка, її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з тим, як зазначила позивачка у своїй заяві, ОСОБА_2 з 2016 року за місцем реєстрації не проживає, у спірному будинку не буває, ним не цікавиться, особисті його речі в ньому відсутні, але скасувати свою реєстрацію в цьому житловому приміщенні у добровільному порядку відповідач відмовляється, що тягне за собою для позивачки понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та суттєво обмежує її права як власника на розпорядження своїм майном, а тому остання змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 12 лютого 2019 року, також в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, яка є матірю останнього, в судове засідання також не зявились. Разом з тим, ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши при цьому також, що її син ОСОБА_9 більше двох років проживає зі своїм батьком в країні Ізраїль, АДРЕСА_1, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглядати справу в їх відсутність.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10 до суду надійшла письмова заява, в якій остання просить суд розглядати справу у її відсутність, ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_2.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням вимог ч.4 ст.206 ЦПК України щодо визнання відповідачем позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.

Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 17.04.2008 року ОСОБА_1 є власником будинку №91-а, по вул. Андріївська (Калініна), в м.Нова Каховка, Херсонської області.

Згідно довідки №04-06/808 від 22.01.2019 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у вищезазначеному будинку зареєстровані: позивачка, її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно актів від 02.07.2018 та 01.02.2019 року, складених депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_11, ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає та його особистих речей в будинку№91-а, по вул. Андріївська (Калініна), в м.Нова Каховка, Херсонської області немає.

У відповідності із наданою суду відповідачем копією паспорту серії 3330026 - ОСОБА_2 є громадянином країни Ізраїль.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з огляду на всі встановлені судом обставини, зважаючи також на відсутність заперечень та враховуючи визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем та його представником, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком №91-а, по вул. Андріївська (Калініна), в м.Нова Каховка, Херсонської області, оскільки він понад один рік в ньому відсутній без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 206, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтетесах якого діє ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №91-а, по вул. Андріївська (Калініна), в м.Нова Каховка, Херсонської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко