справа №176/1209/19
провадження №2/176/539/19
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. на стадії підготовчого засідання, здійснивши процедуру врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради, де просить стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та Жовтоводської міської ради на його користь 50000 грн. в рахунок виплати компенсації за невикористані дні відпустки за період часу з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року 49 календарних днів, за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року 40 календарних днів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року, дана цивільна справа розподілена судді Кучмі В.В.

Ухвалою судді Кучми В.В. від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Кучми В.В. від 12 червня 2019 року за клопотанням відповідачів, що заперечували проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року задоволено самовідвід судді Кучмі В.В. у зазначеній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, дана цивільна справа розподілена судді Павловській І.А.

Ухвалою судді Павловської І.А. від 12 липня 2019 року дана справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільної наради.

Сторони у визначений суддею день і час та місце (28.10.2019 року. о 11год.00хв. у приміщенні суду) для участі у спільній нараді під час врегулювання спору за участю судді не з,явилися, про дату та час проведення наради були повідомлені, належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Пунктом 2 частини 1статті 204 ЦПК України передбачено умову припинення врегулювання спору за участі судді, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до змісту ч. 2, ч. 3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно положень ч 4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи те, що врегулювання спору за участю судді призначене на 28 жовтня 2019 року не відбулося, приймаючи до уваги те, що граничний строк врегулювання спору за участю судді сплинув, спір не врегульовано, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 37, 43, 49, 204,253,254,258-261, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку поновити.

Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області