Справа № 204/9639/19
Провадження №2/204/616/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем до суду було подане клопотання про витребування письмових доказів, а саме позивач просив витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні докази:

-оригінал у прошнурованому та пронумерованому стані з описом документів (для огляду в судовому засідання) та належним чином завірену уповноваженою особою копію (для приєднання до матеріалів справи) кредитної справи за кредитним договором № МL-300/276/2008 від 10 липня 2008 року;

-внутрішні розпорядчі документи банку на право осіб (працівників банку) скласти та підписати розрахунок заборгованості за кредитним договором №МL-300/276/2008 від 10 липня 2008 року із зазначенням суми заборгованості, який надано приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.10.2018 року для вчинення виконавчого напису за реєстровими № 2281;

-виписки про рух коштів по поточному рахунку № 26627 (за період з 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року (включно) з даними про суми і дати операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, та інших рахунках за кредитним договором № МL-300/276/2008 від 10 липня 2008 року в т.ч. по аналітичних рахунках № 1001, № 1002, № 2203, № 2207, № 2208, № 2209, № 2213, № 2218, № 2620, № 2625, № 2909, № 3578, № 3739 (окремо по кожному), стосовно платіжних операцій, повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням заборгованості (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та інше, в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином завірених копіях для приєднання до матеріалів справи) по кредитному договору № МL-300/276/2008 від 10 липня 2008 року засвідчених відповідальним виконавцем та скріплених печаткою, з доданням внутрішніх розпорядчих документів банку про право працівника на їх посвідчення;

-детальний (розгорнутий) розрахунок щомісячної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-300/276/2008 від 10.07.2008 року, починаючи з дати укладання договору 10 липня 2008 року по 26 липня 2018 року (включно), з посиланням на вихідні дані, які були використані при розрахунку, із зазначенням: процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за строковим кредитом, суми нарахованих строкових процентів, суми простроченого кредиту, суми нарахованих прострочених процентів, суми нарахованої комісії за ведення кредиту, сплачених сум, залишку заборгованості за строковим кредитом, залишку заборгованості за простроченим кредитом, залишку заборгованості за строковими процентами, залишку заборгованості за простроченими процентами, підписаних відповідальним виконавцем та скріплений печаткою установи, з доданням до нього внутрішнього розпорядчого документу банку про право працівника на його підписання;

витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-оригінал у прошнурованому та пронумерованому стані з описом документів (для огляду в судовому засідання) та належним чином завірену уповноваженою особою копію (для приєднання до матеріалів скарги) виконавчого провадження №37985252 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

-нотаріальну справу з вчинення 11 жовтня 2018 року за реєстровими № 2281 виконавчого напису, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно - садовий будинок № 125 та земельну ділянку за № 125 загальною площею 0,05га за адресою: с. Перше Травня, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, садове товариство «Пищевик», що належать на праві власності ОСОБА_1, в оригіналі для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

-інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна за параметрами запиту - право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження тощо, щодо об'єкту нерухомого майна - садовий будинок № 125 та земельну ділянка за № 125 загальною площею 0,05га за адресою: с. Перше Травня, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, садове товариство «Пищевик», що належать на праві власності ОСОБА_1;

витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3:

-оригінал у прошнурованому та пронумерованому стані з описом документів (для огляду в судовому засідання) та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів скарги) виконавчого провадження № 57452298 щодо боржника ОСОБА_1.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи із вчинення 11 жовтня 2018 року за реєстровими № 2281 виконавчого напису, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно: садовий будинок №125 та земельну ділянку за № 125 загальною площею 0,05га за адресою: с. Перше Травня, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, садове товариство «Пищевик», що належать на праві власності позивачу, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57452298 щодо боржника ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки запитувані документи не стосуються предмету позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи із вчинення 11 жовтня 2018 року за реєстровими № 2281 виконавчого напису, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно - садовий будинок №125 та земельну ділянку за № 125 загальною площею 0,05га за адресою: с. Перше Травня, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, садове товариство «Пищевик», що належать на праві власності ОСОБА_1;

-у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57452298 щодо боржника ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: