Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/899/19
Провадження № 2/273/303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просила постановити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області сина ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,55 га, що знаходиться в реформованому КСП «Мир с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Климентіївка Баранівського району помер її син ОСОБА_2 , який заповіту не залишив, тому спадщина відкрилася за законом.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина є вона. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої немає.

Спадщину після смерті сина прийняла вона одна та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.1996 року .

У квітні 2019 року їй стало відомо про те, що її сина було внесено в списки громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, які мали право на отримання земельної частки (паю).

05.04.2019 року вона отримала письмове повідомлення про те, що ОСОБА_2 було внесено в списки громадян-членів КСП за № 125, які мали право на земельну частку (пай), але сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав.

Після зверненні в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) сина, нотаріус відмовила , оскільки у неї немає оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, тому видати свідоцтва не має можливості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, згідно позовної заяви , вона просить суд розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується підписом в розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду . До суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позову.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що його представник подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 син позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Родинні відносини між померлим та позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6) та копією свідоцтва про її шлюб (а.с.5) щодо зміни прізвища.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом , оскільки дані про наявність заповіту відсутні.

При вирішення даної справи суд керується приписами ЦК УРСР в редакції від 1963 року, так як спадщина відкрилась під час дії вказаного Кодексу і була прийнята спадкоємцем під час його дії , так і приписами діючого ЦК України, так як у відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом , його положення застосовуються до тих прав і обов`язків , що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 3,55 га, яка перебувала у власності реформованого КСП «Мир» села Климентіївка Баранівського району Житомирської області, оскільки ОСОБА_2 був віднесений до списків громадян-членів КСП за № 125, які мали право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області за № 32-6-0.21-38/111-19 від 05.04.2019 року (а.с. 9). Також у даній довідці вказано, що середній розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП Мир становить 3,55 га.

У відповідності до даних копії спадкової справи № 199, зареєстрованої в реєстрі за № 1554 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.1996 року. У копії спадкової справи відсутні заяви інших осіб як спадкоємців про прийняття спадщини. .

Встановлені судом обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , крім позивача , які б належно прийняли спадщину , відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 520/02-14 від 18.04.2019 року (а.с.10) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на померлу особу . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_1 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524--527, 529, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , ст.ст. 125, 126 ЗК України, п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем за законом першої черги право на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області сина ОСОБА_2 , а саме: право на земельну частку (пай), яке належало покійному сину ОСОБА_2 розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в реформованому КСП "Мир" с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області на території Вірлянської сільської (тепер Баранівської міської) ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П.Михалюк