Справа № 526/2353/18
Провадження № 2/526/141/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркоса про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркоса про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 23 липня 2015 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. З її майбутнім чоловіком вона познайомилась у 2012 році, під час її тимчасового перебування у Китайській Народній республіці, а у січні 2015 року вони переїхали на Україну та по серпень 2015 року проживали у її батьків по вул. Молодіжна, 27, в с. Велике Гадяцького району Полтавської області. 13 серпня 2015 року у них народився син ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ніколас. Відразу ж після народження дитини, відповідач повідомив, що тимчасово виїде в КНР по власних справах, але в Україну до сім'ї не повернувся та не підтримує стосунків з нею та сином. З серпня 2015 року вона проживає окремо та самостійно виховує дитину, але наявність запису про шлюб, якого на даний час фактично не існує, позбавляє її можливості створити нову сім'ю. Тому, посилаючись на вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, що буде відповідати її інтересам, інтересам відповідача та їхнього сина. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3. Окрім того, зазначила, що між між нею та чоловіком не існує жодних спорів щодо розподілу спільного майна, яке у них взагалі відсутнє, та місця проживання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_2, просила залишити проживати разом з нею, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркос у судові засідання, які призначалися на 25.02.2019, 14.03.2019 та 26.03.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркоса про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркосом та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_3), актовий запис № 891, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалась, подружжя тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що на час розгляду справи дитина проживає разом з матір'ю, спір про місце проживання малолітнього сина відсутній, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем, відповідно позов у цій частині також підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркоса про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 23 липня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркосом та ОСОБА_1 ОСОБА_2, актовий запис № 891, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Молодіжна, 27, с. Велике Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маркос, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, остання відома адреса місця проживання (перебування): вул. Молодіжна, 27, с. Велике Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко