Справа № 463/2516/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1450/19 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року та ухвалу Личаківського районного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1; ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування окрім рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року також і ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21 травня 2018 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Личаківського районного суду від 12 листопада 2018 року замінено захід забезпечення позову іншим, шляхом зняття арешту з квартири, загальною площею 38,2 кв. м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та накладенням арешту на 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Таким чином апелянту необхідно уточнити яка саме ухвала про забезпечення позову оскаржується.

Відповідно до ч.1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на оскарження ухвали суду від 21 травня 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До апеляційної скарги додано квитанцію на суму 1782 грн 76 коп.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення та відмовити в позові, та окрім того оскаржує ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. Оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено 3 952 грн 50 коп, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає до оплати 5 928 грн 75 коп., що за мінусом сплаченої суми становить 4 145 грн 99 коп.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак апелянту слід оплатити судовий у розмірі 384 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відтак апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4 145 грн 99 коп. та 384 грн. 20 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2019 року та ухвалу Личаківського районного суду від 21 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.