Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1258/19
Провадження № 2/433/681/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.02.1997 без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького Троїцького району Луганської області, тобто заявлено спір майнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ч.1 п. 9 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Даних про дійсну вартість нерухомого майна матеріали додані до заяви не містять.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 2720,89 грн.

Проте, виходячи з вартості нерухомості за загальнодоступними джерелами інформації, приходжу до висновку, що позивачем явно занижено ціну позову.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Отже, позовні вимоги у спорах про набуття права власності на майно, є майновими, отже ціна позову зазначається виходячи з його вартості на момент звернення до суду та має бути підтверджена відповідними документами, що не було зроблено позивачем.

Таким чином, визначити ціну поданого позову суд не має можливості через відсутність підтвердження вартості майна у вигляді земельної ділянки на момент звернення із позовною заявою, тому дана обставина підлягає уточненню позивачем.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський