Справа № 723/874/19
Провадження № 2-о/723/1339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, зазначав, що він є онуком покійної ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. При житті 06.02.1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла на ім'я заявника все своє майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті бабусі, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оформити право на спадщину не в змозі, оскілки у свідоцтві про право власності прізвище власника зазначено як «Фалаш» замість «Фалош». Крім того, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище матері зазначено «Фалуш» замість «Фалош».

У зв'язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.08.1988 р. на ім'я ОСОБА_8, а також встановити факт, що він дійсно є онуком померлої ОСОБА_6

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явився, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, посвідчені 15.02.2019 року секретарем виконкому Кам'янської сільської ради та зареєстровані в реєстрі за №№27, 28, 29 про розгляд цивільної справи у їх відсутності, в яких підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_6, яка була власником домогосподарства по АДРЕСА_1

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.04.1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 12.04.2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.05.1979 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.02.1970 року, вбачається, що матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька відсутні.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.08.1988 року виконкомом Кам'янської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_8 належить житловий будинок по АДРЕСА_1

З копії заповіту складеного 06.02.1995 року ОСОБА_6 вбачається, що вона заповіла все своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла у віці 82 роки в с. Кам?яна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку належним чином прийняв ОСОБА_1, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Зазначене підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. №47/02-14 від 17.01.2019 року, а також довідкою Кам'янської сільської ради №3247 від 17.12.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 доглядав за господарством та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 отже вступив в управління спадковим господарством після смерті ОСОБА_6

З довідки, виданої Кам'янською сільською радою 17.12.2018 року №3245, вбачається, що ОСОБА_6, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане 12.08.1988 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради і ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 одна й та ж особа, яка була власником житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в с. Кам'яна, у віці 69 років ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7.

З довідки, виданої Кам'янською сільською радою 16.01.2019 року №68, вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_7, є однією й тою ж особою та бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_7, який зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_1 і ОСОБА_7, у свідоцтві про народження якого матір'ю зазначена ОСОБА_10 - є однією й тою ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.08.1988 р. на ім'я ОСОБА_8, а також, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.08.1988 р. на ім'я ОСОБА_8.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя