Провадження №2/523/3991/19
У Х В А Л А

"18" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, буд. 17/52а, оф. 728), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович (м. Одеса. вул.. Балківська, буд. 31, оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з позовом надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) належним чином завірені копії: виконавчого напису, винесеного 18 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , за рахунок реалізації якого задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/82/74810 від 16 травня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76105, 45 доларів США та заборгованості по відсотках у розмірі 102228, 79 доларів США; документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) належним чином завірені копії:

1.виконавчого напису, винесеного 18 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , за рахунок реалізації якого задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/82/74810 від 16 травня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76105, 45 доларів США та заборгованості по відсотках у розмірі 102228, 79 доларів США;

2.документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Ользі Вікторівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: