23.09.2019 Справа № 756/6786/19
Справа № 756/6786/19
Провадження № 2/756/4347/19
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

23 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.03.2018 року з ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001 /4098/0002987, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 .

26.06.2018 року на автодорозі Р-02 Київ-Іванків-Овруч 19 км 900 м за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 сталася ДТП з вини водія автомобіля сталася «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована АТ «СГ «ТАС».

Оскільки ПрАТ «СК «Уніка» за цією подією виплачено страхове відшкодування, АТ «СГ «ТАС» в межах ліміту страхового полісу відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 14 223 грн. 81 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 14.03.2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001/ 4098 /0002987, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 12-19).

26.06.2018 року на автодорозі Р-02 Київ-Іванків-Овруч 19 км 900 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 26.06.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Іванків-Овруч, керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 56).

Відповідно до звіту про вартості заподіяного збитку КТЗ від 14.07.2018 року № 01-14/07 вартість відновлення КТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 становить 116 761 грн. 31 коп. (а.с. 26-46).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» від 23.07.2018 року за № 00264227 сума страхового відшкодування становить 114 223 грн. 81 коп. (а.с. 6).

Платіжним дорученням від 27.07.2018 року за № 034680 ПрАТ «СК «Уніка» виплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування в розмірі 114 223 грн. 81 коп. (а.с. 55).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АМ/5572423.

АТ «СГ «ТАС» перераховано ПрАТ «СК «Уніка» 100 000 грн. в рахунок виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням її транспортного засобу внаслідок ДТП, що відбулась 26.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СК «Уніка» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія АТ «СГ «ТАС», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль») 14 223 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 81 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 921 грн. судового збору, а всього 16 144 (шістнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя