Справа № 386/355/19
Провадження № 2/386/207/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» 10.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Дніпро», зареєстрованим 04.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладений 17.04.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5, щодо земельної ділянки площею 3,1174 га. з кадастровим номером :02:000:0617, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 спірний договір про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений 01 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ПП «Дніпро», зареєстрований 04.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та витребувати у ОСОБА_4 спірний договір оренди землі укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Також просить витребувати у державного реєстратора Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області реєстраційні справи щодо реєстрації спірних договорів про розірвання договору оренди земельної ділянки та про оренду земельної ділянки. Клопотання обґрунтовує тим, що надати зазначені договори не має можливості, оскільки спірні договори позивач не підписував, тому договори йому надані не були. Договір про укладення договору оренди земельної ділянки укладений між відповідачами надати не має можливості, оскільки не є стороною зазначеного правочину, однак існування останнього прямо впливають на його права та законні інтереси. На звернення позивача, відповідачі відмовилися надати оригінали зазначених договорів. Дані докази мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-почерковознавчої експертизи. Спірні договори знаходяться у відповідачів, які є сторонами цих договорів, а реєстраційні справи - в зазначеного реєстратора, який здійснював реєстрації спірних договорів в порядку ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотань виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи підписував спірний договір позивач та для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи спірного договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПП «Дніпро» про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_3 договір про розірвання договору оренди землі, укладений 01 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ПП «Дніпро», зареєстрований 04.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію №40519715 від 06.04.2018, щодо земельної ділянки площею 3,1174 га. з кадастровим номером :02:000:0617, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у ОСОБА_4 договір оренди землі укладений 17 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію №40659641 від 17.04.2018, щодо земельної ділянки площею 3,1174 га. з кадастровим номером :02:000:0617, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у Данилово-Балківській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області реєстраційну справу, щодо реєстрації договору оренди землі укладеного 17 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію №40659641 від 17.04.2018, щодо земельної ділянки площею 3,1174 га. з кадастровим номером :02:000:0617, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у Данилово-Балківській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області реєстраційну справу, щодо реєстрації договору про розірвання договору оренди землі, укладений 01 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ПП «Дніпро», зареєстрований 04.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію №40519715 від 06.04.2018, щодо земельної ділянки площею 3,1174 га. з кадастровим номером :02:000:0617, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.