overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд
справа № 147/824/19
номер провадження № 2/147/535/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області області цивільну справу №147/824/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.08.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 19, 23, 24).
Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа №150/584/19
Провадження по справі №2/150/242/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про відкликання позовної заяви.

При вирішенні клопотання, заявленого позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, подала заяву про відкликання позовної заяви.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст.2, 13, 185 ч.4 п.3, 258, 260, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк
Справа № 401/596/19
Провадження № 2-н/401/261/19
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги в розмірі 12 409 грн. 34 коп.
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сметанівка Онуфріївського району Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27.12.1996 р.,
4. Роз'яснити боржнику, що згідно з ч. 1, ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ст. 172 ЦПК України, у разі не надходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Кіровоградської області О.В. Андріянов
Судовий наказ набрав чинності " ___" _______ 2019 року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання встановлений ч.3, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ видано "___" _________ 20__ року.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Кіровоградської області О.В. Андріянов
єдиний унікальний номер справи 531/1014/14-ц
номер провадження 6/531/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №531/1014/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою у якій просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі №531/1014/14-ц, що виданий у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви послалися на те, що рішенням Карлівського районного суду від 21.07.2014 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що з урахуванням індексу інфляції на час прострочення платежу, трьох процентів річних від простроченої суми, становить 27774 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 250,00 грн., та 1000 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, а всього 29024 грн.54 коп. Зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено, на підтвердження відсутності на виконанні виконавчого листа додає лист Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Заявника та боржник до суду не зявилися . Неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 21.07.2014 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що з урахуванням індексу інфляції на час прострочення платежу, трьох процентів річних від простроченої суми, становить 27774 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 250,00 грн., та 1000 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, а всього 29024 грн.54 коп.

Виконавчий лист ОСОБА_1 видано 07.08.2014.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, то є можливим, задовольнивши заяву, видати його дублікат. Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №531/1014/14-ц, що виданий 07.08.2014 Карлівським районним судом Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С.Попов
Провадження 2-н/127/495/19
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
керуючись ст.ст.181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 160-163, 167 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика «Рошен», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 22.10.2019 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) в дохід держави.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності 01.11.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя: _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Справа № 487/2735/18
Провадження № 2/487/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв в складі

головуючого судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у залученні в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі ОСОБА_5 , скільки останній є співвласником 32/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи с початку (ч.7 ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, п.1 ч.1ст.189 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Оскільки під час підготовчого судового засідання учасникам спрпави не було роз`яснено про ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, з метою не порушення прав останніх, суд приходить до висновку про необхідність у залучені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Судове засідання по цивільній справі призначити на 13.01.2020 року на 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а третій особі ОСОБА_5 копію ухвали разом з копією позову з додатками.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П. Павлова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2419/19
Провадження №2/477/984/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

28 жовтня 2019 року ці справи об`єднані в одне провадження.

Матеріали справи містять відомості про фактичне проживання відповідача ОСОБА_2 на території Російської Федерації.

За таких обставин участь відповідача у справі слід забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду РФ у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», у зв`язку з чим за вимогами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді він іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Тому, виходячи з вищевикладеного, та керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст. 252 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Участь у справі відповідача ОСОБА_2 забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду РФ у відповідності до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, якому доручити:

-вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , район АДРЕСА_2 , копію позовної заяви та копії документів, долучених до неї;

-допитати ОСОБА_2 у якості відповідача по справі по суті заявлених вимог, та повідомити про дату підготовчого розгляду справи 24 квітня 2020 року на 09:00 годин із резервною датою 29 травня 2020 року о 09:00 годин.

При допиті необхідно з`ясувати наступні питання:

-Чи визнає він позов?

-Чи можливо провести підготовче судове засідання та розгляд справи за його відсутності?

-У разі невизнання позову відповідачем, витребувати у нього письмові заперечення (відзив)із всіма матеріалами, на підставі яких вони ґрунтуються.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050 м. Миколаїв, вул. Ольщанців, 77).

Зупинити провадження по вказаній справі до виконання судового доручення по Мінській Конвенції.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Козаченко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2635/19
Провадження №2-н/477/122/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2019 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, відповідно до статей 525, 526, 527, 530 ЦК України, статей 160, 161, 167, 170 ЦПК України,
Згідно статей 170, 172 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В разі ненадходження такої заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред`явлення його до виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Судовий наказ видано «___»______________ 2019 року.
СУДДЯ Л.М. Семенова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________