У х в а л а

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 796/165/2018

провадження № 61-5595ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ШтеликС. П. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю, Лесько А. О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Фінансовий капітал»,

В С Т А Н О В И В:

За змістом частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із пунктом 27 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не входить до переліку справ, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 353, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за скаргою акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Фінансовий капітал».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2019 року на 10:00 год з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв