"29" березня 2019 р.
Справа 150/51/19
Провадження по справі №2/150/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, укладеного між ними 19.07.2016 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2018 року складає відповідно 15612 гривень 52 копійки.

В обґрунтування позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» посилається на те, що 19.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). шляхом підписання заяви про приєднання № 952973. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 10.12.2018 року виникла заборгованість в розмірі 15612,52 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 25.01.2018 року та є чинною по 16.01.2021 року, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яким копію ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року про відкриття провадження у справі отримано 27.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у визначений ухвалою суду пятнадцятиденний строк з дня вручення вище вказаної ухвали, по невідомих суду причинах не подано відзиву на позовну заяву, відсутні відомості щодо надіслання відзиву позивачу, відповідачем не предявлено зустрічного позову, крім того, в строк для подання відзиву відповідачем не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається із матеріалів справи відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.03.2019 постановлено про проведення заочного розгляду справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 952973.

Пунктом 3.1 Кредитного договору визначачено умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору, у разі приєднання Клієнта до договору, Банк зобов'язується надати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов'язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами.

Згідно п.3.2 Кредитного договору цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст.628 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі XXII цього Договору.

Згідно п.3.4. Кредитного договору Банк здійснює всі операції за рахуном(-ами), операції за якими можуть здійснюватися із використання електронного платіжного засобу рахунком(-ами) Клієнта згідно із Законодавством та цим Договором за умовами оплати Послуг Банку за діючими на момент надання таких Послуг та Тарифів.

Згідно ст.3.6 Кредитного договору, укладаючи договір Клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами Банку.

ОСОБА_2 пропонує надання послуг на умовах цього Договору, перелік послуг не є вичерпним і в процесі діяльності Банку може бути змінений, Клієнт погоджується з такою умовою укладаючи Договір.

Згідно п.4.1 Кредитного договору договір вважається укладеним (акцептованим Клієнтом в частині надання обраних Клієнтом Послуг) з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з'ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Згідно п.4.2. Кредитного договору укладаючи цей договір Клієнт та ОСОБА_2 приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Згідно п.4.12.14 Кредитного договору Банк має право здійснити договірне списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих на підставі Договору, на свою користь з метою та в порядку виконання/погашення грошових зобов'язань Клієнта перед Банком.

Згідно п.6.1 Кредитного договору послуги, які надаються Банком згідно п.п.1 п.3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно Тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуг, якщо інше не передбачено умовами Договору. Розміри плати за послуги, які надаються Банком згідно з пп.З п.3.2 розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами Кредитного договору. Клієнт зобов'язаний відшкодувати Банку витрати (включаючи витрати на оплату послуг третіх осіб, витрати, пов'язані із з'ясуванням реквізитів, тощо), понесені Банком у зв'язку із наданням Послуг за договором.

Згідно п.6.2 Кредитного договору плата за користування Клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафгом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт).

Згідно п.6.3. Кредитного договору Банк публікує Тарифи на сайті та розміщує для вільного ознайомлення клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку, якщо інше не визначено іншими умовами Договору.

Згідно п.6.7 Кредитного договору порядок сплати Клієнтом комісійної винагороди на користь Банку у зв'язку з укладенням та виконанням цього Договору, визначається цим Договором в т.ч. Тарифами.

Згідно п.6.8 Кредитного договору за неактивним рахунком, починаючи з першого робочого дня місяця, в якому сплинуло три місяці відсутності операцій, перелік яких наведено в Тарифах. ОСОБА_2 має право щомісячно стягувати плату за обслуговування неактивного рахунку у встановленому Тарифами розмірі.

Згідно п.7.1. Кредитного договору з метою забезпечення належного та своєчасного виконання грошових зобов'язань Клієнта перед Банком за цим договором та/або за іншими договорами,укладеними Клієнтом з Банком, та/або за договором про посередництва у якості страхового агента. Клієнт доручає Банку, а Банк набуває право(але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку Клієнта та інших поточних рахунків Клієнта (у національній валюті), відкритих на дату укладання цього договору або тих, що будуть відкриті в Банку в національній валюті, коштів у сумах, що відповідають розмірам грошових зобов'язань Клієнта, які підлягають сплаті на підставі договору або інших договорів, укладених між Клієнтом а Банком, або на підставі позадоговірних зобов'язань, втому числі, але не виключно: комісійної винагороди Банку; процентів за користування кредитом або несанкціонованим овердрафтом; адмірно сплачених процентів; повернення кредиту/кредиті в або несанкціонованого овердрафту; неустойки, штрафів, пені;відшкодування витрат, збитків; курсові різнипі та інші.

Згідно п.п.8.4.1, 8.4.2. п.8.4 Кредитного договору шляхом приєднання до договору Клієнт прийняв на себе зобов'язання по повній відповідальність перед такими третіми особами, у тому числі за відшкодування збитків та шкоди; зобов'язується підтримувати дійсність зазначених вище зсвідчень і гарантій, а також відшкодувати Банку будь-які майнові збитки, моральну шкоду, неотримані доходи (вигоди) в т.ч. судові витрати та витрати на консультаційні послуги, що виникли внаслідок порушення Клієнтом зазначених вище засвідчень і гарантій, або у разі застосування до банку компетентними органами заходів впливу у зв'язку з порушенням аконодавства про легалізацію з вини Клієнта. Згідно п.9.1. Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання пред Банком у розмірі та в строки, передбачені договором, Банк має право нарахувати на суму розстрочених платежів та стягнути пеню за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п.9.1. Кредитного договору за невиконання або несвоєчасне, не а повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені договором. ОСОБА_2 має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала буди сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п.9.3. Кредитного договору пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом - ановленим НБУ. Сплата пені не звільняє Клієнта від виконання зобов'язання за договором.

Згідно п.9.5. Кредитного договору Клієнт зобов'язаний відшкодувати Банку витрати, здійснені останнім з метою вжиття заходів судового захисту прав та інтересів, порушених Клієнтом, заходів судового та іншого передбаченого законодавством примусу Клієнта до належного виконання зобов'язань за договором, в тому числі, але не виключно, витрати на оплату юридичних послуг.

Згідно п.15.1 Кредитного договору всі спори між сторонами, які виникають у зв'язку з договором, вирішуються у судовому порядку відповідно до законодавства.

Згідно п.18.1 Кредитного договору договір набирає чинності з дня приєднання Клієнта до Договору та діє протягом невизначеного строку.

Додатково між Банком та Клієнтом укладено заяву про приєднання №952973 (а.с.52-53).

Відповідно умов Заяви про приєднання, Відповідачу відкрито поточний рахунок 2176 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у риміщеннях установах Банку.

Згідно п.3.4.2. Заяви Банк надає клієнту платіжну картку типу Маstercard Debit Standart ПІН-конверт до неї.

Згідно п.5.1. Заяви підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком -викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та ндання платіжної картки в новій редакції викладеній /закріпленій в цій Заяві про приєднання, тарифів та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

01.11.2016 року Клієнт підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 56).

Згідно п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної (збільшення) кредитної лінії підписання цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач погодивсяся на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору і підтвердив свою згоду на укладення між ним та Банком кредитного договору.

Згідно п.3.2. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (Кредиту) на мій картковий рахунок №2176.

Згідно п.3.3. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту -10000 грн.; строком кредитування є-36 місяців, з можливим продовження на той самий строк.

Згідно п.3.6.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії процента ставка встановлюється в розмірі 30% річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс- періоду.

Згідно п. 3.6.2 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.9. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії датою укладання Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви: датою надання кредиту є дата ви користування мною кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В свою чергу, Клієнт зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (пункти 6.1, 7.1. 8.4.2, 9.1, 9.3, 9.5 Кредитного договору), а саме погашати кредит та проценти, відшкодувати витрати Банку, відповідати всім належним майном.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачем як позичальником належним чином не виконуються договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.12.2018 року виникла заборгованість в розмірі 15612 грн. 52 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 9994,75 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -4393.95 грн.;

- заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 9.00 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 221,17 грн.;

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 86,23 грн.;

- загальна сума нарахованої пені - 907,42 грн.

Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги (а.с.7-8).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 ст.1054 та частини 2 ст.1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення кредитної заборгованості.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки ПАТ «Державний ощадний банк України» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до кредитного договору.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

При вирішенні питання про стягнення із відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судових витрат, судом враховується те, що відповідачем не подано до суду відзиву (зокрема, щодо визнання позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 15612 гривень 52 копійки), що виключає можливість вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, як те передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення № від 22.01.2019 року (а.с.1).

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.141 ЦПК України приходить до висновку про присудження ПАТ «Державний ощадний банк України» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 141, 263 - 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії АВ №933481, виданий 25.01.2011 року Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р №37396905 в філії - Вінницьке обласне управління А Т «Ощадбанк») заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про приєднання№952973 від 19.07.2016 року, в розмірі 15612 (пятнадцяти тисяч шістсот дванадцяти) гривень 15 копійок, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом - 9994,75 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -4393.95 грн.;

- заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 9.00 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 221,17 грн.;

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 86,23 грн.;

- загальна сума нарахованої пені - 907,42 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р №37396905 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі девятсот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк