Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 480/561/16-ц

провадження № 61-5867ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана 19 березня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції у лютому 2016 року з позовними вимогами, з урахуванням уточнень, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 34, розташованого по вулиці Перемоги у селі Кринички Миколаївської області, в частині встановлення стороною договору «покупець» - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2»; припинення чинності Державного акта на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_4 24 листопада 2009 року на підставі рішення ХХІІІ позачергової сесії 5 скликання Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11 листопада 2009 року за № 1, в тому числі в частині посвідчення приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Біцюк Т. Є. переходу права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, до ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1937 г., розташовану по АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на житловий будинок разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом другим частини першої статті 80 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судами попередніх інстанцій встановлено, що, вартість оспорюваних житлового будинку та земельної ділянки становила 159 037,00 грн та 13 807,00 грн відповідно.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 3 243,97 грн, судовий збір за подання касаційної скарги становить 6 487,94 грн (3 243,97 грн х 200 %).

До касаційної скарги заявником додано квитанцію від 19 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3 000,00 грн. Таким чином, заявнику слід доплатити за подання касаційної 3 487,94 грн (6 487,94 грн - 3 000,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило