справа № 179/986/19
провадження № 2/179/582/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року . смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
секретаря судового засідання Нестер К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 грудня 1995 року, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя не склалось, за час проживання у шлюбі погляди на життя та в побуті стали розходитись у зв?язку з чим у сім?ї виникли непорозуміння. 15.04.2019 року шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з?явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації проживання. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзиву не надав.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 02 грудня 1995 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 11 (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У позовній заяві позивач вказує про бажання залишитись на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_1 », хоча в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області дошлюбне прізвище позивача вказано як « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виявив розбіжності у дошлюбному прізвищі позивача, а відомості про підтвердження прізвища « ОСОБА_1 » відсутні.
Таким чином, вимога позивача про відновлення дошлюбного прізвища не підлягає задоволенню.
Крім того, відповідач до суду не надав заяву про визнання позову, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь сплачений судовий збір підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 грудня 1995 року виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 - розірвати.
У задоволенні вимоги залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » - відмовити.
Вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.1997 р., (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.1997 р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 р., РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.А. Ковальчук