Справа №485/1706/19
Провадження № 2/485/810/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "АГРО СЕРВІС ПЛЮС" про відшкодування збитків внаслідок вчинення недійсних правочинів,

встановив:

22 жовтня 2019 року позивач, в особі адвоката Удотової А.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 2 833 929,55грн., завданих внаслідок вчинення недійсних правочинів, якими позбавили позивача права користування земельними ділянками в межах території Першотравневої сільської ради Снігурівського району.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, за такого.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої у зв`язку із вчиненням недійсного правочину, здійснюється винною стороною за загальними правилами, встановленими для зобов`язань, що виникають із факту заподіяння шкоди, тобто за правилами позадоговірної (деліктної) відповідальності (параграф 1 глави 82 ЦК України).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст.215, п.1 ст.216 ЦК України, якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вказане свідчить про те, що обов`язок відшкодування збитків передбачається виключно при встановленні обставин порушення цивільних прав і вини сторони, яка здійснила дії, внаслідок яких сталися події, що визначені цивільним законодавством як порушення і збитки.

У позовній заяві позивач зазначає, що завдана шкода виражається у зборі врожаю та сплаті податків за час незаконного користування землею Фермерським господарством "АГРО СЕРВІС ПЛЮС", який цей врожай безпідставно зібрав, при цьому податки державі не платив, однак не викладено обставин з посиланням на відповідні докази щодо участі відповідача ОСОБА_1 у заподіянні вказаної шкоди позивачу спільно з ФГ "Агро Сервіс Плюс".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "АГРО СЕРВІС ПЛЮС" про відшкодування збитків внаслідок вчинення недійсних правочинів - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя