01.11.2019 Єдиний унікальний № 371/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/608/18

Провадження № 2-во/371/5/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 97455 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором.Помилкою у виконавчому листі вказав неправильно зазначене прізвище боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, 22 жовтня 2018 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника у виконавчому документі є обовязковим.

При оформленні виконавчого листа на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року не вірно зазначено прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина стала перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав стягувача суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22 жовтня 2018 року на виконання судового рішення, зазначивши в ньому вірні відомості про прізвище, ім`я та по батькові боржника.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Миронівським районним судом Київської області 22 жовтня 2018 року.

Зазначити у змісті виконавчого листа ЄУН 371/608/18 відомості про боржника: « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути до суду виконавчий лист, виданий 22 жовтня 2018 року, для доручення до матеріалів цивільної справи.

Видати виконавчий лист з урахуванням вказаного виправлення після повернення позивачем виконавчого листа, виданого 22 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук