справа № 274/6215/18
провадження № 2/0274/997/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
13 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 21.03.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем. Вони є батьками доньки Варвари, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки Варвари у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2019 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачка з 21.03.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 6).
Сторони є батьками доньки Варвари, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а. с.7)
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, що свідчить про те, що відповідач як батько ухиляється від виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про спосіб надання такої допомоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідачка, як мати дитини зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання та розвиток до досягнення повноліття.
У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України .
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, та з врахуванням того, що відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, спроможний надавати таку допомогу, доказів на підтвердження іншого не надав, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду, в сумі 768,40 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2, аліменти на доньку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 13.11.2018 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2019 року.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Головуючий суддя О.В.Замега