532/183/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 21 квітня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У липні 2018 року сторони припинили спільно проживати та вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки не бажають, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_5 прохала задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав шлюб розірвати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позивач на даний час є вагітною, а він є батьком зачатої дитини. Справу прохав розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Гімбатова ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

На даний час ОСОБА_1 є вагітною. Батьківство зачатої дитини визнано ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

В звязку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а також інтересам іще ненародженої дитини, в звязку з чим, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, та статтями 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2017 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 22, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Гімбатова ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м. Кобеляки провулок Степана Шкурата,11 Полтавської області ;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Кобеляки вул. Садова,25 Полтавської області.

Суддя