Справа №463/5939/19
Провадження №2/463/1481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позов мотивує тим, що їй належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності, в якій крім неї зареєстровані, також ОСОБА_3 (мати позивачки), ОСОБА_4 (дочка позивачки). Також в цій квартирі зареєстрований відповідач, який являється братом позивачки, але після одруження, з 05.06.1999р. не проживає в даній квартирі. Спільного господарства відповідач з позивачем не веде, ОСОБА_2 не допомагає утримувати квартиру в належному стані, а також жодних речей в цій квартирі немає. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивача не заперечила.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування частини квартири від 06.03.2007р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передали безоплатну власність, а ОСОБА_1 прийняла у дарунок 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.18).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.03.2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвала шлюб з ОСОБА_8 та прізвище після державної реєстрації змінила на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.09.1996 №ЛО5714, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів та відповідно до Договору дарування частини квартири посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. 06.03.2007, право власності на які зареєстровано обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про що видано Витяг від 12.03.2007 №13831911 (а.с.6,16-19), ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Крім позивача, за вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач. Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Управитель» від 20 травня 2019 року № 1252 (а.с. 21).

З акту ЛКП «Управитель» від 20.05.2019р. №146, вбачається, що відповідач дійсно тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.391 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу, за даною адресою також зареєстрований відповідач, однак не проживає понад 15 (п`ятнадцять) років, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Дата складання повного рішення суду - 04 листопада 2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Жовнір Г.Б.