Справа № 310/3975/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лузан О. А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з 2009 року в с. Полоузівка Бердянського району проживає ОСОБА_2 , яка має шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості щодо батька в актових записах усіх дітей внесені на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у КЗ «Бердянська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ст.» ЗОР з 31. 03. 2018 року, але не завжди вчасно після канікул прибували до школи.

31. 03. 2019 року до школи після зимових канікул прибула ОСОБА_3 , на обличчі якої був синець, дитина була хвора на ГРВІ, зі слів дівчини банкою по обличчю її вдарив чоловік матері за те, що вона хотіла з`їсти варення. Вказала, що і, він, і мати постійно піднімають на неї руку, вона не бажає з ними жити.

Після цього сім`я Собко перебуває в полі зору служби у справах дітей Бердянської РДА, з відповідачкою та її співмешканцем ОСОБА_13 були проведені бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, сім`я була обстежена на предмет санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, згідно якого встановлено, що умови проживання задовільні, сім`я забезпечена необхідною технікою, для дітей є окремі ліжка з білизною, діти забезпечені одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, є запас продуктів харчування.

За зверненням жителів с. Полоузівка, які скаржилися на те, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний образ життя, діти були поставлені на облік в службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням матір`ю свої батьківських обов`язків.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходилися на лікуванні в педіатричному відділенні КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» , ОСОБА_8 - у важкому стані, обумовленому білково - енергетичною недостатністю ( гіпотрофія 3 ст., дефіцит маси тіла 3 кг, анемія 3 ст.), у ОСОБА_6 епілепсія, ОСОБА_7 часто хворіє бронхітами.

ОСОБА_2 самовільно покидала педіатричне відділення, ухиляється від відвідування лікувальних закладів, на відвідування вдома не завжди відчиняє двері.

Усе це свідчить про край недбале ставлення відповідачки до виконання нею батьківських обов`язків , в сім`ї не створені належні умови виховання та утримання малолітніх дітей, своєю поведінкою вона не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своїх дітей, тому служба у справах дітей просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно усіх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник 3-ї особи позов підтримала в судовому засідання та вказала, що до служби у справах дітей надходять скарги жителів с. Полоузівка про те, що діти перебувають вдома самі, без нагляду, в них відсутні продукти харчування, а ОСОБА_2 була замічена у вживанні пива.

В судовому засіданні відповідачка заперечує проти позову і пояснила, що старшу доньку ОСОБА_3 ніхто не бив, вона сама впала і вдарилася об цемент, вона взагалі проблемна дитина, її вигнали зі школи інтернату за те, що вона вживала ненормативну лексику, тому в теперішній час діти навчаються у Новотроїцький середній школі.

Вона разом з своїм чоловіком працювала, тому було таке, що діти залишались під наглядом старшої дитини, їжа в холодильнику завжди є, гроші, які вона отримує за народження дітей, витрачає по цільовому призначенню, що фіксується у зошиті, який знаходиться в магазині, і по ньому соціальні працівники перевіряють цільове використання коштів. В даний час вона не працює, доглядає за дітьми.

Дійсно, діти в неї хворіли, вона їх лікувала, але не завжди могла знайти потрібні ліки, коли було необхідно - викликала Швидку допомогу, а в лікарні залишала дітей тому, що вдома інші діти були без нагляду.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що комісія Андрівської сільської ради виїжджала в будинок, де мешкає ОСОБА_2 , для обстеження умов проживання дітей, бачили, що діти були вдома самі, їжа в холодильнику була, але діти її не їли, їх нагодували члени комісії.

Свідок ОСОБА_22 показала, що як односельчанка бачила, що після отримання грошей на дітей ОСОБА_2 була в нетверезому стані з пивом в центрі села, молодша дитина сильно хворіє, відстає у розвитку, взагалі діти часто хворіють.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що живе по сусідству і знає, що ОСОБА_8 дуже хворіє, попадала в реанімацію, інші діти також тривалий час були в лікарні, ОСОБА_3 не хотіла їхати з інтернату додому, т. к. її б`є батько.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що директор школи - інтернату скаржилась на те, що після канікул діти не вчасно приїжджають на навчання, у лютому 2019 року ОСОБА_3 приїхала до школи з гематомою на обличчі, сказала, що її вдарив співмешканець матері. До неї, як працівника сільської ради, звертались жителі с. Полоузівка та повідомляли, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, використовує дитячі гроші не за призначенням - купила мопед, має борги перед односельцями. При відвідуванні сім`ї ОСОБА_3 побачили, що в холодильнику була лише зварена каша та ковбаса, діти були вдома під наглядом старшої дитини - ОСОБА_3 , хотіли їсти.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_29 .

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження та довідок начальника Бердянського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості щодо батька в актових записах усіх дітей внесені на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Згідно довідки виконкому Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2 разом з дітьми мешкає в АДРЕСА_1 , разом з ними мешкає співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_13 .

Як вбачається з характеристики, виданої секретарем Андрівської сільської ради, ОСОБА_2 намагається створити задовільні умови для проживання дітей, але проявляє недбайливе ставлення до їх виховання та здоров`я. До сільської ради надходили усні звернення про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, але при відвідуванні сім`ї дана інформація не підтверджувалася.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Між тим судом не встановлення фактів, які б свідчили про усунення відповідачки від своїх батьківських обов`язків щодо виховання, лікування та навчання дітей, ті порушення, за які сім`я ОСОБА_2 перебуває під наглядом служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, не носять системного характеру.

З актів обстеження сім`ї ОСОБА_2 та пояснень свідків вбачається, що мати намагається створити належні умови для проживання та виховання дітей, в будинку прибрано, в холодильнику зварена їжа, старші діти відвідують школу, хворі діти перебували на лікуванні у лікувальних закладах.

Суд зважає на те, що в поведінці відповідачки були наявними факти недбайливого ставлення до дітей, але в даний час вона виправилась, знаходиться вдома з дітьми, доглядає їх, лікує.

В даному випадку підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не вбачається, оскільки це є крайньою мірою, до того ж позивачем не доведено підстав для позбавлення батьківства ОСОБА_2 відносно усіх дітей, факт жорстокого відношення до дітей також не підтвердився в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 155,164 СК України, ст. ст. 10-13,76-83,258-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04. 11. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко