ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

25 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/13480/18

Провадження № 22-ц/818/1930/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Бурлака І.В. Бровченка І.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання у сумі 7000,91 грн. та водовідведення у сумі 3801,87 грн., яка утворилась у період з 01.06.2016 по 31.07.2018 року, індексу інфляції у сумі 348,39 грн., та 3% річних у сумі 1184,85 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 лютого 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П. від 24 лютого 2019 року відмовлено КП «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги направлялась на адресу КП «Харківводоканал», про що свідчить супровідний лист на аркуші справи 30-31.

Як вбачається з розписки на ім'я КП «Харківводоканал», копію вказаної ухвали судді від 25.02.2019 року апелянтом отримано 28.02.2019 року, про що свідчить розписка про вручення (а.с. 32), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання у сумі 7000,91 грн. та водовідведення у сумі 3801,87 грн., яка утворилась у період з 01.06.2016 по 31.07.2018 року, індексу інфляції у сумі 348,39 грн., та 3% річних у сумі 1184,85 грн. визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

І.О. Бровченко