Справа № 204/2680/19
Провадження № 2/204/1042/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участю:

представника позивача Ковріги А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі технічної експертизи, яке в судовому засіданні підтримано представником позивача ОСОБА_2 та яка просила призначити у справі технічну експертизу для визначення причинного зв`язку між матеріальною шкодою, нанесеною майну позивача, та діями відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення експертизи позивач та представник позивача ОСОБА_2 просить поставити запитання:

-Яка причина аварії інженерних комунікацій, а саме мереж теплопостачання, внаслідок якого відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 ?

-Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

-Чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій (мереж теплопостачання) і залиттям квартири АДРЕСА_1 , що сталося 26 січня 2019 року?

Представником позивача ОСОБА_2 та позивачем заявлено клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи даній експертній установі.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію позовної заяви, ухвали, правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання).

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина аварії інженерних комунікацій, а саме мереж теплопостачання, внаслідок якого 26 січня 2019 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 ?

- Яка причина затоплення 26 січня 2019 року квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи існує причинний зв`язок між технічним станом інженерних комунікацій (мереж теплопостачання) і залиттям квартири АДРЕСА_1 , що сталося 26 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію позовної заяви; ухвали; правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості; акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання).

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити яких міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

На час проведення судової технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: