Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

09.07.2019 року, орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Матір дитини покладені на неї обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконує, виходячи з наступного. Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного у Смілянській міській лікарні 12.12.2018 року, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був залишений матір`ю ОСОБА_2 у дитячому відділенні Смілянської міської лікарні. В епікризі, наданому Смілянською міською лікарнею, зазначено, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поступив 28.10.2018 року, виписаний 02.11.2018 року) доставлена каретою швидкої допомоги зі скаргами на набряки в області кистей, стоп, гомілок, синюшність шкіри у тих же місцях, порушення м`язового тонусу. Дитина перебувала на неправильному штучному вигодовуванні, отримувала розведене коров`яче молоко. За час перебування дитини у дитячому відділенні набряки зникли, динаміка ваги позитивна, мати ОСОБА_2 , за виключенням першої доби, до дитини не з`являлася.

Згідно з повідомленням служби у справах дітей виконкому Смілянської міської ради від 18.12.2018 № 923/01-19 малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена працівниками поліції та медицини 10.12.18 року до дитячого відділення Смілянської міської лікарні з діагнозом «білково-енергетична недостатність» та іншими супутніми захворюваннями, оскільки мати ОСОБА_2 залишила сина без нагляду та належного догляду. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради було повідомлено матір про місце перебування дитини, проте вона не виявила бажання здійснювати догляд за дитиною, не цікавилася її життям та станом здоров`ям. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31.05.2019 року №160, ОСОБА_2 , 2001 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів баби наразі не проживає. За місцем реєстрації та останніми відомими місцями проживання ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 виявлена не була.

Відповідно до повідомлення Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.01.2019 року № 18, соціальними фахівцями було з`ясовано, що ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_6 (свекрухи) по АДРЕСА_3 . Після народження ОСОБА_1 сім`я винаймала житло по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 повідомила, що невістка приділяла увагу лише старшому сину, про життя та здоров`я новонародженого не піклувалась: не брала на руки, годувала тільки сумішшю, не дотримувалась режиму харчування, внаслідок чого дитина постійно була голодна. Це призвело до необхідності звернення за медичною допомогою до дитячого відділення міської лікарні м. Сміла, куди його супроводжувала ОСОБА_6 , тому що мати дитини ОСОБА_2 разом з чоловіком та старшим сином того ж дня поїхали з міста.

ОСОБА_2 щодо повернення дитини та зміну намірів із виконання обов`язків з виховання та утримання дитини до органів опіки та піклування м. Сміла та Черкаського району не зверталась. Наразі її місце перебування не відоме.У зв`язку з вищевикладеним малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без батьківського піклування. На комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради прийнято рішення від 22.12.2018 року №121 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , який залишився без батьківського піклування», на підставі якого дитина була тимчасово влаштована у сім`ю прабаби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради були направлені необхідні документи для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, службі у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації за місцем походження дитини.

Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 24.01.2019 № 26 дитині ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 22.02.2019 № 46 дитина ОСОБА_1 влаштована у сім`ю опікуна ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де проживає і виховується і на цей час.

Як вбачається з пояснення громадянки ОСОБА_3 від 26.12.2018, вона з 21.12.2018 забрала свого правнука ОСОБА_1 із Смілянської міської лікарні на проживання у свою сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 , її онука, також зареєстрована за означеною адресою, але з липня 2018 року виїхала до м. Сміла Черкаської області. З того часу ОСОБА_3 втратила з нею будь-який зв`язок, наразі місце перебування онуки їй не відоме.

Згідно зі свідченнями сусідів опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , мати дитини ОСОБА_2 з липня 2018 року за місцем реєстрації не з`являлася. ОСОБА_3 опікується своїм правнуком ОСОБА_1 з грудня 2018 року.

У заяві опікуна ОСОБА_3 від 13.06.2019 № 46/01-23 зазначено, що її онука ОСОБА_2 відсутня з липня 2018 року, місце її перебування невідоме. В той час, коли її син ОСОБА_1 , перебував у лікарні в тяжкому стані, його мати до нього не з`являлася, станом його здоров`я не цікавилася. Наразі стан здоров`я дитини задовільний, оскільки опікун постійно займається лікуванням дитини. У своїй заяві ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав її онуки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення батьків батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Матір ОСОБА_2 залишила дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитячому відділенні Смілянської міської лікарні 12.12.2018 і з того часу, тобто протягом понад шести місяців біля дитини не з`являлася, жодної участі в утриманні та вихованні дитини не брала, до органів опіки та піклування щодо повернення дитини у свою сім`ю не зверталася.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 25.06.2019 № 2 затверджено висновок органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_1 , понад шість місяців без поважної причини не виявляла щодо дитини батьківського піклування, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особистий рахунок, відкритий у ВАТ «Ощадбанк», у розмірі 1/4 загальної суми отриманих протягом місяця доходів або заробітків іншого виду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому за належного виклику сторін є можливим провести розгляд справи без їх участі, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

01.08.2019 року від представника служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації - Гребеник В.С. через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

01.08.2019 року від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви.

01.08.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

17.09.2019 року від представника центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - Березун В. М . через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог.

17.10.2019 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі з прийняттям рішення про позбавлення її батьківських прав, оскільки вона немає можливості виховувати ОСОБА_1 , так як сама виховує малолітнього ОСОБА_1 . Відповідачу відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на вихованні у її бабусі ОСОБА_3 і бабуся є опікуном.

Встановлені судом обставини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_15 є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними його свідоцтва про народження від 13.12.2018 року, Серія НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 10).

Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13.12.2018 року (Т.1, а.с. 11).

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 12.12.2018 року, що складений у м. Сміла, 12.12.2018 року у дитячому відділенні СМЛ виявлена покинута дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати - ОСОБА_2 повідомлена про місце перебування дитини, але на час складання акту вона до дитини не з`явилась. Місце її перебування невідоме (Т.1, а.с. 12).

З епікризу ОСОБА_1 , який потрапив до лікарні 28.10.2018 року і був виписаний 02.11.2018 року вбачається, що дитині постановлений діагноз: білково-енергетична недостатність, гіпотрофія 1 ст. Набряковий синдром. Порушення м`язового тонусу (Т.1, а.с. 13).

Відповідно до листа служби у справах дітей Смілянської міської ради скерованого до служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації від 18.12.2018 року №923/01-19, 09.12.2018 року малолітній ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції та медицини до дитячого відділення Смілянської міської лікарні, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 залишила сина без належного догляду. Працівниками служби у справах дітей було повідомлено ОСОБА_2 про місце перебування дитини, проте вона не виявила бажання здійснювати догляд за дитиною та жодним чином не цікавилась життям та здоров`ям сина. На даний час місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, на телефонні дзвінки вона не відповідає. 12.12.2018 року складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я відносно ОСОБА_1 14.12.2018 року до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_16 , яка є прабабою малолітнього ОСОБА_1 і вказала, що має намір здійснювати догляд за онуком. 17.12.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо подальшого місця перебування малолітнього ОСОБА_1 та прийнято рішення про передачу його на виховання прабабусі за її місцем проживання: АДРЕСА_1 (Т.1 , а.с. 14).

Згідно довідки з виконкому Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31.05.2019 року №160, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте зі слів бабусі не проживає там. Остання має такий склад сімї: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_19 - мати, ОСОБА_3 - бабуся та ОСОБА_20 - дід ( Т .1, а.с. 15).

З листа Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.01.2018 року №18 вбачається, що 23.09.2018 року ними здійснено вихід за останнім відомим місце проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_5 . За вказаними адресами станом на 17.01.2019 року жінка не проживає. Будинок по АДРЕСА_6 належить ОСОБА_6 - свекрусі ОСОБА_22 , у якої вона проживала певний час разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 Після народження ОСОБА_1 , сім`я винаймала житло по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 зазначила, що невістка приділяла увагу лише старшому сину, про життя та здоров`я немовляти не піклувалась: не брала на руки, годувала тільки сумішшю, не дотримувалась режиму харчування, внаслідок чого дитина постійно була голодна. Це призвело до необхідності термінової госпіталізації ОСОБА_1 до дитячого відділення міської лікарні, куди його супроводжувала ОСОБА_6 , тому що ОСОБА_23 разом з чоловіком та старшим сином того ж дня поїхали з міста. З винайманого житла по АДРЕСА_2 сім`я виїхала. За час перебування хлопчика на лікуванні мати жодного разу не відвідала його та не цікавилася станом здоров`я дитини. Оскільки місце перебування ОСОБА_2 невідомо, це унеможливлює проведення з нею роботи із соціальної підтримки та створення сприятливих умов для виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей (Т.1, а.с. 16).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 22.12.2018 року №121 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , який залишився без батьківського піклування» вирішено передати тимчасово на виховання та проживання малолітнього ОСОБА_1 в родину прабаби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 (Т.1 , а.с. 17).

З письмових пояснень ОСОБА_16 від 26.12.2018 року вбачається, що вона з 21.12.2018 року забрала свого правнука з лікарні у м. Сміла додому (Т.1, а.с. 18).

Згідно розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 24.01.2019 року №26 «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (Т.1, а.с. 19).

Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 22.02.2019 року №46 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 » встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна згідно чинного законодавства. Службі у справах дітей РДА потрібно забезпечити контроль за умовами проживання та виховання дитини. Районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді необхідно забезпечити соціальний супровід ОСОБА_1 з наданням комплексу послуг, спрямованих на створення належних умов функціонування сім`ї (за потребою). Управлінню праці та соціального захисту населення РДА потрібно забезпечити нарахування виплати державної соціальної допомоги на ОСОБА_1 , над яким встановлено опіку. Рекомендовано центральній районній лікарні забезпечити медичний огляд ОСОБА_1 двічі на рік та здійснення диспансерного нагляду за ним. Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту РДА потрібно забезпечувати малолітнього пільговим оздоровленням (Т.1, а.с. 20).

Згідно письмових заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають по сусідству з ОСОБА_2 , адресованих начальнику служби у справах дітей Черкаської РДА, останні повідомляють, що ОСОБА_2 не бачили з 2018 року, приблизно з липня місяця і не можуть нічого повідомити про неї. ОСОБА_16 опікується своїм правнуком ОСОБА_1 з грудня 2018 року (Т.1, а.с. 21-22).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , її онука - ОСОБА_2 не з`являлась у них з липня 2018 року і вони її не бачили. Де знаходиться остання їм не відомо. З 14.12.2018 року заявниця опікується своїм правнуком, який в той час знаходився у лікарні у тяжкому стані. Онучка до нього не приходила і не цікавилась його станом. Заявниця просила позбавити ОСОБА_2 материнських прав ( Т .1, а.с. 23).

Рішенням №2 від 25.06.2019 року комісії з питань захисту прав дитини Черкаської РДА затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1, а.с. 24).

Згідно висновку Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 27.06.2019 року №437/01-39 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Черкаської РДА вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини (Т.1, а.с. 25-28).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів справи, зокрема з письмових пояснень її родичів та осіб, з якими вона мала певні соціальні зв`язки вбачається, що ОСОБА_2 мало приділяла уваги вихованню сина, не забезпечувала дитину необхідним харчуванням, медичного доглядом і не здійснювала лікування дитини, що призвело до ушпиталення дитини до закладу охорони здоров`я. Відповідач не супроводжувала малолітнього сина до лікарні, натомість поїхала зі старшим сином та чоловіком з міста. Залишивши малолітню дитину у закладі охорони здоров`я саму, ОСОБА_2 не цікавилась більше здоров`ям малюка, хоча була обізнана де перебуває дитина, і що вона потребує догляду та допомоги з боку матері. Такі дії матері свідчать про те, що вони були умисними як то свідоме нехтування своїми обов`язками і відповідно винними. Суд констатує, що фактично з 09.12.2018 року, коли малолітній ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції та медицини до дитячого відділення Смілянської міської лікарні, ОСОБА_2 залишила сина самого у закладі охорони здоров`я і звідти вже не забрала, без поважної причини. До сьогодні відповідач не виявляла до дитини батьківського піклування.

Суд зауважує, що матеріали справи не вказують на жодну об`єктивну причину з якої ОСОБА_2 не могла б перебувати поряд з дитиною в закладі охорони здоров`я і забрати її додому. Остання не зверталась до соціальних служб за допомогою в питаннях щодо утримання дитини, її лікуванні, консультуванні по догляду. ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання, що свідчить про наявність у неї житла, у якому вона має змогу проживати з дітьми.

Також суд не може не звернути увагу на те, що ОСОБА_2 не відмовилась від утримання та виховання старшого сина, і останній перебуває разом з нею. Проте свідоме не бажання приділяти увагу, турботу молодшому сину, і залишення дитини у закладі охорони здоровя свідчить про умисне невиконання нею батьківських обов`язків.

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

Оскільки ОСОБА_2 не виявляє батьківського піклування щодо малолітнього ОСОБА_1 і його опікуном призначена - ОСОБА_3 , яка є його кровним родичем, враховуючи позитивний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та за умови, що малолітньому буде комфортно проживати у сімї прабабусі, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

При прийнятті рішення, судом також було враховано письмову заяву від ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, з проханням позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , оскільки вона самостійно виховує малолітнього ОСОБА_1 .

У зв`язку з позбавленням батьківських прав, відповідач не звільняється від обов`язку утримання дитини, у зв`язку з чим з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає недоцільне стягувати аліменти на особистий рахунок малолітнього, оскільки законні представники дитини не відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав на користь дитини. До того ж тільки неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, а ОСОБА_1 є малолітнім.

Суд зауважує, що ОСОБА_3 має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Судові витрати:

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.164 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 р. і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1536,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. В.Чорновола,157, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Треті особи: Черкаський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, с. Вергуни Черкаського району Черкаської області , вул. Свято-Троїцька , 122/1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя: Є. П. Тептюк