УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати незаконним (неправомірним) заявлення відповідачем майнових вимог до позивача, який не отримував коштів; визнати незаконним направлення позивачу смс-повідомлень погрозливого змісту та аналогічних дзвінків; визнати незаконним привласнення відповідачем належних позивачу коштів, які надходили на рахунок, відкритий у відповідача; прийняти окрему ухвалу, щодо доведення до відома відповідних органів про неправомірні дії відповідача; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон), 00 грн.; стягнути привласнені відповідачем кошти.

Позивач в судове засідання 19.06.2019 року не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з відбуттям на лікування, зазначив, що довідку про лікування зможе надати після виписки. В судове засідання 22.10.2019 року позивач не з"явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 97)

Представник відповідача в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина п`ята ст. 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач повторно не з"явився в судове засідання, докази про поважність відсутності в судовому засіданні суду не надав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги викладені вище доводи та положення, оскільки позивач в судові засідання не з`явився повторно, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман