Провадження №2/748/5/19
Єдиний унікальний № 748/2230/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6, спадкоємцем і правонаступником якого є ОСОБА_3, матеріали та роботи, які використані при проведенні ремонтних робіт у домоволодінні по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, у період їх шлюбу;

- провести поділ майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем ОСОБА_6, право власності на матеріали та роботи використані при проведенні ремонту домоволодіння по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, в сумі визначеній згідно висновку експерта;

- стягнути з ОСОБА_3, як з спадкоємця ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ частини вартості матеріалів та робіт, які використані при проведенні ремонту домоволодіння по вулиці Деснянська,36 у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, в сумі згідно висновку експерта.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

18 січня 2019 року від судового експерта ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про уточнення поставлених на вирішення питань та надання додаткових матеріалів для належного проведення експертизи.

05.02.2018 року від судового експерта ОСОБА_8, у відповідності до приписів ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та пп.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, надійшло письмове клопотання про уточнення поставленого судом на вирішення питання, оскільки редакція поставленого в ухвалі питання не відповідає орієнтовному переліку питань наведених в Науково-методичних рекомендаціях. При цьому експерт може відповісти на питання в такій формі: «Чи виконані на час проведення експертизи наступні ремонтно-будівельні роботи в домоволодінні за адресою: вул. Деснянська, буд. 36 у с. Трисвятська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області: встановлення металопластикових вікон з москітними сітками (приміщення 1-5, 1-2, 2- два вікна, 2-7 - два вікна); встановлення арки на другому поверсі будинку, встановлено балконні двері, міжкімнатні двері (прим. 1-2, 1-3); встановлення двох металопластикових арок у горищному приміщенні; встановлено перегородку у прим. 1-2; будинок підключено до мереж електропостачання, встановлено лічильник електричної енергії, проведено електропроводку по всьому будинку, встановлено розетки, вимикачі; встановлено паркан; встановлено каналізаційну шахту, проведено каналізаційну систему з вулиці до ванної кімнати з виведенням труб для підключення ванної, унітазу, раковини; проведено шпатлювання стін у приміщеннях 1-1, 1-3, 1-5; стяжка підлоги (приміщення 1- 1, 1-3, 1-5); утеплення будинку піно блоком (прим. 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 2 поверх), у дворі встановлено вбиральню, встановлено вхідні двері до погребу а2 та яка їх вартість?» Крім того, експерт просила надати: накладні на придбання використаних матеріалів, чеки; відомості про спосіб виконання робіт: на договірних засадах або господарчим способом; яка техніка використовувалася при проведенні робіт (якщо така застосовувалася); схему підключення житлового будинку до електромережі та схему розгалуження електропроводки по житловому будинку; схему каналізаційної системи тощо.

У судовому засіданні по розгляду клопотання експерта сторони не заперечували щодо його задоволення, при цьому стороною позивача було уточнено, що експертом у клопотанні було упущено кімнату 2-6.

Отже, ураховуючи встановлені судом обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи і належного забезпечення проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта, при цьому погоджує поставлене на експертне вирішення питання у редакції викладеній експертом ОСОБА_7 з уточненням номеру кімнати.

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.72, 104, 107, 252 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судової експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_7

Поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи питання в уточненій експертом формі: «Чи виконані на час проведення експертизи наступні ремонтно-будівельні роботи в домоволодінні за адресою: вул. Деснянська, буд.36 у с. Трисвятська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області: встановлення металопластикових вікон з москітними сітками (приміщення 1-5, 1-2, 2-6 два вікна, 2-7 - два вікна); встановлення арки на другому поверсі будинку, встановлено балконні двері, міжкімнатні двері (прим. 1-2, 1-3); встановлення двох металопластикових арок у горищному приміщенні; встановлено перегородку у прим. 1-2; будинок підключено до мереж електропостачання, встановлено лічильник електричної енергії, проведено електропроводку по всьому будинку, встановлено розетки, вимикачі; встановлено паркан; встановлено каналізаційну шахту, проведено каналізаційну систему з вулиці до ванної кімнати з виведенням труб для підключення ванної, унітазу, раковини; проведено шпатлювання стін у приміщеннях 1-1, 1-3, 1-5; стяжка підлоги (приміщення 1- 1, 1-3, 1-5); утеплення будинку піно блоком (прим. 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 2 поверх), у дворі встановлено вбиральню, встановлено вхідні двері до погребу а2 та яка їх вартість?»

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Надати для проведення експертизи інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на будинок по вулиці Деснянська,36 у с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області та робочий проект «зовнішнього електропостачання житлового будинку по вул. Деснянська,36 у с. с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Криворученко Д.П.