Справа № 431/560/19
Провадження 2/431/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Оформити право на спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. За життя, 25 серпня 1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я позивача ОСОБА_2, за змістом заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла все майно ОСОБА_2 14.09.2018 рішенням Старобільського районного суду Луганської області за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась. Надала до суду у заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.14).

Представник відповідача - Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду письмовій заяві позов ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без представника відповідача (а.с.15).

У зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого Старобільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 293 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 від 17 листопада 1949 року серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1994 року , виданого відділом приватизації державного майна, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 25 серпня 1998 року, затвердженого державним нотаріусом, ОСОБА_3 все своє майно яке буде їй належати на праві власності на день її смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2(а.с. 8-9).

Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2018 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки від 28.02.2018 № 126/01-16 наданої Старобільською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.19).

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.ст. 1233-1235 ЦК України.

Таким чином, встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 15, 16, 344, 1218,1223, 1233-1235ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 200, 209-211, 265,267,268, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом -задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко