Справа № 495/6165/18
№ провадження 2/495/828/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
20 березня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа № 495/6165/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1
У вищевказаному будинку зареєстровані, але не проживають та не мають відношення до членства її сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Договір найму з відповідачами нею не укладався, вони не проживають у належному їй будинку, особистих речей не має, не сплачують комунальні платежі, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява її представника, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістили.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди позивача, про що свідчить зава її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що дійсно на підставі рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. /л.с. 10 -11/
У вищевказаному будинку зареєстровані, але не проживають та не мають відношення до членства сім`ї позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до акту про не проживання особи за місцем реєстрації в с. Молога Мологівької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.06.2018 року встановлено, що починаючи з 2017 року, за адресою: с АДРЕСА_1 фактично не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані за вказаною адресою. /л.с. 14/
Вказане також підтверджено довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради № 2207 від 19.06.2018 року. /л.с. 13-14/
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 області, ту обставину, що відповідачі не проживають у вказаному приміщені з 2017 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки відсутності проживання наймача, враховуючи також, що реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні порушує право власності позивача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного із потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Білгород - Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Білгород-Дністровський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області, адреса: вул. Тімірязєва, 21, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Суддя: