Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/6672/19

провадження № 61-11716ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанси», державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанси»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Заборонено ТОВ «ФК «Депт Фінанси» в позасудовому порядку вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Депт Фінанси» задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року скасовано та ухвалено за заявленими вимогами нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про заборону ТОВ «ФК «Депт Фінанси» або будь-яким іншим особам, окрім зареєстрованих осіб та членів їх сім`ї, в позасудовому порядку вчиняти дії щодо користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням у справі, залишено без задоволення. У решті ухвалу Дарницького районного суду містка Києва від 01 квітня 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 26 червня 2019 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду касаційної скарги.

Заявником також подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, мотивуючи його тим, що проникнення представників ТОВ «ФК «Депт Фінанси» у житло, в якому проживає заявник та його сім`я, без його згоди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є порушенням принципу недоторканості приватного та сімейного життя.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскарженим судовим рішенням вирішувалось питання про вжиття заходів забезпечення позову, а не позовні вимоги по суті спору.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва виділені матеріали справи № 753/6672/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанси», державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, в обсязі, необхідному для розгляду касаційної скарги (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали судових рішень щодо забезпечення позову, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко