Справа № 698/124/19
Провадження № 6/698/7/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів виданих Катеринопільським районним судом Черкаської області 11.10.2012 року № 1-29 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої злочином майнової шкоди в сумі 5760 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн, оскільки оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці з відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області та поновити пропущений строк для їх предявлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 завдану злочином майнову шкоду в сумі 5760 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

13.02.2019 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить видати дублікати втрачених виконавчих листаів та поновити пропущений строк для їх предявлення до виконавчої служби для подальшого виконання.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідні дублікати виконавчих листів, які втрачено не з вини заявника тому суд вважає необхідним видати дублікати виконавчих листів виданих Катеринопільським районним судом Черкаської області 11.10.2012 року № 1-29 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої злочином майнової шкоди в сумі 5760 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Керуючись, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікати виконавчих листів виданих Катеринопільським районним судом Черкаської області 11.10.2012 року № 1-29 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої злочином майнової шкоди в сумі 5760 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 1-29 виданих Катеринопільським районним судом Черкаської області 11.10.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Кухаренко О.В.