Справа № 369/3179/19
Провадження №2/369/2357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання відновити виплату пенсії.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів, законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одним із учасників адміністративного спору є суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 КАС України).

Статтею 17 КАС України передбачено перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також характер спірних правовідносин, суб'єктивний склад сторін, зміст заявлених вимог, беручи до уваги, що спір про право відсутній, об'єктом спору є оскарження рішення субєкта владних повноважень, тому у даному випадку подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України, оскільки наявний публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що з відповідним позовом він має право звернутись в порядку адміністративного судочинства на підставі положень КАС України. адміністративного суду м. Києва.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання відновити виплату пенсії.

Керуючись ст. ст. 4, 19 КАС України, ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання відновити виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук