Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/985/19
Провадження № 2-н/209/104/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"27" березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство ДНІПР БУД СЕРВІС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з ТОВ Промислове підприємство ДНІПР БУД СЕРВІС. Стягувач просить суд стягнути з ТОВ Промислове підприємство ДНІПР БУД - СЕРВІС, на його користь суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період роботи з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2017 року в сумі 19 200 грн. 00 копійок; стягнути з боржника на його користь компенсацію невикористану відпустку у розмірі 3200 грн. 00 копійок та стягнути з боржника на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 60 800,00 грн.

Зазначена заява, подана з порушенням вимог, викладених у п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України: заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробытку на час затримки виплати заробытноъ плати.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду України від 30 січня 2019 року № 910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Тобто на заявлену вимогу ОСОБА_2 щодо стягнення з боржника на його користь середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 60 800,00 грн. не поширюється пільга за якою заявник звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене є підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство ДНІПР БУД СЕРВІС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1