Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 383/960/17

провадження № 61-4013ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року указану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 18 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про доплату судового збору у розмірі 1 800,00 грн.

Таким чином, недоліки касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунуто.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи указаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження, оскільки він не пропущений.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексний фінансовий сервіс», ОСОБА_7 про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 383/960/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак