Справа № 595/1486/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання, мотивуючи тим, що донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.09.2019 року сторонами отримано, що підтверджується повідомленням про вручення. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 12.11.2003 року. Шлюб між сторонами розірвано що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Пишківською сільською радою Бучацького району), батьками якої записані сторони.

Відповідно до довідки № 236 від 16.07.2019 року ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу Тернопільського музичного коледжу ім..Соломії Крушельницької, навчається на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Позивачка не має можливості забезпечити належне утримання повнолітньої доньки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про доходи № 55 від 29.07.2019 року, виданої відділом освіти, культури та спорту Трибухівської сільської ради, вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 нараховано та виплачено протягом 2019 року 82020,71 грн.

Згідно довідки про доходи № 277 від 30.07.2019 року, виданої відділом Бучацької районної державної адміністрації, вбачається, що загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 10452,91 грн.

Відповідно до довідки № 2085 від 23.07.2019 року, виданої Бучацькою ЦКРЛ, вбачається, що дохід позивачки за період з січня 2019 року по червень 2019 року включно, становить 33399,44 грн.

Частиною 1 ст.2 Сімейного кодексу України встановлено, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні у шлюбі та у випадку його розірвання.

Оскільки, згідно матеріалів справи наявні відомості про постійне місце роботи відповідача суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню у розмірі частки (доходу).

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що в цій частині позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки донька навчається та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений судовий збір, згідно квитанції № 45 від 23.07.2019 року, в сумі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу, що підтверджується розрахунком витрат для надання правничої допомоги адвоката та квитанцією до прибуткового касового ордера, в сумі 1000 грн.

Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів з 08.08.2018 року, то враховуючи ч.1 ст.191 СК України, з якої вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 08.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.141,182,183,191,199, 200 СК України, cуд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи

із 08.08.2019 року і до припинення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми

платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. О. Содомора