Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 654/197/17-ц

провадження № 61-41223св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від

31 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області та заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури задоволено.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 1/2 частки майнового комплексу - рятувальної станції «Залізний Порт», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06 жовтня 2016 року між ТОВ «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н. М. 06 жовтня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 3513.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 1/2 частки майнового комплексу - рятувальної станції «Залізний Порт», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06 жовтня 2016 року між ТОВ «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н. М. 06 жовтня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 3515.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від

12 березня 2018 року скасовано та постановлено нову.

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» - Крупіци О. С. про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» на користь прокуратури Херсонської області судовий збір в сумі 6 562,00 грн по 2 187,33 грн з кожного.

19 липня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року та залишити в силі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від

31 січня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко