Справа № 487/3378/18
Провадження № 2-во/487/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року представника АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у рішенні Заводського районного суду від 19.09.2018 року та виконавчому листі по справі №487/3378/18 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 03.01.2019 року, а саме зазначити печатку у виконавчому документі.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі судом виконавчого листа по справі №487/3378/18 помилково не було поставлено гербову печатку.

До судового засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16827,19 грн.

На виконання зазначеного вище рішення, 03.01.2019 р. Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який помилково не скріплений печаткою суду.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно до положень ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.01.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/3378/18 (провадження №2/487/1779/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 16827,19 грн. та судових витрат в розмірі 1518,84 грн. скріпивши виконавчий лист печаткою Заводського районного суду м. Миколаєва та направити належно оформлений виконавчий лист стягувачу.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк