ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 639/4569/17-ц

провадження № 22ц/818/1452/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2- задоволено.

На вказане рішення суду 16 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року виправлено описку у рішенні суду та зазначено дату складання повного тексту судового рішення - 17 грудня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

28 березня 2019 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 960, 00 грн. через систему «Приват 24».

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 960, 00 грн. через систему «Приват 24», а не оригінал платіжного доручення.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху повторно для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного доручення №139 від 27 березня 2019 року про сплату представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 судового збору в розмірі 960,00 грн.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху повторно.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного доручення №139 від 27 березня 2019 року про сплату представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 судового збору в розмірі 960,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака