Справа № 464/2892/19
пр.№ 2/464/1212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Мельник А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки донька не залишила заповіту, у неї виникає право на спадщину за законом. Інших близьких родичів, окрім позивача та відповідача (сина померлої) немає. Після смерті доньки у неї почались проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим тривалий час проходила курс лікування. Перебуваючи у пригніченому стані вона не знала, що потрібно звертатися із заявою про прийняття спадщини і не могла фізично цього зробити. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення правовстановлюючих документів на вказану квартиру дізналась, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті доньки. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав, викладених у ньому, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час звернення до суду позивачу виповнилось 87 років.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , вбачається що позивач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік, про що складено відповідний актовий запис за № 15.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 04.11.1997, у ОСОБА_4 є у власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, являється пенсіонером, втратила доньку, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 768, 40 грн.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, м.Львів, вул.Чупринки, 69.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.07.2019.

Суддя О.Ю.Горбань