Справа № 367/6602/16-ц
Провадження №2/367/1886/2019
14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості,-
Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №10-29/7624 на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2088 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ав/5167625 від 26.06.2008 р., квитанцією № ав/5167628 від 26.06.2008 р. та випискою по особовому рахунку за 26.06.2008р. Станом на 02.06.2016 року загальний розмір заборгованості складає 112 123 дол. США 09 центів, що еквівалентно 2 814 019 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 44 499, 15 дол. США 15 центів, що еквівалентно - 1 116 821 грн. 42 коп.; сума заборгованості за відсотками - 35 351 дол. США 02 центів, що еквівалентно - 887 225 грн. 41 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 21 700 дол. США 23 центів, що еквівалентно - 544 623 грн. 48 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 572 дол. США 69 центів, що еквівалентно - 265 349 грн. 04 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №10-29/7624 на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2088 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ав/5167625 від 26.06.2008 р., квитанцією № ав/5167628 від 26.06.2008 р. та випискою по особовому рахунку за 26.06.2008р. Станом на 02.06.2016 року загальний розмір заборгованості складає 112 123 дол. США 09 центів, що еквівалентно 2 814 019 гривень, з них: сума заборгованості за кредитом - 44 499, 15 дол. США 15 центів, що еквівалентно - 1 116 821 грн. 42 коп.; сума заборгованості за відсотками - 35 351 дол. США 02 центів, що еквівалентно - 887 225 грн. 41 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 21 700 дол. США 23 центів, що еквівалентно - 544 623 грн. 48 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 572 дол. США 69 центів, що еквівалентно - 265 349 грн. 04 коп.
Згідно з п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми кожен день прострочення, що діє у період. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення вимог п.п.3.3.2. - 3.3.17 Договору відповідач зобов`язання сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентами, за кожний випадок.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов`язання за договором кредиту № 10-29/7624 не виконує, станом на 02.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить в розмірі 112 123 дол. США 09 центів, що еквівалентно 2 814 019 грн. 34 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 141 ЦПК України 42 210 гривень сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту № 10-29/7624 від 26.06.2008 р., що станом на 02.06.2016 р. становить: 44 499, 15 дол. США - заборгованість за кредитом; 35 351, 02 дол. США - заборгованість за відсотками; 21 700, 23 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10 572, 69 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, на загальну суму 112 123 (сто дванадцять тисяч сто двадцять три) дол. США 09 центів, що еквівалентно 2 814 019 (два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. 34 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 42 210 (сорок дві тисячі двісті десять) грн. 34 коп.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко