441/677/19 2/441/471/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області про визнання правонаступником забудовника житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Голубець Н.Й. в інтересах ОСОБА_1 , 11.04.2019 звернувся в суд з позовом до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області про визнання позивача в порядку спадкування за заповітом, правонаступником забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що його дід ОСОБА_2 значиться забудовником, а баба ОСОБА_3 , у 1987 році, у встановленому законом порядку, звела житловий будинок АДРЕСА_1 , однак при житті не здала такий в експлуатацію та не оформила на нього право власності, а тому через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, ОСОБА_1 не може оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Голубець Н.Й. в суді 17.09.2019 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснив, що на АДРЕСА_1 зведено два житлових будинки АДРЕСА_1 і № НОМЕР_1 ", що забудовником житлового будинку під АДРЕСА_1 " є ОСОБА_3 , однак остання звівши будинок у встановленому законом порядку, при житті не здала такий в експлуатацію та не оформила правостановлюючих документів відповідно, тому просить визнати ОСОБА_1 правонаступником забудовника, як спадкоємця майна за заповітом, для виготовлення в подальшому правовстановлюючих документів на нього. У заяві від 18.10.2019 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Заступник міського голови Іваненко Ю.О., як представник Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області у листі №281 від 16.10.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову ОСОБА_1 , не висловив (а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника, входять до складу спадщини.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із пояснень ОСОБА_4 в суді, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.09.1949, що рішенням виконкому Комарнівської міської ради депутатів трудящих №41 від 20.05.1970 ОСОБА_2 дозволено провести будівництво нового житлового будинку на своїй присадибній ділянці на АДРЕСА_1 , згідно затвердженого 14.04.1971 районним архітектором плану земельної ділянки (а.с. 7, 8, 18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №129 від 17.10.1996, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування зведеного у 1987 році житлового будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 35-37).

З пояснень адвоката Голубець Н.Й. в суді та долучених до позову матеріалів і зокрема: копій паспорта серії НОМЕР_3 ; виконавчої технічної документації на будинковий газопровід і на газифікацію житлових будинків, громадських будівель і комунально-побутових об`єктів від 1974; квитанції про оплату комунальних послуг; акту перевірки архівних документів та обстеження незавершеного будівництва АДРЕСА_1 », складеного 13.09.2019 комісією Комарнівської міської ради видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були забудовниками житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому остання значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-48, 85, 89, 90-91).

Із копії заповіту, що посвідчений 16.03.2011 секретарем Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області видно, що при житті ОСОБА_3 , на випадок смерті розпорядилася своїм майном, зокрема все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуку - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 12).

Представник позивача ОСОБА_4 у заяві від 11.04.2019 просить визнати ОСОБА_1 правонаступником забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

15.09.2017 постановою приватного нотаріуса Голубець І.Г., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.86).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 , виготовленого 16.11.2018 ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 видно, що будинок 1987 року побудови, загальною площею 133, 5 кв.м, складається із 3 кімнат, 3 коридорів, ванни, вбиральні, кухні, веранди житлова площа будинку складає 62, 8 кв.м. (а.с. 30-34).

Згідно довідки КП «Городоцького РБТІ» №130 від 30.04.2015 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 16).

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку (а.с. 22-23).

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 звела та володіла житловим будинком, що в АДРЕСА_1 неправомірно, або що на будинок, окрім позивача претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівництво житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , розпочали та здійснювали згідно із законом, а отже звели такий у встановленому законом порядку, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , позивач користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття ним спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на означене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, а відтак є підстави до визнання позивача ОСОБА_1 правонаступником забудовника означеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 247, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) правонаступником (з правами та обов`язками) забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер