Справа № 304/185/19
Провадження № 2/304/163/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Андрейкович О.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Штефаняка І.І.,

третьої особи ОСОБА_4 .Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андрейкович Оксани Василівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Перечинська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Перечинському районому суді Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з позасудовим вирішенням даної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрейкович О.В. просила призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання, а саме чи належить ОСОБА_1 , підпис зазначений в заяви про залишення позову без розгляду від 21 червня 2019 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та їх представник адвокат Штефаняк І.І. у судовому засіданні не заперечили проти призначені експертизи.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 також не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є криміналістична, почеркознавча.

Розділом І «Почеркознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У відповідності до положень ч.ч.3-6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 на заяві про залишення позову без розгляду можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням позицій сторін вважає за необхідне провести у даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.103, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андрейкович Оксани Василівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Перечинська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, та надати місячний строк на її проведення з моменту отримання всіх необхідних для цього матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання, а саме:

- чи належить ОСОБА_1 , підпис зазначений в заяві про залишення позову без розгляду від 21 червня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул.Грибоєдова, №2, м.Ужгород).

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати заяву про залишення позову без розгляду від 21 червня 2019 року.

Зобов`язати сторін у справі надати експертам, за їх вимогою, оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Шешеня М. О.