пр. № 6/759/79/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 31 березня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 759/18016/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 767 296 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

03 лютого 2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа № 759/18016/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора суми заборгованості, а саме на стягувана - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

16 жовтня 2018 року укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 759/18016/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 767 296 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення.

03 лютого 2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа № 759/18016/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора суми заборгованості, а саме на стягувана - ТОВ «ФК «АКТИВ+».

16 жовтня 2018 року укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 759/18016/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда