Справа № 585/1846/19
Номер провадження 2-о/585/164/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування і просить: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . Рішенням Роменського міського суду від 28 листопада 2003 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 28.04.2004 року №114 піклувальником над ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , яка була його, ОСОБА_1 та його недієздатного брата , матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого ОСОБА_2 залишився без опікуна. На даний час він з братом ОСОБА_2 проживає однією сім`єю, проте внаслідок хвороби останній не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю. В зв`язку із викладеним, він змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просив задоволити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування в судове засідання явку представника не забезпечив. Надав заяву про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Рішенням Роменського міського суду від 28 листопада 2003 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 28.04.2004 року призначено ОСОБА_3 ,1952 року народження піклувальником сина ОСОБА_2 ,1972 року народження, який рішенням Роменського міського суду від 28.11.2003 року визнаний недієздатним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду від 26.04.2019 року ОСОБА_2 , 1972 року народження є інвалідом 1-ої групи внаслідок психічних розладів проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/3129 від 02.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 один зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 26.04.2019 року ОСОБА_1 оглянутий сімейним лікарем 26.04.2019 року має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває.

Відповідно до довідки квартального комітету №8 від 02.04.2019 року ОСОБА_1 . 1974 р.н. проживає без реєстрацій в АДРЕСА_1 з серпня 2018 року і по час видачі довідки. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи- ОСОБА_1 ,1974 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки серії ААА №062577 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.05.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.05.2019 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради №03-26/1313 від 16.05.2019 року орган опіки та піклування Роменської міської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1972 року народження його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_3 померла. А тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга