КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом компанії «ТПС РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до компанії «ТПС РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» про визнання визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15.03.2019 ОСОБА_4 через предстаника подав апеляційну в який містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.02.2019.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

у/н справи № 752/20234/16-ц № а/п 22-ц/824/6610/2019
Головуючий у суді першої інстанції Чередніченко Н. П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0024

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_4 оскаржує рішення і в частині задоволення первісного позову і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме за основним позовом (75 734,96 доларів США, що станом на 02.12.2016 еквівалентно офіційно опублікованим ставкам НБУ 1 941 087,02 грн) та за зустрічним позовом (640 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 912 590,54 грн (1 941 087,02 + 640 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 960 грн.

За таких обставин, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 2 911 630,54 грн (2 912 590,54 - 960) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недолікам, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 911 630,54 грн з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя