Єдиний унікальний номер 227/2015/18
Номер провадження 22-ц/804/1364/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Гречушкін Єгор Валерійович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року в справі номер 227/2015/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3, Добропільської районної ради Донецької області, про визнання недійсними рішення Добропільської районної Ради народних депутатів та державного акту на право постійного користування землею та скасування його реєстрації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3, Добропільської районної ради Донецької області, про визнання недійсними рішення Добропільської районної Ради народних депутатів та державного акту на право постійного користування землею та скасування його реєстрації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Гречушкін Є.В. та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стороною позивача до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. (а.с. 198).

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (704,80 грн. х 3 х 150% - 1057,20 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє Гречушкін Єгор Валерійович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Гречушкін Єгор Валерійович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Гречушкіну Єгору Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська