У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника виконавчого комітету Житомирської міської ради про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 22.04.2019 року у вказаній справі позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду допущені описки, а саме у п`ятому абзаці не дописана буква «й» в слові «позовній», між п`ятим та шостим абзацом зайве слово «свідок», в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », а потрібно «Фасенко», та не вірно вказано назву вулиці, а саме «Вільський шлях», замість правильного «Вільський Шлях».

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 22.04.2019 року допущені наведені вище описки, тому згідно ст. 269 ЦПК України такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 22 квітня 2019 у справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У п`ятому абзаці описової частини рішення вказати слово «позовній» замість «позовні», між п`ятим та шостим абзацом цієї ж частини рішення виключити слово «свідок», в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення вказати вулицю проживання відповідача «Вільський Шлях» замість « ОСОБА_5 шлях».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова