Справа № 310/2803/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Артьоменко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/2803/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, до завершення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині народилася донька ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу та вже будучі повнолітньою, 01.09.2018 року дочка поступила на стаціонарне навчання на контрактній основі до Київської державної академії декоративно - прикладного мистецтва ім. М.Бойчука. Після досягнення дочкою повноліття відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має прибуток, а тому відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років. На даний час донька є студенткою, проживає у гуртожитку в м АДРЕСА_1 , знаходиться на матеріальному забезпечені позивача та потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно сплачувати за навчання, проживання в гуртожитку, харчування. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письму заяву в якій позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки його заробітку та провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього ј частки доходу на утримання дитини, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , відповідач по справі (а.с. 4).

Згідно довідки декану факультету ДПМ від 13.03.2019 року ОСОБА_3 - є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, факультету декоративно-прикладного мистецтва Київської державної академії декоративно - прикладного мистецтва і дизайну ім. М.Бойчука, термін навчання з 01.09.2018 по 30.03.2022 року, навчається на контрактні основі. (а.с.5).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач працює працевлаштований, згідно довідки займає посаду водія у ФОП ОСОБА_5 , має стабільний дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання та позовні вимоги визнав, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, а саме до 30.06.2022 року.

На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 77, 78, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 18.04.2019 року до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін