Справа № 467/1023/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 8 лютого 1978 року Великобичківським лісокомбінатом Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії з`ясувалося, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 8 лютого 1978 року Великобичківським лісокомбінатом Закарпатської області, неправильно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані розбіжності є наслідком неналежного оформлення документів відповідальною особою кадрової служби лісокомбінату.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з"явився, подав до суду письмове пояснення, в якому вказав про неможливість на підставі наданих ОСОБА_1 документів провести зарахування страхового стажу для отримання пенсії в зв`язку з невідповідністю написання дати народження у трудовій книжці з даними паспорту.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я заявника Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ЗАГС Рахівського району 24 червня 1980 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 23 листопада 2012 року, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серії НОМЕР_5 , виданий 24 травня 1978 року Рахівським військовим комісаріатом Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1 , також містить запис про дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що знає заявника ОСОБА_1 з 70-х років, разом з ним у 1989 році він працював у с.Новоселівка Арбузинського району в колгоспі «Жовтневі сходи» на роботах по в`язанню віників. У той час інших осіб на прізвище ОСОБА_3 у колгоспі не працювало.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає разом з заявником однією сім`єю з 1980 року. Вона разом з чоловіком працювала у колгоспі «Жовтневі сходи» з 1986 року по 1993 рік на роботах по в`язанню віників. Потім чоловік з 1997 року три роки працював зборщиком молока у АТ «Вознесенський сиркомбінат».

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника, їх показання не суперечать свідченням заявника, а також змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 8 лютого 1978 року Великобичківським лісокомбінатом Закарпатської області, відповідно до записів якої ОСОБА_1 з 03 грудня 1977 року по 24 травня 1978 року працював на Великобичківському лісокомбінаті, з 24 березня 1978 року по 27 травня 1980 року перебував на службі в рядах Радянської Армії, з 08 липня 1980 року по 29 жовтня 1980 року працював у Рахівському автопідприємстві, з 17 лютого 1986 року по 18 квітня 1993 року працював у колгоспі «Жовтневі сходи», з 01 серпня 1997 року по 07 серпня 2000 року працював у АТ «Вознесенський сиркомбінат».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 28 серпня 2019 року за № 263/02.20.

У досудовому порядку заявник не може внести зміни до трудової книжки, поскільки Великобичківський лісокомбінат Закарпатської області ліквідований.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні дати народження заявника в трудовій книжці та паспорті.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 8 лютого 1978 року Великобичківським лісокомбінатом Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 8 лютого 1978 року Великобичківським лісокомбінатом Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива