Справа № 592/5133/19
Провадження № 2/592/2738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління ДМС у Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва 27) про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління ДМС у Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва 27) про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням.

Відповідач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. довідку , якою підтвердити, чи перевірялась нею, як нотаріусом, який 19 грудня 2003 року посвідчувала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , інформація щодо наявності або відсутності заборони на відчуження цієї квартири, якщо так, то о котрій годині і якого числа була їй видана відповідна довідка Державною нотаріальною конторою до дати наступного судового засідання.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Арєшиної О.М. довідку , якою підтвердити, чи перевірялась нею, як нотаріусом, який 19 грудня 2003 року посвідчувала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , інформація щодо наявності або відсутності заборони на відчуження цієї квартири, якщо так, то о котрій годині і якого числа була їй видана відповідна довідка Державною нотаріальною конторою до дати наступного судового засідання.

Строк надання доказів визначити до 25.11.2019 року.

Розяснити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Арєшиній О.М., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова