Справа № 698/666/14-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого, зокрема, стверджує, що до складу спільного майна подружжя входить:

1)квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;

2)квартира АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1;

3)квартира АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1;

4)гараж НОМЕР_4 на кооперативному майданчику «Росток» по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_4;

5)гараж № гараж № НОМЕР_10 на кооперативному майданчику «Росток» по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_4;

6)автомобіль Volkswagen Transporter, 2006 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_5,державний номер НОМЕР_6, право власності на якого було зареєстровано на ОСОБА_4;

7)автомобіль Toyota YARIS 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_1, право власності на якого було зареєстровано на ОСОБА_4;

8)автомобіль Volkswagen Transporter, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2, право власності на якого було зареєстровано на ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової інженерно-будівельної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення експертів просять поставити наступні питання:

1) Якою є ринкова вартість гаража НОМЕР_4 по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, станом на час проведення оцінювання?

2) Якою є ринкова вартість затрачених матеріалів для будівництва гаража № НОМЕР_10 по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, станом на час проведення оцінювання?

Позивач та його представник проти призначення експертизи та доручення її проведення експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ заперечень не висловили.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Оцінивши доводи сторін, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим і з цих підстав ухвалює про призначення судової інженерно-будівельної експертизи. З урахуванням спільної згоди сторін щодо визначення експертної установи згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України суд призначає проведення вказаної експертизи експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову інженерно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є ринкова вартість гаража НОМЕР_4 по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, станом на час проведення оцінювання?

2) Якою є ринкова вартість затрачених матеріалів для будівництва гаража № НОМЕР_10 по вулиці Ювілейна в м. Ватутіне, Черкаської області, станом на час проведення оцінювання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення інженерно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3).

Зобов'язати відповідача надати на вимогу експерта документи, що необхідні для проведення експертизи для огляду та виготовлення копій експертом у визначений останнім час.

Направити матеріали цивільного провадження експерту для використання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Баранов О.І.