Справа № 405/7013/18
Провадження №2/390/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.1988 року, проте з 2017 року проживають окремо, оскільки спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не зявилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-СТ №318457, яке видано Новоселівською сільською радою Казач-Ленського району Іркутської області, актовий запис №9 (а.с.4). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо, відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача у позовній заяві, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Леонідовича (25006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 23) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мумига) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.04.1988 року Новоселівською сільською радою Казач-Ленського району Іркутської області, актовий запис №9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5