РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Мукачево Справа №303/230/19

2/303/566//19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2500,00 грн. на кожну дитину.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі по 400 грн. щомісячно, однак з часу постановлення даного рішення збільшилися витрати на утримання дітей, збільшився прожитковий мінімум для дітей, і коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для можливості достатнього матеріального забезпечення дітей.

Відповідач у поданому суду відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що в змозі сплачувати аліменти в межах 1000,00 грн. на кожну дитину, з огляду на те, що його середньомісячний заробіток складає 7-8 тисяч гривень і на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач також подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року до їх повноліття.

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №157366) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №247603) .

Згідно з даними Довідки (а.с. 21, 22) відповідач працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Магазин №257_С МУКАЧЕВО, Федорова 6) з 13 лютого 2019 року та отримав дохід в розмірі 7420.37 гривень.

Також відповідач є батьком ОСОБА_5, 27 березня 2015 року (свідоцтво про народження серії І-ФМ №315133).

Приймаючи вищевказані фактичні обставини по справі суд також виходить з наступного.

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обовязками батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з приписами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Поряд з цим, частиною першою ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В свою чергу, частиною першою ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, з часу ухвалення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення від 30.10.2014 року, у позивача змінилося матеріальне становище, з урахуванням знецінення купівельної спроможності національної валюти, тому є всі підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до суми по 1300,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Приймаючи саме таке рішення суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дітей, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, так як він має іншу дитину на утриманні, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дітей, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

При цьому, визначаючи саме такий розмір аліментів суд виходить також з того, що на час звернення до суду збільшився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, (сума аліментів за попереднім рішенням суду складає 400 грн.), тому з урахуванням відсутності доказів щодо скрутного матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку про доцільність стягнення вищезазначеної суми аліментів з відповідача на утримання дітей, батьком яких він є.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

8. Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 89643, с. Дубино Мукачівського району, вул. Борканюка, 12, РНОКП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 89643, с. Дубино Мукачівського району, вул. Борканюка, 12).

Суддя В.В. Кость