Справа № 2-2586/11
Номер провадження 6/404/330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: АТ «Імексбанк», ОСОБА_1 , Кропивницький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»звернулась до суду із заявою, якою просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Імексбанк» виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства, «Імексбанк, що розташоване за адресою м. Одеса, проспект Гагаріна 12А - 288253 грн. 75 коп. заборгованості за договором відкличного кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства, «Імексбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

08.08.2019 року АТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу №103 від 08.08.2019 року право вимоги за договорами, зокрема до ОСОБА_1 .

За вказаного, звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства, «Імексбанк» задовольнити частково за рахунок ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства, «Імексбанк, що розташоване за адресою м. Одеса, проспект Гагаріна 12А - 288253 грн. 75 коп. заборгованості за договором відкличного кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства, «Імексбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с. 48-50/.

На виконання вказаного рішення суду 26.04.2012 року видано виконавчий лист.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

08.08.2019 року між AT "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Імексбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» було укладено договір факторингу № 103 від 08.08.2019 року, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або поручителів фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами приєднання, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору /а.с. 66-67/.

Згідно п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору.

Із змісту даного Договору слідує, що сторони погодили та оформили в якості додатку № 1 до Договору реєстр боржників - їх перелік, особисті дані та розмір кожного грошового зобов`язання.

При цьому, в матеріалах справи відсутній Реєстр боржників - Додаток № 1 до договору відступлення права вимоги №103 від 08.08.2019 року, а тому відсутній доказ відступлення права вимоги від стягувача ПАТ «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відносно боржника ОСОБА_1 .

Будь-яких інших переконливих доказів переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не обґрунтував свою заяву належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є безпідставною та недоведеною, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: АТ «Імексбанк», ОСОБА_1 , Кропивницький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 05.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько