СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву подану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення прийняте за відсутності відповідача по справі, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, зокрема, бути присутнім у судовому засіданні захищати свої інтереси. Відповідач судової повістки не отримував, про рішення він дізнався із повідомлення державної виконавчої служби і отримав його лише 26.12.2018, а тому просить скасувати заочне рішення, оскільки у нього є неявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Заявник у засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23.10.2018 надійшло клопотання про слухання справи без участі представника та просили визнати поважними причини пропуску строку на перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк щодо перегляду та скасування заочного рішення суду (а.с. 153, 154).

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.04.2019 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням (а.с. 105).

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 позовні вимоги Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за кредитним договором №130507/с від 21.05.2013 у розміпі 94063 грн 78 коп. судові витрати по справі у розмірі 1316 грн 61 коп., а всього 95380 грн 39 коп. (а.с. 61-64).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових викликів.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви поданої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська