Справа № 177/1770/19
Провадження № 2-з/177/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення іпотеки. Предметом якої є скасування державної реєстрації нерухомого майна, а саме кватири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що квартира може бути відчужена на користь третіх осіб або заставлена в іпотеку без відома позивача ОСОБА_1 , що може бути утрудненим чи зробить неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з чим просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зазначена заява подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення іпотеки.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року справа зазначена позовна заява передана на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення іпотеки, в забезпечення якої подано заяву про забезпечення позову, не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та передана за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, e-mail: ), то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України заява про забезпечення позову також підлягає переданню на розгляд до зазначеного суду.

Керуючись ст. 31 п. ч. 1, ст. 152 п. 2 ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: