Провадження № 2/761/6167/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.; ухвалою від 12.07.2019 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 16.09.2019 на 08-30 год.

Однак, в призначене судове засіданні сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В наступне судове засідання 21.10.2019 сторони також в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Натомість, через канцелярію суду (вх.№102833 від 17.10.2019) від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у вказаній справі вона вважає себе неналежним відповідачем.

При цьому, в матеріалах справи наявні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про повідомлення про день, час та місце розгляду справи, які підтверджують належне і своєчасне повідомлення сторони позивача про день, час і місце розгляду справи (а.с.36, 41).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання на 16 вересня та на 21 жовтня 2019 року, проте, двічі поспіль у вказані судові засідання явку свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не направив, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: