ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 648/149/19
Номер провадження: 22-ц/819/806/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Національна федерація самбо України», відокремленого підрозділу Національної федерації самбо України «Херсонська обласна федерація самбо НФСУ», Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення прийнятих на загальних зборах тренерів та спортсменів Херсонської області з боротьби Самбо, визнання недійсними та скасування наказів Всеукраїнської громадської організації «Національна федерація самбо Україна», поновлення на посаді президента відокремленого підрозділу НФСУ «Херсонська обласна Федерація Самбо НФСУ», визнання недійсним та скасування запису державної реєстрації та зміни відомостей про керівника, НФСУ «Херсонська обласна Федерація Самбо НФСУ»,

встановив:

25 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

22 березня 2019 року адвокат Петренко Наталія Олегівна, діючи від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

За правилами п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».(ч. 4 ст.62 ЦПК України).

В порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом Петренко Наталією Олегівною до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження діяти від імені ОСОБА_2, в суді апеляційної інстанції.

Посилання адвоката Петренко Н.О. на те, що її повноваження підтверджуються наявним у справі договором про надання правової допомоги № 44 від 08 серпня 2018 року (а.с.70) не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначений договір про надання правової допомоги не є документом, що в розумінні ч.4 ст.62 ЦПК України підтверджує повноваження адвоката, як представника.

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє Петренко Наталія Олегівна, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для надання документів, що посвідчують повноваження адвоката Петренко Наталії Олегівни протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/806/19 (номер справи 648/149/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова