Номер провадження 2/676/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

15 березня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6725/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

період навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3»ї Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років .

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 21.11.2012 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 02.08.2000 року народила доньку - ОСОБА_3»ю Олександрівну , на яку відповідач , згідно рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2007 року , сплачував аліменти до її повноліття. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Донька в даний час є студенткою 1 курсу, факультету економічних наук, освітній рівень бакалавр, спеціальність - економіка, Національного університету «Києво-Могилянської академії», денної форми навчання , 4 рівня акредитації , контракт . Навчання доньки потребує певних витрат на підручники , харчування , одяг , взуття , проте , вона не взмозі самостійно утримувати доньку , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобовязаний це робити. Донька продовжуватиме навчання до 01.07.2021 року, тому просить позов задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки позивачкою не надано доказів, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 5000,00 грн. У 2005 році відповідач зареєстрував шлюб з іншою жінкою, від якого мають троє дітей : сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні. Крім того, сім»я є багатодітною , дружина на даний час не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім того, відповідач є інвалідом 2 групи та потребує періодично медичної допомоги (лікування), на даний час отримує лише пенсію по інвалідності у розмірі 1663,46 грн. на місяць. Також звертає увагу суду на те , що позивачка перебуває за межами України на заробітках і може собі дозволити оплату за навчання дитини та інші витрати на її утримання.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі , суд встановив наступне .

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 023478, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кам»янця-Подільського Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 510.

Шлюб між сторонами розірвано , донька проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2007 року відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3»ї, до досягнення нею повноліття. У зв'язку з досягненням дитиною повноліття, після 02.08.2000 року, припинено стягнення аліментів на її утримання.

Донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, факультету економічних наук, освітній рівень бакалавр, спеціальність - економіка, Національного університету «Києво-Могилянської академії», денної форми навчання , 4 рівня акредитації , контракт. Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2021 року, що підтверджується довідкою НУ «Києво-Могилянської академії» за № 1182 від 24.05.2018 року.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Тобто, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто , наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання , у сукупності з іншими обставинами , не є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених уцим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров»я та матеріального положення дитини, платника аліментів, приходить до наступного.

Донька продовжує навчання, що підтверджено наданими суду документами, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір"ю, у якої інших утриманців немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 009059, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця- Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 20.09.2005 року , вбачається , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 20.09.2005 року , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 764.

Від даного шлюбу у них народилось троє дітей : син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 015096 від 08.12.2005 року, серії 1-БВ № 052842 від 30.05.2007 року, серії 1-БВ № 220453 від 26.02.2014 року.

Відповідно до посвідчення БС № 122737, виданого Департаментом соціального захисту населення Кам»янець- Подільської міської ради від 27.07.2017 року , вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до трудової книжки АФ № 700145 від 01.10.2005 року вбачається , що ОСОБА_10 на даний час не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серії АВ № 0863006 та виписки із медичної картки № 6103819 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та потребує періодично медичної допомоги (лікування).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за № 108417 від 30.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1663,46 грн. на місяць. Інших доходів немає.

Оскільки суду позивачем не надані належні та допустимі докази того, що відповідач має можливість платити аліменти , а саме в заявленому позивачкою розмірі 5000,00 грн., тому і відсутні підстави у задоволенні позову .

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір"

№ 3674-VI ( в редакції від 04.12.2018 року) , звільнена від сплати судового збору, як позивачі - у справах про стягнення аліментів , а в позові відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3»ї Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років - відмовити.

Судовий збір у розмірі 768,40 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.03.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.