ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12829/18

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/512/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач ОСОБА_2,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21», Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

У С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем по справі про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання, у якому просив розгляд справи провести з повідомленням учасників справи та викликом зазначених у позовній заяві свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що загальна ціна позовних вимог ОСОБА_2 не перевищує ста розмірів відповідного прожиткового мінімуму (1921 х 100 = 192100 грн).

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги ціну позову у даній справі та характер спірних правовідносин, апеляційний суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

З наведених вище підстав слід також відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засіданні свідків.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: