Справа № 315/959/19
Номер провадження № 2/315/369/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 23.09.2009 року склала на позивача заповіт який посвідчений секретарем виконкому Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом і хоче реалізувати своє право на отримання спадщини - земельної ділянки площею 6,9601 гектарів для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва на території Любимівської сілсьької ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , 17.05.2019 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального окуругу Запорізької області Демченко Т.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у заведені спадкової справи так як пропущено встановлений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, вважає, що строк нею пропущено з поважної причини, так як спадкодавець проживав та помер на окупованій території України в м. Донецьк, факт його смерті був встановлений ним в судовому порядку, свідоцтво про смерть було видане 23.07.2018 року, спадкова справа після померлої не заводилася, прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили .

22.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження у відкрите підготовче судове засідання на 21.10.2019 року, витребувана у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

21.10.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

23.10.2019 року до суду звернувся представник відповідача: провідний спеціаліст з правових питаньт юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечували.

21.10.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14 листопада 2019 року о 16:00 годині за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош