Справа №: 400/653/19
Провадження № 2/400/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправним його звільнення з посади інженера(з організації комунально-побутового та інтендантського забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» Петрівського району Кіровоградської області за п.1 ст.40 КЗпП України, проведе наказом відповідача №31/ос-19 від 10 квітня 2019 року, та поновити позивача на вищевказаній посаді з моменту ухвалення рішення суду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування у відповідача по справі документів, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ; штатний розклад державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» на момент вивільнення, тобто станом на 10 квітня 2019 року; штатний розклад державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» на наступний день після вивільнення, тобто станом на 11 квітня 2019 року; інформацію про те, які були посади, котрі могли були запропоновані ОСОБА_1 і хто їх займав; інформацію про те, які посади заміщував ОСОБА_1 на протязі року до дня вивільнення; копію автобіографії з особової справи ОСОБА_1 та

інформацію про те, які працівники звільнялись з 11 лютого 2019 року по 29 травня 2019 року.

Суд заслухавши доводи представника позивача, який підтримав клопотання, думку представника відповідача, яка заперечила, щодо задоволення клопотання, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК Україн и, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача державну установу «Петрівська виправна колонія №49» Петрівського району Кіровоградської області надати до суду наступні документи: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ; штатний розклад державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» на момент вивільнення, тобто станом на 10 квітня 2019 року; штатний розклад державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» на наступний день після вивільнення, тобто станом на 11 квітня 2019 року; інформацію про те, які були посади, котрі могли були запропоновані ОСОБА_1 і хто їх займав; інформацію про те, які посади заміщував ОСОБА_1 на протязі року до дня вивільнення; копію автобіографії з особової справи ОСОБА_1 та інформацію про те, які працівники звільнялись з 11 лютого 2019 року по 29 травня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» Петрівського району Кіровоградської області про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко