Ухвала

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 585/2310/14-ц

провадження № 61-37024ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва, будівельні роботи та будівельні матеріали, визнання права власності на частину страхового відшкодування, коштів на картковому рахунку та 39,71 % транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року, первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Opel Astra 1.61 16 V, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір - 266,67 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року, у вигляді арешту та заборони на відчуження на: Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та малу архітектурну форму - кіоск (загальною площею 15,00 кв. м), що розташований на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

23 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала касаційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач за зустрічним позовом користується всім спірним нерухомим майном на власний розсуд та має намір здійснити його відчуження, що у разі задоволення касаційної скарги унеможливить виконання судового рішення та призведе до порушення майнових та спадкових прав заявника.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконаннярішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва, будівельні роботи та будівельні матеріали, визнання права власності на частину страхового відшкодування, коштів на картковому рахунку та 39,71 % транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько