Справа № 446/1712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 від 30.04.1990 на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить половина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, про те нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданного повторно Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.02.2019, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження від 05.08.1952 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати вказана « ОСОБА_2 ».

Згідно з копії свідоцтва про одруження від 10.10.2000, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990, видно, що таке було видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Кам-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990.

Відповідно до довідки №651 від 30.08.2019, виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради про те, що громадянка ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована та на даний момент проживає та зареєстрована: Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в позовній заяві вказала, що через помилки в документах, які підтверджують родинні відносини з її матір`ю, вона не може оформити своє право на спадщину.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 .

Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин.

Крім того, позивач зазначає про невідповідність прізвища померлої ОСОБА_2 , яке зазначено в правовстановлюючому документі.

Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на будівлі від 30.04.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить половина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №652 від 30.08.2019, виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради про те, що гр. ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 була єдиним та останнім членом колгоспного двору станом на 30.04.1990.

Як видноз листа №1519/01-16 від 03.08.2019 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Видати свідоцтво про право на спадщину не може. Рекомендує звернутись до суду. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 від 30.04.1990 на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно за законом - Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, інші відомості невідомі.

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2019.

Суддя Костюк У.І.