Провадження № 2/737/164/19
Справа № 737/303/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: Куликівської районної ради, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 67;

третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, АДРЕСА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач просить встановити факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 лютого 1982 року виданого на ім'я ОСОБА_4.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не чітко визначені позовні вимоги. Так позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, але не зазначає підставу з якої у нього виникло таке право. Також, позивач просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на ім'я ОСОБА_4. Однак позивач не врахував того факту, що заповіт на користь позивача було складено ОСОБА_4, та в записі акту про смерть № 58 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

2. Встановити позивачам термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер