пр. № 6/759/1013/19
ун. № 759/3830/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Панасюк І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2/759/2613/14 від 23.07.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2014 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 щомісячно, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.03.2014 р. до його повноліття, а на користь держави судовий збір у сумі 243,60 коп. (ас. 13-14)

Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2/759/2613/14 від 23.07.2014 р.

Встановлено, що 23.09.2019 р. до суду надійшло подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Судом встановлено, що державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Панасюк І.Л. в своєму поданні посилається, що у виконавчому листі по вищезазначеній справі фактично перевірялася наявність виконавчого документу, встановлена відсутність останнього, що свідчить про його втрату, про те, не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист № 2/759/2613/14 від 23.07.2014 р. було втрачено при пересилці.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконачого листа, у зв`язку з чим відмовляє у в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві -

Панасюк І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2/759/2613/14 від 23.07.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум