Справа № 683/2981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2981/2018, №2/683/456/2019 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивачі звернулись в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на майнові паї в пайовому фонді майна СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, які померла успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, що належало останньому згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_3 від 25 грудня 2002 року.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати ОСОБА_3 Вони є єдиними спадкоємцями матері за заповітом, у встановленому порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкових прав. До складу спадкового майна увійшов майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 25 грудня 2002 року та спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_3, однак не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. На даний час вони не взмозі оформити свої спадкові права на зазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат було видано на ім»я ОСОБА_4 25 грудня 2002 року, тобто вже після його смерті.

В судове засідання представник позивачів - адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_4

18 лютого 2000 року за заявою ОСОБА_3, яка була дружиною померлого, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №137/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Того ж дня на ім»я ОСОБА_3 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого чоловіка ОСОБА_4, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1, а 30 березня 2000 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що після смерті ОСОБА_4 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3, матеріалами спадкової справи №137/2000, заведеної 18 лютого 2000 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Отже, ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за життя був членом КСП ім. Щорса с. Ладиги, як члену КСП йому було надано право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Старокостянтинівського районного відділу земельних ресурсів №216 від 01.12.2000 року, а тому він за життя мав право і на майновий пай в КСП ім. Щорса,що стало підставою для його включення до списку осіб, які мають право і на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року.

25 грудня 2002 року, вже після смерті ОСОБА_4, Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, згідно якого належна ОСОБА_4 частка визначена в розмірі 6883 грн. або 0,13%.

На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_4 набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом - дружини ОСОБА_3

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. 03 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №111/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

27 жовтня 2005 року державним нотаріусом на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, а саме на право на земельну частку (пай) у рівних частках кожному.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом, складеним 03 березня 2000 року ОСОБА_3 на ім»я позивачів, посвідченим того ж дня секретарем виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за реєстровим №62, матеріалами спадкової справи №111/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна у рівних частках.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги, яке остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак не оформила.

09 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я ОСОБА_4 після його смерті.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, враховуючи, що право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги, що належало її чоловіку ОСОБА_4, ОСОБА_3 набула за життя, тому це право перейшло до її спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

З огляду на викладене, за позивачами слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 6883 грн. або 0,13%, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3.

Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 6883 грн. або 0,13%, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 6883 грн. або 0,13%, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31183, .

Повне рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя: