Ухвала

27 червня 2019 року

справа № 638/21181/15-ц

провадження № 61-28228св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківський національний університет радіоелектроніки,

особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправними та скасування наказів, відновлення попереднього становища працівника,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року у складі судді Семіряд І. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Коваленко І. П., Піддубного Р. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати накази тимчасово виконуючого обов`язки ректора університету ОСОБА_4 від 14 грудня 2015 року № 1176-К «Про організацію перевірки» та від 15 грудня 2015 року № 1192-К «Про внесення змін до наказу від 14 грудня 2015 року № 1176-К», допустити її до виконання посадових обов`язків.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі наказу ректора Харківського національного університету радіоелектроніки (далі - ХНУРЕ, університет) від 01 липня 2010 № 385-К з нею укладено контракт на строк з 02 вересня 2010 року до 01 вересня 2017 року, за умовами якого вона прийнята на роботу до університету на посаду проректора з науково-педагогічної роботи.

Вищевказаними наказами її відсторонено від виконання посадових обов`язків проректора з науково-педагогічної роботи з 15 грудня 2015 року, на час проведення перевірки стану фінансової діяльності університету з метою запобігання та протидії корупції.

Вважаючи відсутніми підстави для відсторонення її від виконання посадових обов`язків проректора з науково-педагогічної роботи, дії тимчасово виконуючого обов`язки ректора університету ОСОБА_4 упередженими і необ`єктивними, а оскаржувані накази такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства у розумінні статті 46 КЗпП України, порушують її трудові права та інтереси, просила позов задовольнити.

Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 21 березня 2016 року позов задовольнив частково. Скасував пункт 3 наказу тимчасово виконуючого обов`язки ректора ХНУРЕ ОСОБА_4 від 14 грудня 2015 року № 1176-К «Про організацію перевірки» у частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків проректора з науково-педагогічної роботи ХНУРЕ, допустив ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків. Вирішив питання про розподіл судових витрат у справі.

Апеляційний суд Харківської області рішенням від 12 вересня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року скасував, ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року скасував, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року залишив в силі.

У травні 2017 року ОСОБА_6 як представник ОСОБА_4 , який не приймав участі в розгляді справи, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 21 липня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 11 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 просить скасувати Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2017 року, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах Є Верховний Суд.

21 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання протиправними та скасування наказів, відновлення попереднього становища працівника, за касаційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року у складі судді Семіряд І. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило