Справа № 201/8172/19
Провадження № 2-о/201/181/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленко Анатолій Володимирович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в державному акті на праві приватної власності на землю Серія ДП Д*№000644, код 72446236 від 05.04.1996р., його прізвище було написано « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 його прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно довідки Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів від 12.08.2004р. № 12277 було підтверджено, що гр. ОСОБА_1 одержав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з помилкою, допущену у прізвищі, тобто ОСОБА_3 . Внаслідок такої помилки на даний час в нього виникли неузгодження між паспортними даними та даними в державному акті, що робить неможливим зареєструвати право власності на належну йому земельну ділянку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.07.2019р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі ( а.с. № 18).

В судове засідання 17.10.2019р. заявник не з`явився, в поданій до канцелярії суду 16.10.2019р. заяві представник заявника адвокат Серьогіна С.В. (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру від 10.07.2019р. а.с. № 20) просила розглядати справу за її відсутності (а.с. № 22).

Заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_2 , у судове засідання 17.10.2019р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 21), про причини неявки суду не сповістив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в державному акті на праві приватної власності на землю, яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Металург», ділянка № 250, серія ДП Д*№000644, код 72446236 від 05.04.1996 р. прізвище заявника було записано « ОСОБА_3 » (а.с. № 5).

Проте, відповідно до довідки Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів від 12.08.2004р. № 12277 було підтверджено, що гр. ОСОБА_1 одержав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 250 у с/т «Металург» (Індустріальний район) серії ДП Д* №000644, код 72446236 від 05.04.1996р. з помилкою, допущену у прізвищі, тобто ОСОБА_5 а.с. № 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 18.06.2002р., прізвище заявника написано як « ОСОБА_4 », а в перекладі на російську мову « ОСОБА_3 » (а.с. №16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що при видачі заявнику державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на праві приватної власності на землю, яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Металург», ділянка № 250, серія ДП Д*№000644, код 72446236 від 05.04.1996р., який виданий на ім`я « ОСОБА_6 »

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленко Анатолій Володимирович) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на праві приватної власності на землю, яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська в садівничому товаристві «Металург», ділянка № 250, серія ДП Д*№000644, код 72446236 від 05.04.1996р., який виданий на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.