Справа №:536/904/19
Провадження №: 2/755/6216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід передати до іншого суду за таких підстав.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, ящо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2019 року цивільну справу № 536/904/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

08 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 536/904/19 Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Кременчутської міської ради полтавської області від 11 липня 2019 року за № 6446/01-32, останнє місце реєстрації ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , який був знятий з реєстрації за вказаною адресою з 23 березня 2012 року.

Таким чином, посилання Автозаводського районного суду м. Кременчука в своїй ухвалі від 05 вересня 2019 року по цивільній справі № 536/904/19, щодо розгляду даної категорії справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем заподіяння шкоди є хибними, оскільки виходячи з предмету позовних вимог матеріальна шкода не була завдана майну Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходилось на території Дніпровського району м. Києва.

А саме ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У зв`язку з чим, дана цивільна справа повинна розглядатися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням чи перебуванням відповідача, а саме АДРЕСА_1 .

Таким чином. зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Дніпровського району, а відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вулиця Першотравнева, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вулиця Першотравнева, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: