Справа № 324/1586/19
Провадження № 2/324/686/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені, разом не проживають з листопада 2018 року, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації. Позивач на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, судовий збір не стягувати з відповідача. Не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.20).

Відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.19).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 30 жовтня 2010 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 30 жовтня 2010 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.