Справа № 456/4496/18
Провадження № 2/456/474/2019
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та клопотання відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016р. за нововиявленими обставинами і по даній заяві відкрито провадження. Дані справи взаємоповязані і вирішення Львівським апеляційним судом заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами матиме значення для вирішення даного позову тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення вищевказаної справи по суті тому, просить клопотання задоволити.

Також вважають підставою для зупинення провадження у справі у зв?язку з необхідністю набрання законної сили цивільними позовом у кримінальній справі оскільки, апеляційним судом зупинено розгляд кримінальної справи у зв?язку з розшуком засудженої.

В судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_10 заперечив у задоволенні клопотання та пояснив, що розгляд справи в апеляційному суді про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами призначено на 23.04.2019р., а відтак слід просто відкласти дане підготовче засідання та у випадку скасування рішення апеляційними судом в даному позові відпаде потреба.

Щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили цивільним позовом у кримінальній справі оскільки, апеляційним судом зупинено розгляд кримінальної справи у зв?язку з розшуком засудженої заперечив, та вказав, що розшук засудженої може тривати роками, і як повідомила сама ОСОБА_9, що ОСОБА_5 знаходиться в Ізраїлі тому, це порушить строки розгляду даної справи, а відтак немає підстав для зупинення даного провадження в цілому.

Представник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради ОСОБА_11 пояснила, що якщо розгляд даної справи може порушити права дітей то вона нек заперечує щодо зупинення провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 11.01.2019р. відкрито провадження (а.с.82) за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі щодо витребовування майна від добросовісного набувача.

На основі наведеного суд вважає, що дані справи є взаємоповязані і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд заслухавши думку сторін по справі вважає, що оскільки в даній справі ставиться питання про визнання сім?ї ОСОБА_6 втративши ми право на спірне житло право користування яким фактично буде вирішено у провадженні про скасування рішення за нововиявленими обставинами відтак провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду у справі №456/2483/11 провадження №88-ц/811/1/119.

Щодо зупинення даного провадження до набрання законної сили цивільними позовом у кримінальній справі то в даній частині слід відмовити оскільки, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду від 11.05.2018р. задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 32500 доларів США, що становить 844350 грн., моральну шкоду в сумі 500000 грн.., а також стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 всього 40970 грн., що є вирішенням позову по суті і не є взаємопов?язаним з даною справою оскільки, даний спір стосується визнання втративши право на житло.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволити частково.

Зупинити провадження по справі №456/4496/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом до набрання рішенням по справі №456/2483/11 провадження №88-ц/811/1/119 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016р. законної сили.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом до набрання законної сили цивільним позовом у кримінальній справі №456/3703/14-к провадження №1-кп/452/4/2018 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинки провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12