Справа № 515/468/19
Провадження № 2/515/1020/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 35 - розірвати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності щодо відповідачки або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін по справі, як передбачено п.2 вказаної статті.

Також, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 18.03.2019 року, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, як того вимагає ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум в 2019 році на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1921 грн., таким чином розмір судового збору повинен становити 768 грн. 40 коп.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого судового збору 750 гривень, розмір не доплаченого розміру судового збору складає 18грн.40 коп.( 768,40-750).

Крім того, 29 березня 2019 року на адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачки, а також відповідь з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно яких Корнован Іра зареєстрованою або знятою з реєстрації по м. Одесі, області та Татарбунарському району не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач може пред`явити позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання. Однак, позивачем у позовній заяві не наведено жодної з підстав, які б надавали йому право пред`явлення позову до відповідачки за його зареєстрованим місцем проживання. В тому числі, не подано довідки про те, що в нього немає можливості виїхати до місця проживання відповідачки за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Позовна заява не містить викладу обставин про останнє відоме місце проживання або перебування відповідачки Корнован Іри, що перешкоджає суду вирішити питання щодо підсудності справи.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк