Справа № 698/460/19
Провадження № 2/698/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Пугачовської Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Катерииопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2000 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що від данного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зазначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву від 25.09.2019 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву від 25.09.2019 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та позивачем, розгляд справи провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.І ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн. 50%). Інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 81, 82, 259, 265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.06.2000 року у виконкомі Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис від 16.06.2000

року № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 1 від 12.06.2019 року, згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаське ї області. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначенні і строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів

Головуючий О.І.Баранов