Cправа № 563/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сапожинської сільської ради, Корецької РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Сапожинської сільської ради, Корецької РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_3 . мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 На момент смерті він проживав зі своєю матір`ю та у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину у встановлений законом строк не прийняли. За життя ОСОБА_4 була членом "Селянської спілки села Сапожин", що підтверджується Листом Управління Держкомзему у Корецькому районі від 18.11.2009 року і вона мала право на на земельну частку (пай) та була включена під № 491 до додатку №1 списку громадян - членів "Селянської спілки с. Сапожин" до державного акту на право колективної власності на землю серії РВ 00008, виданого 13.09.1995 року. Однак, під час підготовки списків на розпаювання земель "Селянської спілки с. Сапожин" ОСОБА_4 помилково не була включена до переліку осіб на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай). Тому позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача Сапожинської сільської ради Кальчук П.М. в судовому засідані позов визнав, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник Корецької РДА в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації ГУ Держкомзему у Рівненській області Управління Держкомзему у Корецькому районі Рівненської області від 18.11.2009 року № 01-06/3413 відповідно до додатку № 2 протоколу комісії "Селянської спілки с.Сапожин" від 15.08.1997 року, щодо змін та доповнень в списках громадян-членів колективного підприємства "Селянська спілка с.Сапожин" Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 виключеною із списків не являється.

Відповідно до інформації ГУ Держкомзему у Рівненській області Управління Держкомзему у Корецькому районі Рівненської області від 19.10.2010 року № 01-06/5678 ОСОБА_4 в додатку № 1 списку громадян - членів селянської спілки с.Сапожин до державного акту на право колективної власності на землю серії РВ 00008, виданого 13.09.1995 року зазначена під № 491.

Як вбачається з Державного акту на право колективної власності на землю від 13.09.1995 року він виданий "Селянській спілці села Сапожин" Сапожинською сільською радою народних депутатів Корецького району у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 1334,6 гектарів землі в межах згідно з планом.

Згідно довідки № 60 від 27.02.2009 року виданої Сапожинською сільською радою розмір земельної частки (паю) пайовиків по сільській раді становить 2,35 умовних кадастрових гектарів.

Як вбачається з інформації наданої Корецькою районною ДНК від 24.05.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 02.04.2011 року за заявою ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Тобто, основним первинним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат про право на земельну частку (пай).

ОСОБА_4 за життя сертифікату про право на земельну частку (пай) не отримувала.

За змістом статей 22, 23 ЗК України в редакції від 22 червня 1993 року, та зазначеного Указу Президента України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Отже, вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом спілки на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Таким чином, факт членства спадкодавця ОСОБА_4 у "Селянській спілці села Сапожин" на час одержання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю є предметом доказування по справі.

За правилами статей 12, 13, 77-81, 89 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сам факт внесення спадкодавця до списку громадян - членів "Селянської спілки села Сапожин", який є додатком № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серія РВ 00008, на що вказує позивач, не є беззаперечним свідченням набуття ним такого права, а лише вказує на наміри щодо виділення цій особі земельної ділянки, що за його життя реалізовано не було. Водночас, сама спадкодавець питання щодо надання їй земельної частки (паю) за життя не порушувала та про наявність такого права не заявляла.

За таких обставин підстави для визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у порядку спадкування відсутні, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 такого права за життя не набула. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що право, яке позивач просить визнати за ним у порядку спадкування, спадкодавець за життя не набула, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в позові.

Керуючись ст.ст. 1216,1218, 1219 ЦК України та ст.ст. 77, 81, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Сапожинської сільської ради, Корецької РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя