Провадження № 2/331/1889/2019
Справа № 331/4670/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу нерухомого майна, поділ майна подружжя,статтям 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
21.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про :
?визнання недійсним в частині покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі- продажу, нерухомості, серія та номер : 965, виданий 12.06.2018 року, видавник: Хамула Н.Г., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_2 ;
?визнання недійсним в частині покупця ОСОБА_3 договору купівлі- продажу, серія та номер : 1713, виданий 16.09.2019 року, видавник : Тізенберг Д.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_2 ;
?визнання права приватної власності ОСОБА_5 на Ѕ частку : 26 одиниць транспортних засобів ( № п/п 4-1 -4-26) ; гідроцикла ( № 4-27); катера ( № 4-28); бокса еллінга ( № 4-29) ; бокса еллінга ( № 4-30) ; коштів, які зберігаються у банківських установах, на рахунках відкритих на ім.»я ОСОБА_2 ( № 4-31) ; квартири за адресою : АДРЕСА_1 ( № АДРЕСА_2 ; квартири за адресою : АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) ; гаражу № 4-11, площею 171,2 кв.м. у ОГК « Мирний» в м. Запоріжжі ( № 4-34).
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2, п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна ; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
З наданих суду документів вбачається, що позов складається з трьох окремих вимог : двох немайнового характеру, та однієї майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному випадку позивач просить визнати право власності на Ѕ частку майна, а отже ціна позову повинна бути визначена Ѕ часткою вартості майна.
З позову вбачається, що позивачем ціна позову визначена, виходячи із вартості всього спірного майна.
Надалі, виходячи із визначеної позивачем ціни позову, останнім сплачується судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також сплачується судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1 536, 80 грн.
Отже, оскільки зміст позову по своїй суті є складним ( складається з однієї вимоги майнового характеру та двох вимог немайнового характеру), позивачеві доцільно в позові навести розрахунок ціни позову, який можливо перевірити, та відповідно до цього, перевірити правильність сплати судового збору у відповідності до вищенаведених норм права.
Надалі, відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.122007 року « Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Встановлення вказаних обставин мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.
Виходячи з наведеного, позивачем по справах такої категорії необхідно повно, детально викладати такі обставини, як то, перебуває подружжя у шлюбі, чи ні ; якщо перебуває, то з якого часу припинено спільне ведення господарства ; якщо шлюб розірвано, то коли саме, також коли саме припинено спільне ведення господарства ; по тексту позову вказати обсяг всього спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства ; вказати джерело та час придбання спірного майна.
Питання щодо перебування сторін у шлюбі, або ні, має суттєве значення при вирішенні питання позовної давності ( статті 72 СК України).
Позивачем вказані обставини по тексту позову не викладені, відповідно до чого і не зазначені докази , що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України.
Надалі, із змісту позову вбачається, що позивач просить суд , в тому числі визнати за нею право приватної власності на Ѕ частку спільного майна подружжя.
Виходячи із положень статті 71 СК України, сторона може ставити питання про визначення часток кожного з подружжя у спільному майні у разі неможливості поділу майна в натурі або присудження його одному з подружжя з виплатою певної компенсації другому.
Позов не містить посилань позивача на обставини, які унеможливлюють поділ спірного майна у способи, передбачені положеннями статті 71 СК України.
Надалі, згідно частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договора недійсним додається копія ( або оригінал) оспорюваного акта чи договору вбо засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
З наданих суду документів вбачається відсутність договорів купівлі- прдажу, які оспорюються в частині покупці, а також клопотання про їх витребування, що є порушенням наведеної норми цивільного процесуального права.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу нерухомого майна, поділ майна подружжя, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :
?обставин : щодо розрахунку ціни позову, встановлення обсягу спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства ; джерело і час його придбання ; перебування подружжя у шлюбі, чи ні ; якщо перебуває, то з якого часу припинено спільне ведення господарства ; якщо шлюб розірвано, то коли саме ; час, з якого припинено спільне ведення господарства ; які унеможливлюють поділ спірного майна у способи, передбачені положеннями статті 71 СК України ( в натурі або присудження його одному з подружжя з виплатою певної компенсації другому ;
?доказів на підтвердження вищевикладених обставин ; ціни ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;
?надати суду копії договорів, які оспорюються в частині покупця, або клопотання про їх витребування.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва