Справа № 567/1060/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був його дядьком та в день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 16.05.2011 року, ОСОБА_3 заповів спадкове майно його синові ОСОБА_2 та 17.04.2019 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи, його син ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування за заповітом та таким чином, у заявника виникло право на спадкування за правом представлення.

Окрім того, вказує, що його мати ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, окрім нього, не має.

Водночас, зазначаючи, що в нотаріальній конторі йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному об`ємі та просив задоволити, при цьому, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідно до заповіту від 16.05.2011 року, ОСОБА_3 заповів спадкове майно його синові ОСОБА_2 та 17.04.2019 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3

Вказує, що його син ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та таким чином, у заявника виникло право на спадкування за правом представлення.

Окрім того, вказує, що його мати ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, окрім нього, не має.

Водночас, пояснив, що при звернення до нотаріальної контори, йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

А тому, з метою реалізації його спадкових прав, просить задоволити його заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

При цьому, вказав, що на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, за яким заповів йому квартиру АДРЕСА_1 , однак, він відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти її спадкування спадкоємцями за законом.

Окрім того, пояснив, що ОСОБА_3 був рідним дядьком його батька - заявника ОСОБА_1 , а інших родичів, які б могли претендувати на спадкування після його смерті немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був рідним братом для ОСОБА_4 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 та їхніми батьками були ОСОБА_7 , 1903 р.н. і ОСОБА_8 , 1908 р.н., які проживали в с.Волосківці Острозького району.

Вказала, що вона була одружена з братом ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , який помер у квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом та проживав в АДРЕСА_2 .

Окрім того, вказала, що ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_1 були рідними братом та сестрою і їхніми батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживали в с.Волосківці. При цьому вказала, що в сім`ї всього було три сини - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та дочка ОСОБА_16 .

Водночас, пояснила, що у ОСОБА_3 були дочка та син, однак вони уже померли.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1998 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2003 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2003 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2016 року, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №610 від 04.04.2019 року).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 16.05.2011 року, ОСОБА_3 . залишив розпорядження, за яким, належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.1980 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_17 .

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2006 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.1977 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_19 реєстрації ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками зазначено ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

З довідки Мощаницької сільської ради Острозького району №877 від 15.08.2019 року встановлено, що згідно погосподарськї книги за 1953-1955 роки, в господарстві за особовим рахуноком № НОМЕР_8 в с.Волосківці , були зареєстровані: ОСОБА_21 (голова сім`ї), ОСОБА_22 (дружина), ОСОБА_23 (дочка), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_21 (син), ОСОБА_24 (син).

З повідомлення Першої Рівненської державної нотаріальної контори №1333/02-14 від 23.08.2019 року вбачається неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 для ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою свідоцтва про народження спадкодавця та актового запису про народження в реєстрі актів цивільного стану громадян та необхідність встановлення факту родинних відносин між вказаними особами.

Окрім того, з повідомлення Державного архіву Рівненської області №669/01-28/19 від 27.08.2019 року, вбачається неможливість видачі довідки про народження ОСОБА_3 .

Окрім того, вказані обставини узгоджуються із матеріалами спадкової справи №129/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, пояснення учасників справи, свідків та дослідженні в судовому засіданні докази, підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був рідним братом матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З матеріалів спадкової справи №№129/2019 вбачається, що ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відкликав свою заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , подану ним 17.04.2019 року та таким чином, ОСОБА_1 може бути спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Отже, від встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.