Справа № 355/586/13-ц
Провадження № 6/355/15/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

11 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А. Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області

боржник: Мануйлов ОСОБА_1

стягувач: ПАТ « Райфайзен Банк Аваль

про звернення стягнення на нерухоме майно

Представники учасників справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання.

Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 04.04.2019 року за вх.№ 2729 звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що на виконанні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 28450900 :

-з примусового виконання виконавчого листа №2-62 виданого 15.06.2010 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 386662,43грн.

- з примусового виконання виконавчого листа № 2-62 виданого 15.06.2010 року| Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору сумі 1820 грн АСВП №51654700.

01.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-62 виданого 15.06.2010 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Бані Аваль» боргу в сумі 386662,43 грн. та запропоновано боржнику самостійно в строк до 07.09.2011 року сплатити кошти стягувачу.

До визначеного державним виконавцем терміну кошти стягувачу не були сплачені.

01.09.2011 року державним виконавцем ухвалено постанову про арешт майна боржника, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудам за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Окрім того, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2005 року належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки за цією ж адресою.

Оскільки на виклики до державного виконавця Мануйлов О.М. не з`являвся, то 23.10.2018 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт вищевказаного майна яке передано на відповідальне зберігання представнику стягувача ОСОБА_3 , згідно довіреності.

Як вбачається з довідок Веселинівської сільської Ради від 14.10.2011 року за вх..№3102/03-27/2 від 22.10.2018 року згідно якої, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована із 19.07.2017 року неповнолітня дитина-онука боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча сам боржник, згідно довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВС Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Мінюсту від 29.09.2016 року та зареєстрована в Міністерстві Юстиції України 30.09.2016 за №1302/29432, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

На виконання вищевказаної інструкції, 01.11.2018 року державний виконавець відділу ДВС звернувся до органу опіки та піклування Баришівської РДА з проханням надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина.

Згідно з повідомленням Баришівської райдержадміністрації від 21.11.2018 року за вх.№4187/15-1-37/2 вбачається, що питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській РДА від 15.11.2018 року ( протокол №15) і за результатом даного розгляду не надано відповідний дозвіл та рекомендовано в установленому порядку звернутися до суду.

Окрім того, даний будинок перебуває в іпотеці, посвідченої приватним нотаріусом Баришівського нотаріального округу 22.12.2006 року ОСОБА_5 Н.М.

Як вбачається з акту державного виконавця від 23.10.2018 боржник та члени його сім`ї постійно в спірному будинку не проживають, як не проживає в ньому і малолітня дитина.

Посилаючись на приписи ст. 18, ч.4 ст.50 Закону України « Про виконавче провадження», п.п.10,11 ст.440 ЦПК України, просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника: земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,25га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 кв.м АДРЕСА_3 .

ІІ. Процедура.

2.1. Відповідно до пункту 11 ст.440 ЦПК України, подання державного виконавця про розгляд питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих сторін за участю державного виконавця

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

На виконанні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 28450900 :

-з примусового виконання виконавчого листа №2-62 виданого 15.06.2010 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 386662,43грн.

- з примусового виконання виконавчого листа № 2-62 виданого 15.06.2010 року| Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору сумі 1820 грн АСВП №51654700.

01.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-62 виданого 15.06.2010 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Бані Аваль» боргу в сумі 386662,43 грн. та запропоновано боржнику самостійно в строк до 07.09.2011 року сплатити кошти стягувачу.

До визначеного державним виконавцем терміну кошти стягувачу не були сплачені.

01.09.2011 року державним виконавцем ухвалено постанову про арешт майна боржника, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудам за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно.

23.10.2018 року державним виконавцем складено постанову про опис та арешт вищевказаного майна, яке передано на відповідальне зберігання представнику стягувача ОСОБА_3 , згідно довіреності.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Таким чином, державний виконавець, посилаючись на приписи вищевказаних статей, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Разом з тим, в матеріалах справи сам державний виконавець надає витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7605964 від 24.06.2005 року(а.с.19), з якого вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу 2-1937 від 04.06.2005 року ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання державного виконавця не ґрунтується на законі, а тому не може бути задоволене.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звернення стягнення на нерухоме майно, залишити без задоволення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко