Справа № 129/3325/18
Провадження по справі № 2/129/351/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

17.12.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 24441,82 грн. боргу відповідно до укладеного 24.09.2010р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 1194,88 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2086,93 грн., пені 19519,92 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1140,09 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2010 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 300,00 грн. зі сплатою 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 15.11.2018 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 24441,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 44).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 24.09.2010 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 300,00 грн. зі сплатою 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 15.11.2018р. його борг складає 24441,82 грн. ( тіло кредиту 1194,88 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2086,93 грн., пені 19519,92 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1140,09 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 15.11.2018 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 24441,82 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 15.11.2018р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 24441,82 грн. ( тіло кредиту 1194,88 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2086,93 грн., пені 19519,92 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1140,09 грн.) (а.с. 5-7);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 24.09.2010 р. уклали картковий кредитний договір (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №3111, МФО 305299, ) 24441,82 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок одну) грн. 82 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 24.09.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №3111, МФО 305299, ) 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: