Провадження № 2/1885/2019
Справа № 359/3826/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - Шмагаревська Г.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи : служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, неповнолітні ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_6 , 2002 року народження, про скасування усиновлення , -

встановив:

03.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 06 червня 2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, питання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, при відкритті провадження вирішено не було.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, враховуючи, що дана справа безпосередньої пов`язана з таємницею усиновлення, яка не підлягає розголошенню.

Позивачі та їх представник адвокат Шмагаревська Г.О. вважали, що в інтересах дітей справу доцільно розглядати у закритому судовому засіданні.

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний окремо, висловили бажання, щоб справа розглядалась у закритому засіданні за відсутності сторонніх осіб.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Крім того, відповідно до ч.4 цієї статті, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення.

Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.228 Сімейного кодексу України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Як вбачається з пояснень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , вони бажають зберегти таємницю гарантовану законом, а також відомості, які є підставою заявленого позову.

В цьому зв`язку з згідно з вимогами ч.7 ст.7 ЦПК України суд враховує, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

З урахуванням думки учасників справи та вищенаведених вимог чинного сімейного та цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити та продовжувати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, з`ясовуючи думку неповнолітніх, судом з`ясовано, що вони потребують правничої допомоги для захисту їх інтересів у даній цивільній справі, у зв`язку з чим неповнолітні ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2002 року народження, висловили клопотання щодо отримання безоплатної правової допомоги.

Інші учасники справи, вважать що клопотання дітей слід задовольнити та забезпечити їм можливість отримати безоплатну правничу допомогу.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що слід звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для забезпечення представництва інтересів неповнолітніх в суді.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають діти, у тому числі діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, діти, які постраждали внаслідок воєнних дій чи збройного конфлікту, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,15,259-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача органу опіки та піклування - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Корніяки Людмили Геннадіївни задовольнити.

Проводити розгляд даної цивільної справи у закритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвокатів для представництва інтересів в суді ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_6 , 2002 року народження, під час розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи : служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, неповнолітні ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_6 , 2002 року народження, про скасування усиновлення

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 листопада 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів