КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року (суддя Кириченко Н.О.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року заяву представника відповідача Іллічової Ю.А. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 21 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М.С. направив до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а представник відповідача посилається на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження, категорії 2, серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 25 липня 2002р.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі, тому положення п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір був оплачений у сумі 49 240грн 21коп, відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 73 860грн 32коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73 860грн 32коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA6080024

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кругленка Миколи Сергійовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику відповідача п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя