10.04.2019 Єдиний унікальний № 371/166/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2-п/371/2/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,
26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказав, що про наявність вказаної цивільної справи у провадженні суду йому не було відомо, він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не мав можливості зявитися до суду та захищати свої права та інтереси. Копії судового рішення не отримував після його винесення. В звязку з цими обставинами він не зміг звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа перегляду, оскільки він не брав участі у розгляді судової справи, був позбавлений можливості надати суду пояснення та докази, що спростовують доводи позивача, вказують на ті обставини, що на час винесення рішення він офіційно не був працевлаштований, аліменти сплачував в добровільному порядку.
Посилаючись на ті обставинип, що копію заочного рішення отримав 08 лютого 2019 року, просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати прийняте заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно.
Відповідно до правил статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпозовні вимоги задоволено.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Справу розглянуто заочним провадженням у відсутності відповідача.
За матеріалами цивільної справи копія рішення була надіслана відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Поштове вкладення повернуто до суду з довідкою «Укрпошти» про неможливість вручення з підстав відсутності адресата за місцем проживання.
11 грудня 2018 року відповідач звернувся до Миронівського районного суду Київської області із письмовою заявою про видачу копії судового рішення, в якій вказав, що про факт стягнення з нього аліментів за судовим рішенням дізнався від позивача у листопаді 2018 року.
Копія рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2016 року була надіслана відповідачу на адресу, зазначену ним у письмовій заяві від 11 грудня 2018 року.
Копія судового рішення отримана 27 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно правил частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач, якому судове рішення не було вручено у день проголошення, мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд в разі, якби така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Вказаним правом відповідач не скористався.
Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно правил частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Правилами статті 284 ЦПК України встановлено можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Не зважаючи на ті обставини, що про рішення суду відповідачу у справі було відомо з 27 грудня 2018 року, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 26 лютого 2019 року, тобто по спливу строку двох місяців, що свідчить про пропуск строків, визначених статтею 284 ЦПК України.
Підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.
Факт отримання відповідачем поштового вкладення 08 лютого 2019 року не підтверджений належними доказами.
Відповідно до частин 7 та 8 статті 127 ЦПК про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, визначених у статті 284 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 353 ЦПК України, суд
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук