ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/768/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/5034/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

14 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 20 березня 2019 року подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що повний текст рішення суду отримано 07 березня 2019 року докази отримання відсутні.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 14 листопада 2018 року за відсутності сторін (а.с.144-146). Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано представником ОСОБА_3 - адвокатом Блонським Д.М. 25 січня 2019 року (а.с.149).

Згідно п. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Повноваження адвоката Блонського Д.М. підтверджуються договором про надання правової допомоги від 05 жовтня 2016 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 439 від 09 квітня 2009 року № 4 (а.с.27-28).

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю суд, відповідно до вимог ч.4 ст.64 ЦПК України, не повідомлено.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцяти денного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після отримання судового рішення і закінчився 25 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року подана 20 березня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України (а.с. 152-157).

Посилання ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на отримання судового рішення 07 березня 2019 року спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що при поданні апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням інших причини для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в позовах про поділ будинку в натурі державне мито обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому ж порядку обчислюється державне мито і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін в спільній власності були визначені раніше. В позовах про зміну ідеальних часток в праві власності на будинок державне мито обчислюється в залежності від вартості ідеальної частки, на яку позивач просить збільшити її розмір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вартості майна а саме: 7/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по провулку 1-й Червоний у м. Херсоні вартістю - 15375,00грн. та компенсації перевищення вартості частки у праві власності на житловий будинок у розмірі 70391,00грн. за рішенням суду апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1286,49 грн. (15375,00+70391,00)х1%х150%=1286,49).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1057,00грн., необхідно доплатити 229,49грн. (1286,49грн.- 1057,00грн.).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Вказані обставини відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_3 строк для доплати судового збору у розмірі 229,49грн протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/768/19 .

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько