Справа № 633/ 261/19
провадження № 2-0/633/14/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 жовтня 2019 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України

Російська Федерація

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року заявник звернувся до Печенізького районного суду Харківської області із вказаною заявою. Ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області Смирновим В.А. заявнику було відмовлено у відкриті провадження та копію ухвали було невідкладно надіслано заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заявником ОСОБА_1 31 липня 2019 року на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах постановила: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити; ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вищевказану цивільну справу було направлено до Печенізького районного суду Харківської області та зареєстровано канцелярією суду 17 жовтня 2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду, заявник в заяві перелічив 37 додатків доданих до заяви. Також заявник вказує, що ним надано до суду копію заяви з додатками для заінтересованих осіб, але в матеріалах міститься тільки один примірник заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без додатків до неї, а також відсутні копії заяви для заінтересованих осіб з додатками.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація

залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, в який необхідно:

1)Надати суду додатки, які перелічені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).

Суддя: В.А. Смирнов